Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Rataplan schreef: Ik snap het verband niet helemaal alsof er lijden van dieren aan vooraf moet gaan voor het voer goed is 8O
eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...
Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..
of jij... Voor mijn hond is Eukanuba het beste! Of je dat nou leuk vind of niet, jij geeft vers dat lust mijn hond niet eens en daarnaast wordt ie er ziek van dus krijgt ie het voer waar ie het beste op doet en dat is Eukanuba!
Je hebt helemaal gelijk Ordell, maar spaar je de moeite, want van Malinois hrijg je geen gelijk, dat heb ik al vaker mee gemaakt.
Ze moet en zal het laatste woord hebben.
En ze heeft er schijt aan dat 600 honden mishandeld worden voor dat ROT voer Eukanuba, als haar hond het maar goed doet.
Er zijn echt wel altenatieven, weet zeker dat een DA ook het gepaste voer heeft.
Als je de mensen leert kennen, ga je van dieren houden.
annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
Je hebt helemaal gelijk Ellen, van haar win je het toch niet, verspilde energie.
Als je de mensen leert kennen, ga je van dieren houden.
malinois schreef:
eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...
Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..
of jij... Voor mijn hond is Eukanuba het beste! Of je dat nou leuk vind of niet, jij geeft vers dat lust mijn hond niet eens en daarnaast wordt ie er ziek van dus krijgt ie het voer waar ie het beste op doet en dat is Eukanuba!
Je hebt helemaal gelijk Ordell, maar spaar je de moeite, want van Malinois hrijg je geen gelijk, dat heb ik al vaker mee gemaakt.
Ze moet en zal het laatste woord hebben.
En ze heeft er schijt aan dat 600 honden mishandeld worden voor dat ROT voer Eukanuba, als haar hond het maar goed doet.
Er zijn echt wel altenatieven, weet zeker dat een DA ook het gepaste voer heeft.
dierenarts heeft het zelf aanbevolen :V en inderdaad het werkt het beste bij mijn hond.. en die 600 honden daar klopt ook geen moer van want er waren er 19 geloof ik, van IAMS dus... tja van welke voerproducenten zijn die anderen dan he?! IAMS heeft al lang gebroken met dat lab, dus.... oud nieuws...
het is geen rotvoer het is het BESTE voor mijn hond!! Dat jij je hond niet belangrijk vind interesseert mij niet, voor mij zijn ze het balangrijkste op de wereld!
Laatst gewijzigd door malinois op 03 dec 2003 11:57, 1 keer totaal gewijzigd.
annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
praat over iemand die je kent, niet over iemand die je niet kent... je weet niet eens hoeveel voer ik geprobeerd heb.... en daarnaast ken je mijn honden niet (gelukkig!) want zulke kennissen (die oordelen over vreemden) hoef ik niet!
annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
Je kunt het natuurlijk ook zo bekijken, dat de 'tegenpartij' niet verder wil kijken dan de neus lang is. Die is er nl. van overtuigd dat IAMS slecht is, dat heeft ze zich in het hoofd gezet en kan er niet meer uit, maar waar zijn de bewijzen dan?
Daarbij heb ik zelf een Dober gehad, die inderdaad ook maar tegen 1 bepaald soort voer kon. Wij hebben ook van alles geprobeerd en hij werd beroerder en beroerder. Totdat we bij Wielco (kent iemand dat?) uitkwamen en daar deed hij het geweldig op. Als je dus een hond hebt, die veel moeilijkheden met voer heeft, ben je erg blij als je eindelijk iets vindt waar hij WEL tegenkan en wil je dat ook graag zo houden.
Ik ken wielco, het bestaat uit veel granen en dierlijke bijproducten en toen ik een mail had gestuurd met een vraag hierover werd er om mijn telefoon nr gevraagt en vervolgens heb ik nooit meer van hun gehoord en dat vindt ik slordig.
Ik had namelijk gelezen dat de honden er dikker van worden en dat mag bij Spiky echt niet vandaar dat ik vragen had.
maar als die van jou het er goed op doen moet je dit gewoon blijven geven.
Mijn honden krijgen geen Wielco, dat kreeg onze vorige Dober. Die was ontzettend voergevoelig en ook erg mager. Met Wielco werd hij inderdaad dikker.
Dat ze geen antwoord geven is slordig, maar je zou het natuurlijk gewoon nog eens kunnen proberen. Fouten worden overal gemaakt toch?
tbeast schreef:En wat dachten jullie van het vlees dat je zelf eet? Die dieren zijn ook echt niet lekker aan hun eind gekomen hoor. Wel eens in een varkensslachterij gekeken?
Geen hondevoer kopen waar bloed van andere honden aan kleeft, maar wel vlees eten waar heel wat bloed van zielig dieren aan kleeft.
Kijk, ik vind dierproeven absoluut niet kunnen, ben er ook grandioos tegen. Maar er is hier geen enkel bewijs dat dit bij IAMS is gefilmd, het kan overal wel gebeuren........en ik ben er dus helemaal niet zo zeker van dat ander diervoederfabrikanten geen dierproeven doen.....
Hoe weet jij of ik (of anderen) vlees eten? misschien zijn we wel vegetariër, of als ik al vlees eet, dan van de biologische slager.
Natuurlijk kun je je ogen er voor sluiten, maar denk je nu echt dat ze dit niet eerst goed uitgezocht hebben voor het uitzenden?
En zoals al eerder gezegd is, dus omdat er gedacht wordt dat anderen het misschien ook wel doen, dan mag het. Dat is een argument dat kinderen ook gebruiken.
Natuurlijk weet ik niet of jullie wel of niet vlees eten, maar ik ben er vrij zeker van dat niet iedereen op dit forum vegetarisch is.
Ik bedoel ook niet dat er dierproeven gedaan mogen worden omdat anderen het ook doen, je begreep me verkeerd denk ik. Ik bedoelde dat iedereen maar oordeelt omdat de proefieren slecht behandeld werden en daarom moest het voer eruit. Maar slachtdieren worden vaak net zo slecht behandeld en dat blijft men wel eten. Dat bedoelde ik.
tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.
Dit is ook inderdaad geen bewijs, maar dat heb ik ook niet gezegd. De films zijn trouwens ook geen bewijs, er staat nergens dat dit bij IAMS is gebeurd.
Ik denk helaas dat Royal Canin (of ieder ander willekeurig diervoedermerk) het ook niet zomaar toe zullen geven als ze dit soort dingen doen.
Laatst gewijzigd door tbeast op 03 dec 2003 12:50, 1 keer totaal gewijzigd.
tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.
Merk je niet hoe strijdig je nu reageert? Het zijn hun woorden, dus wie zegt dat het waar is. Het is ook het woord van PETA die stellen dat de opnamens een onderzoek van voer van Iams was. Wie zegt mij dat dat waar is? In feite dezelfde reactie, maar het ene geloof je wel klakkeloos en het andere niet.
Duidelijk voorbeeld van schuldig bevonden voordat je terecht hebt gestaan.
MARC_S schreef:Ik vind het eten van vlees niet hetzelfde als het misbruiken van dieren. Slachtvee wordt doodgemaakt, heel lullig en cru maar niet hetzelfde als gemarteld. In ieder geval scharrelvee dan.
De blikken van die dolgedraaide hond, je kon zo goed zien dat de ene hond eerst bij mensen had gewoond, (draaide rondjes, kwispelde naar de cameraman etc. terwijl de andere hond duidelijk vanaf kleine pup in een kooi zat en dus een helemaal doodsbang ineengekrompen geestelijk wrakje was.
Trouwens die honden waren grotendeels beagles maar ook veel bastaards, denk er even aan als je nesten te koop gevraagd ziet of aangeboden op marktplaats. Ik weet zeker dat er mensen zoeken voor proefdierinstituten en dat er dan een ""leuke familie"" het hele nest komt halen. Er staat nu standaard een advertentie op marktplaats van een familie die nesten wil overnemen omdat ze het zo leuk vinden ze een paar dagen te hebben en dan te plaatsen, foto's met de kinderen tussen de pups etc. Dat mensen daar intrappen
Het eten van vlees is zeker niet hetzelfde als het martelen van dieren en ik ben ook zeer tegen dierproeven! Maar in slachthuizen gaat het er echt niet altijd even vriendelijk aan toe hoor. In vrachtwagens met 2 etages worden koeien soms van de bovenste etage naar buiten gegooid, omdat ze te beroerd zijn om de vloer even omlaag te doen. Koe benen gebroken en die wordt dan aan de benen meegesleept (die dus gebroken zijn!), omdat het arme dier niet meer kan lopen. Dat noem ik zeer zeker ook martelen!
Verder ben ik het helemaal eens met wat je zegt, over het kopen van honden via internet. Schandalig!
MARC_S schreef:Ik vind het eten van vlees niet hetzelfde als het misbruiken van dieren. Slachtvee wordt doodgemaakt, heel lullig en cru maar niet hetzelfde als gemarteld. In ieder geval scharrelvee dan.
De blikken van die dolgedraaide hond, je kon zo goed zien dat de ene hond eerst bij mensen had gewoond, (draaide rondjes, kwispelde naar de cameraman etc. terwijl de andere hond duidelijk vanaf kleine pup in een kooi zat en dus een helemaal doodsbang ineengekrompen geestelijk wrakje was.
Trouwens die honden waren grotendeels beagles maar ook veel bastaards, denk er even aan als je nesten te koop gevraagd ziet of aangeboden op marktplaats. Ik weet zeker dat er mensen zoeken voor proefdierinstituten en dat er dan een ""leuke familie"" het hele nest komt halen. Er staat nu standaard een advertentie op marktplaats van een familie die nesten wil overnemen omdat ze het zo leuk vinden ze een paar dagen te hebben en dan te plaatsen, foto's met de kinderen tussen de pups etc. Dat mensen daar intrappen
Het eten van vlees is zeker niet hetzelfde als het martelen van dieren en ik ben ook zeer tegen dierproeven! Maar in slachthuizen gaat het er echt niet altijd even vriendelijk aan toe hoor. In vrachtwagens met 2 etages worden koeien soms van de bovenste etage naar buiten gegooid, omdat ze te beroerd zijn om de vloer even omlaag te doen. Koe benen gebroken en die wordt dan aan de benen meegesleept (die dus gebroken zijn!), omdat het arme dier niet meer kan lopen. Dat noem ik zeer zeker ook martelen!
Verder ben ik het helemaal eens met wat je zegt, over het kopen van honden via internet. Schandalig!
en wat dacht je van varkens die met een spijker acher in hun reet worden gepikt omdat ze niet snel zat de vrachtwagen in lopen . ik zal bij hun eens met een spijker in hun reet duwen
Daphne schreef:Als het niet waar zou zijn dan had PETA en Radar allang een miljoenenclaim aan hun broek hangen wegens smaad
In Amerika zijn ze wel voor minder voor de rechter gesleept.
Ja, dat zou ook weer waar kunnen zijn. Maar wij kennen hun bedrijfsvoering niet, daar hebben ze misschien wel weer heel andere redenen voor.
Ik keur dit dus ook niet goed, ik ben juist TEGEN dierproeven, maar ik vind het beetje kort door de bocht om maar meteen alles te geloven wat de media je voorschotelt......
ga dan zelf kijken
ik vind het een beetje sick als mensen willens en wetens hun hond voer voorschotelen waarvan ze weten dat dit op een vreselijk dieronvriendelijke manier tot stand is gekomen
Ik heb gekeken en het was verschrikkelijk (kende de beelden trouwens al, ze zijn al oud) en dat geloof ik natuurlijk. Ik bedoelde te zeggen dat je niet klakkeloos zou moeten geloven dat dit gebeurt in opdracht van IAMS. De televisie kan dit wel zeggen, maar daarom hoeft het nog niet zo te zijn.
speurneus carola schreef:dat is het hem nou juist, je kunt daar niet kijken als buitenstaander, en dat is nou juist het probleem, ze verbergen iets.
bij waltham in engeland kun je kijken, hele bussen met schoolreisjes komen daar op bezoek en krijgen informatie over het wel en wee van hond en kat.
als je iets achter gesloten deuren blijft, dan heeft dat een reden, en dat is wel gebleken uit de beelden die getoond werden, en of dit nu wel of niet in opdracht is geweest van iams, ze werken er aan mee. ander hadden hun ook wel reclamefilmpjes gemaakt van de testen die hun doen, zoals pedigree een tijd geleden had, een hond die een speeltje uit mocht zoeken uit een bak, dat was een lab of een golden, die filmpjes zijn opgenomen in het waltham instituut, daar zag je op de achtergrond ook mensen spelen met honden en in de kattenkamer de krant lezen met een paar katten op schoot, zo kan het dus ook.
Zo kan en hoort het ook! Maar wie garandeert mij dat zij niet ook ergens een laboratorium hebben staan waar deze vreselijke dingen gebeuren?
En nog even voor de duidelijkheid: als zou blijken dat IAMS/Eukanuba nu nog steeds dit soort proeven willens en wetens zou laten uitvoeren, krijgen mijn honden nooit geen Eukanuba weer.
tbeast schreef:En nog even voor de duidelijkheid: als zou blijken dat IAMS/Eukanuba nu nog steeds dit soort proeven willens en wetens zou laten uitvoeren, krijgen mijn honden nooit geen Eukanuba weer.
Ik geloof dat ik op m.b.t. dit onderwerp redelijk op 1 lijn zit met je.
Ook ik heb iets van als werkelijk onomstotelijk vaststaat dat Iams/Eukanuba dit doet, stap ik z.s.m. over op een merk waarvan wel vast staat dat het niet aan vreselijke dierenproeven doet. Maar het is op dit moment een welles-nietes-spelletje.
tbeast schreef:En nog even voor de duidelijkheid: als zou blijken dat IAMS/Eukanuba nu nog steeds dit soort proeven willens en wetens zou laten uitvoeren, krijgen mijn honden nooit geen Eukanuba weer.
Ik geloof dat ik op m.b.t. dit onderwerp redelijk op 1 lijn zit met je.
Ook ik heb iets van als werkelijk onomstotelijk vaststaat dat Iams/Eukanuba dit doet, stap ik z.s.m. over op een merk waarvan wel vast staat dat het niet aan vreselijke dierenproeven doet. Maar het is op dit moment een welles-nietes-spelletje.
Het feit dat ze nog steeds geen recht/smaadzaak zijn begonnen zegt mij eigenlijk al voldoende.
Het is al verschillende malen in de publiciteit geweest. dit is niet de eerst keer. en geen enkele keer is er een rechtzaak wegens laster of smaad ingediend.
groetjes
Hanneke,
een lebber van Max
<img src="http://i5.photobucket.com/albums/y152/damona/IMG_0016.jpg" alt="Image hosted by Photobucket.com">
in memoriam Dyon 25-1-1993/30-8-1999, Dorca 25-1-1993/18-1-2000, Danger 23-5-1991/4-10-2003, Monda 23-6-1997/4-11-2006
Het meest storende vind ik zelf, dat IAMS/Eukanuba nogsteeds geen toegang verlenen aan instanties om zelf te kunnen bevestigen dat er niks aan de hand is. Ik bedoel maar: als je niks te verbergen hebt, laat mensen dan binnen! Als ze niet binnen mogen komen....is er kennelijk iets aan de hand wat wij niet mogen weten......en worden er dus undercover acties opgezet. Dan heb je de schijn sowieso al tegen je...en in dit geval dus kennelijk dus terecht.
En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
De familie achter Procter and Gamble is de Sassoon-familie, nogal verwant aan Rotschild. De Sassoons hebben hun financieel imperium opgebouwd met opiumhandel in de Britse kolonies in Oost-Azië.
Hoeft het dan verwondering te wekken dat hun ondernemingen zich met dergelijke onterende praktijken bezighouden?
annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
praat over iemand die je kent, niet over iemand die je niet kent... je weet niet eens hoeveel voer ik geprobeerd heb.... en daarnaast ken je mijn honden niet (gelukkig!) want zulke kennissen (die oordelen over vreemden) hoef ik niet!
Das gelukkig wederzijds.
Ellen
Groetjes van Ellen en een Knuf van Noa, Luna en Fitz.
Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................
groetjes
Hanneke,
een lebber van Max
<img src="http://i5.photobucket.com/albums/y152/damona/IMG_0016.jpg" alt="Image hosted by Photobucket.com">
in memoriam Dyon 25-1-1993/30-8-1999, Dorca 25-1-1993/18-1-2000, Danger 23-5-1991/4-10-2003, Monda 23-6-1997/4-11-2006
Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................
nee...de rest hoeft zeker niet te stikke, geef gelukkig heel veel om dieren en mensen... maar ik hoef niet alles te geloven wat ik zie... dus jij doet dat wel, ik niet.
Peet2 schreef:En de opmerking dat dit oud nieuws is...dat maakt mij geen donder uit. Ik wist het niet, en het IS gebeurd.....daar gaat het om!! Peet
(vond Eukanuba toch niet zulk lekker voer... ) :
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................
nee...de rest hoeft zeker niet te stikke, geef gelukkig heel veel om dieren en mensen... maar ik hoef niet alles te geloven wat ik zie... dus jij doet dat wel, ik niet.
Goh, prachtig hoe jij de vooroordelen ten opzichte van Belgen gestalte weet te geven. :
malinois schreef:
met 19 honden van IAMS en die andere 581 dan????Tja, misschien wel van jullie voerproducenten zonder dat je het weet!!!
Het is oud, het speelt niet meer, en ik eet geen hondenvoer dus ik weet niet of het lekker is, mijn hond vind het heerlijk en dat is het belangrijkste!
Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................
nee...de rest hoeft zeker niet te stikke, geef gelukkig heel veel om dieren en mensen... maar ik hoef niet alles te geloven wat ik zie... dus jij doet dat wel, ik niet.
Goh, prachtig hoe jij de vooroordelen ten opzichte van Belgen gestalte weet te geven. :
Bedoel je mij?????????? Waar heb ik het woord Belg gebruikt? En wie is er Belg, is Malinois Belgisch? Ik let daar niet op hoor. Ik reageer alleen op wat gezegd wordt.
groetjes
Hanneke,
een lebber van Max
<img src="http://i5.photobucket.com/albums/y152/damona/IMG_0016.jpg" alt="Image hosted by Photobucket.com">
in memoriam Dyon 25-1-1993/30-8-1999, Dorca 25-1-1993/18-1-2000, Danger 23-5-1991/4-10-2003, Monda 23-6-1997/4-11-2006
damona schreef:
Waarom verbaasd dit soort uitspraken van jou mij nou niet? Ikke, Ikke Ikke en de rest kan stikke. Dieren of mensen................
nee...de rest hoeft zeker niet te stikke, geef gelukkig heel veel om dieren en mensen... maar ik hoef niet alles te geloven wat ik zie... dus jij doet dat wel, ik niet.
Goh, prachtig hoe jij de vooroordelen ten opzichte van Belgen gestalte weet te geven. :
Bedoel je mij?????????? Waar heb ik het woord Belg gebruikt? En wie is er Belg, is Malinois Belgisch? Ik let daar niet op hoor. Ik reageer alleen op wat gezegd wordt.
nou net was ik nog steeds hollandse gelukkig! Dus nee, ik ben geen belg, dus kan ook geen vooroordelen mbt belgen gestalte geven
malinois schreef:
nee...de rest hoeft zeker niet te stikke, geef gelukkig heel veel om dieren en mensen... maar ik hoef niet alles te geloven wat ik zie... dus jij doet dat wel, ik niet.
Goh, prachtig hoe jij de vooroordelen ten opzichte van Belgen gestalte weet te geven. :
Bedoel je mij?????????? Waar heb ik het woord Belg gebruikt? En wie is er Belg, is Malinois Belgisch? Ik let daar niet op hoor. Ik reageer alleen op wat gezegd wordt.
nou net was ik nog steeds hollandse gelukkig! Dus nee, ik ben geen belg, dus kan ook geen vooroordelen mbt belgen gestalte geven
Nou dan ben ik nu defintief de weg kwijt. Waar komen die vooroordelen naar Belgen dan vandaan?
groetjes
Hanneke,
een lebber van Max
<img src="http://i5.photobucket.com/albums/y152/damona/IMG_0016.jpg" alt="Image hosted by Photobucket.com">
in memoriam Dyon 25-1-1993/30-8-1999, Dorca 25-1-1993/18-1-2000, Danger 23-5-1991/4-10-2003, Monda 23-6-1997/4-11-2006
Ordell schreef:
Goh, prachtig hoe jij de vooroordelen ten opzichte van Belgen gestalte weet te geven. :
Bedoel je mij?????????? Waar heb ik het woord Belg gebruikt? En wie is er Belg, is Malinois Belgisch? Ik let daar niet op hoor. Ik reageer alleen op wat gezegd wordt.
nou net was ik nog steeds hollandse gelukkig! Dus nee, ik ben geen belg, dus kan ook geen vooroordelen mbt belgen gestalte geven
Nou dan ben ik nu defintief de weg kwijt. Waar komen die vooroordelen naar Belgen dan vandaan?
Ik vermoed bij Ordell. Maar waar die het vandaan heeft???
Ja, klopt Ordell heeft het geschreven. Maar wie bedoelde hij (of zij) als de persoon met de vooroordelen en wie is de Belg ?????????????????????????
Ik snap het nog steeds niet, het kwam volkomen uit de lucht vallen
groetjes
Hanneke,
een lebber van Max
<img src="http://i5.photobucket.com/albums/y152/damona/IMG_0016.jpg" alt="Image hosted by Photobucket.com">
in memoriam Dyon 25-1-1993/30-8-1999, Dorca 25-1-1993/18-1-2000, Danger 23-5-1991/4-10-2003, Monda 23-6-1997/4-11-2006
damona schreef:Ja, klopt Ordell heeft het geschreven. Maar wie bedoelde hij (of zij) als de persoon met de vooroordelen en wie is de Belg ?????????????????????????
Ik snap het nog steeds niet, het kwam volkomen uit de lucht vallen
jij bent geen belg? Ik ben geen belg! Misschien is hij het zelf wel?
Dat jij je hond niet belangrijk vind interesseert mij niet, voor mij zijn ze het balangrijkste op de wereld!
of aangeboden op marktplaats. Ik weet zeker dat er mensen zoeken voor proefdierinstituten en dat er dan een ""leuke familie"" het hele nest komt halen. Er staat nu standaard een advertentie op marktplaats van een familie die nesten wil overnemen omdat ze het zo leuk vinden ze een paar dagen te hebben en dan te plaatsen, foto's met de kinderen tussen de pups etc. Dat mensen daar intrappen 
)
:
