oh, oh , Den Haag , met je honden .

[renee-uk]

nee hoor, dat wil ik helemaal niet, al heb ik geen moeite met het bannen van racisten die verder weinig te melden hebben in hondgerelateerde topics.

wat naar mijn niet al te bescheiden mening zou helpen op dit moment is een veel strakker modbeleid.
het blijkt wel dat een deel van de leden dat soepele niet aankunnen, dus dan maar even niet.
de leden die gewoon forummen zullen er geen last van hebben want die doen er al niet aan mee.

ik vond de modactie zondagavond super, bam gewoon alle vervelende posts weg zonder uit te zoeken wie wat gezegd had, dat zijn maatregelen waar je nu wat mee bereikt in mijn ogen.
lik op stuk beleid als het ware, maar daar ben ik sowieso een groot voorstander van, niet alleen op het forum
en ja hoor, dat geldt ook voor anderen.
ik zag gister, meen in dit topic, de post dat pdb niet meer reageerde.
zo'n post zou van mij in zo'n beleid ook meteen weg mogen, sloeg nergens op en is alleen geplaatst om te provoceren.
wou er nog wat van zeggen maar dacht dat er dan alleen maar meer aandacht op gevestigd werd en heb dus braaf mijn mond gehouden.

of je het nou wil zien of niet mascha maar er is ontzettend veel onvrede onder de leden, gevolg daarvan is dat mensen geirriteerd raken en op de virtuele vuist gaan over iets dat eerder met een boze post en een grap erna werd afgedaan.
als je doorgaat zoals het nu is wordt het niet beter dus zul je, in mijn ogen dan, wat anders moeten.
en nogmaals, als het inderdaad zo'n klein groepje is dat buiten de pot piest heb je alleen die er maar mee en dat is dan ook de bedoeling lijkt me.

[renee-uk]

overigens werd ik helemaal niet boos om wat je zei en probeer ik ook alleen maar te helpen.
ik vind het eeuwig zonde als een forum zoals dit naar de filistijnen gaat en dat gaat het als er niks verandert.
het zou voor iedereen (leden en modjes) een teken aan de wand moeten zijn dat er zoveel mensen weg zijn of nauwelijks meer posten en dat heeft weinig te maken met natuurlijk verloop al zal dat zeker wel meespelen.

[Muk]

dat doen ze toch in duitsland?
of iets van die strekking?
is het bekend of er daardoor ook minder incidenten zijn?

Ik zou dat best weleens willen weten. Zouden daar onderzoeken naar gedaan zijn?

In Duitsland is het in veel Bundeslander verboden om een aantal rassen te houden. Of men moet aan hele strenge eisen voldoen en bv een verklaring van de politie hebben. Ik zal eens kijken of ik die lijst kan opsnorren. De meeste bijtincidenten gebeuren in Duitsland overigens met herders. Of het aantal bijtincidenten af is genomen in gebieden waar geen "vecht"rassen meer voor mogen komen weet ik niet. Waar ik woon geldt die beperking niet.
Zoek bv maar heel simpel waar de fokkers van een Mastiff zitten, dan zie je dat die lang niet overal voorkomen. Door die verbodslijst dus. De lijst is per Bundesland verschillend, het ene land is strenger dan het andere.

[Muk]

Hier een overzicht van honden die niet toegestaan zijn in Duitsland (afhankelijk per Bundesland), Oostenrijk en Zwitserland.

Ik zie dat ook daar waar ik woon de Pittbull, Amstaf en de Bullterrier niet zomaar gehouden mogen worden. Toch zie ik ze wel lopen in de stad, maar niet veel inderdaad.

Nu nog even recente cijfers opzoeken, want ik ben benieuwd of het aantal bijtincidenten daadwerkelijk is afgenomen door deze verbodslijst.

[Muk]

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/ ... 40136.html

Dit is niet helemaal recent. Het is een vergelijking tussen 2010 en 2011. De regels waren toen al van toepassing. In Oostenrijk zijn er ook wat regels omtrent het houden van honden. En daar schijnt het aantal bijtgevallen te zijn toegenomen.

Dit geldt alleen voor Berlijn, niet voor heel Duitsland. Dus deze cijfers zeggen landelijk gezien erg weinig.

[luna2906]

Ik vind het een moeilijke discussie. Aan de ene kant denk ik dat het goed is als er meer regels komen die hondenbazen wijzen op hun capaciteiten en verplichtingen om een leefbare samenleving te houden. Aan de andere kant kan ik Malinois ook heel goed volgen als ze aangeeft dat ze dat liever zelf bepaalt. Ik word ook een beetje iebel bij het idee dat iemand mij gaat vertellen of ik wel of niet mijn hond mag hebben zeg maar.

overigens werd ik helemaal niet boos om wat je zei en probeer ik ook alleen maar te helpen.
ik vind het eeuwig zonde als een forum zoals dit naar de filistijnen gaat en dat gaat het als er niks verandert.
het zou voor iedereen (leden en modjes) een teken aan de wand moeten zijn dat er zoveel mensen weg zijn of nauwelijks meer posten en dat heeft weinig te maken met natuurlijk verloop al zal dat zeker wel meespelen.

Dat is al een hele tijd het geval, maar zolang er een groep leden en een aantal modjes zijn die gelijk reageren met "JA MAAR JIJ!" gaat er niets in positieve zin veranderen. Het is voor mij niet zo zeer alleen het optreden van de modjes of alleen de posts van bepaalde leden & de reacties daar op, het is vooral de verdedigende mentaliteit als iemand een keer een kritische noot plaatst over het gedrag van een ander. Er moet gelijk duidelijk gemaakt worden dat de ander ook niet perfect is.

Kleuterspel vind ik het eigenlijk. "Jij zegt iets onaardigs", "jij zegt veel vaker iets onaardigs" "ja maar jij doet het echt heel vaak!". "Mama! Hij moet straf" "Nee kind, dat gaan we niet doen, je hebt het zelf gedaan. Je had ook niet hoeven reageren toen hij iets onaardigs zei." "Ja, maar hij begon. Waarom krijgt hij dan geen straf?". "Omdat jij en jouw vriendjes de pik op hem hebben en dat is niet aardig". "Ja maar hij doet óók onaardig". "Daarom krijgt hij soms straf, maar niet altijd, want jullie moeten het soms ook maar gewoon negeren. En als jullie dat niet doen, krijgen jullie ook soms straf". En vervolgens krijsen alle partijen in koor dat het niet eerlijk is en dat het aan de ander ligt.

Zucht.

[Muk]

Verbieden hoeft voor mij niet. Dan pak je ook de mensen die een warm hart voor het ras hebben en het niet uit pikgerichtheid willen hebben. Ik denk zomaar dat die ook best blij zijn met maatregelen want nu worden zij ook vaak met de nek aangekeken, tenminste, zo zou ik het voelen
En een 'sterk ras' bij de juiste baas vind ik een prima hond hoor.

Verbieden vind ik ook niet nodig. Maar wat beperkingen en strengere eisen opleggen bij mensen die dit soort rassen willen houden kan geen kwaad. Ik zie wel heel veel verschillen per land en per Bundesland en dat zou mijns inziens wel wat gelijkgetrokken mogen worden. In het Zwitserse kanton Tessin of Genf mogen maar heel weinig hondenrassen. Zelfs hondenrassen zoals de Belgische herder en de Hollandse herder zijn daar niet echt welkom, terwijl dat bij de buurtprovincie weer heel anders is. De lijst (ook in Duitsland overigens) lijkt zo op willekeur zonder dat er echt heel goed over nagedacht is.

De mensen die ik hier in de stad heb zien lopen met een staff voldoen wel aan het stereotype foute baas. Dus in die zin heeft de lijst niet effect gehad op iedereen.

[renee-uk]

overigens werd ik helemaal niet boos om wat je zei en probeer ik ook alleen maar te helpen.
ik vind het eeuwig zonde als een forum zoals dit naar de filistijnen gaat en dat gaat het als er niks verandert.
het zou voor iedereen (leden en modjes) een teken aan de wand moeten zijn dat er zoveel mensen weg zijn of nauwelijks meer posten en dat heeft weinig te maken met natuurlijk verloop al zal dat zeker wel meespelen.

Dat is al een hele tijd het geval, maar zolang er een groep leden en een aantal modjes zijn die gelijk reageren met "JA MAAR JIJ!" gaat er niets in positieve zin veranderen. Het is voor mij niet zo zeer alleen het optreden van de modjes of alleen de posts van bepaalde leden & de reacties daar op, het is vooral de verdedigende mentaliteit als iemand een keer een kritische noot plaatst over het gedrag van een ander. Er moet gelijk duidelijk gemaakt worden dat de ander ook niet perfect is.

Kleuterspel vind ik het eigenlijk. "Jij zegt iets onaardigs", "jij zegt veel vaker iets onaardigs" "ja maar jij doet het echt heel vaak!". "Mama! Hij moet straf" "Nee kind, dat gaan we niet doen, je hebt het zelf gedaan. Je had ook niet hoeven reageren toen hij iets onaardigs zei." "Ja, maar hij begon. Waarom krijgt hij dan geen straf?". "Omdat jij en jouw vriendjes de pik op hem hebben en dat is niet aardig". "Ja maar hij doet óók onaardig". "Daarom krijgt hij soms straf, maar niet altijd, want jullie moeten het soms ook maar gewoon negeren. En als jullie dat niet doen, krijgen jullie ook soms straf". En vervolgens krijsen alle partijen in koor dat het niet eerlijk is en dat het aan de ander ligt.

Zucht.

daar ben je dus vanaf als je meteen dat soort berichten verwijdert, ongeacht van wie ze komen.
het heeft geen zin om te mekkeren als je weet dat je post toch verwijderd wordt, je smoort meteen dat soort zinloze en supervervelende, sfeerbedervende discussies in de kiem en niemand hoeft zich meer (terecht of niet terecht) tekort gedaan te voelen.
bijkomend voordeel is dat je ook niet steeds hoeft te bannen.
dat bannen heeft geen zin zoals toch echt wel blijkt en de 24 uursban schiet zijn doel voorbij, daar trekt niemand zich wat van aan.

ik blijf zeggen dat je beter ten halve kunt keren dan ten hele kunt dwalen
het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen en het soepele beleid werkt duidelijk niet bij een aantal mensen.

[bouvierpoedel]

Dat gemauw en gezeik dat het forum naar de klote gaat word ik ook schijtziek van. Vooral zo doorgaan en je wens komt uit.

[luna2906]

daar ben je dus vanaf als je meteen dat soort berichten verwijdert, ongeacht van wie ze komen.
het heeft geen zin om te mekkeren als je weet dat je post toch verwijderd wordt, je smoort meteen dat soort zinloze en supervervelende, sfeerbedervende discussies in de kiem en niemand hoeft zich meer (terecht of niet terecht) tekort gedaan te voelen.

Dat ben ik helemaal met je eens. Het nadeel is alleen dat het zo subjectief is. Ik wed dat er een aantal mensen zijn die onze posts sfeerbedervende (al is het onderwerp 'sfeer verbeteren') posts vinden die verwijderd zouden moeten worden. Let wel, ik vind dat niet, anders had ik het niet geplaatst, maar ik denk dat die subjectiviteit het voor de modjes soms moeilijk maakt om in te grijpen. Zoals zondag was het helemaal top, gewoon alles wat opruiend was verwijderd In sommige situaties is het heel duidelijk, in andere wat minder. Het helpt als er ook niet teruggegrepen wordt na maatregelen. Dat gebeurt nu wel en dat is zo zinloos. "Ja, ik was weer eens onterecht geband". Gelijk verwijderen wat mij betreft. De ban was om je te laten afkoelen, doe dat dan ook en kom niet zeikend weer terug. Opmerkingen als "Oh die is geband" idem dito.

Edit: zie de post van Kees. Ik heb een vooruitziende blik Sorry BP Ga wel weer op mijn handjes zitten. Ging me de laatste tijd toch prima af, dus dat kan ik vast wel weer

[renee-uk]

ja met kan niet en wil niet schiet het ook niet op natuurlijk, dat blijkt wel.

[Muk]

Dat gemauw en gezeik dat het forum naar de klote gaat word ik ook schijtziek van. Vooral zo doorgaan en je wens komt uit.

Zit ook wat in.

Ik vind niet dat de regels strenger moeten worden, straks kan niks meer.
Zo vind ik het al vreemd dat het laatste topic van Wolfsblut (over honden verbieden in Den Haag) gesloten wordt wegens racisme, terwijl een tijd geleden iemand anders een soortgelijk topic opende over de stad Rotterdam. Het is maar net wie de boodschapper is.

Straks mag er niet eens meer gereld worden en mag je geen kritiek meer hebben (als je niet tot het groepje ingewijden behoort) en dat kan ook niet de bedoeling zijn.

[renee-uk]

daar ben je dus vanaf als je meteen dat soort berichten verwijdert, ongeacht van wie ze komen.
het heeft geen zin om te mekkeren als je weet dat je post toch verwijderd wordt, je smoort meteen dat soort zinloze en supervervelende, sfeerbedervende discussies in de kiem en niemand hoeft zich meer (terecht of niet terecht) tekort gedaan te voelen.

Dat ben ik helemaal met je eens. Het nadeel is alleen dat het zo subjectief is. Ik wed dat er een aantal mensen zijn die onze posts sfeerbedervende (al is het onderwerp 'sfeer verbeteren') posts vinden die verwijderd zouden moeten worden. Let wel, ik vind dat niet, anders had ik het niet geplaatst, maar ik denk dat die subjectiviteit het voor de modjes soms moeilijk maakt om in te grijpen. Zoals zondag was het helemaal top, gewoon alles wat opruiend was verwijderd In sommige situaties is het heel duidelijk, in andere wat minder. Het helpt als er ook niet teruggegrepen wordt na maatregelen. Dat gebeurt nu wel en dat is zo zinloos. "Ja, ik was weer eens onterecht geband". Gelijk verwijderen wat mij betreft. De ban was om je te laten afkoelen, doe dat dan ook en kom niet zeikend weer terug. Opmerkingen als "Oh die is geband" idem dito.

Edit: zie de post van Kees. Ik heb een vooruitziende blik Sorry BP Ga wel weer op mijn handjes zitten. Ging me de laatste tijd toch prima af, dus dat kan ik vast wel weer

nou de modjes zijn ook niet gek natuurlijk, die kunnen net als een aantal leden, heel best inschatten hoe één en ander gaat lopen en foutloos hoeven ze ook niet te zijn, dus dat er eens wat doorheen schiet of niet gezien wordt is ook niet erg.
en het blijft een feit dat juist dat op de handen zitten van mensen die toch echt wel wat bij te dragen hebben aan dit forum de raddraaiers ruim baan geeft.
en dan krijg je dus wat er nu is

[renee-uk]

Dat gemauw en gezeik dat het forum naar de klote gaat word ik ook schijtziek van. Vooral zo doorgaan en je wens komt uit.

Zit ook wat in.

Ik vind niet dat de regels strenger moeten worden, straks kan niks meer.
Zo vind ik het al vreemd dat het laatste topic van Wolfsblut (over honden verbieden in Den Haag) gesloten wordt wegens racisme, terwijl een tijd geleden iemand anders een soortgelijk topic opende over de stad Rotterdam. Het is maar net wie de boodschapper is.

Straks mag er niet eens meer gereld worden en mag je geen kritiek meer hebben (als je niet tot het groepje ingewijden behoort) en dat kan ook niet de bedoeling zijn.

ik vond het een superstrakke actie en ik hoop dat de mods het zo blijven doen.
racisme hoort niet op een hondenforum en ik vind het onbegrijpelijk dat mensen niet zien dat anti-moslim propaganda de strekking van dat topic was.

[Selene]

Dat gemauw en gezeik dat het forum naar de klote gaat word ik ook schijtziek van. Vooral zo doorgaan en je wens komt uit.

Zit ook wat in.

Ik vind niet dat de regels strenger moeten worden, straks kan niks meer.
Zo vind ik het al vreemd dat het laatste topic van Wolfsblut (over honden verbieden in Den Haag) gesloten wordt wegens racisme, terwijl een tijd geleden iemand anders een soortgelijk topic opende over de stad Rotterdam. Het is maar net wie de boodschapper is.

Straks mag er niet eens meer gereld worden en mag je geen kritiek meer hebben (als je niet tot het groepje ingewijden behoort) en dat kan ook niet de bedoeling zijn.

ik vond het een superstrakke actie en ik hoop dat de mods het zo blijven doen.
racisme hoort niet op een hondenforum en ik vind het onbegrijpelijk dat mensen niet zien dat anti-moslim propaganda de strekking van dat topic was.

eens

[dagmar88]

De laatste anderhalf jaar zie ik er steeds meer verdwijnen. Ontzettend veel pups en jonge honden die je nooit meer tegen komt.
Met de mensen in de wijk en het losloopgebied die wel volwassen staffords hebben (en dat zijn er behoorlijk wat) heb ik geen enkel probleem.
Wordt veel mee gewandeld, gefietst, houden allemaal rekening met elkaar.
Denk dat het nieuwtje er inmiddels wel van af is.
Op naar het volgende ras...

[bouvierpoedel]

Nou ik weet het niet hoor maar als je het allemaal zo kut vind en naar zijn klote gaat wat doe je hier dan nog.?
Ik vind het nog steeds een heel leuk forum .

[Muk]

ik vond het een superstrakke actie en ik hoop dat de mods het zo blijven doen.
racisme hoort niet op een hondenforum en ik vind het onbegrijpelijk dat mensen niet zien dat anti-moslim propaganda de strekking van dat topic was.

Of anti-moslimpropaganda de strekking was weet ik niet, al is de kans wel groot gezien zijn eerdere postings. Al zegt hij zelf dat dat nu niet het geval was en dan geloof ik dat wel. Wat er allemaal is verwijderd aan postings weet ik niet, ik heb dat niet gelezen.

Maar...stel nu dat een moslimpartij (die hebben dit ook in Rotterdam destijds geprobeerd) het hondenbezit zou willen verbieden in een bepaalde gemeente. Dan mag je daar straks blijkbaar geen topic meer over openen omdat het weleens anti-moslimpropaganda zou kunnen zijn. Terwijl het wél hondgerelateerd is dus hier prima thuishoort op dit forum. Je kan jezelf ook teveel willen censureren, minder leuke dingen mogen best gezegd worden, mits gestaafd.

[renee-uk]

het is ieder anders goed recht om het niet met me mee eens te zijn.
alleen ga ik mijn mening, waar ik nog steeds vierkant achter sta, niet verder verdedigen: ik heb geen enkele behoefte aan een 'ja/nee/maar en ik heb gelijk spelletje'.

[flamme]

Ik denk dat het een verschil maakt in de manier waarop je het zegt
Daarbij scheer jij niet alle rassen die je zelf niet in huis hebt en die groter zijn dan 50 cm over 1 kam en begin je er niet in ieder topic te pas en te onpas over

ah, logisch

zal ik even de klapkaaktopic van een niet nader te noemen lid erbij pakken?

sorry ik zit te zieken, dit gaat namelijk helemaal niet om de mening van personen maar om wie het zegt. niet eens de manier waarop. ook als dingen volgens de maatstaven van "het forum" gezegd worden zullen bepaalde mensen afgefikt worden en anderen krijgen een

Tja, je zit te zieken inderdaad. Ik fik mensen niet af naar mijn mening maar goed ik ben dan ook niet "het forum".
Als je de rest van mijn stukje leest dan zie je dat ik het zelfs nog wel deels met TS eens ben. Alleen leg ik het probleem bij mezelf.

En ja, deels heb je gelijk en wordt er nagejaagd, en wellicht zou een collectief negeren beter werken. Maar met een groot forum als dit wordt dat lastig denk ik..
Maar het zal verder wel goed zijn. Ik krijg een beetje het gevoel dat je überhaupt niks meer mag zeggen of je wordt automatisch onder najagers en affikkers geschaard. Beetje jammer.

[renee-uk]

ik vond het een superstrakke actie en ik hoop dat de mods het zo blijven doen.
racisme hoort niet op een hondenforum en ik vind het onbegrijpelijk dat mensen niet zien dat anti-moslim propaganda de strekking van dat topic was.

Of anti-moslimpropaganda de strekking was weet ik niet, al is de kans wel groot gezien zijn eerdere postings. Al zegt hij zelf dat dat nu niet het geval was en dan geloof ik dat wel. Wat er allemaal is verwijderd aan postings weet ik niet, ik heb dat niet gelezen.

Maar...stel nu dat een moslimpartij (die hebben dit ook in Rotterdam destijds geprobeerd) het hondenbezit zou willen verbieden in een bepaalde gemeente. Dan mag je daar straks blijkbaar geen topic meer over openen omdat het weleens anti-moslimpropaganda zou kunnen zijn. Terwijl het wél hondgerelateerd is dus hier prima thuishoort op dit forum. Je kan jezelf ook teveel willen censureren, minder leuke dingen mogen best gezegd worden, mits gestaafd.

ja dat mag wel, het wordt alleen anders als je daarvoor anti-moslim propaganda gebruikt om je punt te maken.
dat is wat ik bedoel.

maar ook hier hou ik verder mijn mond over, ik heb gezegd wat ik vind en dat verandert niet.
oh en voor iemand het zich afvraagt of dat ik van achterbaks gedoe beschuldigd word: ik heb dat topic gemeld en dat blijf ik, zoals ik ook al eerder gezegd heb, doen met alle racistische posts.

[bouvierpoedel]

Dat gemauw en gezeik dat het forum naar de klote gaat word ik ook schijtziek van. Vooral zo doorgaan en je wens komt uit.

Zit ook wat in.

Ik vind niet dat de regels strenger moeten worden, straks kan niks meer.
Zo vind ik het al vreemd dat het laatste topic van Wolfsblut (over honden verbieden in Den Haag) gesloten wordt wegens racisme, terwijl een tijd geleden iemand anders een soortgelijk topic opende over de stad Rotterdam. Het is maar net wie de boodschapper is.

Straks mag er niet eens meer gereld worden en mag je geen kritiek meer hebben (als je niet tot het groepje ingewijden behoort) en dat kan ook niet de bedoeling zijn.

ik vond het een superstrakke actie en ik hoop dat de mods het zo blijven doen.
racisme hoort niet op een hondenforum en ik vind het onbegrijpelijk dat mensen niet zien dat anti-moslim propaganda de strekking van dat topic was.

Was een berichtje over iemand die honden wilde weghebben en daar gebruikte en sleepte hij zijn moslimgeloof bij.
Daar mag niets over gezegt worden want dan ben je een raccist.? Je kunt ook doorschieten hoor. Had Klaas uit Achterberg het uit woord gezegt van zijn zwartekousengeloof dan was je gedachte heel anders geweest.
Dat 1 of andere lul van een raccist het gelijk gebruikt vanuit zijn haat heeft er in principe niets mee te maken.
Net zo goed alsdat die extreme moslim zijn geloof er bij trekt om zijn gelijk in hondenhaat kracht bij te zetten.

[flamme]

Toch, als ik vreemden zie lopen met een klappertje loop ik om. Gewoon omdat ik het risico niet wil nemen.

als ik daaraan beginnen moet dan kom ik nooit meer thuis...

want Pak heeft gelijk al zou ik het willen terugbrengen tot bepaalde wijken.
In Nesselande, Oud Verlaat of Hillergersberg in Rotterdam zie je ze waarschijnlijk minder.
In Den Haag zal dat ongeveer hetzelfde zijn.

Mijn punt maar weer eens: als deze honden werkelijk zo gevaarlijk zijn als soms wordt gesuggereerd, dan zou ik toch regelmatig incidenten moeten meemaken?

Ik denk inderdaad dat TS deels gelijk heeft.
Alleen zie ik niet dat dat zo'n probleem moet zijn.

Inderdaad is niet iedere hond een monster ook al valt hij onder klapkaken. Dat ik de straat oversteek bij een vreemde hond is dan ook mijn probleem. Hier lopen weinig honden van dergelijke rassen rond en die er lopen ken ik.

[SimoneV]

Ik kom op verschillende fora, op één ervan wordt nagenoeg niet gemodereerd, alles kan en mag en de smerigste rellen komen daar voorbij. Op een andere wordt juist heel streng gemodereerd, bij het minste tegengeluid (richting de "harde kern") heb je een ban te pakken. Op beide fora loopt al jaren de discussie zoals ik die hier nu ook lees. Trek uw conclusies

[luna2906]

Ik denk dat het een verschil maakt in de manier waarop je het zegt
Daarbij scheer jij niet alle rassen die je zelf niet in huis hebt en die groter zijn dan 50 cm over 1 kam en begin je er niet in ieder topic te pas en te onpas over

ah, logisch

zal ik even de klapkaaktopic van een niet nader te noemen lid erbij pakken?

sorry ik zit te zieken, dit gaat namelijk helemaal niet om de mening van personen maar om wie het zegt. niet eens de manier waarop. ook als dingen volgens de maatstaven van "het forum" gezegd worden zullen bepaalde mensen afgefikt worden en anderen krijgen een

Tja, je zit te zieken inderdaad. Ik fik mensen niet af naar mijn mening maar goed ik ben dan ook niet "het forum".

*knip*

Maar het zal verder wel goed zijn. Ik krijg een beetje het gevoel dat je überhaupt niks meer mag zeggen of je wordt automatisch onder najagers en affikkers geschaard. Beetje jammer.

Case in point. Ik vind je altijd rustig en weloverwogen reageren, zonder op de persoon te spelen. Juist dat gevingerwijs, dit keer vanuit een modje, maakt Voor mij dat de toon vervelend wordt. Een discussie is niet erg, meningsverschillen zijn niet erg, maar op deze manier discussiëren wel. Een kritische noot betekent dat je de reactie krijgt dat je niet moet affikken of gewoon weg moet gaan als het je niet bevalt. Een erg constructieve manier van discussie voeren

[Muk]

het is ieder anders goed recht om het niet met me mee eens te zijn.
alleen ga ik mijn mening, waar ik nog steeds vierkant achter sta, niet verder verdedigen: ik heb geen enkele behoefte aan een 'ja/nee/maar en ik heb gelijk spelletje'.

Dat is wel heel makkelijk, als je het zelf aankaart. Zolang iedereen maar gelijk behandeld wordt vind ik het best. En zolang dat niet zo is hier, blijf je discussies houden. Dat racisme nergens thuishoort klopt, maar behandel hier dan ook iedereen gelijk.

[renee-uk]

het is ieder anders goed recht om het niet met me mee eens te zijn.
alleen ga ik mijn mening, waar ik nog steeds vierkant achter sta, niet verder verdedigen: ik heb geen enkele behoefte aan een 'ja/nee/maar en ik heb gelijk spelletje'.

Dat is wel heel makkelijk, als je het zelf aankaart. Zolang iedereen maar gelijk behandeld wordt vind ik het best. En zolang dat niet zo is hier, blijf je discussies houden. Dat racisme nergens thuishoort klopt, maar behandel hier dan ook iedereen gelijk.

dan moet je misschien mijn eerdere posts hier nog een keer lezen
ik pleit juist voor gelijke behandeling van iedereen.

en nu hou ik er echt mee op!

[bouvierpoedel]

het is ieder anders goed recht om het niet met me mee eens te zijn.
alleen ga ik mijn mening, waar ik nog steeds vierkant achter sta, niet verder verdedigen: ik heb geen enkele behoefte aan een 'ja/nee/maar en ik heb gelijk spelletje'.

Dat is wel heel makkelijk, als je het zelf aankaart. Zolang iedereen maar gelijk behandeld wordt vind ik het best. En zolang dat niet zo is hier, blijf je discussies houden. Dat racisme nergens thuishoort klopt, maar behandel hier dan ook iedereen gelijk.

dan moet je misschien mijn eerdere posts hier nog een keer lezen
ik pleit juist voor gelijke behandeling van iedereen.

en nu hou ik er echt mee op!

Nee dat doe je niet want je wil sommige de bek snoeren met een ban omdat ze niet jouw mening delen.

[willem]

[quote="Corneliana"] neem een eigen site dan kan je roepen: " hou je in"
weet je nou zelf waarom je hond niet zomaar op een ander af mag stormen of heb je echt nog wat aandacht, eh... een topic nodig?

Ik had aan één pagina genoeg gehad, zij die reageerden aan 22 nog te kort.

Ik denk dat PDB nu wel weet hoe jullie naar Stafford's ed kijken.

[flamme]

neem een eigen site dan kan je roepen: " hou je in"
weet je nou zelf waarom je hond niet zomaar op een ander af mag stormen of heb je echt nog wat aandacht, eh... een topic nodig?

Ik had aan één pagina genoeg gehad, zij die reageerden aan 22 nog te kort.

Ik denk dat PDB nu wel weet hoe jullie naar Stafford's ed kijken.

Wat bedoel je precies? Ik begrijp je niet helemaal.

@ ik krijg de quote niet goed. Maar ik bedoel dus dat ik Willem's reactie niet helemaal begrijp.