Stamboom moet kwaliteitskenmerk worden volgens Rvb

[Es]

Staat In de laatste nieuwsbrief. Er wordt een plan geschreven.

Hoop dat het gaat lukken maar als er alleen van oog, oor, HD, ED en koperstapeling meetelt....

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... -stamboom/


http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... ktober.pdf

[Badu]

Klinkt goed

[silvester]

Leuk, maat totale onzin.
De RV blijkt nog steeds te mogen bepalen wat wel en wat niet ernstig is.
Tevens zijn de onderzoeken die de RvB voorsteld maar een minimum, en in mijn ogen veel te weinig.

Tevens een normering over wat een "goede" fokker is en wat een "slechte" fokker is geven ze niet; vb: een fokker doet alle verplichte onderzoeken, maar "verwaarloost" simpelweg zijn honden/puppen, wat dan?

[Badu]

Leuk, maat totale onzin.
De RV blijkt nog steeds te mogen bepalen wat wel en wat niet ernstig is.
Tevens zijn de onderzoeken die de RvB voorsteld maar een minimum, en in mijn ogen veel te weinig.

Tevens een normering over wat een "goede" fokker is en wat een "slechte" fokker is geven ze niet; vb: een fokker doet alle verplichte onderzoeken, maar "verwaarloost" simpelweg zijn honden/puppen, wat dan?

Standrechtelijke executie dan maar?

[Es]

Ik maak me meer zorgen over wat er allemaal moet gaan gebeuren en wat nu al niet loopt hoe ze de tijd hiervoor kunnen hebben.

Als er iets veranderd moet, moet het BWG en dus het KR aangepast...hoe gaat dat ooit lukken...Had al moeten gebeuren, zodat volgend jaar wetsovertreders ook geen stamboom meer krijgen...
Neem aan volgend jaar de wet Dieren in werking is en ook de AMVB op 2.6. :

Artikel 2.6. Fokken van dieren [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]

1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld voor de uitvoering van bindende onderdelen van EG-maatregelen over het fokken van en het voor de fok gebruiken van dieren behorende tot bij die maatregel aangewezen diersoorten of diercategorieën.
2. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voor het onderwerp, bedoeld in het eerste lid, regels worden gesteld voor bij deze maatregel aangewezen diersoorten of diercategorieën die betrekking hebben op onder meer:
a. een verbod op het fokken of het voor de fok gebruiken van:
1°. dieren die beschikken over een bepaalde aandoening die, of een uiterlijk kenmerk dat, de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kan aantasten;


( http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/b ... dheid-bwg/)

[Badu]

Ik maak me meer zorgen over wat er allemaal moet gaan gebeuren en wat nu al niet loopt hoe ze de tijd hiervoor kunnen hebben.

Als er iets veranderd moet, moet het BWG en dus het KR aangepast...hoe gaat dat ooit lukken...Had al moeten gebeuren, zodat volgend jaar wetsovertreders ook geen stamboom meer krijgen...
Neem aan volgend jaar de wet Dieren in werking is en ook de AMVB op 2.6. :

Artikel 2.6. Fokken van dieren [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]

1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld voor de uitvoering van bindende onderdelen van EG-maatregelen over het fokken van en het voor de fok gebruiken van dieren behorende tot bij die maatregel aangewezen diersoorten of diercategorieën.
2. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voor het onderwerp, bedoeld in het eerste lid, regels worden gesteld voor bij deze maatregel aangewezen diersoorten of diercategorieën die betrekking hebben op onder meer:
a. een verbod op het fokken of het voor de fok gebruiken van:
1°. dieren die beschikken over een bepaalde aandoening die, of een uiterlijk kenmerk dat, de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kan aantasten;


( http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/b ... dheid-bwg/)

Zoiets heeft tijd nodig hè? Veel tijd soms. Opportuun is het in elk geval & dat helpt

[Es]

Ooit is gezegd door de dierenarts van de RVB dat er per geval zal worden bekeken of er gefokt is met ernstige afwijking....Mogen ze er nog wel een paar gaan aanstellen.

[silvester]

Leuk, maat totale onzin.
De RV blijkt nog steeds te mogen bepalen wat wel en wat niet ernstig is.
Tevens zijn de onderzoeken die de RvB voorsteld maar een minimum, en in mijn ogen veel te weinig.

Tevens een normering over wat een "goede" fokker is en wat een "slechte" fokker is geven ze niet; vb: een fokker doet alle verplichte onderzoeken, maar "verwaarloost" simpelweg zijn honden/puppen, wat dan?

Standrechtelijke executie dan maar?

Als dat zou kunnen?