Moderator: moderatorteam
Volgens mij ben jij sowieso nogal bang aangelegd.Pakdebal schreef:ik was banger dan hij, want ze keken ons zo aan . Bauke bleef gewoon zitten , by the way !.
Ja. Want TS kan heel veel mooiere foto's maken, en maakt die doorgaans ook.Kells schreef:Dat kun je natuurlijk vinden, maar is het nodig om dat ook te zeggen?
Kells schreef:Dat kun je natuurlijk vinden, maar is het nodig om dat ook te zeggen?Marion. schreef:Volgens mij ben jij sowieso nogal bang aangelegd.Pakdebal schreef:ik was banger dan hij, want ze keken ons zo aan . Bauke bleef gewoon zitten , by the way !.
En ik vind dit ook pruts-foto's, die kan ik ook nog wel maken. Ik heb dit soort prutsfoto's ook hoor. Mijn honden zitten dan gewoon zonder riem - op commando - naast me. En kijken ernaar. Dat kan ook nog he?
@ ts, leuke beestjes die heideschapen.
Vraag me ook af waar dit voor nodig is.Reageer dan niet.We zijn nu eenmaal niet allemaal zo kundig met een camera als sommige hier.Jullie begrijpen me verkeerd. Marjolein kan namelijk héél kunstzinnige foto's maken. Compositie enzo.ingrid schreef:Kells schreef:Dat kun je natuurlijk vinden, maar is het nodig om dat ook te zeggen?Marion. schreef:Volgens mij ben jij sowieso nogal bang aangelegd.Pakdebal schreef:ik was banger dan hij, want ze keken ons zo aan . Bauke bleef gewoon zitten , by the way !.
En ik vind dit ook pruts-foto's, die kan ik ook nog wel maken. Ik heb dit soort prutsfoto's ook hoor. Mijn honden zitten dan gewoon zonder riem - op commando - naast me. En kijken ernaar. Dat kan ook nog he?
@ ts, leuke beestjes die heideschapen.
Ik vind het leuke foto's.
En daarom zijn het flufotoos, want schapen doen dat nu eenmaal.Hilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
En daarom zijn het flufotoos, want schapen doen dat nu eenmaal.Hilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
Dan nog is het wel grappig om het zo vast te leggen.Marion. schreef:En daarom zijn het flufotoos, want schapen doen dat nu eenmaal.Hilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
Ja vast. Ik vindhet onderliggende belerende toontje wat naar. Maar dat zal aan mij liggen.Hilly45 schreef:Dan nog is het wel grappig om het zo vast te leggen.Marion. schreef:En daarom zijn het flufotoos, want schapen doen dat nu eenmaal.Hilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
Denk idd dat het dan aan jou ligt, want ik ben niet belerend, maar goed, als je het wel zo opvat? Dat is aan jou.Marion. schreef:Ja vast. Ik vindhet onderliggende belerende toontje wat naar. Maar dat zal aan mij liggen.Hilly45 schreef:Dan nog is het wel grappig om het zo vast te leggen.Marion. schreef:En daarom zijn het flufotoos, want schapen doen dat nu eenmaal.Hilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
Ondanks dat, ga ik niet in katzwijm vallen voor deze foto's
Oh, ik dacht dat Marion het over het onderliggende belerende toontje van TS had, maar dat vind ik ik zelf ook al niet belerend eigenlijk. Ik snap niet wat er mis is met deze foto's delen als je ziet wat voor onscherpe rommelfoto's er constant passeren.Hilly45 schreef:
Denk idd dat het dan aan jou ligt, want ik ben niet belerend, maar goed, als je het wel zo opvat? Dat is aan jou.
In katzwijm vallen is ook niet nodig, net als foto's op compositie enz. afkraken niet nodig is.
Zeik jij toch eens een keer niet zo grote zuurpruim van de eeuw.Marion. schreef:Ja vast. Ik vindhet onderliggende belerende toontje wat naar. Maar dat zal aan mij liggen.
Ondanks dat, ga ik niet in katzwijm vallen voor deze foto's
Ga je eens met Pieter vermaken, misschien knap je daar wat van op 
ga je lekker?Marion. schreef:Volgens mij ben jij sowieso nogal bang aangelegd.Pakdebal schreef:ik was banger dan hij, want ze keken ons zo aan . Bauke bleef gewoon zitten , by the way !.
En ik vind dit ook pruts-foto's, die kan ik ook nog wel maken. Ik heb dit soort prutsfoto's ook hoor. Mijn honden zitten dan gewoon zonder riem - op commando - naast me. En kijken ernaar. Dat kan ook nog he?
ja, komisch was dat , ik dacht straks gaan ze massaal aanvallen , en ik merkte dat ze scheef kauwenHilly45 schreef:Ze maakt foto's met de camera in 1 hand, de ander heeft ze nodig voor de lijn.
Ik vind het juist grappige foto's omdat die schapen zo stoicijns massaal jou en je hond aankijken, zo van 'what?'
Dat vind ik leuk, dan let ik niet op compositie of wat dan ook.
