Moderator: moderatorteam
JeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMiranda schreef:En dat geval is niet, dus nu ben ik bijzónder benieuwd op basis waarvan Nyckle me een stroper noemde. Maar ik heb maar zo het gevoel dat óók dáár geen antwoord op gaat komen.ranetje schreef:= In het geval dat.....
Nee, hij noemde me veel eerder in het topic al een stroper.ranetje schreef:Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
Hij geeft een voorbeeld
Nycklenonantwoord schreef:Als je balletjes had, was je een man. Dan ga jij roepen donder op man ik heb geen balletjes.
prettige discussie zo.
als jij dat dode beest in je auto hebt en je wordt toevallig aangehouden voor een verkeerscontrole kan het zijn dat je die bon krijgt voor stropen.Liesbeth schreef:Naar mijn weten ben je dan geen stroper, maar dan moet je het dier wel laten liggen. Neem je het mee, dan ben je wel aan het stropen.Kruimel53 schreef:Dus als ik over een konijn heen rijdt met de auto ben ik ook een stroper.
Ik neem alleen wel aan dat niemand er een probleem van maakt als jij dat dooie (aangereden) nijn meeneemt voor de pan of hond.
Kan je dat terugvinden?Miranda schreef:Nee, hij noemde me veel eerder in het topic al een stroper.ranetje schreef:Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
Hij geeft een voorbeeld
Op het moment dat ik inhoudelijke vragen begon te stellen, om precies te zijn.
Omdat mijn hond een muis had doodgebeten, die haar in de bek vloog nadat Cayuga zijn poot bijna brak door zich te verstappen in het muizenhol.
Heb ook teruggelezen en lees het nietranetje schreef:Kan je dat terugvinden?Miranda schreef:Nee, hij noemde me veel eerder in het topic al een stroper.ranetje schreef:Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
Hij geeft een voorbeeld
Op het moment dat ik inhoudelijke vragen begon te stellen, om precies te zijn.
Omdat mijn hond een muis had doodgebeten, die haar in de bek vloog nadat Cayuga zijn poot bijna brak door zich te verstappen in het muizenhol.
Staat er letterlijk dat jij je hond laat stropen als hij een muis vangt?
En kan je je eerste reactie in dit topic terugvinden?
Je inhoudelijke vragen heeft hij overigens netjes beantwoord.
Ook al lees jij dat kennelijk anders.
We zijn niet allemaal dichters.
Ik zal maar niet opschrijven wat ik denkMiranda schreef:Als je hond een dier doodt ben je aan het stropen. Dan ben je een stroper. Dat is wat hij zei.
En nee, Ranetje, mijn inhoudelijke vragen heeft hij niet beantwoord. Of wel beantwoord, maar niet inhoudelijk, om preciezer te zijn.
En Nyckle, ik word ook wel iets van jou.
Wat had jij dan voor antwoord verwacht?Miranda schreef:Als je hond een dier doodt ben je aan het stropen. Dan ben je een stroper. Dat is wat hij zei.
En nee, Ranetje, mijn inhoudelijke vragen heeft hij niet beantwoord. Of wel beantwoord, maar niet inhoudelijk, om preciezer te zijn.
En Nyckle, ik word ook wel iets van jou.
Nee, hoor.ranetje schreef:Verwacht je een snikkende nyckle die zich schuldig voelt omdat iemand hem het verhaal doet dat er "jagers" zijn die op reeën schieten die uit de maïs vluchten voor de oogstmachine?
Snikkend op mijn knieën vallen en om vergeving vragen zal ik ook echt niet doen. Ik trek het verhaal over die vluchtende herten ook steeds meer in twijfel.ranetje schreef:Wat had jij dan voor antwoord verwacht?Miranda schreef:Als je hond een dier doodt ben je aan het stropen. Dan ben je een stroper. Dat is wat hij zei.
En nee, Ranetje, mijn inhoudelijke vragen heeft hij niet beantwoord. Of wel beantwoord, maar niet inhoudelijk, om preciezer te zijn.
En Nyckle, ik word ook wel iets van jou.
Waar mis jij dat inhoudelijke antwoord?
Verwacht je een snikkende nyckle die zich schuldig voelt omdat iemand hem het verhaal doet dat er "jagers" zijn die op reeën schieten die uit de maïs vluchten voor de oogstmachine?
Ik begrijp echt niet waarom je je zo vijandig tegenover hem op stelt
Miranda, zit je dat dwars? Als ik met één borrel teveel achter het stuur betrapt word, ben ik mijn akte kwijt. Wat zijn de gevolgen dan, als je betrapt word, als je met hagel op een ree schiet?Miranda schreef:Nee, hoor.ranetje schreef:Verwacht je een snikkende nyckle die zich schuldig voelt omdat iemand hem het verhaal doet dat er "jagers" zijn die op reeën schieten die uit de maïs vluchten voor de oogstmachine?
Ik vroeg wat er vanuit de jagerswereld aan gedaan wordt, aan dat soort lieden. Die echt vaker voorkomen dan 'holier than thou' nyckle doet voorkomen. Worden ze erop aangesproken, heeft het gevolgen voor hun acte....dat soort zaken.
Waarop het antwoord kwam (even uit mijn hoofd) dat met hagel op reeën schieten dom is. Ja, dat zal best, maar dat antwoord heeft niks te maken met wat ik vroeg.
Wat op zich natuurlijk heel veelzeggend is.
En hier laat ik het maar bij.
Gewoon. Even voor de goede orde. Wie controleert er, en wie pakt er je "akte" af?nyckle schreef:Miranda, zit je dat dwars? Als ik met één borrel teveel achter het stuur betrapt word, ben ik mijn akte kwijt. Wat zijn de gevolgen dan, als je betrapt word, als je met hagel op een ree schiet?
Als je geen jager kent, kun je het bij de poelier bestellen.Suske schreef:Even geheel off topic
Waar kan je in het Gooi mooi vers wild kopen?
En dat honden niet mogen jagen lijkt me normaal.
Ik probeer het echt te voorkomen maar je ziet af en toe op de
gekste plekken konijnen opduiken.
Midden in woonwijken b.v.
http://www.larense-wildhandel.nlSuske schreef:Even geheel off topic
Waar kan je in het Gooi mooi vers wild kopen?
Geregelde controle elk jaar, op kluis en akte en wapens. In't veld door aid en politie. Maak je een overtreding zoals drank op geweld, dan kun je direct je akte en wapens inleveren.Marion. schreef:Gewoon. Even voor de goede orde. Wie controleert er, en wie pakt er je "akte" af?nyckle schreef:Miranda, zit je dat dwars? Als ik met één borrel teveel achter het stuur betrapt word, ben ik mijn akte kwijt. Wat zijn de gevolgen dan, als je betrapt word, als je met hagel op een ree schiet?
Ik denk toch ook heel veel mensen te kennen die jagen. Die geweren in huis hebben. Zie ze hier ook aan de randen van de weilanden en maisvelden staan. Maar ik zie echt nooit iemand die die mensen vraagt om hun akte. Of die akte in gaan nemen. Welke instantie mag die akte innemen dan?
Ik was je net voor.Tara schreef:Goeie vraag, ik weet ook niet hoe het in Nederland is geregeld, maar de laatste keer dat ik was jagen in België kwam het Waals equivalent van bijzondere wetten langsgereden, en die hebben terstond de drift stilgelegd.Marion. schreef:Gewoon. Even voor de goede orde. Wie controleert er, en wie pakt er je "akte" af?nyckle schreef:Miranda, zit je dat dwars? Als ik met één borrel teveel achter het stuur betrapt word, ben ik mijn akte kwijt. Wat zijn de gevolgen dan, als je betrapt word, als je met hagel op een ree schiet?
Ik denk toch ook heel veel mensen te kennen die jagen. Die geweren in huis hebben. Zie ze hier ook aan de randen van de weilanden en maisvelden staan. Maar ik zie echt nooit iemand die die mensen vraagt om hun akte. Of die akte in gaan nemen. Welke instantie mag die akte innemen dan?
Iedereen moest zijn akte pakken en laten zien.
Ik had het nog niet eerder meegemaakt, maar zo ging dat dus, en in Nederland gaat dat denk ik niet anders Nyckle?
Steekproefsgewijs controleren in het veld, en aan huis.
Aan huis om te zien of de wapens wel conform de eisen zijn opgeborgen, en of er geen wapens in huis zijn die niet op de akte staan.
Zo achteloos als dat wij allemaal zo nu en dan wel eens kunnen zijn, zo achteloos kun je met een akte maar beter niet zijn in Nederland.
En een percentage rotte appels uitgezonderd zijn jachtaktehouders maar wát zuinig op hun akte!
bron: http://www.lawandroar.nl/index.php?id=4 ... ed60114611Toch is er ook in de Flora- en faunawet aandacht voor individueel dierenleed van in het wild levende dieren. In artikel 13 wordt het onder zich hebben en vervoeren van beschermde dieren strafbaar gesteld. Uitzonderingen op dit artikel worden geregeld in het Besluit vrijstelling beschermde diersoorten (Stb. 2000, 525).
In hoofdstuk 2, vrijstellingen voor bezit, vervoer en handel, artikel 14 is bepaald dat het verbod op het onder zich hebben en vervoeren van beschermde dieren niet geldt ten aanzien van zieke of gewonde dieren van inheemse soorten, ten behoeve van opvang en verzorging. Deze vrijstelling is geldig, voor zover dieren binnen 12 uur naar een opvang met een geldige vergunning worden vervoerd. Een paar jaar geleden is daar een uitzonderingsbepaling aan toegevoegd voor een aantal diersoorten. Voor reeën, edelherten, damherten en wilde zwijnen geldt de regel uitsluitend, als vóór het vervoer melding is gemaakt bij de meldkamer van het regionale politiekorps (van aantal, vindplaats en soort dieren) en het vervoer vervolgens geschiedt door een door de politie aangewezen vervoerder (Stb. 2004, 501).
ze lopen hier ook bij bosjes, midden in de wijk op de losloopveldenSuske schreef:Even geheel off topic
Waar kan je in het Gooi mooi vers wild kopen?
En dat honden niet mogen jagen lijkt me normaal.
Ik probeer het echt te voorkomen maar je ziet af en toe op de
gekste plekken konijnen opduiken.
Midden in woonwijken b.v.
Als hij zegt dat je de politie moet bellen lijkt me dat duidelijk genoeg.Miranda schreef:Nee, hoor.ranetje schreef:Verwacht je een snikkende nyckle die zich schuldig voelt omdat iemand hem het verhaal doet dat er "jagers" zijn die op reeën schieten die uit de maïs vluchten voor de oogstmachine?
Ik vroeg wat er vanuit de jagerswereld aan gedaan wordt, aan dat soort lieden. Die echt vaker voorkomen dan 'holier than thou' nyckle doet voorkomen. Worden ze erop aangesproken, heeft het gevolgen voor hun acte....dat soort zaken.
Waarop het antwoord kwam (even uit mijn hoofd) dat met hagel op reeën schieten dom is. Ja, dat zal best, maar dat antwoord heeft niks te maken met wat ik vroeg.
Wat op zich natuurlijk heel veelzeggend is.
En hier laat ik het maar bij.
Eerst moet je je jachtdiploma halen. Lang niet mals. Je moet gelegenheid hebben om te jagen. Dat kan ook een 36. b vergunning zijn. Dan mag je in gezelschap van een andere jager jagen. De jager moet in elk geval een veld hebben van 40 ha.Biet schreef:Scheelt wel, als je echt in gesprek gaat, heb ik de indruk.
Toch een opmerking; om te mogen jagen heb je een akte en toestemming van de eigenaar/beheerder van een terrein nodig.
Denk dat met name die laatste voorwaarden gaat stellen aan die toestemming, de komende jaren.
Verder valt het me op dat, bij het overtreden van regels en codes er wordt verwezen naar de handhavers.
Geen zelfregulatie binnen de groep?
Dat is dan heel er au! Krankzinnig van de schutter!Nanna schreef:Mwoah, niks dat een 'per ongeluk' schot hagel in de reet van de schieter van een helaas onbekende (niemand zag het!) de misdadiger niet weer op het rechte pad brengt hoor. Ben je gewoon een keer zèlf ziek geschoten, niks werkt meer verhelderendranetje schreef: Met hagel op reeën schieten is krankzinnig.
Ik mag hopen dat ze dat niet gedaan hebben, want dat is puur blesseren van reeën zonder dat ze daar aan dood gaan.
"ziek schieten" dus.
En dat is heel ernstig.
Jagers hebben onderling geen machtsmiddelen om daar iets tegen te doen.
Dat bedoelde ik dus. In feite ben je aan het stropen als je zo'n nijn meeneemt.S@ndr@ schreef:als jij dat dode beest in je auto hebt en je wordt toevallig aangehouden voor een verkeerscontrole kan het zijn dat je die bon krijgt voor stropen.Liesbeth schreef:Naar mijn weten ben je dan geen stroper, maar dan moet je het dier wel laten liggen. Neem je het mee, dan ben je wel aan het stropen.Kruimel53 schreef:Dus als ik over een konijn heen rijdt met de auto ben ik ook een stroper
Ik neem alleen wel aan dat niemand er een probleem van maakt als jij dat dooie (aangereden) nijn meeneemt voor de pan of hond.
de kans is niet groot, en t is ook niet echt een leuk iets hoor om mee te nemen als de darmen stuk zijn of zon dan kan t behoorlijk lekken in je auto
.Je wordt verdacht van stropen als je nijntje meeneemt. Zie verder mijn quote over het meenemen van wild. Art 13 meende ik.Liesbeth schreef:Dat bedoelde ik dus. In feite ben je aan het stropen als je zo'n nijn meeneemt.S@ndr@ schreef:als jij dat dode beest in je auto hebt en je wordt toevallig aangehouden voor een verkeerscontrole kan het zijn dat je die bon krijgt voor stropen.Liesbeth schreef:Naar mijn weten ben je dan geen stroper, maar dan moet je het dier wel laten liggen. Neem je het mee, dan ben je wel aan het stropen.Kruimel53 schreef:Dus als ik over een konijn heen rijdt met de auto ben ik ook een stroper
Ik neem alleen wel aan dat niemand er een probleem van maakt als jij dat dooie (aangereden) nijn meeneemt voor de pan of hond.
de kans is niet groot, en t is ook niet echt een leuk iets hoor om mee te nemen als de darmen stuk zijn of zon dan kan t behoorlijk lekken in je auto
Overigens heb ik vorig jaar ook een (niet door mij) aangereden konijn meegenomen. Beestje was alleen aan de kop geraakt, beetje bloed uit de bek en verder nog helemaal gaaf.
Tot nu toe het enig wilde konijn dat mijn honden gehad hebben
