Moderator: moderatorteam
Dat zei ik al eerder. Je hebt lezen en je hebt lezen.renee-uk schreef:dat hoort bij de info die genegeerd wordt ivm niet te gebruiken in de heksenjachtIngding schreef:Volgens mij PDB heb je het artikel dat ik geplaatst heb niet helemaal goed begrepen.
.Miranda schreef: ik constateer dat jouw hond ook geen heilige was en volgens je eigen normen ook afgespoten had moeten worden. Dus.
Pat75 schreef:Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.Marion. schreef:En daarom val jij zelf maar zoveel aan??? Omdat dat de beste verdediging is? Tegen wat, eigenlijk?Pakdebal schreef:ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..
dan heb ik het weer gedaan , toe maar !
Beter een Stabijna, dan een Pitt.
Beter een bovenwoning als je geen tijd hebt om je tuintje bij te houden, volgens de normen van je bovenbuuf.
Beter kletsen met iedere willekeurige voorbijganger, dan je eigen leven leiden.
Mens, mens. Leef je eigen leven eens. Volgens je eigen normen. Niet volgens wat de buurman er wel niet van moet denken.
Als je ee tatoeage heb ben je volgens haar ook niet wijs en mijd ze je.
Pakdebal schreef:Miranda schreef: ik constateer dat jouw hond ook geen heilige was en volgens je eigen normen ook afgespoten had moeten worden. Dus.
Zeg, heb je inderdaad niets beters te doen, wat Pepie al schrijft ?.. belachelijke opmerking .. !!!
ik zal je schrijven , dat is gebeurd , maar dan door kanker
mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige
Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?
Lees toch ergens dat jouw hond bang voor kinderen was en voor van alles en nog wat en je hem slecht hebt gesocialiseert en dat hij wel uit kon vallen naar van allles en nog wat.Pakdebal schreef:Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )
wat wil je nou ?..
waar haal jij die onzin vandaan ?
En dat noem jij dan een Rottweiler.?Pepie schreef:Dol heeft nog nooit gevochten ook niet om zich te verdedigen
Jij praat zijn gedragsproblemen wel goed en y probleem ligt altijd bij een ander, als een herder hetzelfde doet is t een gestoorde hond die afgespoten moet worden.Pakdebal schreef:Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )
wat wil je nou ?..
waar haal jij die onzin vandaan ?
Ik vraag me af wanneer Bauke dan wel een klein hondje aangevallen heeft... niet zomaar, maar blijkbaar wel met een aanleiding...Pakdebal schreef:Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )
wat wil je nou ?..
waar haal jij die onzin vandaan ?
Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?), is een beetje respect wel op zijn plaats. Hebben jullie dan een volledig stenen hart? Of is het oog om oog, tand om tand? Want pdb stelt het allemaal wat scherp, dus nemen we haar lekker persoonlijk?mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige
Nee, dat begrijp je verkeerd. Bauke is later doodgegaan aan kanker. Maar dat had niks te maken met zijn gedrag.fungus schreef:Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?),
Inclusief laatste zin, hoor.BP schreef:Je lult uit je nek en onzin uitkramen en blijft anderen daar de schuld van geven .
Je legt gewoon alles bij een ander neer in domheid ,onkunde alsof jijzelf de goeiste en de beste bent met het meeste inzicht, kennis en observatievermogen .
Het enige is dat je eigenlijk berijkt is dat mensen juist zien hoe dom en vooringenomen en belerend je bent ,geen kennis hebt niet kan discuseren en een heel verwrongen beeld van de wereld om je heen hebt.
Best wel jammer want je lijkt mij best een aardige meid die het in principe goed bedoeld ,maar het komt niet over lieverd.
fungus schreef:Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?), is een beetje respect wel op zijn plaats. Hebben jullie dan een volledig stenen hart? Of is het oog om oog, tand om tand? Want pdb stelt het allemaal wat scherp, dus nemen we haar lekker persoonlijk?mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige
Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.
Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen) en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.
Ik had hetzelfde, maar als je het hier een tijdje volgt zie je vanzelf dat PdB zelf een héél groot aandeel heeft in het vervelende verloop van allerlei topics. Alleen lezen wat in haar straatje past, andere dingen stelselmatig negeren en eigenaren van bepaalde rassen structureel als onverantwoord wegzetten.fungus schreef:Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.
Dus pdb mag dat wel door alles wat afwijkt van HAAR waarheid als idioot, gestoord en nog wat benamingen te veroordelen maar als er dan mensen haar wat vragen nav het gedrag van haar voormalige hond is dat pesten?fungus schreef:Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.
Ze spelen wat stokebrandje én voelen zich enkel goed als ze die andere de boom in kunnen jagen en belachelijk maken. Vaak beginnen ze dan nog eens op overdreven wijze de TS de les te spellen en woorden in de mond te leggen die hij/zij niet gezegd heeft. Om vervolgens onderling een spelletje "verkloot een topic met onnozele uitspraken" te doen. Ik vind dit ronduit kinderachtig gedrag.
Het is niet omdat je fundamenteel van mening verschilt dat je het recht hebt om zo te reageren. Het kan ook op een beschaafde manier. Want eigenlijk zijn ze geen haar beter dan wat ze pdb kwalijk nemen: ze luisteren niet, reageren niet op het topic en hebben totaal geen respect voor mensen met een andere mening. Het kan toch ook anders? Maar blijkbaar tolereren de mods dergelijk irritant gedrag.
Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.
Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.Miranda schreef:Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen) en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.
Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.
Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.
Ik ben akkoord met jou hoor. Maar dan moeten sommigen ook consequent zijn en niet hetzelfde doen als ze pdb kwalijk nemen. Dat is pas belachelijk. En ik doel niet op jou, voor de duidelijkheid.malinois schreef:Dus pdb mag dat wel door alles wat afwijkt van HAAR waarheid als idioot, gestoord en nog wat benamingen te veroordelen maar als er dan mensen haar wat vragen nav het gedrag van haar voormalige hond is dat pesten?fungus schreef:Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.
Ze spelen wat stokebrandje én voelen zich enkel goed als ze die andere de boom in kunnen jagen en belachelijk maken. Vaak beginnen ze dan nog eens op overdreven wijze de TS de les te spellen en woorden in de mond te leggen die hij/zij niet gezegd heeft. Om vervolgens onderling een spelletje "verkloot een topic met onnozele uitspraken" te doen. Ik vind dit ronduit kinderachtig gedrag.
Het is niet omdat je fundamenteel van mening verschilt dat je het recht hebt om zo te reageren. Het kan ook op een beschaafde manier. Want eigenlijk zijn ze geen haar beter dan wat ze pdb kwalijk nemen: ze luisteren niet, reageren niet op het topic en hebben totaal geen respect voor mensen met een andere mening. Het kan toch ook anders? Maar blijkbaar tolereren de mods dergelijk irritant gedrag.
Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.
Bauke kwispelde heel hard als hij een hondje zag.... Xantos van mij deed dat ook dus had ie dezelfde intenties als pdb dacht te zien dan bij haar hond?
Dacht t niet al betwijfel ik ten zeerste haar kennis van hondentaal...
En dat valt zeker te leren maar dan moet je niet in je eigen wereldje leven en een kast van een muur om je heen bouwen en alleen jouw waarheid als feit zien...
Ik hwb niks tegen pdb maar wel tegen haar bekrompen wereldje met als enige waarheid haar waarheid... het is zo leerzaam eens te kijken naar anderen... en niet bij voorbaat een klapkaak of herder als gestoord of gevaarlijk te vinden omdat misschien ooit eens wat gebeurd is.... waarombhoor je alleen zulke dingen en niet de dingen die hier door leden worden geschreven over hun klapkaak of herder.... de leuke dingen worden voorbt gemakaar vergeten.
Van een bekend voormalig profvoetballer en goede kennis van me is dit altijd bijgebleven wat hij regelmatig tegen me zei als er weer eens wst niet gegaan was zoals ik verwachte: het enige wat je kunt aanpassen is jezelf. Je kunt de schuld bij iedereen leggen af en toe is dat misschien wel zo maar de enige die jij kunt veranderen en daardoor je leven dus aanzienlijk kunt veraangenamen ben jezelf.
En hoe gelijk had hij daarmee...!
Nou, als er aperte onzin verkocht wordt, dan lijkt het me niet meer dan normaal om dat recht te zetten. Niet in de laatste plaats omdat dit een openbaar forum is waar mensen adviezen vandaan halen.fungus schreef:Dan lijkt negeren me het beste.
Ach welnee. Als er maar genoeg mensen zijn die "klagen" is dat ook zo gebeurt hoor. Daarbij. Reden dat zij destijds geband werd had natuurlijk wel een voorgeschiedenis he. Maar dat vergeten de meeste voor het gemak maar evenMiranda schreef:Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen).fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.
Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos. Tis grotendeel onzin wat ze uitkraamt. 9 van de 10 mensen wéten dat ook. Mensen weten inmiddels ook waar ze wel en waar ze geen reactie op geeft, maar toch blijven ze zelf ook maar semi "verontwaardigd" reagerenMiranda schreef: en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Dat alles bij elkaar opgeteld maakt dat ik werkelijk denk dat zij zich bescheurt van het lachenom de reacties achter haar vierkante bril 
Ach, als ik bijv. in onderstaand topic kijk.Miranda schreef:Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.
Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.
Tis en blijft nog altijd internet 
mercedes2803 schreef:Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?
Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed
Uit haar initiële post leid ik juist af dat pdb slechte ideeën heeft.fungus schreef:Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.
