Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Tarzan&Happy schreef:
Gewoon Tandenpoetsen scheelt ook al
Ja maar ik ga een hond toch geen tandenpoetsen Dat moeten ze zelf maar doen met botten en kauwwerk... ze zien me aankomen
Ze zijn er die het doen hoor maar ik geef daarom dus ook brokken en kauwwerk
Maar als je niet veel centjes heb dan ja Tandenpoetsen is het voordeligst
groetjes inge
Die van ons gaf van RC 2.5 kleine drol, van Acana 1.5 kleine drol, van Orijen 2.5 gewone drol en van Renske nu 1.5 zeer kleine drol.
Hij heeft in zijn leven 2x een echte grote hoop gelegd. Dat was als pup, de eerste avond. Het was meer drol dan hond. En na de castratie, toen poepte hij pas weer na 2.5 dag.
Maar ik herinner me wel dat ik een keer twee Shih-tzu's uitliet. De beestjes kregen de goedkoopste brokken (of dat Aldi of Lidl of ander huismerk van 0.75€/kg was wisselde, wat er in de aanbieding was). Die poepte me toch een berg stront. Wat bij hen 1 drol was, poepte Boris (onze hond) in 2 dagen uit, als hij dat al haalde (stond toen op Orijen). En die waren een paar uur daarvoor ook nog uitgebreid uit geweest. Maar goed, ook de hoeveelheid voer die erin ging verbaasde me.
Edit: de honden waren wel goed op gewicht, zeker niet te zwaar
Tarzan&Happy schreef:
Gewoon Tandenpoetsen scheelt ook al
Ja maar ik ga een hond toch geen tandenpoetsen Dat moeten ze zelf maar doen met botten en kauwwerk... ze zien me aankomen
Ze zijn er die het doen hoor maar ik geef daarom dus ook brokken en kauwwerk
Maar als je niet veel centjes heb dan ja Tandenpoetsen is het voordeligst
groetjes inge
Tandenpoetsen is niet alleen voor mensen met weinig centjes, er zijn toch wel veel honden die door het tandenpoetsen een gaaf gebit houden. Nadeel met tandenpoetsen is dat pas als het te laat is gaat een baasje er aan denken, maar dan is er al heel veel tandsteen wat echt nare ontstekingen in de mond kan geven met alle gevolgen van dien (bloedvergiftiging bijv.)
Tarzan&Happy schreef:
Gewoon Tandenpoetsen scheelt ook al
Ja maar ik ga een hond toch geen tandenpoetsen Dat moeten ze zelf maar doen met botten en kauwwerk... ze zien me aankomen
Ze zijn er die het doen hoor maar ik geef daarom dus ook brokken en kauwwerk
Maar als je niet veel centjes heb dan ja Tandenpoetsen is het voordeligst
groetjes inge
Tandenpoetsen is niet alleen voor mensen met weinig centjes, er zijn toch wel veel honden die door het tandenpoetsen een gaaf gebit houden. Nadeel met tandenpoetsen is dat pas als het te laat is gaat een baasje er aan denken, maar dan is er al heel veel tandsteen wat echt nare ontstekingen in de mond kan geven met alle gevolgen van dien (bloedvergiftiging bijv.)
Jij heb ook gelijk maar waar ik als eerst op reageerde ging over centjes en dat de brokken duur waren vandaar
groetjes inge
Cleva schreef:Ze krijgen meteen zo'n lelijke dikke pens als ze een paar dagen brokken hebben gegeten. Daar hou ik niet van.
De praktische nadelen zijn er inderdaad te over maar ik eet ook geen olvarit omdat dat zo handig is.
Daarnaast zijn kvvdrolletjes lekker makkelijk op te ruimen uit de tuin. Een kliko vol brokkenstront doet het echt niet beter wat maden en vliegen betreft dan kvv-verpakkingen.
Hoiii Martijn lang geleden hoe gaat het?
Het verschilt hier van hond Tarzan veel en Happy mischien twee per dag val in herhaling wat een onderwerp
nu ga ik naar bed morgen maar is de drollen tellen van mijn honden
groetjes inge
Brokken hebben voordelen voor ons, veel voordelen maar de belangrijkste is als we naar de sneeuw gaan voor een week of 2,3 ik gewoon geen kvv mee kan nemen voor 11 honden en de locatie's waar wij heen gaan is het gewoon niet te krijgen dus eten onze honden een combinatie van kvv/brok, net hoe mijn pet staat zodat ze tijdens wedstrijden of vakanties gewoon brokken eten en als er iets te krijgen is in het gehucht waar we op dat moment staan dan krijgen ze kvv
Kells schreef:Sorry, ik ben het niet met je eens. Het zal goed genoeg zijn voor een gezonde hond. Uit ervaring weet ik dat het nogal een verschil maakt wat je een niet zo gezonde hond voert. Een Nederlandse dierenarts specialist was het met mij eens. Ik vind dit epistel een aanrader om te lezen. Goed, het is geschreven door een diervoeder fabrikant, maar ik kan mij daar wel in vinden.
"Wij van WC-eend.....".
Als je de logica van deze fabrikant doortrekt mogen wij alleen maar fruit eten (ja, anatomisch gezien zijn wij fruit-eters). En Pandaberen zouden vooral geen bamboe moeten eten, maar alleen vlees Allemaal onzin natuurlijk, net zoals wij ons hebben aangepast op een typisch omnivoren-dieet, heeft de panda zich aangepast op bamboescheuten en de hond op alles wat ie te pakken kan krijgen in de buurt van mensen (ook een omnivorendieet dus). En de hond is daar wel degelijk prima toe in staat, dit in tegenstelling tot zijn wilde neefje de wolf.
Overigens is Hills t/d bedoeld voor volwassen, gezonde honden (afgezien van eventuele tandproblemen dus). Bij zieke honden gelden (uiteraard) andere dingen maar daar hadden we het niet over.
Ik voer allebei, haha, lekker puh. Om en om, een vleesdag en dan een brokkendag. Op de brokkendagen zet ik één bak neer en zoeken ze het maar uit. Ze eten die dan verdeeld over de hele dag, het zijn geen schrokkers. Soms eten ze op de brokkendagen ook niks. Het grappige is dat ze allebei altijd wat brokken in de bak zullen laten. We zeggen dat, aaah, wat romantisch, ze laten wat voor elkaar over. Maar ze eten gewoon naar behoefte, denk ik. En op de vleesdagen is het lekker bunkeren met carnibest kvv en/of barf. Ik voer nu lupo sensitive brokken, krijgen ze geen enorme drollen van gelukkig en redelijk stevig. Ik verf het gras niet bruin, zeg maar, haha.
Hun poep is nog het stevigst na een stuk runderkraakbeen of karkas. Maar ja, er is een grens aan wat ik kan verdragen aan 'blood and gore' dus dan is een rol carnibest wel prettig. Dat is trouwens best gevaarlijk voeren zeg. Ik had vandaag een bijna-ontploffing, haha, de rol had in de zon gelegen.
O maar het voordeel daarvan is, dat ze hun kvv of barf àltijd opeten en ik dus nooit met smerig afval komt te zitten. Wat wel anders was toen ik het elke dag gaf. Misschien dat ze het nu wel weten, morgen krijg ik geen vlees, haha, wel mijn bordje leegeten. Maar het werkt iig, ze eten goed, poepen goed en zijn slank allebei.
Ik voer gewoon erg afwisselend, heb ook een vriezer vol barf liggen enzo, dus ik denk dat dat het nadeel wegneemt wat je wel hebt als je alleen maar brok voert. Dan kun je namelijk wel vacht/huidproblemen verwachten en andere aandoeningen, denk ik zelf. Ik zou ook nooit het hele leven dezelfde brok voeren, ik heb zo'n vier soorten die ik okee vind en wissel die af. En koop wel eens een aanbieding ofzo van een duurdere brok.
Maar goed, voeding blijft toch maatwerk eigenlijk he, dus ik kijk natuurlijk vooral naar hoe gezond ze zijn enzo. Dat is het belangrijkst uiteraard maar ben wel blij dat ik zulke makkelijke honden heb wat dat betreft. Zolang ik niks voer met grote hoeveelheden tarwe erin, blijft hun huid en vacht ook goed. Ik heb verder weinig principiële bezwaren tegen een soort voeding, ik ben wel een kritische consument dus lees wel wat erin zit. Maar wat werkt, werkt, zo denk ik erover. Ik voer één van mijn katten nu bijvoorbeeld hills. Dat werkt voor zijn pancreatitis gewoon beter en ik krijg meneer niet aan de kvv.
Wat het gebit betreft, had ik al bedacht dat ik daarvoor gewoon een tandkrabbertje ga kopen voor de herfst van hun hondenleven, haha. En dan gewoon krabben maar. Want ook honden die alleen barfen of kvv eten, kunnen tandsteen krijgen. Dat is namelijk gewoon ophoping van vuil en bacteriën en raad eens, dat hebben alle hondjes! Alles wat hard is, is goed om te voeren voor het gebit. Dus kraakbeen en bot. Ik denk zelf dat bullepezen, pensstaafjes en dentastix geen enkel effect hebben. Het mot wel echt kraken tussen de knipkiezen namelijk. Maar dan nog moet je altijd checken of ze geen tandsteen krijgen en als ze het krijgen, wegkrabben. Ik weet nu al dat ze dat niet leuk gaan vinden maar ja, niet alles is leuk.
nou ik poets nooit tanden en er zit geen grijntje aanslag op dat gebit, net nog perfect bevonden door de DA, mijn arme brokkenhondje
de ene brok is de andere niet natuurlijk
jans&co schreef:
Als de onze van royale canine zulke hopen leggen wil ik niet weten wat ze doen met goedkoop voer.
Doe mij dat kleine drolletje maar terug. Pakt ook beter op dan zo'n warme dampende hoop
de dierenarts zei altijd dat ze van RC meer poepen , en dat nam ik maar zo aan, maar 2 maal per dag vond ik niet echt veel
( misschien is het meer de hoeveelheid )
.
Kells schreef:
Dat lees ik in die hele pdf niet. Op blad 5 staat dat wij omnivoren zijn en zo is het ook. Op welke pagina kom jij pandaberen tegen? Ik ben het met je eens dat honden prima kunnen overleven op een dieet van een omnivoor. Net zoals wij kunnen overleven op een carnivoren dieet.
Die PDF begint met een hele verhandeling over dat honden anatomisch gezien vleeseters zijn, en ze trekken daaruit de (foute) conclusie dat eigenlijk alleen vlees geschikt voor ze is. Onzin.
Ze beweren inderdaad dat wij anatomisch gezien omnivoren zouden zijn, maar strict genomen klopt dat niet: anatomisch zijn wij fruiteters! Maar dat feitje komt de fabrikant niet uit dus dat verzwijgen ze liever. Net als de panda, die qua afstamming, anatomie en zelfs genetisch gezien (de geproduceerde enzymen) gewoon een vleeseter is... dat die zich (net zoals de hond!) heeft aangepast aan een andere voedselbron kan er bij deze fabrikant blijkbaar niet in.
S@ndr@ schreef:nou ik poets nooit tanden en er zit geen grijntje aanslag op dat gebit, net nog perfect bevonden door de DA, mijn arme brokkenhondje
de ene brok is de andere niet natuurlijk
En de ene hond is de andere niet
Net als bij mensen heeft de ene meer aanslag op de tanden dan de ander van het zelfde voer.
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
S@ndr@ schreef:nou ik poets nooit tanden en er zit geen grijntje aanslag op dat gebit, net nog perfect bevonden door de DA, mijn arme brokkenhondje
de ene brok is de andere niet natuurlijk
En de ene hond is de andere niet
Net als bij mensen heeft de ene meer aanslag op de tanden dan de ander van het zelfde voer.
Ik zie heel veel voordelen in het geven van brok, alleen doen mijn honden het er een stuk minder op dan op vers. Dus krijgen ze kvv, maar mochten ze het even goed doen op allebei zou ik zeker brok geven.
jans&co schreef:Wij waren even overgestapt op brokken maar nu de zak leeg is gaan we direct weer over op vers.
Wat poepen die beesten veel en wat een dikke hopen.dan die stank wat ze kunnen produceren. Hier geen brok meer.
Niet alle brokken over 1 kam scheren hè. Hier geen stinkende scheten en mooie compacte drollen.
goedkope brokken hebben een eigen kleur poep :
rood is Frolic
geel is Pedigree , moeten jullie maar eens opletten, het is echt zo
ik gaf hele dure en ze waren mooi bruin .
.
Mijn vleesetende Mops heeft ook 'rode' drollen. Komt van wortels en niet van Frolic. Heeft hier dus niets met goedkope brokken te maken.
Tarzan&Happy schreef:En er bestaan zelfs speciale broken voor de tanden bij de dierenarts dat zijn trouwens grote broken
groetjes inge
met het maken van die speciale brokken geven ze zélf toch al aan dat er wat aan de gewone brokken mankeert in dat opzicht.
Net wat eerder gezegd is: De ene mens heeft ook eerder last van tandsteen dan de ander. Dus als een hond daar sneller last van heeft, is hij misschien gebaat bij het eten van speciale brokken. Terwijl een andere hond helemaal geen last heeft van tandsteen bij het eten van normale brokken.
Ik wil xavi graag op barf hebben en zit nu in de 2e week daarvan. Maar hij wil bijna niks eten en laat veel dingen staan.
Handig als er dan nog een zak brokken staat! Een schaal vol.. Was zomaar leeg. Hij heeft brokjes nog nooit zo lekker gevonden haha.
Overigens wel een graan vrije brok, deed ie et altijd al goed op. Maar de drolletjes zullen morgen wel wat groter zijn.
Hylos schreef:Ik wil xavi graag op barf hebben en zit nu in de 2e week daarvan. Maar hij wil bijna niks eten en laat veel dingen staan.
Handig als er dan nog een zak brokken staat! Een schaal vol.. Was zomaar leeg. Hij heeft brokjes nog nooit zo lekker gevonden haha.
Overigens wel een graan vrije brok, deed ie et altijd al goed op. Maar de drolletjes zullen morgen wel wat groter zijn.
Dat is hier ook het vreemde hoe meer ze Barf en KVV eten, hoe liever ze brok willen eten
Zal wel een kwestie van afwisseling zijn zeker wat het interessanter maakt.
Hylos schreef:Ik wil xavi graag op barf hebben en zit nu in de 2e week daarvan. Maar hij wil bijna niks eten en laat veel dingen staan.
Handig als er dan nog een zak brokken staat! Een schaal vol.. Was zomaar leeg. Hij heeft brokjes nog nooit zo lekker gevonden haha.
Overigens wel een graan vrije brok, deed ie et altijd al goed op. Maar de drolletjes zullen morgen wel wat groter zijn.
Dat is hier ook het vreemde hoe meer ze Barf en KVV eten, hoe liever ze brok willen eten
Zal wel een kwestie van afwisseling zijn zeker wat het interessanter maakt.
Ja gek he. Tijdje terug haalde hij zn neus ervoor op..
Misschien elke week maar wat anders voer. Brok - kvv - barf
Zn darmen maken wel veel lawaai .. Al ff extra rondje met hem uit geweest. Hopelijk tref ik morgenochtend geen bende aan
Hylos schreef:Ik wil xavi graag op barf hebben en zit nu in de 2e week daarvan. Maar hij wil bijna niks eten en laat veel dingen staan.
Handig als er dan nog een zak brokken staat! Een schaal vol.. Was zomaar leeg. Hij heeft brokjes nog nooit zo lekker gevonden haha.
Overigens wel een graan vrije brok, deed ie et altijd al goed op. Maar de drolletjes zullen morgen wel wat groter zijn.
Dat is hier ook het vreemde hoe meer ze Barf en KVV eten, hoe liever ze brok willen eten
Zal wel een kwestie van afwisseling zijn zeker wat het interessanter maakt.
Ja gek he. Tijdje terug haalde hij zn neus ervoor op..
Misschien elke week maar wat anders voer. Brok - kvv - barf
Zn darmen maken wel veel lawaai .. Al ff extra rondje met hem uit geweest. Hopelijk tref ik morgenochtend geen bende aan
Tip voor het barfen, ik knip dingen die ze niet meteen gaan eten, eerst in stukken. Zeker de eerste keer dat ik het geef. Wel groter dan de bek, maar in zo'n vorm dat ze het makkelijk kunnen knagen. En ik hou het dan ook vast voor ze, tot ze zelf snappen hoe ze het kunnen eten. Maar goed, de interesse moet er wel zijn natuurlijk. Ik weet alleen dat sommige dingen zoals een karkas, wat lastig kan zijn om aan te beginnen. Dus knip ik het gewoon in de lengte in repen met een tuinschaar.
Runderstrot begin ik niet meer aan. Dat kun je namelijk niet knippen, ik niet tenminste. En dan moeten ze het echt zelf doen, en dat wordt een bende! Ik voer ook geen hele beesten, als je dat wel doet, zou ik voor de eerste keer gewoon een hakmes pakken en de boel wat in stukken hakken. Ik heb laatst wel kwarteltjes gevoerd, die heb ik dus in stukken gehakt en toen hebben ze het wel helemaal opgegeten, zelfs de katten aten mee. Sommige honden zijn liever lui dan moe en dan is barfen niet zo geschikt, of niet als enige voeding iig, voor mijn honden is het dus ook niks voor het hele dieet. Maar als aanvulling natuurlijk wel.
Kells schreef: Hier geen stinkende scheten en mooie compacte drollen.
scheten laten ze hier nooit ofte nimmer en ik heb me al vaker moeten inhouden om niet een foto van hun prachtige drol(len) te maken en hier te posten .
open je gewoon een topic.. alle drollen verzamelen! en leg de eerste drol neer..
Weet je wat ik fijn vind aan brokken? dat je regelmatig van die fijne "gratis" acties hebt, en dat ik dan weer fijn gratis snoepgoed in huis heb.
Eigenlijk kan ik de mijne geen brokken voeren want dan krijgt ie platte poep en vieze prutoogjes. Maar ik geef als snoep wel brokjes.
In het begin gaf ik brok ook omdat het gewoon minder gedoe was dan vers. maar dan begon ie te miepen met zijn eten wat sinds de kvv helemaal opgelost is.
Ik was eventjes zo heel hard antibrok, maar dat is ook alweer gedraaid... als je hond het er goed op doet waarom niet he? Al zou ik iedereen wel aanraden van de zakken om te draaien en te zien wat erin zit
Chris78 schreef:Wat betreft de stinkende kliko met KVV, sinds ik een plastic tas in de vriezer heb waar ik de verpakkingen instop is dat over. Als de kliko geleegd wordt plastic tas erin en klaar
ik was de verpakking uit in de wasbak. gooi ze dan in de pendaalemmer omdat Sproet de verpakking er ander uithaalt om leeg te likken
hier echt KVV smuldier honden. Maar barf heb ik bij Storm en toen Rups klein was gegeven en dat vond ik zo prachtig. Op de een of andere manier heb ik hier mijn wegen nog niet gevonden om het te kopen anders zou ik gelijk weer over stappen
sas&Billy schreef:
Ik was eventjes zo heel hard antibrok, maar dat is ook alweer gedraaid... als je hond het er goed op doet waarom niet he? Al zou ik iedereen wel aanraden van de zakken om te draaien en te zien wat erin zit
Hier kan ik me bij aansluiten. Het enige jammere is dat de ingrediënten in diervoeding niet op de zak vermeld hoeven te worden. Dus wil je als producent niet dat men weet dat je BHA gebruikt? Dan zet je het er gewoon niet op. Het vleesmeel van onbekende origine of is het eigenlijk vedermeel of beendermeel? Hoeft ook niet genoteerd te worden. Dan schrijf je gewoon "kippenvlees"
Maar het meer bewust worden van welke brok er gekozen wordt zou al een wereld van verschil maken denk ik zo
Mensen zijn geen fruiteters, anders waren ze wel apen gebleven. Mensen kunnen geen rauw vlees eten. Door voedsel te koken (lees: niet dood te koken) zijn wij juist verder ontwikkeld dan andere soorten. Honden zijn in principe carnivoren: vlees verzuurt het lichaam, daarvoor heb je antioxidanten nodig. Honden maken vit. C zelf aan, mensen niet. Mensen kunnen dus niet overleven op enkel een (rauw?) carnivoren dieet. Ze hebben antioxidanten nodig en andere vitamines en minderalen die terugkomen in fruit en groente e.d. Ze zijn omnivoor gezien vele wetenschappelijke bewijzen hiervoor. Tarweproducten en zuivel eten we sinds het landbouwtijdperk. Er bestaat bij mensen nog steeds een mate van intolerantie voor lactose en gluten. Dat even als reactie op het voorgaande.
On-topic: het enige voordeel van brokken is volgens mij dat het vooral gericht is op het gemak van de mens. Een groot voordeel: als brokkenproducent heb je het goed bekeken met het duur verkopen van tarwe- en slachtafval en het te maskeren met een lijst van synthetische supplementen.
Mmm Casey ik vind dat je er maar een aparte kijk op hebt, maar dat ter zijde.
Hier 2 hondjes op brok en de "mijne" op KVV.
KVV is niet meer werk dat de brokjes.
Portioneren zodra de rollen binnen komen en dan in kleine bakjes.
Vanuit die bakjes zo in de voerbak.
Geen vieze handen, geen vies aanrecht en ook geen stank.
Stank is ook merk afhankelijk heb ik wel gemerkt toen we zoekt de waren naar welk merk het zou worden.
Lotgering bijvoorbeeld vonden we echt zo'n rotte lucht hebben.
Alaska daar in tegen ruik je amper.
Voordeel van brokjes kan ik eigenlijk niet noemen.
Makkelijker mee te nemen vind ik het ook niet.
Bakjes Renske of Ecostyle zijn net zo makkelijk mee te nemen.