Nu de motie van gerven aangenomen is...

[Es]

Zou er nu iets veranderen nu de motie Van Gerven (SP) / Van Dekken (PVDA) m.b.t. Artikel 19: Besluit gezelschapsdieren aangenomen is?

Je kunt toch niet een fokker die met aandoening uit het VFR fokt en daarmee de wet overtreedt een vermelding op de stamboom geven dat de ouders wel voldoen? Zoals bij Patella luxatie of nog veel meer andere aandoeningen die niet in http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... kenonline/ staan?

Ik doel hiermee op de matrix:http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... -stamboom/


Van het geld dat we met de matrix besparen kopen we dan een mooie databas zoals die uit Finland: Esther Ibba van het geld dat we met de ... vu.aspx?R=

[irmaLeo]

ben bang dat er nog meer onder het kleed geschoven gaat worden... nog minder bekend gaat worden, nu houwen ze allemaal hun mond dicht als er wat is... dat is de keerzijde van deze wet. hoe minder men weet, hoe beter dat het is... als je nu fokt met een lijn of ras waar aandoeningen bekend zijn, en een pup heeft het... ben je zuur, als fokker. Dus men zal nu helemaal niets meer in een database willen zetten. Of ben ik nou te cynisch

[Es]

De VFR zijn er al wel met aandoeningen. Zwijgen wordt er nu natuurlijk ook al gedaan...alleen moet je misschien wel bewijzen (stel dat je ouderhond bijv. epilepsie had) of dit NIET bekend was voor je ras denk ik.

[irmaLeo]

Klopt, daarom - denk ik- dat men helemaal straks niets meer naar buiten brengt. Nu zijn bepaalde dingen nog bekend, zoals HD en oogafwijkingen, maar wat doen we met een ras dat bijv. vergeven is van de botkankers? niet bewezen erfelijk (?) maar je weet als fokker dat het veel voorkomt, geef je op een briefje dat straks bijna geen hond meer sterft aan botkanker

[irmaLeo]

ja, dat is een, maar er zijn zoveel problemen waar niet op getest wordt... ( hink een beetje op 2 benen hoor, want veel testen is voor de populatie niet altijd geweldig, ) maar denk zelf dat er nu in het vervolg steeds minder officiele testen komen, laat staan dat het gevalideerd wordt of ergens genoteerd.. Kijken wel uit...

[Es]

MM ik weet het niet, dat is eigenlijk al een oud probleem. dat men dingen verzwijgt toch? Daarom zouden specialisten ook een goede database moeten hebben om te turven of het rashonden, kruisingen of onherleidbare kruisingen zijn. en deze goed moeten invullen.

Mizzsylver, is er over gestemd bij jullie?

[Caat*]

Ik denk dat het goed is om ervan bewust te zijn hoe je gezonde honden kan fokken, maar ik denk dat de gezondheidstesten maar een deel zijn van de oplossing. We kunnen testen tot we een ons wegen (en zoals irmaLeo aangaf, té veel testen geeft ook over-selectie) maar als de mentaliteit van sommigen niet verandert (allemaal rennen naar dezelfde reu omdat die toevallig kampioen geworden is) dan blijven er in mijn ogen problemen ontstaan. Je kan ze beter voorkomen, dan dat je ervoor moet gaan testen als blijkt dat ze aanwezig zijn in het ras. En ja, ik weet dat je met een gesloten stamboek niet heel veel kanten op kan, maar toch...

[Gos]

MM ik weet het niet, dat is eigenlijk al een oud probleem. dat men dingen verzwijgt toch? Daarom zouden specialisten ook een goede database moeten hebben om te turven of het rashonden, kruisingen of onherleidbare kruisingen zijn. en deze goed moeten invullen.

Ik stel zomaar voor dat die bandieten heel erg afblijven van kruisingen en honden zonder stamboom.
Ze hebben inmiddels wel genoeg verziekt.

Ze hopen zelf dat het ook toegepast gaat worden op look-a-likes dus ik geloof dat je voorstel door hen verworpen is (hier ergens)

[lunayvita]

normaal zou je het concept voorleggen in de ALV en dan versturen naar de raad en na goedkeuring van de raad gaat het in. Nu stelt de raad voor opsturen, checken en dan in een ALV aan je leden voorleggen, en dan gaan de leden niet accoord? Wat dan? Zo kan je het wel lekker rekken....

[Es]

MM ik weet het niet, dat is eigenlijk al een oud probleem. dat men dingen verzwijgt toch? Daarom zouden specialisten ook een goede database moeten hebben om te turven of het rashonden, kruisingen of onherleidbare kruisingen zijn. en deze goed moeten invullen.

Mizzsylver, is er over gestemd bij jullie?

nee het VFR is gewoon ingediend en op de AV is gezegd dat het is ingevuld aan de hand van het RFR.
Ik ben nog aan het uitzoeken of dat zomaar mag maar krijg van de Raad als reactie dat ik bij de RV moet zijn en die zeggen dat het zo gewoon mag.
Frustratie ten top.

Het mag maar je had een motie over nieuwe denk ik kunnen indienen. Het moet wel worden goed gekeurd.