Chiropractie bij pasgeboren pups

[Maeve]

Dat zag ik net op facebook. Een nest pups dat een dag of 2 geleden geboren is en vandaag kreeg zowel moederhond als alle pups een chiropractiebehandeling van een gespecialiseerde dierenarts. Voor moeders zou het een soort opkikker zijn na de bevalling en de pupjes werden, indien nodig, losgemaakt zodat ze soepeler bewegen. Het idee er achter was dat dit het hele leven van de hond doorwerkt op de gewrichten, zenuwen en zelfs het immuunsysteem zodat ze hopelijk een gezond leven tegemoet gaan.

Wat vinden jullie daar nou van? Ik hoorde dit voor het eerst en heb er een beetje een dubbel gevoel over. Heel goed natuurlijk dat die fokker zijn pups het beste gunt maar werkt het ook? Persoonlijk vind ik het doodeng om bij zulke kleine pupjes op gewrichten en spieren te gaan drukken maar wie weet is dat gewoon mijn gevoel..

[renee-uk]

niet mijn ding
ik vind het niet normaal om zo in te grijpen in iets dat zo natuurlijk zou moeten zijn.

[wiebel]

Vind ik met baby's ook altijd zo eng. Zou niet mijn ding zijn.

[TessaThomas]

Ik vind het ook eng bij zulke jonge pups eigenlijk. Ik vind het bij mezelf en mijn paard best een heftig iets en ik weet niet hoe goed het is voor de botjes die volop in de groei zijn?

[sbientje]

wat een gezever.. vind ik althans hoor..

[thezoozwolle]

Bij zulke jonge pups zou ik het niet doen.
Maar ik heb hier twee honden die wel regelmatig een behandeling krijgen en ik zelf ook.
Het werkt echt perfect!! Zeker bij migraine bij mensen.
De honden knappen zeker op. Bente is mishandeld geweest en krijgt af en toe nog en behandeling.
Ik zal nooit de eerste behandeling vergeten die Bente kreeg, na de behandeling een uur bij de chiropractor op schoot liggen slapen en toen met lopen voor het eerst staart omhoog!!
Maar Bente was een maand of 4 toen.
Bij zulke jonge pups weet ik het niet.

[crutz]

Kom hier de eerste 3-4 weken al niet meer dan noodzakelijk (geslachten bekijken & ontwormen) aan de pups & zou dit dan ook absoluut niet doen. Idd veel te bang te beschadigen.

[_Leonie]

Ik ken het alleen bij baby's maar daarbij werkt het als een tierelier. Ik ken (nog?) geen baby die er geen baat bij heeft gehad, of waarbij het mis is gegaan. Al denk ik dat pasgeboren pups wel iets kleiner en kwetsbaarder zijn?

[thezoozwolle]

Ik ken het alleen bij baby's maar daarbij werkt het als een tierelier. Ik ken (nog?) geen baby die er geen baat bij heeft gehad, of waarbij het mis is gegaan. Al denk ik dat pasgeboren pups wel iets kleiner en kwetsbaarder zijn?

Bij baby's werkt het super.
Zeker voor baby's waarbij er een lange (zware) bevalling was of die klem heeft gezeten.
Maar voor zulke jonge pups vind ik het toch wat anders, de moeder zou er wel degelijk van op kunnen knappen denk ik.
Ik vraag het even aan een chiropractor.

[Cos]

Bij kinderen(baby's) bij een gespecialiseerd chiropractor JA! Maar bij pups .. Ik zou niet weten waarom ?

[Maeve]

Bij kinderen(baby's) bij een gespecialiseerd chiropractor JA! Maar bij pups .. Ik zou niet weten waarom ?

Okay, nu ben ik nieuwsgierig: waarom bij baby's wel? Wat is het nut eigenlijk? Ik had er bij baby's net zo min van gehoord als bij pups

[sbientje]

Preventiefvibd ik het allebei onzinnig, als er klachten zijn, prima (babys en pups)

[thezoozwolle]

Bij kinderen(baby's) bij een gespecialiseerd chiropractor JA! Maar bij pups .. Ik zou niet weten waarom ?

Okay, nu ben ik nieuwsgierig: waarom bij baby's wel? Wat is het nut eigenlijk? Ik had er bij baby's net zo min van gehoord als bij pups

Baby's met Kiss reageren heel goed op de behandeling van een chiropractor.
Heb al vele huilbaby's erg zien opknappen na een behandeling.

[CKS]

Dat zag ik net op facebook. Een nest pups dat een dag of 2 geleden geboren is en vandaag kreeg zowel moederhond als alle pups een chiropractiebehandeling van een gespecialiseerde dierenarts. Voor moeders zou het een soort opkikker zijn na de bevalling en de pupjes werden, indien nodig, losgemaakt zodat ze soepeler bewegen. Het idee er achter was dat dit het hele leven van de hond doorwerkt op de gewrichten, zenuwen en zelfs het immuunsysteem zodat ze hopelijk een gezond leven tegemoet gaan.

Wat vinden jullie daar nou van? Ik hoorde dit voor het eerst en heb er een beetje een dubbel gevoel over. Heel goed natuurlijk dat die fokker zijn pups het beste gunt maar werkt het ook? Persoonlijk vind ik het doodeng om bij zulke kleine pupjes op gewrichten en spieren te gaan drukken maar wie weet is dat gewoon mijn gevoel..

Schaamteloze kwakzalverij, natuurlijk. De hele achterliggende theorie van de chiropractie is als sinds het gebruik van de Röntgenstraling als beeldvormende techniek totaal achterhaald.
Alle argumenten 'voor' die jij hierboven noemt zijn natuurlijk godsgloeiende nonsense (als we alleen even de gewrichten erbij nemen. Bij pasgeboren pups betaan die volledig uit kraakbeen. Wat moet daar in hemelsnaam aan losgemaakt worden??? Kolder). Dat het ook nog een 'dierenarts' is die zich hier aan schuldig maakt is des te ernstiger. Hij beweert dat hij de pups 'gezonder' zou kunnen maken, in werkelijk neemt hij doelbewust het risico dat hijzelf de pups besmet met ziektes die hij van het ene nest naar het andere nest transporteert. Dat risico neemt iedere dierenarts natuurlijk ook als hij pups vaccineert of ontwormt, maar dat zijn handelingen die een objectief, beschermend doel dienen, geheel in tegenstelling tot een bij voorbaat zinloze nepbehandeling als chiropractie. In dit geval geldt het idee 'baat het niet dan schaadt het niet' absoluut niet op, baten zal het zeker niet doen, schaden kan het wel degelijk. Hoog tijd dat dit soort kwakzalvers in ieder geval eens hun registratie als dierenarts kwijt zou raken.

C.

[thezoozwolle]

als er wat vastzit bij de pup of bij de moeder is het handig om zsm de boel los te maken. als er geen blokkades zijn is er ook niks te behandelen - ook is behandelen preventief. Je kan dat ook doen met mensen om klachten te voorkomen. Dus behandelen zodra je kan, nog voordat er klachten zijn.

belangrijk is wel dat de dierenarts ook werkelijk een chiropractor is. Chiropractor is namelijk een vrije beroep in NL dus iedereen kan zich chiropractor noemen

[CKS]

Dus behandelen zodra je kan, nog voordat er klachten zijn.

Gezonde patiënten wijsmaken dat ze aan een niet-bestaande ziekte lijden, dan een onzinbehandeling uitvoeren waarna de patiënt 'genezen' verklaart wordt (of nog even niet, natuurlijk, afhankelijk van hoeveel de nep-arts denkt te kunnen verdienen aan zijn nep-patiënt).

Geweldig verdienmodel natuurlijk.

Patiënt tevreden, kwakzalver tevreden. Een misdaad zonder slachtoffer? Of toch niet helemaal..... Babies gaan nog wel eens per ongeluk dood, namelijk, na zo'n totaal onzinnige behandeling. En bij pups gaat dat natuurlijk ook gebeuren, kan niet missen.

C.

[Maeve]

Dus behandelen zodra je kan, nog voordat er klachten zijn.

Gezonde patiënten wijsmaken dat ze aan een niet-bestaande ziekte lijden, dan een onzinbehandeling uitvoeren waarna de patiënt 'genezen' verklaart wordt (of nog even niet, natuurlijk, afhankelijk van hoeveel de nep-arts denkt te kunnen verdienen aan zijn nep-patiënt).

Geweldig verdienmodel natuurlijk.

Patiënt tevreden, kwakzalver tevreden. Een misdaad zonder slachtoffer? Of toch niet helemaal..... Babies gaan nog wel eens per ongeluk dood, namelijk, na zo'n totaal onzinnige behandeling. En bij pups gaat dat natuurlijk ook gebeuren, kan niet missen.

C.

Jeetje, heb het verhaal in de link even gelezen, wat heftig
Die bevestigd wel een beetje mijn idee over chiropraxie. Ik heb zelf twee behandelingen gehad, beide keren behoorlijk beurs een dag later en het effect was minimaal. Het idee staat me niet zo aan, zo'n man die met z'n volle gewicht op m'n wervels duwt. En m'n nek is gekraakt op de manier die beschreven staat in de link. De tweede behandeling had eigenlijk geen effect dus nu heb ik ook besloten het niet meer te herhalen. Ik zou het dan ook absoluut niet preventief doen, de feiten ken ik niet maar het idee staat me niet zo aan.

Om die reden heb ik er dus ook niet zo'n goed gevoel bij om dat bij pups te doen. Preventief en op zo'n jonge leeftijd We zijn allemaal voorzichtig met die gewrichten. Niet te veel lopen, niet springen, geen traplopen etc. Maar wat voor effect heeft dat "masseren" dan?

[Mit]

Mensen willen niet alleen tijdens de dekking en geboorte de hand erin hebben maar bemoeien zich met steeds meer dingen. De eerste 2 zijn handig maar laat een nest lekker even met rust zeg.

[_Leonie]

Preventief lijkt mij sowieso onzin, de kans dat je wat verschuift is groter (lijkt mij) dan dat je iets goed drukt wat al goed zit. Zeker met zoiets gevoeligs als kraakbeen. Zou chiropractie alleen toepassen als er iets verkeerd zit.

[Maeve]

Mensen willen niet alleen tijdens de dekking en geboorte de hand erin hebben maar bemoeien zich met steeds meer dingen. De eerste 2 zijn handig maar laat een nest lekker even met rust zeg.

En zelfs daar het liefst niet al te veel bemoeienis van de mens

[fes/lou]

Aan mijn pups geen polonaise. Hoe lenig moeten ze zijn zeg...ze hoeven alleen te kruipen en te zuipen....

[thezoozwolle]

Dus behandelen zodra je kan, nog voordat er klachten zijn.

Gezonde patiënten wijsmaken dat ze aan een niet-bestaande ziekte lijden, dan een onzinbehandeling uitvoeren waarna de patiënt 'genezen' verklaart wordt (of nog even niet, natuurlijk, afhankelijk van hoeveel de nep-arts denkt te kunnen verdienen aan zijn nep-patiënt).

Geweldig verdienmodel natuurlijk.

Patiënt tevreden, kwakzalver tevreden. Een misdaad zonder slachtoffer? Of toch niet helemaal..... Babies gaan nog wel eens per ongeluk dood, namelijk, na zo'n totaal onzinnige behandeling. En bij pups gaat dat natuurlijk ook gebeuren, kan niet missen.

C.

Je kan best met een "afwijking" rondlopen en er (nog) geen last van hebben.
Door te behandelen krijg je er ook geen last van dus ben je je klachten voor.
Ik kom zelf met regelmaat bij een chiropractor en heb zeker de helft minder migraine aanvallen, minder last van me rug en minder last van tintelingen in me armen.
Iets wat ze is 10 jaar fysio niet voor elkaar gekregen.

Door nu met regelmaat te behandelen voorkom ik klachten.

[thezoozwolle]

als er wat vastzit bij de pup of bij de moeder is het handig om zsm de boel los te maken.

kan je dat nader omschrijven? wat is dat dan, 'iets dat vast zit'?

Onze Bente was zwaar mishandeld toen we haar kregen, daardoor gebruikte ze haar lichaam anders en soms verkeerd.
Ze liep als een hond met zwaar HD, maar uit foto's bleek ze dat niet te hebben.
Na een behandeling van onze chiropractor liep ze beter, kon ze haart staart beter omhoog houden en speelde ze meer.
Ze sliep ook meer ontspannen.
Bij de geboorte kan een pup even klem komen te zitten vanwege de grote of vanwege veel pups.
Daardoor kan er een wervel of ander botje,spier,pees of zenuw klem komen te zitten.
Dat was wrs ook bij Bente gebeurt na de mishandeling, en na de behandelingen van de chiropractor gaat dat echt tig keer beter.

[Maeve]

Maar zo'n pupje heeft toch tijd zat om dat zelf los te krijgen? En kennelijk lukt dat ook want anders hadden we met grote regelmaat zeer slecht lopende pups gezien denk ik.

In verband met migraine snap ik het wel hoor, zeker als het effect heeft. Maar goed, dan spreek je wel over een chronisch iets en vind ik het niet echt preventief meer. Met preventief denk ik aan iemand die geen klachten heeft en toch zo'n behandeling ondergaat.

[kipo]

Schaamteloze kwakzalverij, natuurlijk. De hele achterliggende theorie van de chiropractie is als sinds het gebruik van de Röntgenstraling als beeldvormende techniek totaal achterhaald.
Alle argumenten 'voor' die jij hierboven noemt zijn natuurlijk godsgloeiende nonsense (als we alleen even de gewrichten erbij nemen. Bij pasgeboren pups betaan die volledig uit kraakbeen. Wat moet daar in hemelsnaam aan losgemaakt worden??? Kolder). Dat het ook nog een 'dierenarts' is die zich hier aan schuldig maakt is des te ernstiger. Hij beweert dat hij de pups 'gezonder' zou kunnen maken, in werkelijk neemt hij doelbewust het risico dat hijzelf de pups besmet met ziektes die hij van het ene nest naar het andere nest transporteert. Dat risico neemt iedere dierenarts natuurlijk ook als hij pups vaccineert of ontwormt, maar dat zijn handelingen die een objectief, beschermend doel dienen, geheel in tegenstelling tot een bij voorbaat zinloze nepbehandeling als chiropractie. In dit geval geldt het idee 'baat het niet dan schaadt het niet' absoluut niet op, baten zal het zeker niet doen, schaden kan het wel degelijk. Hoog tijd dat dit soort kwakzalvers in ieder geval eens hun registratie als dierenarts kwijt zou raken.

C.

Ik heb hier een heel dubbel gevoel bij. In principe ben ik het volkomen met Casey eens. En ik ben absoluut, volkomen tegen het behandelen van gezonde pups, puur geldklopperij en nog niet ongevaarlijk ook.
Maar, ik heb zelf een keer een afspraak gemaakt bij een fysio, vanwege nekklachten (imo gewoon stijf, verkeerde beweging gemaakt of zoiets, iig ik kon mijn hoofd nauwelijks bewegen en kreeg hoofdpijn van de spanning in de nek). Kom ik daar, blijkt de beste man, behalve fysio, vooral overtuigd osteopaat te zijn . Nou ja, prima, ik was er nu eenmaal en ik wou dat er iets aan die nek gedaan werd. Heeft 'ie mijn nek 'losgemaakt' (gekraakt, denk ik, het klonk wel krakend, maar het was behoorlijk subtiel kwa kracht die erop gezet werd) en verdomd, een dag later nergens meer last van, plus bijna anderhalf jaar geen migraine meer gehad (voorheen elke maand) . Schiet mij maar lek.

[Loek]

niet mijn ding
ik vind het niet normaal om zo in te grijpen in iets dat zo natuurlijk zou moeten zijn.

Dat dus en verder je reinste geldklopperij

[Marjoleine]

Bij volwassen mensen is het nog iets anders.
Ik ben tijdens de ontwikkeling van de spondylose un mijn nek behandeld door een manueel therapeut en dat heeft veel pijn gescheeld.

Maar bij pups? Wat kan daar nou klem zitten? Alles is zacht en kraakbeen.
Pups komen ook wat makkelijker ter wereld dan mensenbaby's trouwens, zo snel raakt dat niet klem, hoor.
Nee, wegblijven dus bij mijn pupjes.

[Corneliana]

Bij kinderen(baby's) bij een gespecialiseerd chiropractor JA! Maar bij pups .. Ik zou niet weten waarom ?

Okay, nu ben ik nieuwsgierig: waarom bij baby's wel? Wat is het nut eigenlijk? Ik had er bij baby's net zo min van gehoord als bij pups

Baby's met Kiss reageren heel goed op de behandeling van een chiropractor.
Heb al vele huilbaby's erg zien opknappen na een behandeling.

ja dat klopt
maar niet meteen na de geboorte!
pas als er iets is.

[Corneliana]

als er wat vastzit bij de pup of bij de moeder is het handig om zsm de boel los te maken. als er geen blokkades zijn is er ook niks te behandelen - ook is behandelen preventief. Je kan dat ook doen met mensen om klachten te voorkomen. Dus behandelen zodra je kan, nog voordat er klachten zijn.

belangrijk is wel dat de dierenarts ook werkelijk een chiropractor is. Chiropractor is namelijk een vrije beroep in NL dus iedereen kan zich chiropractor noemen

dat is onzin
je kan het niet voor zijn.
ik kan ook preventief mijn tanden laten trekken.
en chiropractor gaat nog wel, manueel therapeut ook wel maar een ostheopaat vind ik persoonlijk niks
je hebt er die baby's dubbelvouwen zoals ze in de baarmoeder zaten... ja ja maar daar hoefden ze niet met de longetjes te ademen, dat vertellen ze er niet bij

[kipo]

Schiet mij maar lek.

ik schiet jou niet lek want ik heb ook al osteopaten bezocht met een specifieke (bewegingsapparaat)klacht maar een pup?? komop zeg, wat marjoleine ook zegt, wat om de liefde gods zit er nu 'vast' in een pup?

Dat zei ik toch

En ik ben absoluut, volkomen tegen het behandelen van gezonde pups, puur geldklopperij en nog niet ongevaarlijk ook.