OFF TOPIC Verzamelaars.?

[renee-uk]

ik denk dat we allemaal op zijn tijd wel eens uit de bocht vliegen, nanna voorop
begrijp alleen niet waarom het van de een gewoon gepikt wordt en er bij een ander op alle slakken zout gelegd moet worden.

er moesten in dit topic trouwens aardig wat plasjes over smoek heen he, ook iets waar normaal mod-opmerkingen over gemaakt worden maar als het smoek of een van de andere pispalen is mag het wel en gaan we met z'n allen nog fijn even door, met alweer nanna voorop.

maar ik vraag nogmaals: moeten we hier allemaal monddood worden gemaakt of is het soms de bedoeling dat er nog meer mensen gaan verdwijnen?
dat gaat echt wel lukken hoor, met dit nieuwe voorkeursbeleid!

[tekkel]

Het zal vast wel aan mij liggen hoor, ik ben een ouwe doos en zo.
Maar ik vind het vreselijk iets te zeggen of te schrijven wat een ander zou kunnen kwetsen. En dan boeit het echt totaal niet of die ander mij wel of niet kent.
En ik begrijp er dus echt, werkelijk, niets van dat er mensen zijn die daar totaal niet over nadenken, of - erger nog - er wél over nadenken maar het niettemin gewoon toch doen. Of misschien wel juist.

Maar goed. Dat ligt vast aan mij.
En even voor de duidelijkheid: of daar mensen dan een ban voor krijgen vind ik niet zo interessant.
Ik vraag me vooral af wat er in een hoofd gebeurt dat iemand zulke dingen wil zeggen. En welke reden ik ook bedenk, ik begrijp het niet. Gewoon niet.

Nou, ik ook niet. Zit met verbijstering die tirade van Smoek te lezen. Waar dat nou ineens allemaal vandaan komt? En de vaste fanclub komt meteen weer roepen hoe onrechtvaardig het allemaal is, "monddood" en zo Ja, gelukkig wel, even.

[linlin]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Heel goed. Een forum zonder tokkengeblaat staat in het geheel niet gelijk aan een libelleforum.

En ik verzamel niets.

[bouvierpoedel]

Geloof als ik die grap gemaakt had naar Marion dat er niets aan de hand zou zijn geweest.
Marion heeft dat zelf ergens geschreven en toen hebben we ook grappen gemaakt en in een deuk gelegen.
Je kunt niet verwachten dat Jantje zich gedraagd en uitspreekt als Miepje en Miepje weer als ... Kom zeg dat maakt het forum juist zo leuk doordat we allemaal anders zijn.
Of moeten we ons nu allemaal als modjes gaan gedragen op het zelfde toontje en bewoordingen ,want jullie zetten wel de toon.
Of moet ik zeggen Nanna.?
Die er ook niet leuker op is geworden en kan mij herinneren dat wij wel ergere dingen naar elkaar als grap hebben gemaakt.
Dus Nanna je kunt wel wat zeggen over Smoek en haar een ban geven maar het lijkt een beetje of je nu in den Here bent en je iedereen om de oren loopt te meppen met je nieuwe inzicht .
Kan mij Smoek haar reactie goed begrijpen nadat ze op de vingers werd getikt over een grap.
Jezus zeg , had beter die grap niet kunnen maken op Smoek haar grap.

Gelooof dat er maar een polletje moet komen om Nanna mod af te maken en ze weer haar oude leuke ik kan worden. Sorry hoor maar je bent echt een oude droogkut te worden die met haar vuist op tafel slaat in wat moet gebeuren.

Je was juist zo'n markante persoonlijkheid net als Smoek en ook niet altijd even pollitiek correct en een grote bek ,met je gore praatjes, zelfspot en nuchtere kritiek en ranzige taal.
Waar ben je gebleven Nanna.????????????????? .

[bouvierpoedel]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Heel goed. Een forum zonder tokkengeblaat staat in het geheel niet gelijk aan een libelleforum.

En ik verzamel niets.

Kom kom Linnetje jij zit misschien wel aan de andere kant van het spectrum maar je kunt er ook aardig uitdelen.
Al heb jij dan geen ellenlange teksten nodig en de nodige quoots.Maar voor de goede toehoorder kan het harder aan komen dan het getok van Smoekie.

[Loek]

Maar nee. Smoek moet er weer iets "leuks" van maken, en het moet weer haar topic worden. Misschien moet je eens met young cabarets festivals mee gaan doen, daar zul je vast hoge ogen scoren (moeten ze Marion en haar rare gewoonten natuurlijk wel kennen).

Nee jouw opmerkingen trekken volle zalen Marion, in wiens reet zit jij nou je dikke arm te douwen om maar eens in jouw eigen stijl opmerkingen te blijven?
Je schrijft zelf al die achterlijke dingen hoor en dat onthouden mensen, vind ik beslist niet vreemd

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Kan je niet beter op de banknop voor jezelf drukken, zijn wij even van je machts praktijkjes verlost

[tineke]

Over vervelend gesproken zeg En over mijn hond zeg ik allang al niks meer. Als Nell het loodje legt open ik daar echt geen topic over hoor net zo min als dat ik dat zou doen bij een volgende hond die hier binnen komt

oh, en ter info. Dat is misschien al heel snel

En dat heeft niks met positief te maken. Alsof het zo positief is om een topic over je hond te openen hier

Ja ik moet even op antwoord wachten maar ik vroeg het in een ander topic dus ook al.
Je laat dus wel de mond snoeren over je hond op een hondenforum maar verder nergens over alsof die topics wel zo positief verlopen
Dat snap ik dus niet.

In dit geval vond ik de opmerking nou ook niet echt banwaardig ,ben sowieso niet zo voor bannen maar dat is ook een stukje eigenbelang

[M@scha]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat makkelijk.
Smoek heeft wel een punt, maar ja toegeven dat zij weleens gelijk kan hebben is blijkbaar een afgang. Dus dan maar bannen omdat zij nu eenmaal wat directer is dan een ander. Smoek is een van de weinige mensen hier die tenminste open en eerlijk is, in plaats van achterbaks.

Zo maak je dus een Libelleforum. Je bent net een of andere Obersturmbahnführer geworden Nanna, iedereen die niet in het gelid staat kleineer je en geef je maar gelijk een dagban.

je bent lang genoeg lid hier om te weten dat nanna niet omdat haar pet zo staat een afkoel 24 uurtje geeft maar dat dit besproken is.

kritiek is totaal geen probleem, ook dat weet jij heel goed. blijven doorgaan, mensen najagen en als daar door velen wat van gezegd wordt op een zeer sarcastische manier mee omgaan en ontkennen is wel een probleem. ook jij weet dat als zij 1 opmerking maakt en het daarbij laat dat niet resulteert in een afkoelperiode. zo vaak rotopmerkingen maken en zoals jaap zegt je archief lostrekken op zo'n manier dat het echt vervelend wordt wel.

[LaRep]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Goede beslissing Al vrees ik dat 24 uur niet genoeg is om na te denken voor iemand die zich zo vastgebeten heeft

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat makkelijk.
Smoek heeft wel een punt, maar ja toegeven dat zij weleens gelijk kan hebben is blijkbaar een afgang. Dus dan maar bannen omdat zij nu eenmaal wat directer is dan een ander. Smoek is een van de weinige mensen hier die tenminste open en eerlijk is, in plaats van achterbaks.

Zo maak je dus een Libelleforum. Je bent net een of andere Obersturmbahnführer geworden Nanna, iedereen die niet in het gelid staat kleineer je en geef je maar gelijk een dagban.

je bent lang genoeg lid hier om te weten dat nanna niet omdat haar pet zo staat een afkoel 24 uurtje geeft maar dat dit besproken is.

kritiek is totaal geen probleem, ook dat weet jij heel goed. blijven doorgaan, mensen najagen en als daar door velen wat van gezegd wordt op een zeer sarcastische manier mee omgaan en ontkennen is wel een probleem. ook jij weet dat als zij 1 opmerking maakt en het daarbij laat dat niet resulteert in een afkoelperiode. zo vaak rotopmerkingen maken en zoals jaap zegt je archief lostrekken op zo'n manier dat het echt vervelend wordt wel.

Nanna drukt met die maat zeilschip op die knop zodra iemand tegenspreekt, die ban van fes lou net hetzelfde, zodra mensen kritiek hebben komt ze met haar gedram en haar banknop

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Ach jee, en nu heb jij het weer gedaan

Even voor de goede orde, voordat smoek morgen weer oude quotes uit het verband gaat rukken..... ik heb er niets mee van doen

Plaats een aureool op je hersenpan, je bent wel degelijk de aanleiding hoor, knap gedaan heilige onschuld

[LaRep]

Jammer van het topic trouwens...

Zelf spaar ik niets maar wel leuk te lezen wat mensen zoal sparen.

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Ach jee, en nu heb jij het weer gedaan

Even voor de goede orde, voordat smoek morgen weer oude quotes uit het verband gaat rukken..... ik heb er niets mee van doen

Plaats een aureool op je hersenpan, je bent wel degelijk de aanleiding hoor, knap gedaan heilige onschuld

Maar nee. Smoek moet er weer iets "leuks" van maken, en het moet weer haar topic worden. Misschien moet je eens met young cabarets festivals mee gaan doen, daar zul je vast hoge ogen scoren (moeten ze Marion en haar rare gewoonten natuurlijk wel kennen).

[Loek]

En over mijn hond zeg ik allang al niks meer. Als Nell het loodje legt open ik daar echt geen topic over hoor net zo min als dat ik dat zou doen bij een volgende hond die hier binnen komt

Wat doe je dan eigenlijk nog op een hondenforum?

Mensen najagen (sorry inkoppertje)

zuignap

[tineke]

Ah het moge duidelijk het recht voor zijn raap zijn is een eenrichtingsweggetje ,iets terugzeggen is niet gewenst of valt per definitie onder zuigen
Ik vind de opmerkingen van Smoek ook niet banwaardig maar om ze nu een ander aan te smeren slaat ook nergens op,Marion lijkt me niet bepaald een type dat op rode knopjes drukt ,die is meer van de stoplichtjes

[Marjoleine]

Plaats een aureool op je hersenpan, je bent wel degelijk de aanleiding hoor, knap gedaan heilige onschuld

Alsof marion erom vraagt dat er iemand zo op haar reageert.
Dat doet die persoon toch altijd nog zelf, hoor.

[LongFields]

Goh, heb dit topic net even 2x bijgelezen om erachter te komen waarom Smoekie een 24-uurs ban gekregen heeft, maar ik kan in dit topic niets vinden wat geschreven is wat een ban waardig is volgens de forumregels. Ligt vast aan mij. En nee, ik ben geen Smoekie-aanhanger/fan of wat dan ook.

[LongFields]

Goh, heb dit topic net even 2x bijgelezen om erachter te komen waarom Smoekie een 24-uurs ban gekregen heeft, maar ik kan in dit topic niets vinden wat geschreven is wat een ban waardig is volgens de forumregels. Ligt vast aan mij. En nee, ik ben geen Smoekie-aanhanger/fan of wat dan ook.

Het gaat toch niet altijd om hoe grof iets is wat geschreven wordt?
Het gaat toch ook om doorgaan en doorgaan en doorgaan....

Als dat de nieuwe norm is, dan mogen er heel wat meer 24-uurs bans worden uitgedeeld en riekt dit naar willekeur.
Maar ik ga gauw stoppen, voor het geval dat je gelijk hebt.

[linlin]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Heel goed. Een forum zonder tokkengeblaat staat in het geheel niet gelijk aan een libelleforum.

En ik verzamel niets.

Kom kom Linnetje jij zit misschien wel aan de andere kant van het spectrum maar je kunt er ook aardig uitdelen.
Al heb jij dan geen ellenlange teksten nodig en de nodige quoots.Maar voor de goede toehoorder kan het harder aan komen dan het getok van Smoekie.

Ik ben geen tok.

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat een misplaatst machtsvertoon...

Fijn dat meerdere mensen er zo over denken
Maar ja de smegma tok had het al aangegeven dat ze graag met haar maat 47 knoppen indouwt. Dat ze dan weer vergeet keurig de ban te vermelden ontgaat haar in haar ijver om maar knopjes in te drukken

[JBK]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat een misplaatst machtsvertoon...

Volgens mij gaat het uitdelen van een ban niet uit van 1 moderator en wordt het dus overlegd. Hoe men het dan geheel aan Nanna kan wijten, vind ik bijzonder.

[Muk]

je bent lang genoeg lid hier om te weten dat nanna niet omdat haar pet zo staat een afkoel 24 uurtje geeft maar dat dit besproken is.

kritiek is totaal geen probleem, ook dat weet jij heel goed. blijven doorgaan, mensen najagen en als daar door velen wat van gezegd wordt op een zeer sarcastische manier mee omgaan en ontkennen is wel een probleem. ook jij weet dat als zij 1 opmerking maakt en het daarbij laat dat niet resulteert in een afkoelperiode. zo vaak rotopmerkingen maken en zoals jaap zegt je archief lostrekken op zo'n manier dat het echt vervelend wordt wel.

Nanna zit Smoek hier nota bene zelf uit de tent te lokken! En dan gaat Smoek daar eens op in en dan pats een ban. Nee, dat vind ik niet netjes.
Ik heb hier ook dingen gelezen van personen die ik niet ben vergeten. Zoals een bepaald forumlid dat nooit ondergoed draagt (om even in dezelfde regio te blijven). En als ik dat zou vermelden als het uitkomt dan heet dat dus najagen? Omdat ik dat eerder al eens heb vermeld?
Het begint verdacht veel op willekeur te lijken, zeker ook omdat anderen wel onbetamelijke uitspraken mogen doen zonder dat daarop sancties volgen. Als je het maar netjes inkleedt is alles goed.

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

[Loek]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat een misplaatst machtsvertoon...

Volgens mij gaat het uitdelen van een ban niet uit van 1 moderator en wordt het dus overlegd. Hoe men het dan geheel aan Nanna kan wijten, vind ik bijzonder.

Flauwekul, gisteren met de ban van fes lou was er een mod geweest die in discussie ging met fes lou, maat zeilschip kwam tien tellen later en ze was geband. En tuurlijk is het machtsvertoon als je bij iedere opmerking gaat blaten dat je vinger op de knop zit.
Ik mag hopen dat ze zich aan haar eigen woorden houd dat als blijkt dat ze niet zo´n goede moderator is dat ze opstapt, wat mij betreft liever gisteren dan vandaag!

[JBK]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat een misplaatst machtsvertoon...

Volgens mij gaat het uitdelen van een ban niet uit van 1 moderator en wordt het dus overlegd. Hoe men het dan geheel aan Nanna kan wijten, vind ik bijzonder.

Flauwekul, gisteren met de ban van fes lou was er een mod geweest die in discussie ging met fes lou, maat zeilschip kwam tien tellen later en ze was geband. En tuurlijk is het machtsvertoon als je bij iedere opmerking gaat blaten dat je vinger op de knop zit.
Ik mag hopen dat ze zich aan haar eigen woorden houd dat als blijkt dat ze niet zo´n goede moderator is dat ze opstapt, wat mij betreft liever gisteren dan vandaag!

Mensenkinderen wat een frustratie om een hondenforumpje. Als het je zo hoog zit, dan zou ik jezelf maar even een ban opleggen.
Ik ben er weer klaar mee, ik ga weer lekker on topic

[iones]

Misschien is het handig om dit topic effe op te splitsen?

[*Ellen*]

je bent lang genoeg lid hier om te weten dat nanna niet omdat haar pet zo staat een afkoel 24 uurtje geeft maar dat dit besproken is.

kritiek is totaal geen probleem, ook dat weet jij heel goed. blijven doorgaan, mensen najagen en als daar door velen wat van gezegd wordt op een zeer sarcastische manier mee omgaan en ontkennen is wel een probleem. ook jij weet dat als zij 1 opmerking maakt en het daarbij laat dat niet resulteert in een afkoelperiode. zo vaak rotopmerkingen maken en zoals jaap zegt je archief lostrekken op zo'n manier dat het echt vervelend wordt wel.

Nanna zit Smoek hier nota bene zelf uit de tent te lokken! En dan gaat Smoek daar eens op in en dan pats een ban. Nee, dat vind ik niet netjes.
Ik heb hier ook dingen gelezen van personen die ik niet ben vergeten. Zoals een bepaald forumlid dat nooit ondergoed draagt (om even in dezelfde regio te blijven). En als ik dat zou vermelden als het uitkomt dan heet dat dus najagen? Omdat ik dat eerder al eens heb vermeld?
Het begint verdacht veel op willekeur te lijken, zeker ook omdat anderen wel onbetamelijke uitspraken mogen doen zonder dat daarop sancties volgen. Als je het maar netjes inkleedt is alles goed.

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Wat leuk ! Ik ben diegene die zonder onderbroek door het leven gaat
Of zijn er nog meer die dat doen ?

[Loek]

Het is besproken in het modteam en het staat trouwens ook bij optie 1 van de poll. Afkoelperiodes van 1 dag gaan makkelijker gehanteerd worden.
Dit forum is namelijk niet alleen voor Smoek en haar vriendjes, er zijn heel veel mensen die er graag gebruik van maken. En heel veel mensen lopen ook weg vanwege dat eeuwige ge-etterbak en najagen.
Ik heb niets tegen Smoek persoonlijk maar als haar gewoon gevráágd wordt om er eens mee op te houden en je krijgt hele tirades, dan moet je wat. En dat is dus een afkoelperiode. Zie optie 1.
Er is namelijk een duidelijk verschil tussen een al dan niet grove grap maken en er op uit zijn om een bepaald iemand te kleineren en niet willen voldoen aan het verzoek om daar mee op te houden.
Dat is dus de reden van de afkoelperiode vandaag.

Ja en die poll loopt nog en verder ben jij bijzonder selectief bezig en uitsluitend wanneer het in jouw straatje past. je lokt dingen zelf uit maar dat heb je dan weer niet door Verder bezig je nou zelf ook niet het meest nette taalgebruike met je schijt aan...
En het waren geen tirades, zo schrijft Smoek al een eeuwigheid en vermoedelijk kan ze niet eens anders, je weet wel ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
En ze kleineerde niemand, dat Marion zelf dat soort achterlijke dingen op een forum schrijft kan je Smoek niet verwijten, en dat hoeft ze niet op te zoeken want dat soort dingen onthouden mensen.

[Jaap*]

The first law of holes; if you are in one, stop digging.

[cloris]

Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Wat een misplaatst machtsvertoon...

Volgens mij gaat het uitdelen van een ban niet uit van 1 moderator en wordt het dus overlegd. Hoe men het dan geheel aan Nanna kan wijten, vind ik bijzonder.

Klopt dat wordt echt niet door 1 moderator beslist en het is geen ban, de 24-afkoelperiode kan je het beter noemen.