Ben boos,

[Maeve]

Je kunt het mensen niet kwalijk nemen dat ze geen dure ED operatie kunnen betalen vind ik, dat kan schrikbarend duur zijn! Het is toch geen schande als mensen niet zomaar enkele honderden (duizenden) euro's hebben liggen voor als hun huisdier ineens kapotte gewrichten blijkt te hebben? Ze kiezen nu in ieder geval voor het welzijn van de hond, dat is alleen maar goed.

Fokken op kleur vind ik nooit zo handig maar goed, ook dat gebeurt wel meer.

[renee-uk]

je hoeft natuurlijk geen hond te nemen.
als je geen geld hebt is het misschien toch een iets beter idee een ras te kiezen waar je niet zoveel kans hebt op afwijkingen als hd en ed
een niet te herleiden bastaardje uit het asiel is ook een hond

[Maeve]

je hoeft natuurlijk geen hond te nemen.
als je geen geld hebt is het misschien toch een iets beter idee een ras te kiezen waar je niet zoveel kans hebt op afwijkingen als hd en ed
een niet te herleiden bastaardje uit het asiel is ook een hond

Ja daar heb je een punt. Maar toch, is alles te voorspellen? Toen ik mijn honden kocht had ik ook geen honderden euro's (meer) achter de hand om binnen enkele maanden een peperdure operatie te kunnen betalen. En mocht het nodig zijn geweest had ik dat geld wel geregeld hoor, geleend zelfs als het moet. Maar zat mensen die dat soort situaties op dat moment gewoon even niet kunnen oplossen.

[renee-uk]

misschien moeten die mensen dan nog even nadenken voordat ze een hond aanschaffen.
een hond is een levend wezen waarmee je de kans loopt dat het anders uitpakt dan je verwacht, want -en ja daar is ie weer- niet alles in het leven is maakbaar
het wordt hoe langer hoe meer een trend om ze, net als de wet doet, te zien als een ding.
bevalt het niet, weg ermee en hup we hebben zo weer een nieuwe

mijn manier van honden houden is het niet en veel respect voor mensen die zo met honden omgaan heb ik overigens ook niet, maar dat lijkt me wel duidelijk.

[Muk]

misschien moeten die mensen dan nog even nadenken voordat ze een hond aanschaffen.
een hond is een levend wezen waarmee je de kans loopt dat het anders uitpakt dan je verwacht, want -en ja daar is ie weer- niet alles in het leven is maakbaar
het wordt hoe langer hoe meer een trend om ze, net als de wet doet, te zien als een ding.
bevalt het niet, weg ermee en hup we hebben zo weer een nieuwe

mijn manier van honden houden is het niet en veel respect voor mensen die zo met honden omgaan heb ik overigens ook niet, maar dat lijkt me wel duidelijk.

Mee eens.
Ik heb een paar maanden geleden een oude hond uit het asiel gehaald. Zat er al twee jaar en heeft een hartprobleem en een paar zeer grote tumoren. Veel ouder dan de 11 jaar die ze nu is zal ze niet worden verwacht ik. Maar daar gaat het mij niet om, ik zoek een hond die hier nog een prima oude dag kan hebben. En ook al is die dag kort, dan nog heeft de hond een leuke en pijnvrije oude dag gehad. En ja, de kosten zijn voor ons, maar dat heb ik maar wat graag over voor een hond. Dat is namelijk altijd een risico bij het kopen van een levend wezen. Soms heb je geluk en soms niet. De kans dat je geluk hebt is wel groter als je de fokker zorgvuldig uitzoekt.

[Lothian]

Ik kan het niet meer met je eens zijn Renee.

Bijna iedere hond zal op een gegeven moment naar de dierenarts moeten en in bijna elk hondenleven komt er wel een rekening voorbij van meer dan een paar tientjes. Die kosten horen voor mij net zo goed bij een hond als de aanschaf en ja, ze kunnen al binnen een week na aanschaf opeens daar zijn. ls je dat niet kan of wil betalen moet je niet aan een hond beginnen of dusdanige keuzes maken dat je een hond hebt waarbij je een goede verzekering kan afsluiten. Het gaat niet alleen om wat mensen allemaal willen of recht op menen te hebben, maar ook over verantwoordelijkheid voor je dier wat jíj in huis hebt genomen nemen. Zeldzame gevallen van echte overmacht daargelaten.

[Coockie]

@ Gyanti : ik help idd veel met herplaatsen van honden en het heeft echt niks te maken met zielig vinden : ik vind het gewoon erg, dat men niks tegen al die broodfokkers kan doen EN dat veel mensen niet eerst nadenken VOOR ze een hond aanschaffen . Natuurlijk wisten die mensen ( die ik trouwens helemaal niet ken ) niet dat hun pup slechte ellebogen had maar dat is geen reden om hun verantwoordelijkheden t.o hun hond niet te nemen . Maar ja : het is nu eenmaal zo en het zal altijd zo blijven ( en ik zal er altijd boos om blijven ... ) .
En over die NEK : ik blijf bij mijn mening : ik vind het geen goed idee .

[Paisley]

Het gaat niet alleen om wat mensen allemaal willen of recht op menen te hebben, maar ook over verantwoordelijkheid voor je dier wat jíj in huis hebt genomen nemen.

Dus jij vind dat een dier standaard 'recht' heeft om iedere medische zorg te krijgen, die met de huidige medische wetenschap mogelijk is?

Dat kom ik vaker tegen. Grappig vind ik dat, dat wij medische zorg voor mens en huisdier zo vanzelfsprekend zijn gaan vinden. Dat zijn vaak ook de mensen die helemaal van slag zijn als ze op de TV een programma zien hoe ons slachtvee wordt behandeld of hoe mensen er in oorlogslanden bij lopen. Dan komen ze erachter dat de wereld eigenlijk iets harder is dan gedacht.
Maar goed, wij leven in een reservaat wat 'nederland' heet en dus hebben wij en onze huisdieren recht op het beste van het beste.

Persoonlijk denk ik helemaal niet zo. Ik zou de eigenaar van de lab kunnen zijn. Ik zou ook de lab zelf kunnen zijn, want er zijn ook genoeg operaties die mijn leven zouden kunnen redden, maar die mijn verzekering niet wil uitbetalen...

[Antonetta]

misschien moeten die mensen dan nog even nadenken voordat ze een hond aanschaffen.
een hond is een levend wezen waarmee je de kans loopt dat het anders uitpakt dan je verwacht, want -en ja daar is ie weer- niet alles in het leven is maakbaar
het wordt hoe langer hoe meer een trend om ze, net als de wet doet, te zien als een ding.
bevalt het niet, weg ermee en hup we hebben zo weer een nieuwe

mijn manier van honden houden is het niet en veel respect voor mensen die zo met honden omgaan heb ik overigens ook niet, maar dat lijkt me wel duidelijk.

Hier kan ik mij bij aansluiten, ik ben het helemaal met je eens.

[Coockie]

misschien moeten die mensen dan nog even nadenken voordat ze een hond aanschaffen.
een hond is een levend wezen waarmee je de kans loopt dat het anders uitpakt dan je verwacht, want -en ja daar is ie weer- niet alles in het leven is maakbaar
het wordt hoe langer hoe meer een trend om ze, net als de wet doet, te zien als een ding.
bevalt het niet, weg ermee en hup we hebben zo weer een nieuwe

mijn manier van honden houden is het niet en veel respect voor mensen die zo met honden omgaan heb ik overigens ook niet, maar dat lijkt me wel duidelijk.

Hier kan ik mij bij aansluiten, ik ben het helemaal met je eens.

+ 1

[Lothian]

Het gaat niet alleen om wat mensen allemaal willen of recht op menen te hebben, maar ook over verantwoordelijkheid voor je dier wat jíj in huis hebt genomen nemen.

Dus jij vind dat een dier standaard 'recht' heeft om iedere medische zorg te krijgen, die met de huidige medische wetenschap mogelijk is?

Nee, dat zeg ik niet, en dat vind ik al helemaal niet.

[Neeltje]

Met alleen de verzekeringspremie opzij leggen, kun je de dure operaties niet betalen. Dan had ik bij Yentle's gebroken pootje 'n €150,-- gehad, terwijl deze bijna €2000 heeft gekost. Dus dat kun je wel vergeten, dat zet geen zoden aan de dijk bij echt serieuze operaties. Maar dan nog moet je of een goede relatie hebben met je DA, dat je kunt vragen of je mag betalen als het geld van de verzekering binnen is, of je moet het kunnen lenen als je het zelf niet kunt voorschieten. En ik denk zo maar eens dat heel veel mensen niet nog meer geld kunnen lenen. Het is allemaal niet zo gemakkelijk als wij denken.

[gyanty]

Ik vermoed dat er ook hier genoeg hondeneigenaren (op dit moment/crisis) steeds minder goed dergelijke dure onderhoudt van een hond niet kan bekostigen. Dat doet niks af aan de gewone andere zorg, die verder prima betaald kan worden. Een keer 150 euro is wat anders dan een operatie van mogelijk enkele duizenden euro's. Serieus, kan iedereen hier zo maar enkele duizendjes ophoesten voor een operatie waarvan je niet weet of deze de hond zal helpen? Ik weet iemand die inderdaad echt meerdere duizenden euro's aan haar labrador met ed (overigens uit geteste ouders van verantwoorde fokker) heeft gespendeerd en die hond kan dus echt niks meer. En ja zij moeten hun leven behoorlijk aanpassen en hebben nog steeds veel kosten aan zijn onderhoud....

En misschien willen deze mensen deze hond wel een kans geven, die ze zelf niet kunnen geven. Bij hun zou het dier misschien alleen op pijnstilling kunnen, maar zouden ze liever zien dat het dier pijnvrij door operatie zou kunnen leven?

[terrierjunk]

Dit vind ik een zware kwestie.
Ten eerste wat wordt de levenskwaliteit van een hond met zo jong al, een zo ernstige erfelijke ziekte/ slijtage?
Ten tweede, helpt zo'n operatie zeker, als je hem kan betalen?
Persoonlijk laat ik kneusjes inslapen, (een hond is bij mij al snel een kneusje, bijvoorbeeld snel opkomende demodex daar heb ik al geen geduld, want geen goede ervaringen mee, een aangeboren hartruis ga ik echt niet laten opereren, en honden krijgen op een ander, niet bij mij, allerlei allergieën en vetzucht gerelateerde problemen) terwijl ik dan wel weer erbij sta te janken en er nog jaren erna, smartelijke herinneringen aan heb, al weet mijn verstand dat dit het enige en beste is wat ik kon doen.
Het is beter en ook de natuurlijke gang van zaken dat het zwakke plaats maakt voor het sterke.
Zeker als fokker, zul je er moeten tegen kunnen dat niet alles wat je op de wereld zet dmv. 2 honden, steeds 100 % gelukt is. Dat heet selectie, en hoe je daarmee omgaat bepaalt de kwaliteit van de toekomstige honden, en deels ook jouw reputatie als fokker.
Natuurlijk komen er ook weleens problemen later, en problemen die niet bewezen erfelijk zijn maar van onbekende oorzaak.
Bij mij komen door het werk van de honden, nu ook ingewikkelde beslissingen.
Normaal betalen de jagers voor een operatie van een hond die door het wild op hun jacht is toegetakeld. En als ze met de pet rondgaan en ieder doet zijn deel erin, of ze maken voor zulke gevallen een speciaal potje, dan is er niet de ene persoon namelijk de hondengeleider, die die grote kosten alleen moet dragen.
Helaas worden de zwijnen wel steeds agressiever, het verkeer steeds drukker en gevaarlijker, en de dierenartsen vooral in Duitsland, zijn onbeschoft duur.
Het grootste prijsverschil voor dezelfde operatie was tussen een dierenkliniek in de Duitse Eiffel (1200 euro) en een dierenarts in de Ardennen (120 euro). Dat is nogal, en als je dat in een jachtseizoen meer dan 2 x met dezelfde hond krijgt, ga je je afvragen of die hond (nog) wel goed kan werken.
Ik heb vorig jaar al eens zoiets niet meer kunnen betalen, althans niet direct.
Voor de rest zijn de honden die ik na selectie overhoud, eigenlijk nooit ziek.
Is er eentje die een blessure oploopt maar daar nog goed mee verder kan, dan herplaats ik die als huishond, evt. na een sociale training.
Daarom socialiseer ik ze als pup ook zo goed mogelijk. Ook voor mijn eigen gemak. Elk van mijn honden moet binnen kunnen, al is het maar als hij ziek of gewond is. Of als ik zijn gezelschap op prijs stel.
Maar er komen momenten, net als vorig jaar bij Semtex mijn ouwe trouwe kameraad: zij wilde en moest blijven jagen al kon ze niet meer, en dan komt het moment dat ze jagen tot ze omvallen, en ik dacht dat ik haar met haar innemend karakter en expertise niet zou kunnen missen, en dat ik nu alles had meegemaakt en dat het eigenlijk van daar af ophield, wat een pijn zonder haar, ik zou nooit meer zo'n geweldige hond hebben, het kon alleen nog maar bergaf gaan voortaan, maar ja het gaat toch verder, met haar nakomelingen en andere nieuwe honden, en het wild is er ook nog steeds en moet beheerd worden.
Als een goede hond van mij iets gecompliceerds krijgt en ik kan het gewoon niet betalen, dan zal ik moeten beslissen voor het andere: inslapen.
Want in een asiel dumpen om nog even in gevangenschap te zitten, als dank voor bewezen diensten, dat wil ik mijn honden niet aandoen.
En een hond met hoge ziektekosten daar ga ik ook niet een ander mee opschepen.
Het is wel heel hard, een hard gelag, als je zoiets overkomt met je maatje je hond, en ik denk dat er steeds meer mensen zijn die bepaalde dingen niet meer kunnen betalen.
Moet je vanwege dat eventuele risiko dan maar geen hond nemen?
Nee dat bestaat ook niet.
Wat ik ook niet zal kunnen betalen met mijn kleine uitkerinkje, is als ik aansprakelijk zou worden gesteld voor de ongezondheid van honden die bij mij vandaan komen, al worden ze pas een jaar later ziek, (of vervelend) in handen van mensen die dingen met ze doen waar ik geen invloed meer op heb.
Denk wel dat je met robuuste kruisingen al wat gezonder af bent dan met rashonden, maar ja da's mijn mening en ervaring alleen maar. Er zijn wel heel veel mensen die tegenwoordig expres een kruising of bastaard nemen, of het nou uit het buitenland of van hier is, en tot hun tevredenheid want die mankeren veel minder dan dat elitaire dure inteeltspul. En iedereen weet dat nu wel tegenwoordig.
En wat is dan een goede fokker? Diegene die kopietjes van een blauwdruk produceert en ermee op de show gaat staan dik doen, en zeker gelooft dat ie iets heel bijzonders heeft, of diegene die de look a likes daarvan massaal op de wereld zet omdat iedereen ze wil kopen? Ik denk allebei niet.
De controversie is dat er niet geselecteerd wordt, want selecteren vindt men zielig.
Nu worden er talloze gezonde maar overbodige honden afgemaakt, terwijl andere met pillen en op wieltjes in leven worden gehouden of niet kunnen ademen en heel hun leven pijn en ongemak hebben, en dat zijn zowaar vaak ook nog raskenmerken.

[nathalie]

Broodfokkers heb je overal, ook hier op het forum. Dit is waarschijnlijk een broodfokker, aangezien 7 weken de wettelijke minimumleeftijd is dat pups het nest mogen verlaten, 8 weken al zou beter zijn.

Broodfokker meldt zich!

[renee-uk]

Broodfokkers heb je overal, ook hier op het forum. Dit is waarschijnlijk een broodfokker, aangezien 7 weken de wettelijke minimumleeftijd is dat pups het nest mogen verlaten, 8 weken al zou beter zijn.

Broodfokker meldt zich!

aan jou de eer dat je de eerste lach na twee dagen op mijn gezicht getoverd hebt

[nathalie]

Broodfokkers heb je overal, ook hier op het forum. Dit is waarschijnlijk een broodfokker, aangezien 7 weken de wettelijke minimumleeftijd is dat pups het nest mogen verlaten, 8 weken al zou beter zijn.

Broodfokker meldt zich!

aan jou de eer dat je de eerste lach na twee dagen op mijn gezicht getoverd hebt