Aangesproken door politie na incident met pup

[Chihuahua-paws]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

Zo Reny heeft gesproken en hoe

[renee-uk]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

ja maar dat zeg ik toch ook ergens een paar pagina's geleden, en ts zegt toch ook dat ie daar rekening mee houdt in de toekomst?
maar dan hoeft het hier toch niet door te gaan alsof hij en zijn hondje ik weet niet wat voor misdadigs gedaan hebben?
daar gaat het me om en dat kan ik niet uitstaan.

[renee-uk]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

Zo Reny heeft gesproken en hoe

die zegt anders wel iets totaal anders dan jij

[renee-uk]

maar dan hoeft het hier toch niet door te gaan alsof hij en zijn hondje ik weet niet wat voor misdadigs gedaan hebben?

Dát is een kwestie van perspectief. De gemiddelde hondeneigenaar haalt er de schouders over op, 'boeie'. Een ander krijst het uit van ellende.
Met dat laatste zou ik gewoon rekening houden, en ik houd al helemáál rekening met wat justitie er van vindt. Ik schat maar zo dat hun preferentie niet neigt richting hondenbaas....

ja fijn, geweldig
maar dat heeft alleen niks te maken met wat ik zeg

[ranetje]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

ja maar dat zeg ik toch ook ergens een paar pagina's geleden, en ts zegt toch ook dat ie daar rekening mee houdt in de toekomst?
maar dan hoeft het hier toch niet door te gaan alsof hij en zijn hondje ik weet niet wat voor misdadigs gedaan hebben?
daar gaat het me om en dat kan ik niet uitstaan.

[Reny]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

ja maar dat zeg ik toch ook ergens een paar pagina's geleden, en ts zegt toch ook dat ie daar rekening mee houdt in de toekomst?
maar dan hoeft het hier toch niet door te gaan alsof hij en zijn hondje ik weet niet wat voor misdadigs gedaan hebben?
daar gaat het me om en dat kan ik niet uitstaan.

Owhhhhhhhhhhh maar doorzagen (het liefst met allemaal hetzelfde liedje op een ander melodietje) is toch een vereiste om te kunnen deelnemen aan dit forum??

[Biet]

dan moeten die moeders hun kinderen niet laten spelen op een veldje waar honden mogen loslopen.
iets met de kat op het spek binden enzo

Mwoah, vind ik wel weer kort door de bocht.
Dat het eigenlijk wel meevalt wat er nu gebeurd is, vind ik ook.
Dat ts. op de reactie van z'n/haar puppie moet letten, ben ik het mee eens.
Dat moeders op hun kinders moeten passen en daarbij ook naar eventueel aanwezige honden moeten kijken, vind ik normaal.
Maar ik vind ook normaal dat kinders, honden en nog meer op dezelfde plek aanwezig zijn en dat dan iedereen die daar verantwoordelijkheid kan dragen, dat ook doet.
Ik heb wat tegen de gedachte om bv een bos onder te verdelen in een vak waar je met honden mag komen, een ander vak voor fietsers, kinderen, paarden, etc.

ja maar dat stuk veld is al zo onderverdeeld.

ik schijt bagger voor kikkers, dan ga ik toch niet aan de rand van een vijver picknicken?

Ja ok, dit gaat over een losloopveld in de stad, is iets anders dan een bos.
Maar toch, door dat bos lopen fietsroutes, paardenpaden enzo.
Nu loop ik overal en als ik bedenk eens een andere route te nemen, doe ik dat ook.
Nou vind ik wel dat ik rekening moet houden met die fietsers, paarden enz., zal dat ook doen, maar wens toch niet van m'n sokken gereden te worden.
Zoals ik dus ook vind dat ik honden zomaar los kan gooien op een losloopveld als daar kinderen lopen (mocht dat een risico inhouden).
Die kinderen daar weg krijgen doe je volgens mij toch op een andere manier.

[renee-uk]

Owhhhhhhhhhhh maar doorzagen (het liefst met allemaal hetzelfde liedje op een ander melodietje) is toch een vereiste om te kunnen deelnemen aan dit forum??

ja hoe dommer hoe beter

[marian*]

Gelukkig is Rijnstate dichtbij zodat het volgende kind dat door ts' hond gebeten wordt snel en deskundig geholpen kan worden aan zijn of haar aan gort gebeten benen enz.
Voor kapot gebeten broeken heb je reparatieateliers in de buurt.
*sarcasmemodus uit*

[renee-uk]

dan moeten die moeders hun kinderen niet laten spelen op een veldje waar honden mogen loslopen.
iets met de kat op het spek binden enzo

Mwoah, vind ik wel weer kort door de bocht.
Dat het eigenlijk wel meevalt wat er nu gebeurd is, vind ik ook.
Dat ts. op de reactie van z'n/haar puppie moet letten, ben ik het mee eens.
Dat moeders op hun kinders moeten passen en daarbij ook naar eventueel aanwezige honden moeten kijken, vind ik normaal.
Maar ik vind ook normaal dat kinders, honden en nog meer op dezelfde plek aanwezig zijn en dat dan iedereen die daar verantwoordelijkheid kan dragen, dat ook doet.
Ik heb wat tegen de gedachte om bv een bos onder te verdelen in een vak waar je met honden mag komen, een ander vak voor fietsers, kinderen, paarden, etc.

ja maar dat stuk veld is al zo onderverdeeld.

ik schijt bagger voor kikkers, dan ga ik toch niet aan de rand van een vijver picknicken?

Ja ok, dit gaat over een losloopveld in de stad, is iets anders dan een bos.
Maar toch, door dat bos lopen fietsroutes, paardenpaden enzo.
Nu loop ik overal en als ik bedenk eens een andere route te nemen, doe ik dat ook.
Nou vind ik wel dat ik rekening moet houden met die fietsers, paarden enz., zal dat ook doen, maar wens toch niet van m'n sokken gereden te worden.
Zoals ik dus ook vind dat ik honden zomaar los kan gooien op een losloopveld als daar kinderen lopen (mocht dat een risico inhouden).
Die kinderen daar weg krijgen doe je volgens mij toch op een andere manier.

jij maakt er een heel ander verhaaltje van.
het gaat mij gewoon over spelende kinderen op een losloopveldje voor honden: ben je bang voor honden ga je op een ander veldje spelen waar geen honden mogen loslopen.
zo moeilijk is het echt niet hoor

[Chihuahua-paws]

Renee, ik snap jouw denkrichting en ben het daar mee eens maar het Nederlands recht zit wel wat krom inelkaar.
Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Overspannen gereageerd door de moeder, ja heus helemaal eens, blauwe plek zou trouwens best kunnen (een dag later, had ik ook van puppentandjes) maar hou er rekening mee dat je (ondaks dat je enorm in je recht staat) fout was. In de kleine letters staat namelijk dat je je hond los mag laten lopen mits onder appél. Nergens staat hoe je dit moet leren maar het staat er wel. Dus ook met een pup ben je fout

Ik zou TS willen aanraden hier gewoon rekening mee te houden zelfs met mijn watjes doe ik dit

Zo Reny heeft gesproken en hoe

die zegt anders wel iets totaal anders dan jij

Dan kan ik het toch nog wel eens zijn met haar vinden dat ze het mooi verwoord heeft?

Dat jij er zo op door blijft gaan om dit topic gewoon uit zijn verband te rukken gewoon puur eigenlijk om weer een rel om iemand anders te creeeren. Moet je helemaal zelf weten. Niemand heeft het verder over criminele feiten die ts gepleegt zou hebben.

Ik ben iig blij dat ts geleerd heeft van het gebeuren.

En ben het dus wel helemaal met Reny eens.

[renee-uk]

'weer een rel om iemand anders'
ja dat doe ik nogal vaak, dat klopt

en verder weet jij geloof ik de helft van de tijd niet eens wat je schrijft, misschien dat je daar eens op kunt letten ipv op mij?

[Branka]

dan moeten die moeders hun kinderen niet laten spelen op een veldje waar honden mogen loslopen.
iets met de kat op het spek binden enzo

Klopt Renee, maar het feit is dat die trampoline daar al staat en die kinderen er spelen. Dan kan je wel je gelijk op gaan eisen, maar je kan ook je pup in bescherming nemen en ergens anders uit laten.
En als hondeneigenaar contact opnemen met de gemeente om te vragen of dit mag of dat het kan worden opgelost als blijkt dat het niet mag.
Gelijk hebben is 1, gelijk krijgen een 2e.

En ongeacht waar, als jouw hond schade aanricht vergoed je dat. Tagor heeft als pup zijnde bij ons thuis een paar gaatjes in de broek van mijn moeder haar nicht gebeten. Die hebben we toen vergoed. Ongelukje dat onze hond had veroorzaakt.

ja maar met dat laatste ben ik het wel eens en dat is het punt toch helemaal niet?
ik word alleen niet goed van die daapse commentaren alsof het om een levengevaarllijke hond gaat .
het. is. een. pup.
en met puppen gaat nog wel eens wat mis, dat heb je zo met pups die nog van alles moeten leren.
als mensen zo bang zijn voor honden moeten ze niet op een hondenveldje gaan spelen met hun kinderen, dat is vragen om problemen en daar brengt niemand me vanaf hoor.

Meen dat ik dat nergens heb gedaan? Toch? Of vergis ik mij zo?
Verschil in onze mening is dat ik denk dat je zo'n veldje niet kost wat kost moet opeisen ook al mag jouw hond daar los lopen. En jij vindt dat wel. Kunnen het toch prima oneens daarover zijn?

[jolanda.S]

Volgens mij Toots ,was jij toch degene die het allemaal niet zo onschuldig vond?
Zelfs nadat Ts al had gezegd dat hij hier wat van geleerd had.

[nathalie71]

Als er 3 jongeren op een rijtje fietsen midden op de weg en niet op het naastgelegen fietspad en ik raak ze met de auto ben ik aansprakelijk
Ondanks dat de TS "toestemming" had gevraagd aan die kinderen, zal dit nooit alles afdekken aangezien zij nooit de reikwijdte konden overzien enz enz enz.

Doet me een klein beetje denken aan de situatie hier.
Hier achter is een fietspad,met groenstrook die opde gemeente kaart staat als honden uitlaat plek (aangelijnd)
Een jaar of 3 geleden liep mijn dochter(toen17jr) met Dydo,Dydo zit te poepen.....
Aan de andere kant van het fietspad loopt een man met twee grote honden.
Netjes aan de kant,maar zelf loop je wel op het fietspad...(zo veel mogelijk aan de kant)

Er komt een fietser aan die behoorlijk de vaart er in had,die wil de grote honden ontwijken.Leek er op dat hij ze eng vond.
Op dat moment is Dydo klaar met poepen en zet net een stap op het fiets pad,kort bij mijn dochter,maar omdat die man zo`n ruime ~bocht~nam reedt hij Dydo hard aan.

Dydo gilde het uit van de pijn,mijn dochter stond perplex en moest uiteindelijk huilen.
De man op de fiets rijdt gewoon verder,zegt alleen maar,je hond hoort ook niet op het fietspad,besteed geen aandacht aan de hond of mijn dochter.
De man van de grote honden heeft nog van alles naar de man geroepen en mijn dochter geholpen.
De man op de fiets was er vandoor.Toonde geen enkel gevoel,was kei hard.

Als hier al een melding van gedaan zou moeten worden of ik zou willen dat hij de dierenarts betaald,zit ik fout want een hond hoort niet op het fietspad(groenstrook of niet)Ben je uitgepraat.

Dan gaat het hier alleen nog maar over fatsoen.Rem af en let een beetje op.
Veel mensen gaan wat rustiger fietsen als er iemand met een hond loopt en let goed op.
De hondeneigenaren ,de meesten,houden hun hond kort bij hun.
Niks aan het handje.
Deze meneer had even kunnen stoppen,en niet zo bot hoeven doen tegen mijn dochter die stond stijf van de schrik,even kunnen kijken hoe het met Dydo ging maar ja...zo is niet iedereen.

[Chihuahua-paws]

Volgens mij Toots ,was jij toch degene die het allemaal niet zo onschuldig vond?
Zelfs nadat Ts al had gezegd dat hij hier wat van geleerd had.

Klopt maar dat iets anders als iemand criminele feiten in de schoenen te schuiven. En dat hoeft mij dus ook niet aangerekent te worden dat ik dat doe
Ik vind dat je als honden eigenaar je verantwoording moet nemen als zo iets gebeurd niets meer niets minder.
Een hondelosloopgebied betekend niet verboden voor kinderen. Dat betekend dat je daar rekening mee moet houden als hondeneigenaar.
Ik lees dat ts hier van heeft geleerd dat is heel fijn.

Maar je moet niet meer van mijn teksten gaan maken dan dat ze zijn.

[jolanda.S]

Dat heeft Ts toch gedaan?
Hij weet nu,dat hij ver moet blijven van gillende en rennende kinderen.
Dat is alles en rekening houden wat hij in huis heeft,is dus totaal onzinnig,want dit had met elk type PUP kunnen gebeuren.

[Chihuahua-paws]

Dat heeft Ts toch gedaan?
Hij weet nu,dat hij ver moet blijven van gillende en rennende kinderen.
Dat is alles en rekening houden wat hij in huis heeft,is dus totaal onzinnig,want dit had met elk type PUP kunnen gebeuren.

En dat is erg goed van Ts.
Al ben ik het er niet mee eens dat dit met elke pup ''niet om ras maar om verantwoordelijke eigenaren'' zou kunnen gebeuren maar dat is een andere discussie.
Ik vind het wel goed dat ts er van heeft geleerd.

[Reny]

Dat heeft Ts toch gedaan?
Hij weet nu,dat hij ver moet blijven van gillende en rennende kinderen.
Dat is alles en rekening houden wat hij in huis heeft,is dus totaal onzinnig,want dit had met elk type PUP kunnen gebeuren.

Mijn pups hadden hun vlijmscherpe tandjes al afgevlakt op mijn kuiten

Of aangescherpt??

In ieder geval je hebt gelijk, dit had kunnen gebeuren met elk merk pup, maar ik vind de waarschuwing voor TS wel heel zinnig om te beseffen met wat voor pup hij rondloopt en het beeld wat ervan bestaat in Nederland
Ik bedoel de herder van om de hoek is een kroelkip maar het beeld onder veel nederlanders (en forummers) is anders. En helaas moet je altijd werken tegen de beeldvorming. (daarom heb ik dus watjes met blij draaiende staarten en waarvan oudere dames roepen dat hun tante er ook ooit zoéén had )

[jolanda.S]

Ik vind Ts wel verantwoordelijk,hij zegt ook,dat hij druk was met een ander kind en dus dat het zijn schuld was.
Nogmaals het is een pup.
Ik blijf ver van kinderen,want ook zij reageren onvoorspelbaar.

[nathalie71]

wat mij betreft is het case closed.

[nathalie71]

Ja, dit had met elk type pup kunnen gebeuren. Daar hoor je ook niemand over.
Waar wel voor gewaarschuwd wordt, is dat TS nou eenmaal met een hond loopt waar de publieke opinie over het algemeen niet op voorhand positief over is.
Dat maakt alleen maar dat je met zo'n type hond nog harder je best moet doen, om de vooroordelen niet onbedoeld te bevestigen.
Zoals ik het lees is TS zich daar ook bewust van, maar het is iemand anders die dan reageert dat mensen niet zo spastisch moeten doen met hun vooroordelen.
Nee, dat klopt. Dat moeten ze niet doen, alleen doen ze het wel.
En als klapkaakeigenaar moet je eens te meer je best doen om het tegendeel van die vooroordelen te bewijzen.
Vervelend? Ja. Maar ook iets wat je had kunnen bedenken voordat je aan dit type hond begon.

dat is dan een mooie afsluiter!!!

[renee-uk]

Meen dat ik dat nergens heb gedaan? Toch? Of vergis ik mij zo?
Verschil in onze mening is dat ik denk dat je zo'n veldje niet kost wat kost moet opeisen ook al mag jouw hond daar los lopen. En jij vindt dat wel. Kunnen het toch prima oneens daarover zijn?

het was verder niet speciaal tegen jou gericht, ik leg uit waarom ik me zo zit op te winden

ik had mijn pup al helemaal niet op dat veldje bij die kinderen gelaten, maar als het zo gelopen zou zijn zou ik inderdaad naar voren gebracht hebben dat je niet moet gaan spelen op een hondenveldje als je bang voor honden bent.
en nog helemaal niemand heeft me daar de irrelevantie van doen inzien trouwens

[nathalie71]

Meen dat ik dat nergens heb gedaan? Toch? Of vergis ik mij zo?
Verschil in onze mening is dat ik denk dat je zo'n veldje niet kost wat kost moet opeisen ook al mag jouw hond daar los lopen. En jij vindt dat wel. Kunnen het toch prima oneens daarover zijn?

het was verder niet speciaal tegen jou gericht, ik leg uit waarom ik me zo zit op te winden

ik had mijn pup al helemaal niet op dat veldje bij die kinderen gelaten, maar als het zo gelopen zou zijn zou ik inderdaad naar voren gebracht hebben dat je niet moet gaan spelen op een hondenveldje als je bang voor honden bent.
en nog helemaal niemand heeft me daar de irrelevantie van doen inzien trouwens

Maar de kinderen hadden toch gevraagd of ze met hem mochten spelen?Dan ben je toch niet bang??

[nathalie71]

Onee het zat zo........



Kaki zegt:

Even terzijde, ik heb het denk ik al gezegd maar ik heb de kinderen natuurlijk gevraagd of ze erg of eng vonden als de pup los was, en zou wouden maar al te graag met haar 'spelen'.

[renee-uk]

Ja, dit had met elk type pup kunnen gebeuren. Daar hoor je ook niemand over.
Waar wel voor gewaarschuwd wordt, is dat TS nou eenmaal met een hond loopt waar de publieke opinie over het algemeen niet op voorhand positief over is.
Dat maakt alleen maar dat je met zo'n type hond nog harder je best moet doen, om de vooroordelen niet onbedoeld te bevestigen.
Zoals ik het lees is TS zich daar ook bewust van, maar het is iemand anders die dan reageert dat mensen niet zo spastisch moeten doen met hun vooroordelen.
Nee, dat klopt. Dat moeten ze niet doen, alleen doen ze het wel.
En als klapkaakeigenaar moet je eens te meer je best doen om het tegendeel van die vooroordelen te bewijzen.
Vervelend? Ja. Maar ook iets wat je had kunnen bedenken voordat je aan dit type hond begon.

en dan toch het moraliserende vingertje nog eventjes opsteken he, ook al is dit al duizend keer gezegd (en nee hoor, daar hoor je niemand over ) en heeft ts ook al duizend keer aangegeven dat ie heel best beseft met wat voor hond hij loopt, hoe ze uit kan groeien en dat hij daar zeer zeker rekening mee houdt.

nogmaals:
het.is.een.pup.
en ja, die heb je ook in klapkaakmodel met net zulke scherpe babytandjes voor het wisselen als iedere andere pup

[jolanda.S]

foutje

[jolanda.S]

Kinderen zijn onvoorspelbaar,dus gewoon geen risico daarin nemen.
Wat Nanna en Tara zeggen is gewoon waar,gaat het om dit soort rassen,wordt er heel anders gereageerd.
Maar dat zal Ts nu ook wel weten.

@Renee-uk. Jij hebt wel wat van een klapkaak,je bijt je erin vast.

[pepim]

@Rennee-uk. Jij hebt wel wat van een klapkaak,je bijt je erin vast.

Reneé kan ik goed volgen, orde in de chaos

[renee-uk]

Kinderen zijn onvoorspelbaar,dus gewoon geen risico daarin nemen.
Wat Nanna en Tara zeggen is gewoon waar,gaat het om dit soort rassen,wordt er heel anders gereageerd.
Maar dat zal Ts nu ook wel weten.

@Renee-uk. Jij hebt wel wat van een klapkaak,je bijt je erin vast.

ja he

ik kan gewoon niet zoveel met willekeur en onrechtvaardigheid en soms moet dat er even uit