hahaha, ja pcies !luna2906 schreef:Careful what you wish forMJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
cloris schreef:
Je mag het zeggen hoor!
Moderator: moderatorteam
hahaha, ja pcies !luna2906 schreef:Careful what you wish forMJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
cloris schreef:
Je mag het zeggen hoor!

MJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
Haha, ook goed !Maeve schreef:MJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
![]()
Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?![]()
Ah, doe maar 'Click, goed zo', koekje d'r in en weer terug naar de mand.Nanna schreef:Die kan ik nog niet vinden in het paneelValerie schreef:Mooie mogelijkheid voor Nanna om de banknop uit te proberenluna2906 schreef:Als het maar goed voelt toch om iemand die hier volledig buiten staat en die niets verkeerds gedaan of gezegd heeft belachelijk te maken.renee-uk schreef:gadverdamme![]()
Wil niet zeggen dat ik het niet ook flauw vind.Om het maar niet over kinderachtig te hebben.

Maken ze het nog lastigerMaeve schreef:MJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
![]()
Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?![]()
En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijn

j.werkman schreef:Gefeliciteerd dames.
En laat ik nu Nanna een geweldige aanwinst vinden.
Ik denk dat er heel goed mee samen te werken is. Nuchter, relativerend en ze lijkt me goed te kunnen incasseren.
Verder zie ik haar in diverse topics heel hartelijk en meevoelend reageren.
Dat sommigen haar stokpaartjes niet zo kunnen waarderen, nou ja.
Als we ik destokpaartjes die hier op het forum bereden worden goed na ga, is dit een van de minst erge.
Nee er waren 3 aangenomen. 1 is er verdwenen. dus min 1. Daarna ging twinkel en nu MJ dus intotaal min 3. Dus vandaar plus 3 .Browny schreef:Maken ze het nog lastigerMaeve schreef:MJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
![]()
Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?![]()
En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijnvan de oude garde is er 1 definitief vertrokken, waar 3 nieuwe voor zijn aangenomen daarvan zijn er weer 2 vertrokken? En 1 van de oude garde wilt vertrekken en worden weer 3 voor aangenomen, waarvan 1 door de meeste die hier reageren niet wordt geaccepteerd. . Wat een gedoetje al dat geregel

Wat Annelies zegt..denk ikBrowny schreef:Maken ze het nog lastigerMaeve schreef:MJ schreef:Nagels in, dames !![]()
en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.![]()
![]()
Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?![]()
En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijnvan de oude garde is er 1 definitief vertrokken, waar 3 nieuwe voor zijn aangenomen daarvan zijn er weer 2 vertrokken? En 1 van de oude garde wilt vertrekken en worden weer 3 voor aangenomen, waarvan 1 door de meeste die hier reageren niet wordt geaccepteerd. . Wat een gedoetje al dat geregel
Daar zal ze blij mee zijn.fes/lou schreef:Ik ben de tel kwijt, maar wat mij betreft mag Nanna ook blijven...
wat? wie staat er volgens jou dan onder mij? en tegen wie lik ik dan eigenlijk zo, boven mij?renee-uk schreef:het is maar net wat je als lol zietlinlin schreef:haha! ik zou dit topic maar sluiten. de moraalridders van de orde der zonder zonde werpe de eerste komen aangegaloppeerd en dan is het meestal gedaan met de lol.renee-uk schreef:gadverdamme
trappen naar onder en likken naar boven valt daar voor mij niet onder en als ik daarmee het stempeltje een moraalridder opgedrukt krijg zie ik dat eerder als een geuzen- dan als een scheldnaam.
Dat betekent dus minder te modereren. Het is gewoon een tactische zet!Valerie schreef:Ja dan mag ze ten minste niet meer elke dag over lullen en kutten schrijvendat scheelt de helft van de forumposten!
Ik weet niet of je zelf last hebt van een hoop extra persoonlijkheden hoor, maar wie is ONS ?Loek schreef:Steek de hand eens in eigen boezem, zou jullie sieren!cloris schreef:Oh joepie, info via PBrenee-uk schreef:
en na wat pb's heb ik over mellow nog veel grotere bedenkingen dan over nanna en die laatste waren al niet gering.
wat een soepzooitje, of moet ik zeggen wat een soapwat is nou de bedoeling? dat de nieuwe mods zich zo welkom voelen dat ze gelijk weer weggaan? ongelofelijk wat een onvriendelijke gruwel hier zeg
Je stelt een moderator aan die over niets anders kan kakelen dan piemels en klapkakennr 2 is inmiddels ook wel duidelijk en Branka, eerlijk is eerlijk is een hele goede keuze.
Hadden jullie dan echt verwacht dat de felicitaties door het forum heen zouden vliegen?
Waarom geen Martijn, geen Alma, waarom trouwens die mensen niet fatsoendelijk geinformeerd dat de keuze op anderen gevallen was ?
Jullie hebben dit volledig aan jezelf te danken dus gruwel lekker verder over die keuze maar kijk ons er niet op aan :ok:
het is zelden, maar helemaal mee eens.fes/lou schreef:Gut, wat kinderachtig om Hilly erbij te halen zeg....dieptriest...
linlin schreef:arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.
Die zien we nooit meer terug.
Heel grappig. Ga anders weer een topic openenSuuz! schreef:linlin schreef:arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.
Die zien we nooit meer terug.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Misschien, als de irritatie weer hoog genoeg opgelopen is.luna2906 schreef:Heel grappig. Ga anders weer een topic openenSuuz! schreef:linlin schreef:arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.
Die zien we nooit meer terug.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Gatver wat misselijk zegSuuz! schreef:linlin schreef:arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.
Die zien we nooit meer terug.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Krijg je nu ook allemaal pb's met vragen wat er dan in stond?Asta schreef:het is zelden, maar helemaal mee eens.fes/lou schreef:Gut, wat kinderachtig om Hilly erbij te halen zeg....dieptriest...
Overigens was mijn opmerking niet de bedoeling om een rel mee te starten. Maar ik ga mensen niet feliciteren als ik het niet meen. Lijkt me duidelijk.
Over pb's ik heb er 1 gehad over mijn opmerking en daar heb ik antwoord gegeven dat Mellow bijzonder hufterige pbtjes heeft lopen versturen toen mijn vader op sterven lag. Nou klaar weet iedereen dat ook. En niet wat de inhoud van die pbtjes waren.
En een excuus pb, needaar waren teveel hufterige pbtjes aan vooraf gegaan.

Nee dat begrijp je niet goed. Algemeen wat je ook doet, er zijn er altijd wel die er niet mee eens zijn.. dat is met modjeskeuzes, sluiten van topics, juist openlaten van topics etc.Maltezers schreef:
Begrijp ik het nou goed??? Zeg je nou dat jullie de nieuwe mod`s gekozen hebben omdat de leden die wilde???? Dus dan zeg je eigenlijk ook dat de inschrijving op het mod. worden een gelopen wedstrijd was voor die gene of begrijp ik het nou helemaal verkeerd?? Ik ben het trouwens heel erg met Luna 2906 eens dat was heel goed verwoord.


Precies!cloris schreef: De tollerantie t.o.v. elkaar is heel veel minder geworden en ik denk dat we daar allemaal aan mee doen, je kan niet zeggen; het komt door de moderators of het komt door de leden, als het veranderen moet dan moeten we daar allemaal aan mee werken lijkt mij.
omdat het een stelletje waardeloze figuren is die zich geweldig voelen door dit soort oh zo leuke postsAnja schreef:Gatver wat misselijk zegSuuz! schreef:linlin schreef:arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.
Die zien we nooit meer terug.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Waarom halen jullie er iemand bij die er helemaal niets met dit topic te maken heeft?
