Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
renee-uk schreef:dan moet je de hele post lezen, ik zet niet voor niks een 'gefeliciteerd branka ' neer
Sorry Renee, bedankt daarvoor.
Maar ik vind het wel jammer dat er gestart wordt met veel kritiek en ongeloof i.v.m. de datum.
Met het laatste had ik meer rekening gehouden. Het eerste had ik nog niet verwacht. Misschien een beetje naïef van mij
dat lijkt me wel dan, dat naïeve
als er een nogal controversiele keus gemaakt wordt kun je daar commentaar op verwachten en al zeker op het hondenforum
you can never replace the dogs you've lost, but you can always find a new one to love
renee-uk schreef:dan moet je de hele post lezen, ik zet niet voor niks een 'gefeliciteerd branka ' neer
Sorry Renee, bedankt daarvoor.
Maar ik vind het wel jammer dat er gestart wordt met veel kritiek en ongeloof i.v.m. de datum.
Met het laatste had ik meer rekening gehouden. Het eerste had ik nog niet verwacht. Misschien een beetje naïef van mij
Denk dat de meeste het prima vinden maar echt dachten aan een grap omdat het zo snel besloten is dit keer en het 1 april is
Branka schreef:Maar ik vind het wel jammer dat er gestart wordt met veel kritiek en ongeloof i.v.m. de datum.
Met het laatste had ik meer rekening gehouden. Het eerste had ik nog niet verwacht. Misschien een beetje naïef van mij
dat lijkt me wel dan, dat naïeve
als er een nogal controversiele keus gemaakt wordt kun je daar commentaar op verwachten en al zeker op het hondenforum
Ik schreef ook dat ik het nog niet had verwacht Helemaal geen commentaar verwachten... ehhhhh....
God,die veteranenhoek heb ik nou al een paar keer voorbij zien komen Marion,meldt je gewoon opnieuw aan ipv dat drammen dat jij dat allemaal niet weet omdat je er niet in kunt.
Eefje83 schreef:God,die veteranenhoek heb ik nou al een paar keer voorbij zien komen Marion,meldt je gewoon opnieuw aan ipv dat drammen dat jij dat allemaal niet weet omdat je er niet in kunt.
Nieuwe mods,gefeliciteerd!
Waar heeb jij het nou weer over??? Ik refereerde aan het feit dat er mensen uit worden geknikkerd, omdat ze 5 maanden niet aktief waren. En ook als was daar een goede reden voor, dan is het jammer maar helaas.
Wat dat met mij te maken heeft weet ik niet, en nee bedankt, ik wil daar niet in. Maar dat is voor sommigen wat lastig te begrijpen blijkbaar
Marion. schreef:
Wat dat met mij te maken heeft weet ik niet, en nee bedankt, ik wil daar niet in. Maar dat is voor sommigen wat lastig te begrijpen blijkbaar
Hoe zou dat nog lastig kunnen zijn wanneer het tot in het oneindige herhaald moet worden?
Eefje83 schreef:God,die veteranenhoek heb ik nou al een paar keer voorbij zien komen Marion,meldt je gewoon opnieuw aan ipv dat drammen dat jij dat allemaal niet weet omdat je er niet in kunt.
Nieuwe mods,gefeliciteerd!
Waar heeb jij het nou weer over??? Ik refereerde aan het feit dat er mensen uit worden geknikkerd, omdat ze 5 maanden niet aktief waren. En ook als was daar een goede reden voor, dan is het jammer maar helaas.
Wat dat met mij te maken heeft weet ik niet, en nee bedankt, ik wil daar niet in. Maar dat is voor sommigen wat lastig te begrijpen blijkbaar
dat zal komen omdat je het zo belachelijk vaak over de vethoek hebt en dan maar vooral heel hard roept dat je er echt echt niet inwil..
Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
Marion. schreef:
Wat dat met mij te maken heeft weet ik niet, en nee bedankt, ik wil daar niet in. Maar dat is voor sommigen wat lastig te begrijpen blijkbaar
Hoe zou dat nog lastig kunnen zijn wanneer het tot in het oneindige herhaald moet worden?
Ik snap het ook niet. Maar Eefjé leest blijkbaar uit mijn post dat ik graag in de vethoek wil. Waar ik dat schrijf is mij volkomen onduidelijk.
Maar goed, daar gaat dit topic al helemaal niet over.
Machie schreef:Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
Ja maar is er een grond voor die wandtrouwen dan kan je dat toch naar 1 van de andere mods sturen zo kunnen ze er niks mee toch
Machie schreef:Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
Ja maar is er een grond voor die wandtrouwen dan kan je dat toch naar 1 van de andere mods sturen zo kunnen ze er niks mee toch
Machie schreef:Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
mwah, ik denk dat ze nu wel redelijk onder een vergrootglas komen te liggen, eens zien hoe lang dat goed gaat want t werkt 2 kanten op..... de tijd zal het leren
Laat ik het dan anders zeggen, zonder het woordje vethoek.
Ik vind het bijzonder minachtend naar de sollicitanten, dat er even een heel goede reden is om ze geen bericht te sturen is. En blijkbaar is dit niet de eerste keer. In mijn ogen is de juiste volgorde:
De mensen die uitverkoren zijn een pb sturen
Als die nog willen, dan de overigen dus een pb sturen met afwijzing.
En pas als die allemaal gelezen zijn, het wereldkundig maken
Wel zo netjes, lijkt me. Geen tijd, of 'ik mheb ook gewoon een leven' is in dit soort - sporadisch voorkomende - situaties, geen excuus.
renee-uk schreef:ik begrijp nooit zo waarop de keuze van het modteam gebaseerd is, maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Troost je, dit keer ligt het niet aan jou
Het 'fijne' van dit soort opmerkingen is dat ze voor de niet geïnformeerde lezer op alledrie van toepassing kunnen zijn. En dat voelt behoorlijk onprettig voor mij.
Dat is voor jou in ieder geval niet van toepassing. Los daarvan mag ik toch gewoon zeggen dat ik een keuze niet begrijp? Daarmee zeg ik werkelijk niets over de kwaliteiten van iemand of mijn mening over iemand. Ik verbaas mij over de keuze voor Nanna en Mellow, maar dat doet niets af aan wat ik van hen vind. Sterker nog, ik mag Nanna graag lezen en in rel topics is ze vaak alleen te vinden met een luchtige noot, dus ik denk dat ze het prima zou kunnen. Desondanks verbaas ik mij over de keuze. Zeker gezien de reacties die te verwachten zijn van andere forummers en aangezien ik denk dat een redelijk draagvlak onder de leden niet verkeerd is. Doet dat dan iets af aan Nanna?
Edit: aanvulling
Laatst gewijzigd door luna2906 op 01 apr 2013 17:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Kreeg ik vorige keer (toen ik me had aangemeld) ook geen bericht over hoor. Vond ik geen probleem, ik had het vanzelf wel te horen gekregen als ik het wél was geworden.
Het was anders wel zo beleefd geweest maar ik ben nu eenmaal van een andere generatie
Het is natuurlijk altijd netter als je het wél ontvangt, maar ach, het zij zo.
Moderators spreken anderen aan op gedrag, zou dan wel netjes zijn als hun eigen gedrag correct is. Als iemand zich de moeite neemt om zich aan te melden met motivatie is het niet meer dan normaal dat men een berichtje krijgt dat de keuze op een ander gevallen is, voordat je die anderen aankondigt
Maryanne schreef:
Tja....
Met geen van drie nieuwe modjes heb ik enig probleem maar ik begrijp dat enkele anderen dat wél hebben. Ik begrijp ook dat het modteam hun keus baseert op een goede samenwerking maar ik vind dat er ook gekeken had moeten worden of nieuwe mods een beetje goed liggen bij de leden want de leden maken het forum nu eenmaal en met hun zal ook rekening gehouden moeten worden.
Daarbij vind ik het nogal raar (lees onbeleefd) dat degenen die zich ook aangemeld hebben als mod daar geen enkel bericht over gekregen hebben.
Persoonlijk vind ik het super jammer dat MJ opstapt om de eenvoudige reden dat zij de grote stabiele factor was. En als ik de posts in dit topic zo lees weet ik niet of die stabiliteit zo zal blijven.
In ieder geval wens ik de dames veel succes.
nou niet om het een of ander maar iemand tot mod benoemen die bij voortduring uit persoonlijke overtuiging een enorm aantal leden en hun honden nogal grof beledigt vind ik toch niet bepaald een voorbeeld van rekening houden met de leden.
en dan kan iemand wel zeggen dat de gastgever bepaalt wie hij de baas wil laten spelen in zijn huis, maar als er geen gasten meer zijn kan die gastgever ook wel met zijn plasje naar de dokter
Linda, Rayos (*02/06/2011) en Shepherd (*30/11/2012) Voor altijd bij me: Prado van Scalindjo (28-11-2010 - 30-09-2011)
It doesn't matter if the glass is half empty or half full. Be thankful that you have a glass and grateful there is something in it
Machie schreef:Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
Ja maar is er een grond voor die wandtrouwen dan kan je dat toch naar 1 van de andere mods sturen zo kunnen ze er niks mee toch
Ga ik straks doen als ik thuis ben.
Goh. De NSB bestaat nog.
Verder een bijzondere keuze. Heel veel succes en veel plezier als mod.
Ik zou Mellow niet laten optreden als penningmeester en Nanna niet te veel aan de knoppen laten zitten
Dan komt alles vast goed.
'Als je niets bent en je verbeeldt je niets, dan ben je twee keer niets'.
Machie schreef:Ik vind betrouwbaarheid iets belangrijks voor een mod. Die zouden betrouwbaar moeten zijn. Of dat nu op vlak van honden of mensen is is gelijkwaardig op een forum als deze. En dan zit er zeker 1, misschien wel 2, tussen deze namen die geen mod zou moeten zijn. Dan is het niet gek dat daar commentaar op komt toch?
Ja maar is er een grond voor die wandtrouwen dan kan je dat toch naar 1 van de andere mods sturen zo kunnen ze er niks mee toch
Ga ik straks doen als ik thuis ben.
Goh. De NSB bestaat nog.
Verder een bijzondere keuze. Heel veel succes en veel plezier als mod.
Ik zou Mellow niet laten optreden als penningmeester en Nanna niet te veel aan de knoppen laten zitten
Dan komt alles vast goed.
Waarom geen idee wat er gebeurd is of gedaan is maar als het gegrond is en het blijkt best erg te zijn dan kan ze toch beter gewoon de modjes inlichten voor er vreemde dingen gebeuren,ze zegt tenminste eerlijk dat ze het gaat doen
??
