Vind je het niet mooi, hou dan je kop. Het gaat niet om de tattoo maar om de betekenis.
Ik ga dus helemaal met Marc mee.
Bah!
Moderator: moderatorteam
En sommigen spellen niet het hele forum, en wéten niet eens dat het om de kindjes van MissLiz gaat (waarvan eentje overleden). Kan ook nog.Ariane schreef:Vind je het niet mooi, hou dan je kop. Het gaat niet om de tattoo maar om de betekenis.

Maar iedereen kan bedenken dat dat niet de namen zijn van de hondjes van de buren, toch?Marion. schreef:En sommigen spellen niet het hele forum, en wéten niet eens dat het om de kindjes van MissLiz gaat (waarvan eentje overleden). Kan ook nog.Ariane schreef:Vind je het niet mooi, hou dan je kop. Het gaat niet om de tattoo maar om de betekenis.
Nee, dat het om namen van kindjes gaat lijkt me vrij duidelijk. En zelfs dat vind ik iets waar je niet mee gaat spotten (iemand opent trots een topic om de geboorte van haar dochter Paquita aan te kondigen, is het niet nodig om te vermelden wat voor waardeloze naam je dat vind).Maeve schreef:Maar iedereen kan bedenken dat dat niet de namen zijn van de hondjes van de buren, toch?Marion. schreef:En sommigen spellen niet het hele forum, en wéten niet eens dat het om de kindjes van MissLiz gaat (waarvan eentje overleden). Kan ook nog.Ariane schreef:Vind je het niet mooi, hou dan je kop. Het gaat niet om de tattoo maar om de betekenis.
Bovendien, dit schrijft ze:Maeve schreef:Maar iedereen kan bedenken dat dat niet de namen zijn van de hondjes van de buren, toch?Marion. schreef:En sommigen spellen niet het hele forum, en wéten niet eens dat het om de kindjes van MissLiz gaat (waarvan eentje overleden). Kan ook nog.Ariane schreef:Vind je het niet mooi, hou dan je kop. Het gaat niet om de tattoo maar om de betekenis.
Mij lijkt dat duidelijk.Mijn engeltje en mijn bengeltje
Aardig zijn doet geen pijn en het kost geen cent, alleen wat moeiteDuidelijke taalDorien schreef:Nee, omdat het over een overleden kindje gaat moet jij je grote bek houden.sjaak-k schreef:Dus, omdat het over een overleden kindje gaat moeten we hem mooi vinden? Juist.laeken schreef:Ik vind het erg raar dat mensen een tattoo niet mooi vinden die bij degene die hem heeft gaat over haar overleden kindje en haar huidige kindje.

laeken schreef:Ik vind het erg raar dat mensen een tattoo niet mooi vinden die bij degene die hem heeft gaat over haar overleden kindje en haar huidige kindje. Een beetje als zeggen dat iemands bank lelijk is terwijl daarop hun net ingeslapen hond ligt. Wat wil je hiermee bereiken? Wat wil je iemand hiermee voor gevoel geven? Vraagt ze om een keuring van de tattoo of wil ze laten zien hoe ze haar kinderen heeft vereeuwigd?
Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen het in hun hoofd halen om een tattoo te keuren die gaat om een overleden kindje. Hoe ziek is dat? Ik snap ook niet dat mensen hier nog dergelijke zaken durven delen als er zulke respectloze reacties komen.
Mocht je zelf eens een dergelijk verdriet meemaken en iemand gaat zo reageren dan zal je beseffen hoe ongepast dat is.
Sorry dat ik zo hard reageer maar ik heb echt geen woorden voor deze reacties.
Ik vind de tattoo mooi omdat de betekenis zo ontzettend emotioneel is. Niks mooiers dan een eerbetoon aan je kinderen.

Ookal gaat het niet om een overleden kindje... Ik vind het gewoon niet netjes om het af te kraken terwijl iemand er zo trots en blij mee is en er een foto van laat zien.thom schreef:Ik vind trouwens, dat de mensen die zo raar reageerden op de tattoo en niet wisten dat het om een overleden kindje ging, totaal nergens 'schuldig' aan zijn. Maar een excuus is natuurlijk wel op z'n plaats.
"Auwwww ik ben gewaun eerlijk"Lisette1985 schreef:Ookal gaat het niet om een overleden kindje... Ik vind het gewoon niet netjes om het af te kraken terwijl iemand er zo trots en blij mee is en er een foto van laat zien.thom schreef:Ik vind trouwens, dat de mensen die zo raar reageerden op de tattoo en niet wisten dat het om een overleden kindje ging, totaal nergens 'schuldig' aan zijn. Maar een excuus is natuurlijk wel op z'n plaats.
Als je het niet mooi vind, reageer je toch gewoon niet?
Je hoeft toch niet altijd je mening door de strot van een ander te duwen als het geen meerwaarde heeft?
Dat dus.Lisette1985 schreef:Ookal gaat het niet om een overleden kindje... Ik vind het gewoon niet netjes om het af te kraken terwijl iemand er zo trots en blij mee is en er een foto van laat zien.thom schreef:Ik vind trouwens, dat de mensen die zo raar reageerden op de tattoo en niet wisten dat het om een overleden kindje ging, totaal nergens 'schuldig' aan zijn. Maar een excuus is natuurlijk wel op z'n plaats.
Als je het niet mooi vind, reageer je toch gewoon niet?
Je hoeft toch niet altijd je mening door de strot van een ander te duwen als het geen meerwaarde heeft?
Apple schreef:Tattoo's zijn niet mijn ding, maar kan me voorstellen dat het voor jou een heel mooi eerbetoon is.![]()
Ik ben wel heel benieuwd waarom je hebt gekozen voor deze vormgeving, waarom 'steken' de messen in het hart?
Is dat om weer te geven dat ze 'in je hart' zitten? Gewoon nieuwsgierig hoor!
Juist!Miss_Liz schreef:
Er is een simpele verklaring/reden voor dat de kleur niet goed gepakt heeft op dit moment maar daar over wil ik het nu niet hebben komt later wel een keer..
Het gaat nu over mijn Trots en dat zijn mijn beide jongens..
Dit forum hangt aan elkaar van mensen die elkaar afzeiken en beledigen, daar bestaat het hondenforum van. Als ze al die berichten moeten verwijderen blijft er geen forum over en zijn er nog 200 moderators nodig. Ik vind de reacties helemaal niet zo vreemd. Er wordt gewoon gezegd door enkelen dat ze hem niet mooi vinden, dat mag toch? Nouja, blijkbaar niet omdat één van de kindjes is overleden. Dat hij er niet meer is, is triest, heel triest, maar dat staat voor de mensen die reageren los van hun mening over de mooiheid/netheid van de tattoo, althans, voor mij wel.Sanner schreef:Ik snap bij dat soort reacties eigenlijk niet waarom de moderators niet ingrijpen? Vind het echt respectloos, walgelijk gewoon.
Ik vind het een mooie tattoo, snap dat je er erg blij mee bent.

sjaak-k schreef:
Daar komt nog bij dat ik op dit forum, ongetwijfeld ook door mensen die hierboven "kotsen" om de "negatieve" reacties, de meest verschrikkelijke dingen geroepen worden tegen mensen die ziek zijn, aandacht nodig hebben, berichten posten, of nog maar 11 jaar oud zijn. Dat vinden we dan weer heel normaal.
Wellicht had ik er rekening mee moeten houden dat de kleuren wat minder mooi zijn door de foto, dan wil ik daarvoor mijn excuses aanbieden
Helemaal met je eens laeken !laeken schreef:Ik vind het erg raar dat mensen een tattoo niet mooi vinden die bij degene die hem heeft gaat over haar overleden kindje en haar huidige kindje. Een beetje als zeggen dat iemands bank lelijk is terwijl daarop hun net ingeslapen hond ligt. Wat wil je hiermee bereiken? Wat wil je iemand hiermee voor gevoel geven? Vraagt ze om een keuring van de tattoo of wil ze laten zien hoe ze haar kinderen heeft vereeuwigd?
Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen het in hun hoofd halen om een tattoo te keuren die gaat om een overleden kindje. Hoe ziek is dat? Ik snap ook niet dat mensen hier nog dergelijke zaken durven delen als er zulke respectloze reacties komen.
Mocht je zelf eens een dergelijk verdriet meemaken en iemand gaat zo reageren dan zal je beseffen hoe ongepast dat is.
Sorry dat ik zo hard reageer maar ik heb echt geen woorden voor deze reacties.
Ik vind de tattoo mooi omdat de betekenis zo ontzettend emotioneel is. Niks mooiers dan een eerbetoon aan je kinderen.
Ik vul dit zelf in maar misschien wel omdat het verlies van een kindje is alsof iemand je met een mes in je hart steekt.Apple schreef:Tattoo's zijn niet mijn ding, maar kan me voorstellen dat het voor jou een heel mooi eerbetoon is.![]()
Ik ben wel heel benieuwd waarom je hebt gekozen voor deze vormgeving, waarom 'steken' de messen in het hart?
Is dat om weer te geven dat ze 'in je hart' zitten? Gewoon nieuwsgierig hoor!

Helemaal mee eens!Barnsley schreef:Dat je een tattoo niet mooi vindt, dat kan. Maar je hoeft je mening niet altijd te laten gelden.
Wil je toch wat zeggen over de kwaliteit, breng het dan wat netter. Er zijn zoveel manieren om je bericht over te laten komen, dat kan ook op een nette manier. De reactie van Frank daarin tegen, daar heb ik echt geen goed woord voor over.
Wat een aannames, wat een vooroordelen en vooral wat een ontzettende kutopmerking...
Dit is de essentie, wat een ander er van vindt doet totaal niets af aan deze onschatbare waarde die de tattoo voor jóu heeft en altijd zal hebben.Miss_Liz schreef: Het gaat om mijn 2 kinderen!! Mijn allesjes, die never nooit samen zullen zijn behalve op deze manier!!
Precies!LongFields schreef:Dit is de essentie, wat een ander er van vindt doet totaal niets af aan deze onschatbare waarde die de tattoo voor jóu heeft en altijd zal hebben.Miss_Liz schreef: Het gaat om mijn 2 kinderen!! Mijn allesjes, die never nooit samen zullen zijn behalve op deze manier!!

Goed lezen en iets tactischer zijn zou in dit geval wel te waarderen geweest zijn denk ik. In een hoop andere gevallen ook trouwens, maar daar gaat het hier niet over toch? Soms is het beter om je keutel gewoon weer in te trekken, ofte wel om gewoon niet te reageren in plaats van op een manier waarvan je zelf ook wel zal snappen dat het nogal bot is.frank1985 schreef:Nou, ik wist niet dat het om overleden kindjes ging. Al snap ik niet wat dat er mee te maken heeft. Ik zie weleens heftigere reacties op foto's, tatoeages en dergelijke voorbij komen. Maar omdat een deel nu weet dat het om kinderen gaat die overleden zijn mag je niet eerlijk zijn.
Nou ik doe ook dingen buiten het forum en weet dus niet ieder privé leven. Sorry.![]()
En voor de rest lees ik hier een hoop huichelaars..... Maar dat is niets nieuws.