Hondenbelasting is ALTIJD gebruikt, of misbruikt, om de begroting van een gemeente op orde te krijgen. Het gaat gewoon op de grote hoop om zaken van te reasliseren, of het tekort terug te dringen. Is dat eerlijk, nee natuurlijk niet.
Wegenbasting word toch ook niet gebruikt om een speelveldje van aan te leggen?
Nu is Nederland best creatief met allemaal soorten belastingen te bedenken, wat dacht je van kijk en luistergeld vroeger? Bestond alleen in Nederland.
Maar goed, bij een aantal gemeentes is dit inmiddels afgeschaft maar...........
bij een heel zootje gemeentes gaat het weer terug komen door, jawel daar issie weer, de crises.
Dat is namelijk tegenwoordig het magische woord om van alles en nog wat te verzinnen, om mensen als jij en ik te laten betalen want, de crises word natuurlijk wel door jou en mij opgelost. Over onze rug, dor onze centen, niet de centen van hen die dikker verdienen. Tuuuuurrrrrrrlijk niet
Veel gemeentes hebben, net als de gemeente waarin ik woon, op veel te grote voet geleefd de afgelopen jaren. Er zijn, nu het crises is, opeens minder potjes beschikbaar in Den Haag om gemeentes toe te stoppen.
Gemeentes zijn dus bezig geweest om grond duur aan te kopen voor een woonwijk, die niemand wil.
Daar zetten ze een woonwijk op met huizen, die niemand koopt, zeker nu niet.
Er word dus een overbodige, dure weg naartoe aangelegt, waar straks alleen maar sluipverkeer overheen raast.
Dat is ongeveer wat gemeentes doen, en deden de laatste jaren.
Dus, nu zitten met vreselijk veel tekorten door de te hoge uitgaven, want de tijd dat de bommen tot de hemel groeide is duuidelijk over.
Alle soorten belasting omhoog, en ook, tadaaaaaaa, de hondenbelasting terug halen, maar gewoon om de tekorten op te vullen.
Dat is Nederland, en dat is de manier waarop de crises over onze rug word opgelost!!
), dus waarom de discussie beperken tot hondenbelasting?
Dan betaal je toch voor wat je krijgt.
