Moderator: moderatorteam
Moet er toch echt niet aan denken 
Arm baasje en ook arme hond, een dober kan eigenlijk helemaal niet zonder baas. Samen met mechelaars vond ik dobers eigelijk het zieligst in een asiel(kennel).....
Maar zelfs al heeft die man aantoonbare wonden, dan is het toch nog niet zonder bewijs of getuigen aantoonbaar dat die hond dat allemaal heeft gedaan... Het is toch vreemd dat een hond in beslag genomen wordt, op basis van wat één iemand zegt.toots schreef:de oudere meneer heeft geen aangiften gedaan.
En hierdoor is de politie op de hoogte van het verhaal van de fietser als die verwondingen heeft die aantoonbaar zijn.
Dan gaan ze hier eerst mee aan de slag. Hoe oneerlijk ook.
Lijkt me dat dan eerst naar bewijslast e.d. zou moeten worden gekeken, voordat er tot een dergelijke drastische stap overgegaan kan worden.Inderdaad, er zal je maar iemand willen raken door je hond aan te geven, zelfs als er niets gebeurd is..ZomerStorm schreef:Maar zelfs al heeft die man aantoonbare wonden, dan is het toch nog niet zonder bewijs of getuigen aantoonbaar dat die hond dat allemaal heeft gedaan... Het is toch vreemd dat een hond in beslag genomen wordt, op basis van wat één iemand zegt.toots schreef:de oudere meneer heeft geen aangiften gedaan.
En hierdoor is de politie op de hoogte van het verhaal van de fietser als die verwondingen heeft die aantoonbaar zijn.
Dan gaan ze hier eerst mee aan de slag. Hoe oneerlijk ook.
LaureV schreef:Inderdaad, er zal je maar iemand willen raken door je hond aan te geven, zelfs als er niets gebeurd is..ZomerStorm schreef:Maar zelfs al heeft die man aantoonbare wonden, dan is het toch nog niet zonder bewijs of getuigen aantoonbaar dat die hond dat allemaal heeft gedaan... Het is toch vreemd dat een hond in beslag genomen wordt, op basis van wat één iemand zegt.toots schreef:de oudere meneer heeft geen aangiften gedaan.
En hierdoor is de politie op de hoogte van het verhaal van de fietser als die verwondingen heeft die aantoonbaar zijn.
Dan gaan ze hier eerst mee aan de slag. Hoe oneerlijk ook.
Daar heb je een goed punt. Maar misschien zullen er gegevens zijn uitgewisseld?loony schreef:Dan kende die fietser toch die man, hoe wist de politie anders het adres?
de scootmobielman heeft de politie gebeld toen hij thuis was dus de politie had hun adres. maandag kan de scootmobielman aangifte doen van mishandeling.Fin schreef:Daar heb je een goed punt. Maar misschien zullen er gegevens zijn uitgewisseld?loony schreef:Dan kende die fietser toch die man, hoe wist de politie anders het adres?
Ik heb overigens al lang geleerd, als mij met mijn honden zoiets overkomt dan zit ik ergens anders.
De hond kan wel vandaag weggehaald worden, maar er kan maandag pas aangifte gedaan worden van mishandeling?tollerlover schreef:de scootmobielman heeft de politie gebeld toen hij thuis was dus de politie had hun adres. maandag kan de scootmobielman aangifte doen van mishandeling.Fin schreef:Daar heb je een goed punt. Maar misschien zullen er gegevens zijn uitgewisseld?loony schreef:Dan kende die fietser toch die man, hoe wist de politie anders het adres?
Ik heb overigens al lang geleerd, als mij met mijn honden zoiets overkomt dan zit ik ergens anders.
ellen
de hond is vrijdagavond inbeslaggenomen. in het weekend neemt de politie geen aangiftes op dus dat moet maandag gebeuren. maar dat had voor bailey niks uit gemaakt. het feit is en blijft dat bailey heeft gebeten en wettelijk gezien maakt het dan niet uit in welke situatie dat is gebeurt.ranetje schreef:De hond kan wel vandaag weggehaald worden, maar er kan maandag pas aangifte gedaan worden van mishandeling?tollerlover schreef:de scootmobielman heeft de politie gebeld toen hij thuis was dus de politie had hun adres. maandag kan de scootmobielman aangifte doen van mishandeling.Fin schreef:Daar heb je een goed punt. Maar misschien zullen er gegevens zijn uitgewisseld?loony schreef:Dan kende die fietser toch die man, hoe wist de politie anders het adres?
Ik heb overigens al lang geleerd, als mij met mijn honden zoiets overkomt dan zit ik ergens anders.
ellen
Natuurlijk, allenig doordat je je als eigenaar op late uurtjes, afgelegen plekken etc. bevindt, heb je een grotere kans onverlaten tegen het lijf te lopen. Prettig als je dan een hond naast je hebt lopen, alleen als het er echt op aan komt, blijkt die hond de gebetene te zijn.Nanna schreef:Er is natuurlijk een verschil tussen je ogen de kost geven als je toch je joekeltje uitlaat en je hond als bijtwapen inzetten.Biet schreef:Er was laatst een topic waarin een politica hondeneigenaren opriep meer op te letten.
Nou ging dat natuurlijk vooral over het gebruik maken van je mobieltje, maar aan de andere kant loop je daar als eigenaar wel met een potentieel wapen. Echter, als de situatie zich voordoet dat het wapen gebruikt wordt, wordt die in beslag genomen.
Vind dat niet zo goed rijmen met elkaar.
Dit hele topic gaat over zo'n situatie.Nanna schreef:Ik denk dat de kans onverlaten tegen het slechte lijf te lopen overdag veel groter isBiet schreef:allenig doordat je je als eigenaar op late uurtjes, afgelegen plekken etc. bevindt, heb je een grotere kans onverlaten tegen het lijf te lopen.
En ja, als je echt wordt aangevallen of iemand wil je verkrachten, dan is het fijn als je een boze hond naast je hebt. Maar wanneer komt dat nou voor?
Ik ben alleen maar blij dat mijn honden niet bijten in welke situatie dan ook. Worden ze ook niet in beslag genomen
Je overdrijft, ok, maar het is niet het één of het ander.Nanna schreef:Ja, maar meneer van de scootmobiel hééft geen aangifte gedaan van mishandeling door de fietser. Toch?Caro. schreef: Als meneer van de scootmobiel aangifte zou doen tegen de fietser die hem mishandeld heeft, zou de inbeslagname van de hond dan nog doorgang hebben?
Bezopen dat fietser hem mishandeld, de hond verdedigt de baas en de hond wordt opgepakt. Totaal krankzinnig.
Dus de politie kan alleen maar uitgaan van het verhaal van de fietser, en die kan bijtwonden laten zien.
Wat zou je er van vinden als jij op straat werd aangevallen door een hond, je boos naar de politie tijgt en voorts te horen krijgt "jammer dan, die hond verdedigde zijn baas"
(nu overdrijf ik dus, maar je begrijpt wat ik bedoel)
toots schreef:Ja dat is het ook. Ik denk alleen ook dat de hond wel weer bij meneer komt.blondie schreef:Ik geef niet af op de politie. Die doen ook hun werk. Ik vind het alleen zeer eng dat honden zo snel meegenomen mogen worden en je als eigenaar geen recht meer lijkt te hebben.toots schreef:Ja dat is verschrikkelijk. Zoals ik al zei. Maar kennelijk zijn de mensen die daar ter plekken zijn geweest en dit hebben gezien , ook niet zo slim geweest om 112 te bellen voor meneer. we kunnen wel af gaan lopen geven op de politie. Maar die hebben een klacht gehad van iemand die gebeten is door een hond en hebben hierop besloten de hond in beslag te nemen. zoals het waarschijnlijk hoord. Dan gaan ze uitzoeken hoe het zit en komt het vast goed.blondie schreef: Ja maar je bent wel ineens je hond kwijt!
Als het verhaal is zoals het is. Dan is dit verschrikkelijk. En komt de hond echt wel weer thuis.
De fietser was fout en heeft de gehandicapte meneer feitelijk mishandeld.
Maar de politie zal dit wel uit willen zoeken.
Echt, ik vind dit het toppunt... hoe kan iemand het nu erger vinden dat een hond zijn baas verdedigt dan dat een lafaard iemand in een scootmobiel om dondert?Nanna schreef:Nou ja, meneer doet maandag aangifte. Wie weet zijn er ook getuigen die het allemaal hebben gezien?
Maar dan nog staat overeind dat de hond gebeten heeft en dat mag nou eenmaal niet. Maar als het waar is dat meneer uit zijn scootmobiel is gegooid zal dat zeker meetellen als verzachtende omstandigheid.
Misschien had de politie ook naar de andere kant van het verhaal moeten luisteren?Nanna schreef:Ja maar dat hoef je als politie toch niet te slikken als zoete koek? Wie weet heeft die man wel een heel lulverhaal opgehangen, weet jij veel.Caro. schreef: Maar dat is toch waanzin?
Eerst word je als weerloos persoon in je scootmobiel omver gedonderd
Ik zeg niet dat het zo IS maar het KAN.
Dat die hond gebeten heeft is zeker. En daar wordt dan op dat moment naar gehandeld. Heel klinisch.
Ik snap het niet, hoe kan de fietsmeneer wel aangifte doen en de scootmeneer niet? Daarbij mag de politie zomaar een hond in beslag nemen of komt daar een dienstdoende officier van justitie bij kijken?Nanna schreef:Dat had gekund, als meneer aangifte had gedaan. Maar dat deed ie niet.Maryanne schreef: Misschien had de politie ook naar de andere kant van het verhaal moeten luisteren?
Weet je dat dit hele verhaal bij mij vraagtekens op roept.Caro. schreef:toots schreef:Ja dat is het ook. Ik denk alleen ook dat de hond wel weer bij meneer komt.blondie schreef:Ik geef niet af op de politie. Die doen ook hun werk. Ik vind het alleen zeer eng dat honden zo snel meegenomen mogen worden en je als eigenaar geen recht meer lijkt te hebben.toots schreef: Ja dat is verschrikkelijk. Zoals ik al zei. Maar kennelijk zijn de mensen die daar ter plekken zijn geweest en dit hebben gezien , ook niet zo slim geweest om 112 te bellen voor meneer. we kunnen wel af gaan lopen geven op de politie. Maar die hebben een klacht gehad van iemand die gebeten is door een hond en hebben hierop besloten de hond in beslag te nemen. zoals het waarschijnlijk hoord. Dan gaan ze uitzoeken hoe het zit en komt het vast goed.
Als het verhaal is zoals het is. Dan is dit verschrikkelijk. En komt de hond echt wel weer thuis.
De fietser was fout en heeft de gehandicapte meneer feitelijk mishandeld.
Maar de politie zal dit wel uit willen zoeken.
Maar dat is toch waanzin?
Eerst word je als weerloos persoon in je scootmobiel omver gedonderd en vervolgens wordt je hond in beslag genomen
Ja, de fietser was nogal fout en die heeft de gehandicapte meneer mishandeld... maar de gehandicapte meneer die kan weerloos
op de grond liggen en zijn hond afgeven?
Komt wel weer goed... zover mag het helemaal niet komen. Ze hadden die fietser mee moeten nemen voor mishandeling en niet een
hond die zeer terecht zijn baas verdedigt.
Dat de politie dan volgens regeltjes handelt, kom op zeg, wat een zwak excuus. Een politieman of vrouw, die is toch ook een mens en
heeft een stem gekregen om mee te praten? Je ziet al vrij snel of je met een agressieve hond (en mens) te maken hebt of niet, een
beetje mensenkennis lijkt mij wel op z'n plek voor dat beroep.
Ik vind het waanzin dat dit op deze manier kan en mocht het mij ooit gebeuren (want ja, ik heb ook van die vreselijke honden die
mij zouden verdedigen... godzijdank) dan echt over mijn lijk dat ze m'n hond meenemen. Sterker nog, die is voor die tijd allang
verdwenen
Blijft krom.Nanna schreef:De fietsmeneer is wel met zijn verhaal naar de politie gegaan en de scootmeneer niet.Maryanne schreef: Ik snap het niet, hoe kan de fietsmeneer wel aangifte doen en de scootmeneer niet?
Dat is nou jammer. Ik hoop dat de hond snel weer thuis is en ook dat de scootmeneer niet gewond is geraakt.Nanna schreef:De fietsmeneer is wel met zijn verhaal naar de politie gegaan en de scootmeneer niet.Maryanne schreef: Ik snap het niet, hoe kan de fietsmeneer wel aangifte doen en de scootmeneer niet?
Ik snap je wel hoor, alleen zou ik denken eerst uitzoeken en dan pas een eventuele inbeslagname, niet omgekeerd.Nanna schreef:Wederom: wie zegt dat er maar één melding geweest is?blondie schreef:Blijft krom.Nanna schreef:De fietsmeneer is wel met zijn verhaal naar de politie gegaan en de scootmeneer niet.Maryanne schreef: Ik snap het niet, hoe kan de fietsmeneer wel aangifte doen en de scootmeneer niet?
En eng dat met 1 melding je hond bij je wegggehaald kan worden.
We kunnen alleen maar uitgaan van het verhaal van TS en zij heeft het ook uit tweede hand.
Als ik eens iets over klapkaken plaats wordt er meteen gekrijst dat het allemaal opgeklopt gedoe is, maar nu wordt het hele verhaal voor zoete koek geslikt
Nogmaals, als het gegaan is zoals TS beschrijft dan vind ik het ook schandelijk en dan hoop ik dat die fietser een douw krijgt en dat meneer zijn Dober terug krijgt.
Maar dat zal eerst uitgezocht moeten worden. Zo werkt dat nou eenmaal.
En niet voor niks. Maar het is afwachten geblazen. Ik had er iig voor gezorgd dat ik eerder bij het politieburo was geweest dan die fietsmeneer. Maar dat ben ik hèNanna schreef:Hij is in beslag genomen omdat hij gebeten heeft.Maryanne schreef: Ik snap je wel hoor, alleen zou ik denken eerst uitzoeken en dan pas een eventuele inbeslagname, niet omgekeerd.
De politie had dus van de scootmobielman al gehoord wat er was voorgevallen. Alleen heeft scootmobielman toen geen aangifte van mishandeling gedaan of kunnen doen.tollerlover schreef:de scootmobielman heeft de politie gebeld toen hij thuis was dus de politie had hun adres. maandag kan de scootmobielman aangifte doen van mishandeling.Fin schreef:Daar heb je een goed punt. Maar misschien zullen er gegevens zijn uitgewisseld?loony schreef:Dan kende die fietser toch die man, hoe wist de politie anders het adres?
Ik heb overigens al lang geleerd, als mij met mijn honden zoiets overkomt dan zit ik ergens anders.
ellen
. .
