Moderator: moderatorteam
die frankfrank-bobby schreef:dit dustollerlover schreef:als 1e gefeliciteerd met jullie pup.
als de pup nu in een huis zal komen zonder andere honden en geen ervaring vind ik het een ander verhaal. maar in dit verhaal komt de pup in een huis bij andere honden en bij mensen met ervaring.
renee de 7 weken is een wettelijk richtlijn zowel voor puppen als voor kittens, maar never nooit dat mijn kittens met 7 weken weggaan. dit is voor kittens veel te vroeg.
ellen
Het is geen wettelijke richtlijn, ze mogen wettelijk gezien niet voor zeven weken wegtollerlover schreef:als 1e gefeliciteerd met jullie pup.
als de pup nu in een huis zal komen zonder andere honden en geen ervaring vind ik het een ander verhaal. maar in dit verhaal komt de pup in een huis bij andere honden en bij mensen met ervaring.
renee de 7 weken is een wettelijk richtlijn zowel voor puppen als voor kittens, maar never nooit dat mijn kittens met 7 weken weggaan. dit is voor kittens veel te vroeg.
ellen
nee frank bobbie en dat zou jij als fokker toch echt horen te wetenfrank-bobby schreef:dit dustollerlover schreef:als 1e gefeliciteerd met jullie pup.
als de pup nu in een huis zal komen zonder andere honden en geen ervaring vind ik het een ander verhaal. maar in dit verhaal komt de pup in een huis bij andere honden en bij mensen met ervaring.
renee de 7 weken is een wettelijk richtlijn zowel voor puppen als voor kittens, maar never nooit dat mijn kittens met 7 weken weggaan. dit is voor kittens veel te vroeg.
ellen
en dat moeten we uitleggen omdat jij dat zo graag wilt weten? ik ben niemand verantwoording verschuldigd en verantwoordelijk genoeg om keuzes te makenJessica3787 schreef:Volgens mij zijn het vier dagen, en dan hebben we het over de minimale leeftijd die een pup moet hebben als hij weg gaat bij de moeder... Ik vind het niet zo gek hoor, je doet ontzettend blij over het ophalen van een veel te jonge pup. Vervolgens ben je niet in staat uit te leggen waarom zij dan perse nu al weg moest, want dat is dan 'privé'. Leg dan gewoon uit wat er in jullie ogen zo vreselijk mis ging dat de pup tegen de wet in bij de moeder (en heel belangrijk uit de vertrouwde roedel) weg moestMisschien is het best te begrijpen, maar dit is gewoon een vaag verhaal en daarbij vind ik het hele slechte reclame voor zowel boevierpoedel zijn kennel als voor jullie als verantwoordelijke hondeneigenaren.
maar bedankt voor je interesse oh en daarbij zijn er genoeg hier die al een mening hebben over kees als fokker zijnde.
renee-uk schreef:dat is makkelijk, maar maakt het nog niet waar.
je legt niks uit en dat het in het belang van de pup is is ook niet zo.
die 7 weken regel is er niet voor niks.
zoals ik al zei, volgende keer is het een pup van 4 weken, absoluut in het belang van de pup natuurlijk maar alleen als ie bij een forumfokker vandaan komt
Browny schreef:en dat moeten we uitleggen omdat jij dat zo graag wilt weten? ik ben niemand verantwoording verschuldigd en verantwoordelijk genoeg om keuzes te makenJessica3787 schreef:Volgens mij zijn het vier dagen, en dan hebben we het over de minimale leeftijd die een pup moet hebben als hij weg gaat bij de moeder... Ik vind het niet zo gek hoor, je doet ontzettend blij over het ophalen van een veel te jonge pup. Vervolgens ben je niet in staat uit te leggen waarom zij dan perse nu al weg moest, want dat is dan 'privé'. Leg dan gewoon uit wat er in jullie ogen zo vreselijk mis ging dat de pup tegen de wet in bij de moeder (en heel belangrijk uit de vertrouwde roedel) weg moest
Kind, die is al veel groter. Hoeveel weegt ze? Tsuk 2,5 kiloBrowny schreef:Mit schreef:Tsuki en Yuki! Ik voorzie een droomcombi
Dat zou op zich wel prettig zijn.frank-bobby schreef:echt als mensen net zo geselecteerd werden als dieren voor de fok
nou geloof dat er dan heel wat minder leden op het forum waren
Nou heb je die poten van yuki gezien?Mit schreef:Kind, die is al veel groter. Hoeveel weegt ze? Tsuk 2,5 kiloBrowny schreef:Mit schreef:Tsuki en Yuki! Ik voorzie een droomcombi
Maar Frank ziet het niet, die is vast bang dat Tsuki Yuki beschadigt
Het is echt een prulkje. Kussenvulling
Scheelt weer typen dit Suzanne.LongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.
"Ze moeten het samen uitzoeken."frank1985 schreef: Hoe gaan we dat op het forum uitleggen?
Mit schreef:Kind, die is al veel groter. Hoeveel weegt ze? Tsuk 2,5 kiloBrowny schreef:Mit schreef:Tsuki en Yuki! Ik voorzie een droomcombi
Maar Frank ziet het niet, die is vast bang dat Tsuki Yuki beschadigt
Het is echt een prulkje. Kussenvulling
nu zo een 6kg denk ik al 
nou ik ben ook bang dat ons design dog kapot gebeten wordt zo zo een klein vel dinkie heur 
Zoekt alvast een paar stenen om te gooien ehmmmm hoe was het ook alweer, hij die zonder zonden is werpe de eerste steen?frank1985 schreef:Nou heb je die poten van yuki gezien?Mit schreef:Kind, die is al veel groter. Hoeveel weegt ze? Tsuk 2,5 kiloBrowny schreef:Mit schreef:Tsuki en Yuki! Ik voorzie een droomcombi
Maar Frank ziet het niet, die is vast bang dat Tsuki Yuki beschadigt
Het is echt een prulkje. Kussenvulling
Die slaan dwars door tsuki heen.
Hoe gaan we dat op het forum uitleggen?
Aardig zijn doet geen pijn en het kost geen cent, alleen wat moeiteBeetje dom, vind je dat zelf niet ?Asta schreef: Dat een nieuwkomer kritiek over zich heen krijgt is nogal simpel he. Die ken je namelijk niet
Asta schreef:Gefeliciteerd met puppe ding. Er zijn wettelijke richtlijnen, maar kom op nou mensen.
We hebben het hier over Kees en Mieke he, Mieke die, hoelang had je ook alweer voor Tallie gepost? Hoeveel lastpakken krijg je langs die anders nergens terecht kunnen? Net alsof die zonder reden/ aanleiding doodleuk die pup vroeg gaat halen. Dat verwacht ik eerlijk gezegd niet.
Wettelijke richtlijnen zijn wettelijke richtlijnen. Godzijdank kan je daar in sommige situaties van afwijken als de aanleiding ervoor is.
Dat een nieuwkomer kritiek over zich heen krijgt is nogal simpel he. Die ken je namelijk niet
straatschoffies mag je hier niet mee vergelijken. maar ik vind het wel gescheten hoor ik heb mijn zegje gedaan en als Kees er nog verder over wilt uitweiden is hem dat goed recht. maar zou er niet meer woorden aan vuil maken, ik ga er geen sensatie verhaal van maken het is zoals het is en we hebben er voor ons gevoel goed aan gedaan 
Ik heb al weken een hele theorie over de vacht gehoord. Maar al sla je me dood. Ik snap er geen zak van!Mit schreef:Zeg. Ze is een Dogo gewend.
Ben ook wel benieuwd wat voor vacht ze krijgt maar het zal geen zijdenzachtje worden. Jammer
Eind van de maand heb ik als het goed is wél een geschikte speelmaat voor haar
Inderdaad.nathalie schreef:Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
er wordt soms nou eenmaal kortzichtig gereageerd en mensen meegetrokken om te reageren. en nieuwkomers waar nog niets van bekend is zijn dan inderdaad sneller de pineut. en mensen mogen ook zeker kritiek op mij hebben hetzij opvoeding, zwerf honden in huis halen of andere honden een 2e kans geven en op de rit proberen te krijgen. genoeg daarvoor over mij heen gekregen, ieder zijn/haar mening en kan wel tegen een stootje. ik heb ook een mening waar andere het misschien niet mee eens zijn. prima tochLoek schreef:Beetje dom, vind je dat zelf niet ?Asta schreef: Dat een nieuwkomer kritiek over zich heen krijgt is nogal simpel he. Die ken je namelijk niet
Waarom persoonlijk vijandig ? Ik vind het in alle oprechtheid gewoon niet kunnen, wie het ook is en dat staat los van personenBrowny schreef:er wordt soms nou eenmaal kortzichtig gereageerd en mensen meegetrokken om te reageren. en nieuwkomers waar nog niets van bekend is zijn dan inderdaad sneller de pineut. en mensen mogen ook zeker kritiek op mij hebben hetzij opvoeding, zwerf honden in huis halen of andere honden een 2e kans geven en op de rit proberen te krijgen. genoeg daarvoor over mij heen gekregen, ieder zijn/haar mening en kan wel tegen een stootje. ik heb ook een mening waar andere het misschien niet mee eens zijn. prima tochLoek schreef:Beetje dom, vind je dat zelf niet ?Asta schreef: Dat een nieuwkomer kritiek over zich heen krijgt is nogal simpel he. Die ken je namelijk niet
al voelt het van sommige als persoonlijke vijandigheid, maar ook dat kan ik verkeerd interpreteren. vooralsnog iedereen mag zeggen wat hij/zij vind daar hoor je mij niet over klagen
Dat is van mijn kant niet het geval hoor.Browny schreef: al voelt het van sommige als persoonlijke vijandigheid, maar ook dat kan ik verkeerd interpreteren. vooralsnog iedereen mag zeggen wat hij/zij vind daar hoor je mij niet over klagen
ik denk eerder hoe kees als fokker hier bekend staat, dit juist tegenover gesteld is. maar vooralsnog ga ik niet ontkennen dat ze 3 of 4 dagen voor de wettelijke richtlijn is opgehaald en dat wisten we allebei donders goedMuk schreef:Inderdaad.nathalie schreef:Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
De pup is gewoon te vroeg weggehaald, maar omdat die van Kees komt is het niet erg. Hoezo meten met twee maten.
maar soms lopen bepaalde dingen nou eenmaal anders als gepland en daar hebben wij onze keuze op gebaseerd. Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aanMarjoleine schreef:Zo'n enig pupje heeft geen nestgenoten dus die kan wel wat opvoeding gebruiken.
Zeker als de rest van de thuisroedel het af laat weten.
Ik heb er ook eens een gehad, een enig pupje, wat een ramp! De moeder werd en stapelgek van en was wel zo betrokken dat ze er achteraan kon hobbelen, maar die raakte er bijna van in een burn-out, het arme beest.
En de roedelgenoten corrigeerden toen dus ook niet.
Hij kwam godlof bij een andere hond anders was dat niet goed gekomen. Wat een draken worden pups zeg, in hun up! De meesten dan, he.
Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?
Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
