Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Budkes schreef:Ik hou niet van zijn uitgangspunt namelijk dat honden altijd hogerop willen komen en dat je ze er dus onder moet houden. Ik zie vaak honden enorm angstig en gestrest zijn in zijn filmpjes en daar hou ik nou eenmaal niet van. Geduld is een schone zaak. Het is me denk ik gewoon te Amerikaans, snel snel en niet teveel moeite voor doen.
Maar dat is helemaal niet waar, dat vind je nergens terug bij hem, in geen enkel boek, geen enkele liveshow en geen enkel tv fragment.
Nee alleen in zijn hele houding en optreden. Kom op nou toch.
Hij zegt dat je leider moet zijn en daar ben ik het helemaal mee eens...(een roedel heeft maar 1 leider) en dat toont hij ook door zijn houding, hij heeft nooit gezegd dat een hond altijd hogerop wil komen... tenminste ik ben het nooit tegengekomen.
Ik snap eigenlijk niet hoe je de ideeën van 1 iemand zo met hand en tand kunt verdedigen.
Ik neem aan dat je zelf ook gewoon je eigen ervaringen en mening hebt...
Budkes schreef:Ik hou niet van zijn uitgangspunt namelijk dat honden altijd hogerop willen komen en dat je ze er dus onder moet houden. Ik zie vaak honden enorm angstig en gestrest zijn in zijn filmpjes en daar hou ik nou eenmaal niet van. Geduld is een schone zaak. Het is me denk ik gewoon te Amerikaans, snel snel en niet teveel moeite voor doen.
Maar dat is helemaal niet waar, dat vind je nergens terug bij hem, in geen enkel boek, geen enkele liveshow en geen enkel tv fragment.
Nee alleen in zijn hele houding en optreden. Kom op nou toch.
Hij zegt dat je leider moet zijn en daar ben ik het helemaal mee eens...(een roedel heeft maar 1 leider) en dat toont hij ook door zijn houding, hij heeft nooit gezegd dat een hond altijd hogerop wil komen... tenminste ik ben het nooit tegengekomen.
En of dat werkt zo'n houding
Nou dat ben ik dus niet met je eens. Als dit niet in je natuur ligt dan werkt het voor geen meter.
En is het bij de verkeerde hond nog ronduit gevaarlijk ook.
dagmar88 schreef: Ik snap eigenlijk niet hoe je de ideeën van 1 iemand zo met hand en tand kunt verdedigen.
Ik neem aan dat je zelf ook gewoon je eigen ervaringen en mening hebt...
Het gaat toch over zijn methode wat heeft de mijne er dan mee te maken?
Mijn mening staat hier geloof ik al duidelijk
malinois schreef:
Maar dat is helemaal niet waar, dat vind je nergens terug bij hem, in geen enkel boek, geen enkele liveshow en geen enkel tv fragment.
Nee alleen in zijn hele houding en optreden. Kom op nou toch.
Hij zegt dat je leider moet zijn en daar ben ik het helemaal mee eens...(een roedel heeft maar 1 leider) en dat toont hij ook door zijn houding, hij heeft nooit gezegd dat een hond altijd hogerop wil komen... tenminste ik ben het nooit tegengekomen.
En of dat werkt zo'n houding
Nou dat ben ik dus niet met je eens. Als dit niet in je natuur ligt dan werkt het voor geen meter.
En is het bij de verkeerde hond nog ronduit gevaarlijk ook.
Als je er achter staat werkt het, voor 100% en niet zo'n stiekem 1% wat denkt.. oei, maar wat als...
Zodra ik dat ene procentje twijfel zou ik het niet doen. Gewoon niet.
Fenella je brengt het veel te simpel en projecteert het alleen op jezelf. Voor mij zou het ook prima werken, mijn lieve zachte schoonzusje zou er zwaar mee in de problemen komen.
Budkes schreef:Fenella je brengt het veel te simpel en projecteert het alleen op jezelf. Voor mij zou het ook prima werken, mijn lieve zachte schoonzusje zou er zwaar mee in de problemen komen.
Dan moet je het gewoon laten Ik snap het probleem totaal niet, als je denk dat het je niet lukt dat doe je het niet...
Voor mij zou totaal het verhaal van positief opvoeden en negeren niet passen, gewoon niet... dus werkt het niet...
Daar kun je diegene die deze methode op tv laat zien, of in een blad of boek of waar dan ook toch niet aansprakelijk voor houden. Je eigen grenzen kennen en weten wat je wel of niet kunt.
Budkes schreef:Fenella je brengt het veel te simpel en projecteert het alleen op jezelf. Voor mij zou het ook prima werken, mijn lieve zachte schoonzusje zou er zwaar mee in de problemen komen.
Dan moet je het gewoon laten Ik snap het probleem totaal niet, als je denk dat het je niet lukt dat doe je het niet...
Voor mij zou totaal het verhaal van positief opvoeden en negeren niet passen, gewoon niet... dus werkt het niet...
Daar kun je diegene die deze methode op tv laat zien, of in een blad of boek of waar dan ook toch niet aansprakelijk voor houden. Je eigen grenzen kennen en weten wat je wel of niet kunt.
En dat is dus wat ik er op tegen heb, denk ik, de starheid van denken. De hond moét zich overgeven, je moét er boven staan.
Ja soms moet dat. Maar soms ook niet. Jij hebt die starheid soms ook over je. Want voor jou zou het niet werken, dus doe je het niet. Daar draait het toch niet om, het draait om of het voor de hond werkt. Wij zijn toch de mensen met de intelligentie, wij kunnen ons aanpassen.
Positief opvoeden werkt prima voor sommige honden, voor sommige ook niet. Voor sommige gebruik ik de TT, anderen zou ik daar mee kapot maken. Sommige irritante trekjes kun je negeren andere niet.
Honden opvoeden is grijs, nooit zwart wit. 1 hond opvoeden is zwart wit. Maar hondén opvoeden is grijs en volkomen afhankelijk van de hond.
Budkes schreef:Fenella je brengt het veel te simpel en projecteert het alleen op jezelf. Voor mij zou het ook prima werken, mijn lieve zachte schoonzusje zou er zwaar mee in de problemen komen.
Dan moet je het gewoon laten Ik snap het probleem totaal niet, als je denk dat het je niet lukt dat doe je het niet...
Voor mij zou totaal het verhaal van positief opvoeden en negeren niet passen, gewoon niet... dus werkt het niet...
Daar kun je diegene die deze methode op tv laat zien, of in een blad of boek of waar dan ook toch niet aansprakelijk voor houden. Je eigen grenzen kennen en weten wat je wel of niet kunt.
En dat is dus wat ik er op tegen heb, denk ik, de starheid van denken. De hond moét zich overgeven, je moét er boven staan.
Ja soms moet dat. Maar soms ook niet. Jij hebt die starheid soms ook over je. Want voor jou zou het niet werken, dus doe je het niet. Daar draait het toch niet om, het draait om of het voor de hond werkt. Wij zijn toch de mensen met de intelligentie, wij kunnen ons aanpassen.
Positief opvoeden werkt prima voor sommige honden, voor sommige ook niet. Voor sommige gebruik ik de TT, anderen zou ik daar mee kapot maken. Sommige irritante trekjes kun je negeren andere niet.
Honden opvoeden is grijs, nooit zwart wit. 1 hond opvoeden is zwart wit. Maar hondén opvoeden is grijs en volkomen afhankelijk van de hond.
Dat is logisch, ik heb 3 honden die alle 3 totaal verschillend zijn ondanks dat het directe familie is. Ik train toch ook aangepast op de hond? En dat is best lastig als je bijv. met 2 honden na elkaar traint, want je moet bij de een totaal iets anders doen dan bij de ander.
Wel heb ik zowel bij de opvoeding als bij de training een bepaalde methode... en die loopt altijd als een rode draad door het hele verhaal. Maar daar wordt per hond van afgeweken wat nodig is. Bij de een heb ik onnodig blaffen naar andere honden (niet uitvallen, blaffen uit enthousiasme) afgeleerd door een correctie, de ander door afleiden met snoepjes 2 totaal verschillende dingen omdat het 2 totaal verschillende honden waren die ook op totaal verschillende manieren reageerden. Maar dat wil niet zeggen dat er niet een rode draad door het hele verhaal loopt...
Maar idd. iets waar ik totaal niet achtersta ga ik ook niet doen, want het werkt niet... ik geloof er geen seconde in dus waarom zou het dan wel gaan werken ondanks dat ik er niet blanco mee aan de slag ga?
Als je iets doet, moet je dat voor 100% doen.
Dat kan voor jou dan wel logisch zijn, het klinkt totaal niet door in wat je zegt. Afleiden met snoepjes doe jij niet want positief opvoeden daar doe je immers niet aan. Dus zo zwart wit is het niet.
Ik vind er trouwens een enorm verschil zitten in opvoeden en trainen, maar goed dat terzijde.
Budkes schreef:Dat kan voor jou dan wel logisch zijn, het klinkt totaal niet door in wat je zegt. Afleiden met snoepjes doe jij niet want positief opvoeden daar doe je immers niet aan. Dus zo zwart wit is het niet.
Ik vind er trouwens een enorm verschil zitten in opvoeden en trainen, maar goed dat terzijde.
Ik heb het over methodes, de CM methode en de positief opvoeden en negeren methode...
Beiden doe ik overigens niet want ik heb een mengelmoes van, wat ik niet doe is alleen maar positief opvoeden want daar sta ik dus niet achter. En ik heb al zo vaak hier ook geschreven dat ik van iedereen wel wat meepik, of dat nu van CM is, Bart Bellon, Knut Fuchs, mn trainer, mn clubgenoten... etc.
Maar niet hun complete methode want ik ben hun niet... ik heb niet hun timing, ik heb mijn timing.
Maar de rode draad is bij mij de CM methode maar dus met mijn eigen idee daarvan en daarbij en de diverse dingen die ik van anderen geleerd en gezien heb.
Ja en nee, mijn trainer gebruikt ook dingen van CM in de training van mijn hond en mij... terwijl CM dus absoluut geen trainer is.
Budkes schreef:Dat kan voor jou dan wel logisch zijn, het klinkt totaal niet door in wat je zegt. Afleiden met snoepjes doe jij niet want positief opvoeden daar doe je immers niet aan. Dus zo zwart wit is het niet.
Ik vind er trouwens een enorm verschil zitten in opvoeden en trainen, maar goed dat terzijde.
Overigens heb ik CM ook met een kaasje voor een hond zien zitten om hem af te leiden.
Budkes schreef:Dat kan voor jou dan wel logisch zijn, het klinkt totaal niet door in wat je zegt. Afleiden met snoepjes doe jij niet want positief opvoeden daar doe je immers niet aan. Dus zo zwart wit is het niet.
Ik vind er trouwens een enorm verschil zitten in opvoeden en trainen, maar goed dat terzijde.
Overigens heb ik CM ook met een kaasje voor een hond zien zitten om hem af te leiden.
CM trekt regelmatig hele hamburgermenu`s uit de kast.
``nose, eyes,ears`` zo zegt hij
runninggirl schreef:Sorry, dat was de verkeerde link zie ik nu:
ook daarbij denk ik dat de hond al heel ver heeft kunnen gaan in het voerbaknijd-agressie. dat ga je niet zo makkelijk met een ``positieve methode ``rechtbreien. misschien wel, maar dat duurt dan zo lang, dat de hond al bijna van hoge leeftijd doodgaat, voordat je de voedselnijd onder controle hebt.
hier schroomt de hond niet om zijn tanden te gebruiken, dus waarom zou je dan geen ferme aanraking in de nek mogen gebruiken, als de hond je aanvalt?
daarop maakt Cesar zelf een inschattingsfout die hij erkent.
ik denk dat de hond al te ver in zijn gedrag is, dat je het nog kan ombuigen met ruilen. positieve training kan je het beste meteen aanleren, als er geen fout gedrag in zit. maar dat doen niet alle mensen, en kan je nu brokken lijmen.
de hondenmensen die kritiek hierop geven, heb ik nog geen strong-case met een positieve methode zien handelen. laat die mensen dan maar eens opstaan, en voordoen hoe hun dat oplossen met een lieve methode.
Hij heeft dit filmpje in zijn laatste show in Rotterdam ook laten zien, erbij vertellend, dat ook hij niet heilig is en fouten kan maken. Hij had het niet zien aankomen. Alleen maar netjes dat je zoiets ook laat zien!
Aha, jij bent er bij geweest in Rotterdam, malinois.
Vraagje over dat filmpje van Holly:
Hij zegt dat hij het niet had zien aankomen schrijf je.
Heeft hij ook verteld dat hij het had kunnen zien aankomen als hij goed had geobserveerd en wat hij dan had kunnen zien?
Ik denk n.l. dat dat leerzamer is dan alleen maar zeggen dat je het niet had zien aankomen.
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
runninggirl schreef:Sorry, dat was de verkeerde link zie ik nu:
ook daarbij denk ik dat de hond al heel ver heeft kunnen gaan in het voerbaknijd-agressie. dat ga je niet zo makkelijk met een ``positieve methode ``rechtbreien. misschien wel, maar dat duurt dan zo lang, dat de hond al bijna van hoge leeftijd doodgaat, voordat je de voedselnijd onder controle hebt.
hier schroomt de hond niet om zijn tanden te gebruiken, dus waarom zou je dan geen ferme aanraking in de nek mogen gebruiken, als de hond je aanvalt?
daarop maakt Cesar zelf een inschattingsfout die hij erkent.
ik denk dat de hond al te ver in zijn gedrag is, dat je het nog kan ombuigen met ruilen. positieve training kan je het beste meteen aanleren, als er geen fout gedrag in zit. maar dat doen niet alle mensen, en kan je nu brokken lijmen.
de hondenmensen die kritiek hierop geven, heb ik nog geen strong-case met een positieve methode zien handelen. laat die mensen dan maar eens opstaan, en voordoen hoe hun dat oplossen met een lieve methode.
Hij heeft dit filmpje in zijn laatste show in Rotterdam ook laten zien, erbij vertellend, dat ook hij niet heilig is en fouten kan maken. Hij had het niet zien aankomen. Alleen maar netjes dat je zoiets ook laat zien!
Aha, jij bent er bij geweest in Rotterdam, malinois.
Vraagje over dat filmpje van Holly:
Hij zegt dat hij het niet had zien aankomen schrijf je.
Heeft hij ook verteld dat hij het had kunnen zien aankomen als hij goed had geobserveerd en wat hij dan had kunnen zien?
Ik denk n.l. dat dat leerzamer is dan alleen maar zeggen dat je het niet had zien aankomen.
Het ging (de hele show overigens wat ik erg interessant vond) over de houding van honden en wat je daaraan kon aflezen. Want hij heeft veel meer filmpjes laten zien, en dan liet hij na zoveel sec. het filmpje stoppen om dan te laten zien waar je iets aan kon zien, wat je kon zien en hoe. Bij deze niet, wel dat het ook mis kon gaan, ook bij hem. Meer als uitsmijter zeg maar op al die andere gedragsfilmpjes wat hij tot in den treure uitlegde.
Hij zei dat niemand perfect was en ook hij nog gewoon fouten kon maken en maakte, en toen liet hij het stukje zien dat hij gebeten werd. Dus niet de hele film. Het hele filmpje heb ik een paar maand geleden pas voor het eerst gezien hier.
de meeste problemen met honden komt ook doordat mensen (te) veel toelaten van hun hond en als er dan ineens? problemen zijn is het de schuld van de hond. terwijl gedragsverandering van de baas al een hele hoop kan rechtbreien in het gedrag van de hond. dat is het verschil tussen CM en MG. MG kijkt meer naar de hond en legt het probleem niet zo zeer bij het gedrag van de mens en dat doet CM wel veel meer. maar ieder zijn eigen mening zo veel honden zoveel trainings en opvoedmethoden.
ellen
En ook in het (juiste) gebruik van een koekje, zit een element van sturing, leiding geven.
Een hond krijgt dat koekje toch niet omdat ie toevallig het goede gedrag laat zien.
Dus daar moet ook een eigenaar zijn met een visie, die in staat is om regels en grenzen te maken; het is niet het koekje dat maakt dat de hond zich ineens gaat gedragen.
Cesar redt honden van de roze spuit? Weet je wat die honden van de roze spuit redt? Iemand die heel heeeeel even laat weten hoe je met een hond om moet gaan. Dat kan elke hondenliefhebber ze wel uitleggen als ze zouden luisteren. Want dat is de hele reden dat die honden een roze spuit krijgen. Hun baasjes zijn achterlijke nitwits. Ze tarten de hond of geven hem een menselijke status. Als dat stopt is het probleem ook weg. Heeft niks met sjjjjt of prikken in zijn zij te maken.
Trouwens, voor de fans. CM vindt dat je de voerbak steeds weg moet nemen en als je hond protesteert moet je hem straffen. Volgens mij was er laatst een groot fan op ons forum met een vreselijk bijtende golden van 6 maanden rondom voer. Ze was groot fan van CM en dus deed ze zijn methode. Hond beet maar ze moest schijnbaar harder corrigeren. Moeders was ook al gegrepen meermaals. Tot zover de verheiliging.
Natuurlijk zal de beste man praten over verlatingsangst. Praten. Want wat gaat hij doen met een hond die dat heeft? Opsluiten zoals in die ene aflevering? En dan verbieden uit een nis te komen? En als de hond blaft correcties geven? Want dat deed hij. Is de hond dan niet meer bang alleen? Of houdt de hond zijn bek ivm correcties en kruipt hij verder in de nis omdat eruit komen straf betekent? Want zo werkt het bij die man.
Hij doet soms best goede dingen. Maar nogmaals, harde trainers maken harde of bange honden. Ik vind allebei niks aan. Harde honden door harde aanpak zijn niet mijn ding. Bange onderdanige honden ook niet. Komt ook door harde aanpak.
Verder valt hij door de mand voor mij omdat al zijn pitbulls vechten als gekken als de pleuris uitbreekt. Ze zijn toch sociaal? Niet van hun stuk te krijgen? Daddy is toch zo lief? Nou, ik heb Daddy anders aardig zien knokken toen het puntje bij het paaltje kwam. Net als de rest van zijn roedel. Dus hoe veilig is het nu allemaal? Hoe geschikt is die manier eigenlijk als je er niet bij bent? Dan zitten zijn eigen honden ook gewoon allemaal gescheiden hoor. En er staan heel wat kerels om ze uit elkaar te trekken als de vlam in de pan slaat. Wel preken over dat iedereen een roedel pitbulls kan hebben als ze maar overwicht hebben. Dat terwijl zijn eigen honden niet eens zonder toezicht samen kunnen. Wie snapt dat?
My balanced pack my ass Nu geeft hij die ene hond de schuld en haar baasje. Iedereen zag dat gevecht aankomen maargoed. Ondertussen gaat de rest los op elkaar zonder dat die hond er nog tussen zit. Elke pitbull in die roedel begint te knokken met een andere hond. Als hij nu eens realistisch was dan zou hij dat niet ontkennen en mensen met die honden niet wijsmaken dat met wat hersocialiseren ze weer naar het park kunnen.
Marc jij bent er niet geweest hoe kun jij dan in vredesnaam weten wat hij doet en heeft laten zien? Overigens wonen zijn honden gewoon in huis en kunnen dus prima alleen zijn. Ook daarbij liet hij het zien maar hey jij weet wat hij gedaan heeft in zn show dus dat hoef ik niet meer uit te leggen.
Vwb de voerbak die moet je in je hand houden en hem rustig laten eten, niet schrokken, maar de rust erin krijgen. Zo doet hij het al jaren in oude in nieuwe afleveringen maat jij ziet andere dan mij schijnbaar...
Nanna schreef:Ik heb toen ook die aflevering gezien met die super agressieve chihuahua die bij die mevrouw in de pitbull opvang leefde.
Mijn God, wat een agressief rotbeestje Een kreng van de bovenste plank.
Cesar heeft hem toen meegenomen en heropgevoed (en af laten vallen). Op een gegeven moment zag je dat hondje ook met hem spelen
Hondje is volledig gerehabiliteerd en leeft nu als gezellig en zeer geliefd huishondje bij een van zijn personeelsleden.
Biet schreef:En ook in het (juiste) gebruik van een koekje, zit een element van sturing, leiding geven.
Een hond krijgt dat koekje toch niet omdat ie toevallig het goede gedrag laat zien.
Dus daar moet ook een eigenaar zijn met een visie, die in staat is om regels en grenzen te maken; het is niet het koekje dat maakt dat de hond zich ineens gaat gedragen.
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
ranetje schreef:
Aha, jij bent er bij geweest in Rotterdam, malinois.
Vraagje over dat filmpje van Holly:
Hij zegt dat hij het niet had zien aankomen schrijf je.
Heeft hij ook verteld dat hij het had kunnen zien aankomen als hij goed had geobserveerd en wat hij dan had kunnen zien?
Ik denk n.l. dat dat leerzamer is dan alleen maar zeggen dat je het niet had zien aankomen.
Het ging (de hele show overigens wat ik erg interessant vond) over de houding van honden en wat je daaraan kon aflezen. Want hij heeft veel meer filmpjes laten zien, en dan liet hij na zoveel sec. het filmpje stoppen om dan te laten zien waar je iets aan kon zien, wat je kon zien en hoe. Bij deze niet, wel dat het ook mis kon gaan, ook bij hem. Meer als uitsmijter zeg maar op al die andere gedragsfilmpjes wat hij tot in den treure uitlegde.
Hij zei dat niemand perfect was en ook hij nog gewoon fouten kon maken en maakte, en toen liet hij het stukje zien dat hij gebeten werd. Dus niet de hele film. Het hele filmpje heb ik een paar maand geleden pas voor het eerst gezien hier.
Jammer.
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
laeken schreef:Cesar redt honden van de roze spuit? Weet je wat die honden van de roze spuit redt? Iemand die heel heeeeel even laat weten hoe je met een hond om moet gaan. Dat kan elke hondenliefhebber ze wel uitleggen als ze zouden luisteren. Want dat is de hele reden dat die honden een roze spuit krijgen. Hun baasjes zijn achterlijke nitwits. Ze tarten de hond of geven hem een menselijke status. Als dat stopt is het probleem ook weg. Heeft niks met sjjjjt of prikken in zijn zij te maken.
Hij beweert ook nergens dat het met sjjjt of aanraken in de zij te maken heeft; hij beweert uitdrukkelijk dat het een manier is.
laeken schreef:Trouwens, voor de fans. CM vindt dat je de voerbak steeds weg moet nemen en als je hond protesteert moet je hem straffen. Volgens mij was er laatst een groot fan op ons forum met een vreselijk bijtende golden van 6 maanden rondom voer. Ze was groot fan van CM en dus deed ze zijn methode. Hond beet maar ze moest schijnbaar harder corrigeren. Moeders was ook al gegrepen meermaals. Tot zover de verheiliging.
Flauw om het verheiliging te noemen, vertroebelt alleen maar.
Ken de hele stellingname van CM in deze niet; nooit gezien in enige aflevering van hem.
Is dit werkelijk een uitspraak van de man, of een interpretatie van iemand anders?
laeken schreef:Natuurlijk zal de beste man praten over verlatingsangst. Praten. Want wat gaat hij doen met een hond die dat heeft? Opsluiten zoals in die ene aflevering? En dan verbieden uit een nis te komen? En als de hond blaft correcties geven? Want dat deed hij. Is de hond dan niet meer bang alleen? Of houdt de hond zijn bek ivm correcties en kruipt hij verder in de nis omdat eruit komen straf betekent? Want zo werkt het bij die man.
Verlatingsangst is flauwekul, een vermenselijkte term.
Als je de symptomen anders gaat interpreteren, kom je tot andere oplossingen.
Waarbij ik niet zeg dat CM de juiste methode kiest; heb geen idee, ken het fenomeen verder niet.
laeken schreef:Hij doet soms best goede dingen. Maar nogmaals, harde trainers maken harde of bange honden. Ik vind allebei niks aan. Harde honden door harde aanpak zijn niet mijn ding. Bange onderdanige honden ook niet. Komt ook door harde aanpak.
Hij presenteert zichzelf niet als trainer. Daarbij, duidelijk en consequent vind ik geen definitie van hard.
Als je stopt met zijn bewegingen slaan en schoppen te noemen, en ze benoemt naar wat ze zijn, krijgt dat ook weer een andere betekenis.
laeken schreef:Verder valt hij door de mand voor mij omdat al zijn pitbulls vechten als gekken als de pleuris uitbreekt. Ze zijn toch sociaal? Niet van hun stuk te krijgen? Daddy is toch zo lief? Nou, ik heb Daddy anders aardig zien knokken toen het puntje bij het paaltje kwam. Net als de rest van zijn roedel. Dus hoe veilig is het nu allemaal? Hoe geschikt is die manier eigenlijk als je er niet bij bent? Dan zitten zijn eigen honden ook gewoon allemaal gescheiden hoor. En er staan heel wat kerels om ze uit elkaar te trekken als de vlam in de pan slaat. Wel preken over dat iedereen een roedel pitbulls kan hebben als ze maar overwicht hebben. Dat terwijl zijn eigen honden niet eens zonder toezicht samen kunnen. Wie snapt dat?
Je legt hemaardig wat woorden in de mond, die ik hem nooit heb horen zeggen.
Wedden dat ik elke groep honden gek kan krijgen/de pleuris uit kan laten breken?
De kunst is te weten waarom dat gebeurd en, niet onbelangrijk, wat je dan moet doen.
laeken schreef:My balanced pack my ass Nu geeft hij die ene hond de schuld en haar baasje. Iedereen zag dat gevecht aankomen maar goed. Ondertussen gaat de rest los op elkaar zonder dat die hond er nog tussen zit. Elke pitbull in die roedel begint te knokken met een andere hond. Als hij nu eens realistisch was dan zou hij dat niet ontkennen en mensen met die honden niet wijsmaken dat met wat hersocialiseren ze weer naar het park kunnen.
Weer, waar beweert hij dat die mensen weer naar het park kunnen met hun hond?
laeken schreef:
Meestal schrijf je goed onderbouwde reacties, dit is gewoon stemmingmakerij.
laeken schreef:Cesar redt honden van de roze spuit? Weet je wat die honden van de roze spuit redt? Iemand die heel heeeeel even laat weten hoe je met een hond om moet gaan. Dat kan elke hondenliefhebber ze wel uitleggen als ze zouden luisteren. Want dat is de hele reden dat die honden een roze spuit krijgen. Hun baasjes zijn achterlijke nitwits. Ze tarten de hond of geven hem een menselijke status. Als dat stopt is het probleem ook weg. Heeft niks met sjjjjt of prikken in zijn zij te maken.
Trouwens, voor de fans. CM vindt dat je de voerbak steeds weg moet nemen en als je hond protesteert moet je hem straffen. Volgens mij was er laatst een groot fan op ons forum met een vreselijk bijtende golden van 6 maanden rondom voer. Ze was groot fan van CM en dus deed ze zijn methode. Hond beet maar ze moest schijnbaar harder corrigeren. Moeders was ook al gegrepen meermaals. Tot zover de verheiliging.
Natuurlijk zal de beste man praten over verlatingsangst. Praten. Want wat gaat hij doen met een hond die dat heeft? Opsluiten zoals in die ene aflevering? En dan verbieden uit een nis te komen? En als de hond blaft correcties geven? Want dat deed hij. Is de hond dan niet meer bang alleen? Of houdt de hond zijn bek ivm correcties en kruipt hij verder in de nis omdat eruit komen straf betekent? Want zo werkt het bij die man.
Hij doet soms best goede dingen. Maar nogmaals, harde trainers maken harde of bange honden. Ik vind allebei niks aan. Harde honden door harde aanpak zijn niet mijn ding. Bange onderdanige honden ook niet. Komt ook door harde aanpak.
Verder valt hij door de mand voor mij omdat al zijn pitbulls vechten als gekken als de pleuris uitbreekt. Ze zijn toch sociaal? Niet van hun stuk te krijgen? Daddy is toch zo lief? Nou, ik heb Daddy anders aardig zien knokken toen het puntje bij het paaltje kwam. Net als de rest van zijn roedel. Dus hoe veilig is het nu allemaal? Hoe geschikt is die manier eigenlijk als je er niet bij bent? Dan zitten zijn eigen honden ook gewoon allemaal gescheiden hoor. En er staan heel wat kerels om ze uit elkaar te trekken als de vlam in de pan slaat. Wel preken over dat iedereen een roedel pitbulls kan hebben als ze maar overwicht hebben. Dat terwijl zijn eigen honden niet eens zonder toezicht samen kunnen. Wie snapt dat?
My balanced pack my ass Nu geeft hij die ene hond de schuld en haar baasje. Iedereen zag dat gevecht aankomen maargoed. Ondertussen gaat de rest los op elkaar zonder dat die hond er nog tussen zit. Elke pitbull in die roedel begint te knokken met een andere hond. Als hij nu eens realistisch was dan zou hij dat niet ontkennen en mensen met die honden niet wijsmaken dat met wat hersocialiseren ze weer naar het park kunnen.
jij ziet weer alleen wat je wilt zien in de uitzendingen.
volgens mij is de hond en baas in dat filmpje een pitbull, waarvan Cesar had voorgesteld om die over te nemen, omdat steeds als de eigenaren maar een beetje in de buurt kwamen, de hond begon te vechten.
het ging namelijk wel goed.
de eigenaren wilde de hond toch houden, en zijn toen heel erg aan hun zelf gaan werken, en nu leeft de hond nog steeds bij hun.
hij wil gewoon laten zien dat ook pitbulls bij elkaar kunnen leven, mits tenzij je ervoor zorgt dat de honden geen dominantie tegenover elkaar laten zien. helaas is dat alleen in sommige gevallen alleen weggelegd voor mensen zoals Cesar, die dus ook vele uren per week aan zichzelf werken om kalm en assertief te zijn. door middel van meditatie e.d. je moet dan bijna full-time aan jezelf werken. en daar hebben de meeste mensen echt geen tijd voor, i.v.m werk.
maar goed, jij komt op dit forum bij mij altijd over, dat als het een besproken wordt op het forum, jij altijd het ander goed vind. tegendraads en eigenwijs
iemand wel eens de uitzendingen(en het boek gelezen) van de puppies die hij heeft opgevoed?
van Angel, Mister President, Junior, Marley ?
daarbij laat hij bij Angel 9dwergschnauzer) zien hoe hij het alleen zijn opbouwt.
gewoon op een positieve rustige manier, opbouwend in tijd en moeilijkheid.
niks geen ``schopjes`` of negatief trainen.
Dat Cesar het kan, betekent niet dat iedereen het kan. Er staat toch ook altijd voor het programma: Do not attempt these techniques without consulting a professional?. Dat staat er toch niet voor niets? Natuurlijk als mensen random maar wat proberen met zijn techniek dat het niet altijd lukt, betekent nog niet dat zijn methode niet werkt? Alsof je alles wat je op tv ziet zomaar thuis na kan gaan doen
En even rekening mee houden dat je op tv alleen redelijk escalerende gevallen te zien krijgt, terwijl hij dus zoals Emma al zegt niet zo te werk gaat als de situatie dat niet nodig heeft.
en nog even iets over verlatingsangst: iedereen zegt altijd dat als je buiten de deur staat het janken negeren en als het stil is weer naar binnen. Ik ben hier een tijdje mee bezig geweest. Op een gegeven moment merkte ik dat het niet werkte en heb ik het gecorrigeerd. Daar hoefde ik bijna niets voor te doen. Deur open en nee zeggen en het was klaar. Ik heb hem toen naar de bank gestuurd. Sindsdien verbied ik hem gewoon bij de deur te gaan staan. Ik zit nu vaak op de gang om te oefenen en nu blijft hij gewoon lekker op de bank liggen. Ik kom af en toe terug natuurlijk en dan ligt hij gewoon relaxed op de bank. Het bij de deur staan maakte hem gewoon gestresst. Ik zet altijd een bandje aan als ik wegga, en nu gaat het gewoon super.
Dus corrigeren kan best helpen bij verlatingsangst, maar ik vind sowieso dat je altijd de manier van opvoeden moet aanpassen op je hond en goed moet inzien wat wel en niet werkt voor jouw hond.
En verder: moet iedereen lekker zelf weten hoe je je hond opvoedt. Als hij maar niet aan die van mij komt.
Ik snap eigenlijk niet hoe je de ideeën van 1 iemand zo met hand en tand kunt verdedigen.
Ik snap het probleem totaal niet, als je denk dat het je niet lukt dat doe je het niet...
Nu geeft hij die ene hond de schuld en haar baasje. Iedereen zag dat gevecht aankomen maargoed. Ondertussen gaat de rest los op elkaar zonder dat die hond er nog tussen zit. 
Elke pitbull in die roedel begint te knokken met een andere hond. Als hij nu eens realistisch was dan zou hij dat niet ontkennen en mensen met die honden niet wijsmaken dat met wat hersocialiseren ze weer naar het park kunnen.
Een kreng van de bovenste plank. 
