Moderator: moderatorteam
Zo ging het bij ons ook toen de kinderen kleiner waren...Cash schreef: Mijn kinderen wordt geleerd wat ze wel en niet mogen bij de honden en de honden probeer ik te leren dat het de normaalste zaak van de werled is dat er hier ook kinderen rondlopen.
als dat ook al bijtincidenten zijn, dan begrijp ik de mening wel.Selene schreef:Mijn hond heeft blauwe plekken gebeten
[/url]
Het was een vreemde op eigen terrein die hem ook nog eens opdreef, maar het moet niet gebeuren dus ik ben hard met hem bezigmaart schreef:als dat ook al bijtincidenten zijn, dan begrijp ik de mening wel.Selene schreef:Mijn hond heeft blauwe plekken gebeten
Anders kon ik ganse nesten van pups van 5 weken beginnen afspuiten.
Als ik aan het trainen ben, is het liefste wat mijn hond zou doen, me bijten. Heeft ie gedaan ook toen hij 6 maanden was.
Dat is voor mij iets compleet anders. Ik train zodanig dat je op het randje balanceert. Als het daar fout gaat, ligt niet aan de hond.
Doet niets af aan het feit dat hij in het dagelijkse leven zich gewoon dient te dragen en niet zomaar moet bijten.
Wat ie ook niet zou doen trouwens.
hoe extreem moet het dan zijn?Demi schreef:
Het moet wel heel erg extreem zijn wil ik een hond laten inslapen. Nooit om de reden die ts aangeeft in de begin post
Yup , nu is t een labrador .Nanna schreef:dat is een niet waar en zeer beroemd broodje aap verhaalsemmyboy schreef:Ik heb nooit een hond moeten inslapen vanwege een bijtincident.
Wel heb ik gehoord van de dierenarts dat ze een labrador moest inslapen omdat hij in het gezin de kinderen had gebeten.
De eigenaar had de hond afgeleverd maar wou er niet bij zijn toen hij ingeslapen werd.
De dierenarts liet hem inslapen, maar na dat gebeurd was. Zagen ze dat er allemaal nietjes van een nietmachine in de oren van de hond zaten.
Een paar die er al heel lang in zaten en een paar die er wat minder lang inzaten.
De hond heeft het heel lang volgehouden om niet te bijten of agressie te tonen, later begon hij dat wel te doen. De eigenaars vonden het vreemd dat hij zo werd.
Arm beest heeft moeten lijden.
en in plaats van nietjes, proppen ze er ook wel eens een potlood in.** Angela ** schreef:Yup , nu is t een labrador .Nanna schreef:dat is een niet waar en zeer beroemd broodje aap verhaalsemmyboy schreef:Ik heb nooit een hond moeten inslapen vanwege een bijtincident.
Wel heb ik gehoord van de dierenarts dat ze een labrador moest inslapen omdat hij in het gezin de kinderen had gebeten.
De eigenaar had de hond afgeleverd maar wou er niet bij zijn toen hij ingeslapen werd.
De dierenarts liet hem inslapen, maar na dat gebeurd was. Zagen ze dat er allemaal nietjes van een nietmachine in de oren van de hond zaten.
Een paar die er al heel lang in zaten en een paar die er wat minder lang inzaten.
De hond heeft het heel lang volgehouden om niet te bijten of agressie te tonen, later begon hij dat wel te doen. De eigenaars vonden het vreemd dat hij zo werd.
Arm beest heeft moeten lijden.
Maar ik ken m ook dat t een border collie, golden retriever , duitse herder en weet ik veel wat nog meer was
Ik zou hetzelfde doen.Moskovietje schreef:hoe extreem moet het dan zijn?Demi schreef:
Het moet wel heel erg extreem zijn wil ik een hond laten inslapen. Nooit om de reden die ts aangeeft in de begin post
Onherstelbare schade mentaal of fysiek bij het slachtoffer?
In een gezin met kinderen in een kinderrijke woonwijk ga ik het lot niet tarten...
Oh wist ik niet, dacht dat het echt gebeurd zou zijn.Nanna schreef:dat is een niet waar en zeer beroemd broodje aap verhaalsemmyboy schreef:Ik heb nooit een hond moeten inslapen vanwege een bijtincident.
Wel heb ik gehoord van de dierenarts dat ze een labrador moest inslapen omdat hij in het gezin de kinderen had gebeten.
De eigenaar had de hond afgeleverd maar wou er niet bij zijn toen hij ingeslapen werd.
De dierenarts liet hem inslapen, maar na dat gebeurd was. Zagen ze dat er allemaal nietjes van een nietmachine in de oren van de hond zaten.
Een paar die er al heel lang in zaten en een paar die er wat minder lang inzaten.
De hond heeft het heel lang volgehouden om niet te bijten of agressie te tonen, later begon hij dat wel te doen. De eigenaars vonden het vreemd dat hij zo werd.
Arm beest heeft moeten lijden.
[/url]
Muilkorf? aan de lijn? Voorkomen? Het stikt hier van de rennende en vliegende kinderen, en aangezien ze een speciale muilkorf heeft en aan de lijn loopt gebeurd er niets. Ik zie geen reden om een hond af te laten spuiten. En de reden van jou, nee zou ik nooit doen. Ieder zijn eigen mening, maar als je zegt dat het kindje eraf moet blijven, hond aangelijnd, ouders maken er geen probleem van, nee nooit dat ik mijn hond laat inslapen. Als jou hond bv dat kind echt had aangevlogen en je had hem met moeite eraf moeten trekken en het kindje enorme "schade" had, dan vind ik het een ander verhaal.Moskovietje schreef:hoe extreem moet het dan zijn?Demi schreef:
Het moet wel heel erg extreem zijn wil ik een hond laten inslapen. Nooit om de reden die ts aangeeft in de begin post
Onherstelbare schade mentaal of fysiek bij het slachtoffer?
In een gezin met kinderen in een kinderrijke woonwijk ga ik het lot niet tarten...
De man had inmiddels met een mes het dak van de golf cabrio open gesneden en stond op het punt erin te klimmen. Dus ook een berner is niet altijd een tri-colour-golden retriever hoor. Hou daar gewoon rekening mee... Dan kan er ook niks gebeuren. 
Verder heeft onze berner een boer aangevallen die hem met een riek door de poot stak in Zwisterland toen onze hond in gevecht was met zijn hond. Wij liepen te wandelen toen er een grote DH uit het niets op ons af stoof. Onze berner beschermde ons (ik was 10 jaar oid) en toen kwam de boer en stak met de riek in onze hond. Dat heeft hij moeten bekopen met een fikse beet. Ook daar hadden wij geen enkel probleem mee kan ik je zeggen. Die beet dan. De riek des te meer. Goddank is onze hond weggelopen want die boer wilde hem doodsteken. Debiele gek in de bergen in Zwisterland was dat. 
Ik ga in mijn reactie er vanuit wat ik als eigenaar zou doen, niet van wat een ander zou moeten doen.laeken schreef:Ik vraag me af of het wel verstandig is dat sommige mensen uberhaubt een hond nemen. Hondjes kunnen bijten. Dat weet elke peuter al van 2 jaar. En als het hondje dat een keer doet moet hij dood? Ik begrijp best dat sommige mensen op die manier naar honden kijken maar ik vind het wel erg overtrokken. Als een papegaai bijt krijgt hij nooit een spuitje. Je kan ook gewoon tralies om je hond maken. Goede omheining en indien je je hond niet kan houden of een andere domme keuze hebt gemaakt is een muilkorfje alles wat nodig is om kindertjes en mede-stoepgebruikers te beschermen. Als je daar niet aan wil moet je echt een heleboel rassen links laten liggen. Ga alsjeblieft geen herder nemen als je het niet verdraagt dat die ooit in zijn leven misschien eens ergens de tanden in zet. Ga ook alsjeblieft niet voor een waak en verdedigingshond. Die heten niet voor niets zo. Want als je daarvoor kiest, ga dan niet krijsen als je hond eens doet waar hij ooit voor gefokt is.
Een berner is/kan overigens uitermate waaks zijn. De onze was dat ook. Toen de auto bijna werd gestolen is de berner over de hekken van de tuin gegaan en heeft die persoon enorm toegetakeld. Ja, dat is best erg. Maar wij vonden het geen enkel probleem.
Mijn vorige herders hebben allemaal wel eens gebeten. Meer of minder terecht. Ik had dus behoorlijk wat honden af moeten maken als dat een valide reden is. Ik weet echter dat dat kan gebeuren als ik voor een bep ras kies. Meer mensen zouden zich bewust moeten zijn van waar ze aan beginnen als ze een pup ophalen. Er worden zelfs honden afgemaakt die een dier aangevallen hebben. Honden zijn geen mensen he?
ach, alles staat of valt toch met een verantwoordelijke baas met kennis van zaken.Demi schreef:Muilkorf? aan de lijn? Voorkomen? Het stikt hier van de rennende en vliegende kinderen, en aangezien ze een speciale muilkorf heeft en aan de lijn loopt gebeurd er niets. Ik zie geen reden om een hond af te laten spuiten. En de reden van jou, nee zou ik nooit doen. Ieder zijn eigen mening, maar als je zegt dat het kindje eraf moet blijven, hond aangelijnd, ouders maken er geen probleem van, nee nooit dat ik mijn hond laat inslapen. Als jou hond bv dat kind echt had aangevlogen en je had hem met moeite eraf moeten trekken en het kindje enorme "schade" had, dan vind ik het een ander verhaal.Moskovietje schreef:hoe extreem moet het dan zijn?Demi schreef:
Het moet wel heel erg extreem zijn wil ik een hond laten inslapen. Nooit om de reden die ts aangeeft in de begin post
Onherstelbare schade mentaal of fysiek bij het slachtoffer?
In een gezin met kinderen in een kinderrijke woonwijk ga ik het lot niet tarten...
Als mij was overkomen wat jou was overkomen zou ik dus doen wat ik nu doe en in mijn vorige stukje al schreef
) 
crutz schreef:geen haar op ons hoofd die er aan denkt de hond in kwestie in te laten slapen....
weet wel dat als ik gewoon nog in de bewoonde wereld had gewoond & dus over straat had gemoeten ik wrs of niet dit type hond gehad had of dat hij allang met een muilkorf om (uit voorzorg, dus voor er wat gebeurd zou zijn) over straat zou lopen,
niet omdat ik de hond niet vertrouw (weet wat hij doet & dat kan pijn doen) of omdat ik hem niet zou kunnen houden (gewoon deugdelijk materiaal aanschaffen), maar omdat ik anderen niet kan vertrouwen, van die stoere mensen die zeggen dat hij hun niets zou doen etc....
Van hetzelfde haha nou ik woon toevallig naast iemand die een zeer vervelende Jack heeft en een flatcoat en dat gaat altijd goed, zelfs als we gelijk de deur uitstappentekkel schreef:ach, alles staat of valt toch met een verantwoordelijke baas met kennis van zaken.Demi schreef:Muilkorf? aan de lijn? Voorkomen? Het stikt hier van de rennende en vliegende kinderen, en aangezien ze een speciale muilkorf heeft en aan de lijn loopt gebeurd er niets. Ik zie geen reden om een hond af te laten spuiten. En de reden van jou, nee zou ik nooit doen. Ieder zijn eigen mening, maar als je zegt dat het kindje eraf moet blijven, hond aangelijnd, ouders maken er geen probleem van, nee nooit dat ik mijn hond laat inslapen. Als jou hond bv dat kind echt had aangevlogen en je had hem met moeite eraf moeten trekken en het kindje enorme "schade" had, dan vind ik het een ander verhaal.Moskovietje schreef:hoe extreem moet het dan zijn?Demi schreef:
Het moet wel heel erg extreem zijn wil ik een hond laten inslapen. Nooit om de reden die ts aangeeft in de begin post
Onherstelbare schade mentaal of fysiek bij het slachtoffer?
In een gezin met kinderen in een kinderrijke woonwijk ga ik het lot niet tarten...
Als mij was overkomen wat jou was overkomen zou ik dus doen wat ik nu doe en in mijn vorige stukje al schreef
jij mag gerust met al je hondjes naast mij komen wonen ('o wat fijn', hoor ik je al zeggen
Alleen laatst werd Amy gegrepen door de Lab van de achterburen en omdat ze een muilkorf om had zat zij met de gaten
Woon je in de buurt 
Wil ik wel uitleggen.Jion schreef:Ik vind dit toch moeilijk te volgen hoor. Als je echt vindt dat voorkomen beter is dan genezen, waarom neem je dan niet óf een zachtaardige hond waar je normaal mee over straat kunt, óf een waakhond die je op je erf houdt/uitlaat in gebieden en op tijden dat er niemand anders is? Ik vind het wat veel gevraagd van een hond om dat soort uitersten in zichzelf te moeten verenigen. Een waakhond is nou eenmaal meestal niet sociaal naar vreemden, een vechthond niet sociaal naar soortgenoten en een jachthond niet sociaal naar konijnen. Dat weet je toch van tevoren? Waarom dan toch die grens opzoeken, met het risico dat je moet gaan herplaatsen of zelfs afmaken? Dat versta ik niet bepaald onder 'beter voorkomen dan genezen'.Biet schreef: Eén van de dingen die ik waardeer in honden, is hun bescherm-/waakdrift.
Is tegelijkertijd ook één van de dingen die ik in mijn achterhoofd heb, als ik die hond opvoedt: ik wil met die goeie waker wel normaal over straat kunnen lopen.
Als echter blijkt dat de hond me een maatje te groot is, of anders gezegd, dat ik niet in staat blijk die hond te controleren, zoek ik een nieuwe baas. Lukt dat niet (in de zin van een baas waar ik wel vertrouwen in heb), rest me de dierenarts.
Simpelweg omdat het kaliber honden die mijn voorkeur hebben, echt gevaarlijk kunnen zijn.
En dan geldt voor mij toch, voorkomen is beter dan genezen.
De waakhond waakt wel degelijk, is ie nog vrij goed in ook.Jion schreef:Bedankt voor de uitleg, maar echt overtuigend vind ik hem nog steeds niet. Ik snap niet waarom iemand een jachthond wil die niet jaagt, of een waakhond die niet waakt. Neem dan gewoon een hond die doet waar hij voor gemaakt is, inplaats van de natuurlijke neiging om te gaan buigen naar wat jij persoonlijk wenselijk acht, met het risico dat het dier elk moment kan 'terugschieten' in de oorspronkelijke staat. Waarom moeilijk doen als het zo makkelijk (en met veel minder risico) kan?Biet schreef:Wil ik wel uitleggen.Jion schreef:Ik vind dit toch moeilijk te volgen hoor. Als je echt vindt dat voorkomen beter is dan genezen, waarom neem je dan niet óf een zachtaardige hond waar je normaal mee over straat kunt, óf een waakhond die je op je erf houdt/uitlaat in gebieden en op tijden dat er niemand anders is? Ik vind het wat veel gevraagd van een hond om dat soort uitersten in zichzelf te moeten verenigen. Een waakhond is nou eenmaal meestal niet sociaal naar vreemden, een vechthond niet sociaal naar soortgenoten en een jachthond niet sociaal naar konijnen. Dat weet je toch van tevoren? Waarom dan toch die grens opzoeken, met het risico dat je moet gaan herplaatsen of zelfs afmaken? Dat versta ik niet bepaald onder 'beter voorkomen dan genezen'.Biet schreef: Eén van de dingen die ik waardeer in honden, is hun bescherm-/waakdrift.
Is tegelijkertijd ook één van de dingen die ik in mijn achterhoofd heb, als ik die hond opvoedt: ik wil met die goeie waker wel normaal over straat kunnen lopen.
Als echter blijkt dat de hond me een maatje te groot is, of anders gezegd, dat ik niet in staat blijk die hond te controleren, zoek ik een nieuwe baas. Lukt dat niet (in de zin van een baas waar ik wel vertrouwen in heb), rest me de dierenarts.
Simpelweg omdat het kaliber honden die mijn voorkeur hebben, echt gevaarlijk kunnen zijn.
En dan geldt voor mij toch, voorkomen is beter dan genezen.
Allereerst, de situatie doet zich niet voor: beide honden kunnen normaal over straat, Biet meestal los.
Het is mijn voorkeur voor dit soort honden, ik weet wat ik aanschaf en ben bereid daar naar te handelen.
Tot nog toe resulteert dat in een sociale waakhond en een jachthond die niet achter wild aan gaat.
De opmerking 'beter voorkomen dan genezen' staat in een context.
Die was: als zou blijken dat 1 van mijn honden niet met mijn kinderen te houden was, zou ik de hond herplaatsen. Als ik daar echter geen, in mijn ogen, geschikt adres voor zou vinden, zou ik de hond laten afmaken.
Daarmee reageerde ik op de vraag van TS (en deels als een reactie op leaken, maar ik denk eigenlijk dat die de reactie wel goed kan plaatsen).
Voor alle duidelijkheid dus, ik ben nog nooit in de situatie geweest dat ik een hond heb moeten herplaatsen of afmaken voor een bijtincident, maar het zou voor mij, als de omstandigheden zich voordeden, wel een reden kunnen zijn.
In de volgorde, met de redenen, die ik omschreef.
juist! Een jachthond hoeft niet altijd en overal te jagen.. hij moet jagen wanneer dit van hem gevraagd wordt.Biet schreef:De waakhond waakt wel degelijk, is ie nog vrij goed in ook.Jion schreef:Bedankt voor de uitleg, maar echt overtuigend vind ik hem nog steeds niet. Ik snap niet waarom iemand een jachthond wil die niet jaagt, of een waakhond die niet waakt. Neem dan gewoon een hond die doet waar hij voor gemaakt is, inplaats van de natuurlijke neiging om te gaan buigen naar wat jij persoonlijk wenselijk acht, met het risico dat het dier elk moment kan 'terugschieten' in de oorspronkelijke staat. Waarom moeilijk doen als het zo makkelijk (en met veel minder risico) kan?Biet schreef:Wil ik wel uitleggen.Jion schreef: Ik vind dit toch moeilijk te volgen hoor. Als je echt vindt dat voorkomen beter is dan genezen, waarom neem je dan niet óf een zachtaardige hond waar je normaal mee over straat kunt, óf een waakhond die je op je erf houdt/uitlaat in gebieden en op tijden dat er niemand anders is? Ik vind het wat veel gevraagd van een hond om dat soort uitersten in zichzelf te moeten verenigen. Een waakhond is nou eenmaal meestal niet sociaal naar vreemden, een vechthond niet sociaal naar soortgenoten en een jachthond niet sociaal naar konijnen. Dat weet je toch van tevoren? Waarom dan toch die grens opzoeken, met het risico dat je moet gaan herplaatsen of zelfs afmaken? Dat versta ik niet bepaald onder 'beter voorkomen dan genezen'.
Allereerst, de situatie doet zich niet voor: beide honden kunnen normaal over straat, Biet meestal los.
Het is mijn voorkeur voor dit soort honden, ik weet wat ik aanschaf en ben bereid daar naar te handelen.
Tot nog toe resulteert dat in een sociale waakhond en een jachthond die niet achter wild aan gaat.
De opmerking 'beter voorkomen dan genezen' staat in een context.
Die was: als zou blijken dat 1 van mijn honden niet met mijn kinderen te houden was, zou ik de hond herplaatsen. Als ik daar echter geen, in mijn ogen, geschikt adres voor zou vinden, zou ik de hond laten afmaken.
Daarmee reageerde ik op de vraag van TS (en deels als een reactie op leaken, maar ik denk eigenlijk dat die de reactie wel goed kan plaatsen).
Voor alle duidelijkheid dus, ik ben nog nooit in de situatie geweest dat ik een hond heb moeten herplaatsen of afmaken voor een bijtincident, maar het zou voor mij, als de omstandigheden zich voordeden, wel een reden kunnen zijn.
In de volgorde, met de redenen, die ik omschreef.
De jachthond jaagt op een andere manier, maar oogt ook behoorlijk tevreden.
Ik buig m'n honden niet om; vertel ze wat ze, wanneer, hoe moeten doen.
Niet zwart-wit denken, er is een heleboel meer mogelijk.
waarom, ik viel als een blok voor het ras 
Gelukkig niet -- zeg ik nu ik lees van de jack en de flatcoat en de achterbuurlabDemi schreef:haha nou ik woon toevallig naast iemand die een zeer vervelende Jack heeft en een flatcoat en dat gaat altijd goed, zelfs als we gelijk de deur uitstappentekkel schreef:ach, alles staat of valt toch met een verantwoordelijke baas met kennis van zaken.Demi schreef:Muilkorf? aan de lijn? Voorkomen? Het stikt hier van de rennende en vliegende kinderen, en aangezien ze een speciale muilkorf heeft en aan de lijn loopt gebeurd er niets. Ik zie geen reden om een hond af te laten spuiten. En de reden van jou, nee zou ik nooit doen. Ieder zijn eigen mening, maar als je zegt dat het kindje eraf moet blijven, hond aangelijnd, ouders maken er geen probleem van, nee nooit dat ik mijn hond laat inslapen. Als jou hond bv dat kind echt had aangevlogen en je had hem met moeite eraf moeten trekken en het kindje enorme "schade" had, dan vind ik het een ander verhaal.Moskovietje schreef: hoe extreem moet het dan zijn?
Onherstelbare schade mentaal of fysiek bij het slachtoffer?
In een gezin met kinderen in een kinderrijke woonwijk ga ik het lot niet tarten...
Als mij was overkomen wat jou was overkomen zou ik dus doen wat ik nu doe en in mijn vorige stukje al schreef
jij mag gerust met al je hondjes naast mij komen wonen ('o wat fijn', hoor ik je al zeggen
En het lijkt mij idd fijn om naast jou te wonen, beter dan hier
Mijn waakhonden lopen ook gewoon hier in het losloopgebied, lopen elke dag los en dus ook over straat....Jion schreef:Maar jij hoeft niet persee met je waakhonden sociaal over straat te lopen toch? En je zou ook niet kiezen voor herplaatsen of afmaken als dat dan niet zou lukken. Of vergis ik me?malinois schreef:juist! Een jachthond hoeft niet altijd en overal te jagen.. hij moet jagen wanneer dit van hem gevraagd wordt.Biet schreef:De waakhond waakt wel degelijk, is ie nog vrij goed in ook.Jion schreef: Bedankt voor de uitleg, maar echt overtuigend vind ik hem nog steeds niet. Ik snap niet waarom iemand een jachthond wil die niet jaagt, of een waakhond die niet waakt. Neem dan gewoon een hond die doet waar hij voor gemaakt is, inplaats van de natuurlijke neiging om te gaan buigen naar wat jij persoonlijk wenselijk acht, met het risico dat het dier elk moment kan 'terugschieten' in de oorspronkelijke staat. Waarom moeilijk doen als het zo makkelijk (en met veel minder risico) kan?
De jachthond jaagt op een andere manier, maar oogt ook behoorlijk tevreden.
Ik buig m'n honden niet om; vertel ze wat ze, wanneer, hoe moeten doen.
Niet zwart-wit denken, er is een heleboel meer mogelijk.
Een waakhond hoeft niet altijd te waken maar wanneer dit van hem gevraagd wordt. Als ik thuis ben hoeven ze echt niet bij elke voorbijganger compleet uit hun pannetje te gaan... helemaal niet eigenlijk. Ze hoeven alleen maar te melden dat er iemand achter het huis loopt als dat zo is, voorbijgangers zijn geen 'bedreiging' dus hoeven ze niet op aan te slaan. Als ik thuis ben, moet dat ook bij melden blijven zolang ik dat zeg. Ben ik er niet en kom je dan binnen (inbreken want anders kom je niet binnen).. dan loop je wel het risico dat je gebeten wordt hier, want dan mogen zij dat zelf uitmaken.
Zolang niemand mij op straat wat doet hoeven ze mij niet te beschermen... etc. etc. etc.
Mijn punt is gewoon dat als je bewust kiest voor honden die "simpelweg omdat het kaliber honden die mijn voorkeur hebben, echt gevaarlijk kunnen zijn", en je verwacht vervolgens dat die ook nog eens sociaal naar kinderen op straat zijn, je mijns inziens een risico loopt waar die hond dan de dupe van kan worden.
ik loop wel dagelijks op het industrieterrein (ook) om andere honden te vermijden... ik heb daar gewoon geen zin in, ik wil lekker rustig lopen ondanks dat het met mijn huidige honden niet meer zo'n probleem is als destijds met Xantos... Maar als ik ga fietsen, fiets ik een stuk door losloopgebied bijv. en als ik mijn voordeur uitloop sta ik ook in losloopgebied.. en ik laat daar nog minimaal 1 x per dag ook gewoon mijn honden uit, even om te poepen en te plassen maar niet om lang te wandelen ofzo. Mensen heb ik sowieso geen problemen mee met mijn honden, nooit gehad ook hoor, Xantos was met mensen prima, niet met andere honden.Jion schreef:Ik had in mijn hoofd dat jij met je honden bewust op een industrieterrein ging lopen zodat je rustig kon lopen zonder iets tegen te komen, maar dat was blijkbaar iemand anders. Excuus! Er zijn ook zoveel leden hier en ik haal blijkbaar mensen door elkaar.malinois schreef:
Mijn waakhonden lopen ook gewoon hier in het losloopgebied, lopen elke dag los en dus ook over straat....
Waarom zou dat niet kunnen? Een andere voetganger is toch geen bedreiging als ie niks doet. Ik laat idd. geen honden inslapen of herplaatsen als dit niet zou lukken, dan zou ik me gaan aanpassen qua wandelen...
Word ook een dagje ouder.
