Moderator: moderatorteam
Ik weet niet wie het zijnMachie schreef:Jemig. Kopen ze ook puli's?nathalie schreef:Kennel waar ik stage liep heeft een kampioen kooiker reu voor 25000 euro naar japan verkocht.. Boden die jappaners zelf
anders wist ik ook wel waar ushi's pups straks naar toe gaan 
Als ze er 25.000 voor betalen dan zullen ze er ook wel goed en zuinig mee zijn.nathalie schreef:Ik weet niet wie het zijnMachie schreef:Jemig. Kopen ze ook puli's?nathalie schreef:Kennel waar ik stage liep heeft een kampioen kooiker reu voor 25000 euro naar japan verkocht.. Boden die jappaners zelf
Grapje natuurlijk. Straks eten ze ze op ofzo....
Duitse Herders doen t ook goed daar, hoor bedragen van 100.000nathalie schreef:Kennel waar ik stage liep heeft een kampioen kooiker reu voor 25000 euro naar japan verkocht.. Boden die jappaners zelf
Noah haar vader zit nu ook in China, ben benieuwd wat ze voor hem betaald hebben
Dat er een xx bedrag gevraagd wordt lijkt me logisch.Tara schreef:Nee, bedragen rond de 1000 euro zijn reële prijzen voor veel rashondenpups.Machie schreef:Jinke schreef:Ik vind het echt absurd zulke hoge bedragen.. je zal toch per pup 1000€ vragen en een nest van 10 pups krijgen... tel uit je winst!
Dat mag je niet zeggen! De gemiddelde fokker zegt dat hij/zij toch echt geen winst maakt
Je weet niet wat de fokker allemaal aan kosten heeft gehad, je weet niet of er bij een eerder nest flink geld bij moest, je weet niet of er een keizersnee aan te pas is gekomen, je weet niet wat de fokker van te voren allemaal geïnvesteerd heeft.
Vraag dan gewoon eens aan een fokker waarop hij of zij de vraagprijs baseert, dat lijkt me zinvoller dan alleen maar lopen speculeren over de hoeveelheid netto winst die er gemaakt wordt.
De bonafide fokker die maximaal 1000 euro voor zijn pups vraagt, liegt namelijk echt niet als hij zegt dat er niet zo heel veel winst op maakt.
En moeten dan die mensen die die enige pup die misschien is overgebleven uit dat nest waar alles is misgelopen een superhoge prijs betalen ?Jinke schreef:Dat er een xx bedrag gevraagd wordt lijkt me logisch.Tara schreef:Nee, bedragen rond de 1000 euro zijn reële prijzen voor veel rashondenpups.Machie schreef:Jinke schreef:Ik vind het echt absurd zulke hoge bedragen.. je zal toch per pup 1000€ vragen en een nest van 10 pups krijgen... tel uit je winst!
Dat mag je niet zeggen! De gemiddelde fokker zegt dat hij/zij toch echt geen winst maakt
Je weet niet wat de fokker allemaal aan kosten heeft gehad, je weet niet of er bij een eerder nest flink geld bij moest, je weet niet of er een keizersnee aan te pas is gekomen, je weet niet wat de fokker van te voren allemaal geïnvesteerd heeft.
Vraag dan gewoon eens aan een fokker waarop hij of zij de vraagprijs baseert, dat lijkt me zinvoller dan alleen maar lopen speculeren over de hoeveelheid netto winst die er gemaakt wordt.
De bonafide fokker die maximaal 1000 euro voor zijn pups vraagt, liegt namelijk echt niet als hij zegt dat er niet zo heel veel winst op maakt.
Dat een vorig nest verkeerd is gegaan of geld bij moest, daar hoef ik als pupkoper van het huidige nest toch niet voor te betalen? Dat is het risico van het vak zullen we maar zeggen.
Een keizersnede kan altijd, die mogelijkheid is er, maar ook dat is het risico van het vak.
Ik fok met cavia's, als een nest niet goed groeit en ik daar extra dingen voor aan moet schaffen, of er wel een keizersnede nodig is, dan bereken ik die kosten toch niet door aan de koper? Ik wil toch dat nest?
Heette die reu toevallig Jutter?nathalie schreef:Kennel waar ik stage liep heeft een kampioen kooiker reu voor 25000 euro naar japan verkocht.. Boden die jappaners zelf
Omdat mensen niet willen dat iemand geld verdient aan hun hobby.mariaa schreef:Ik vind het vooral raar dat je als fokker niet mag zeggen dat je winst maakt
Als je je uren rekent niet, hoorOok al reken je alle (extra) kosten erbij, bij de meeste nesten maak je gewoon winst , dat kan niet anders...
Dat zeg ik en jij ook. Tijd, uren dus, als je dat doorberekent maak je verlies.Geeft niks, tijd is ook geld en ik geloof dat er veel tijd in gaat zitten als je het goed wilt doen
Ongelooflijk, die bedragen, dat voor een 'boeren' hondje.nathalie schreef:Kennel waar ik stage liep heeft een kampioen kooiker reu voor 25000 euro naar japan verkocht.. Boden die jappaners zelf
Ik denk dat maar weinig mensen problemen hebben met het feit dat een nestje eventueel geld oplevert. Ik denk dat de kritische houding meer het gevolg is van de houding van de obligate fokker. Je kunt het ook over jezelf afroepen, zegmaar.mariaa schreef:Ik vind het vooral raar dat je als fokker niet mag zeggen dat je winst maakt
Reuen dekken dan ook niet voor niksMachie schreef:ik heb geen problemen met verdienen aan het fokken van honden. Alleen als je zegt dat iemand er wat aan verdient krijg je een stortvloed over je heen van 'weet je wel niet wat het allemaal kost'. Het grappigste vind ik dan dat fokkers shows gaan doorberekenen. Alsof je als reu eigenaar die kosten niet hebt. Of kosten van gezondheidsonderzoeken. Die kosten hebben we opzich allemaal vind ik.
Ja, eens.Jaap* schreef:Dat is verder prima, maar doe dan even wat rustiger aan met de stichtelijke fokkerskretelogieen.
Nou inderdaad. Pupprijs is gebruikelijk bij ons voor een dekking. Nou ik vind het een hoop geld om te vangen voor Ollie die even een kunstje mag doen op een teef. En wat hoef ik er voor te doen? Voor ons is het noodzakelijk dat een reu 2xU en 1x ZG behaald heeft, dus een béétje reu heeft met 3 shows gewoon zijn kwalificaties. 150 euro. De rest van de shows? Doe je voor jezelf, niet voor dat dekreuenlijstgedoe imo. Heupen röntgenen, kost je ook 150 euro. Ik had het sowieso laten doen, al was er geen sprake van dekreuenschap, omdat ik A. wil weten waar ik aan toe ben qua beweging, en B. ik vind het prettig voor het ras om zoveel mogelijk gezondheidsuitslagen bekend te hebbenMarjoleine schreef:Reuen dekken dan ook niet voor niksMachie schreef:ik heb geen problemen met verdienen aan het fokken van honden. Alleen als je zegt dat iemand er wat aan verdient krijg je een stortvloed over je heen van 'weet je wel niet wat het allemaal kost'. Het grappigste vind ik dan dat fokkers shows gaan doorberekenen. Alsof je als reu eigenaar die kosten niet hebt. Of kosten van gezondheidsonderzoeken. Die kosten hebben we opzich allemaal vind ik.
Ik denk maar zo dat fokkers meer kosten hebben dan reueneigenaren.
Wat iet erg is verder, maar wel een gegeven volgens mij.
Ohja, en de ECVO. Kostte 40 euro ofzo? 50 dan. Dan ben je in totaal, 350, hooguit 400 euro kwijt, aan dingen specifiek voor de dekreuenlijst. Dat is net iets meer dan eenderde pup. Mijn vriend vind dat je cursussen en goed voer, trimmen ook mee moet rekenen, maar dat vind ik absurd. Alsof ik 'm slecht voer zou geven als ie niet op de lijst zou staan 
Bij ons ligt pupprijs tussen de 800 en 1000 euro geloof ik. En hoewel het heel erg veel geld is, als ik voor die 900 euro een met zorg gefokte hond krijg, uit een weloverwogen combinatie, welke in de eerste 8 weken ontzettend goed verzorgd en is en waar alvast een solide basis voor de socialisatie ligt, bij een fokker die als doel heeft mooie (want ik loop graag een showtje hier en daar), maar vooral ook lieve, sociale en vriendelijke honden te fokken, heb ik dat er momenteel wel voor over Dat zal je mij ook niet horen zeggen, maar wel fokkers die hun teef 4-5 keer laten dekken, dan ga je echt wel winst eruit halen.Tara schreef:Denk dus vooral niet dat een fokker die eens in de twee jaar een nestje fokt, daar een dure auto van kan rijden, want dat ís gewoon niet zo.
Shows loop ik niet, wedstrijden wel. Waar kan ik die tijd en energie verrekenen? Alleen als je obligaat bentMarjoleine schreef:Reuen dekken dan ook niet voor niksMachie schreef:ik heb geen problemen met verdienen aan het fokken van honden. Alleen als je zegt dat iemand er wat aan verdient krijg je een stortvloed over je heen van 'weet je wel niet wat het allemaal kost'. Het grappigste vind ik dan dat fokkers shows gaan doorberekenen. Alsof je als reu eigenaar die kosten niet hebt. Of kosten van gezondheidsonderzoeken. Die kosten hebben we opzich allemaal vind ik.
Ik denk maar zo dat fokkers meer kosten hebben dan reueneigenaren.
Wat iet erg is verder, maar wel een gegeven volgens mij.
Ja, eens.Jaap* schreef:Dat is verder prima, maar doe dan even wat rustiger aan met de stichtelijke fokkerskretelogieen.
Ik bedoel: je doet als fokker je best (hoop ik toch) maar meer dan dat kun je niet doen.
En ik vind het ook geen verdienste maar gewoon logisch en normaal.
Als je wat doet moet je dat zo goed mogelijk doen of er ver vandaan blijven.
Maar goed, ik ben een stichtelijke zeur
Jaap* schreef:Ik heb het overigens, voor de zekerheid, tegen niemand in het bijzonder hoor
Opruier!yamie schreef:johJaap* schreef:Ik heb het overigens, voor de zekerheid, tegen niemand in het bijzonder hoor
.
dus weg gehaald. 
Opvang? Fokken die zelf dan? Zo ja, slechte zaak, zo nee...wat heeft dit in vredesnaam met het onderwerp te maken?safari schreef:Wij hebben voor Molly 250 euro betaald aan de opvang.
Niets dus, dit staat in het verkeerde topic op de 1 of andere manier. Zal het even weg halen. Excuusfes/lou schreef:Opvang? Fokken die zelf dan? Zo ja, slechte zaak, zo nee...wat heeft dit in vredesnaam met het onderwerp te maken?safari schreef:Wij hebben voor Molly 250 euro betaald aan de opvang.
