Lijst van dierenartsen/tuchtcollege

[blondie]

Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

Die moest ik even opzoeken (1) Afkeerwekkend 2) Afschuwelijk 3) Onuitstaanbaar 4) Onsmakelijk 5) Walgelijk )
Mee eens ja. Erg objectief is het niet als je die kant op wilt gaan.

[bouvierpoedel]

Jezus, wat een achterdocht. Ga gewoon op zoek naar een dierenarts die je vertrouwt. Fouten zullen overal gemaakt worden, want ook dierenartsen zijn gewoon mensen. Zou wat zijn dat dat open en bloot ter inzage zou zijn voor Jan en alleman.

Gewoon je boerenverstand gebruiken.

Je was me voor.

Pfff beide zijn nu bepaald opmerkingen waar ik kromme tenen van krijg. Simpel...

Met veel mensen praten die er wel verstand van hebben, zou ik zeggen. Ik vind het van groot belang dat ik weet dat ik bij een kundige dierenarts zit. Die kan fouten maken...dat klopt.
Ik heb echter net iets teveel ellende gezien en meegemaakt dus gewoon maar vertrouwen kan je én heel erg veel geld kosten én een enorme lijdensweg voor je hond betekenen.

Ja wat moet je anders dan vertrouwen .?
Doe je toch met alles want niets geeft zekerheid in het leven behalve doodgaan.

[malinois]

Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

vind ik ook, overigens heeft mijn huisarts geen beoordeling, mijn apotheek ook niet en mijn tandarts staat niet eens genoemd
ja daar hebben we wat aan

[AnneMarie]

Bouvierpoedel, precies wat ik zeg...
horen, praten en uitzoeken.
En ja, als je een spoedgeval hebt met je hond dan moet je vertrouwen, er bij blijven evt second opinion inschakelen.
Je kunt echt niet alles controleren. Maar dom vertrouwen hebben....nee die fase ben ik helaas voorbij.
Zelfs de schilder moet hier drie keer terugkomen omdat ie gewoon NIET ziet dat ie een onderdeel vergeten is. Dan denk ik ook, het is een vakman, die kan ik het laten doen.
Nee dus. Mensen denken kennelijk niet meer na. Hij komt dus voor de derde keer terug en zal dan weer zeggen, ojee, nee dit is niet goed

[fes/lou]

Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Als jij welobverwogen dit soort grofheden typt, heb je mi een redelijk antisociaal gedragspatroon.
Hoe erg het ook is wat je allemaal meegemaakt hebt, het geeft geen pas om iedereen die het niet met je eens is voor idioot uit te maken of te beledigen...

[Jaap*]

Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

Oh wat afschuwelijk

[ranetje]

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

Die moest ik even opzoeken (1) Afkeerwekkend 2) Afschuwelijk 3) Onuitstaanbaar 4) Onsmakelijk 5) Walgelijk )
Mee eens ja. Erg objectief is het niet als je die kant op wilt gaan.

Afschuwelijk

[AnneMarie]

Tja dit is inderdaad een flutlijst. Ik wil toch altijd graag weten wat en hoe en hier kan iemand chagrijnig geweest zijn en onredelijk en dan heb je ineens een laag cijfer te pakken.
Overigens, mijn zorgverzekeraar heeft ook lijsten met waarderingen. Daar worden vaste eenheden gebruikt.
Volgens mij kun je binnen andere bedrijfszoeksites ook waarderingen invoeren.
Ze zijn pas wat waard als er heel veel waarderingen zijn en van mensen die reeel kunnen denken

Dat laatste mag je overigens van een tuchtcollege wel verwachten.

[miran]

Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Zou toch nog maar eens goed lezen.
Inge O heeft je de weg naar het tuchtcollege gewezen om je klachten neer te leggen.

het zou niet misstaan om je te realiseren dat een fout door iedereen gemaakt kan worden en dat zaken wat genuanceerder kunnen zijn dat in eerste instantie wordt waargenomen.

In jouw optiek kan iedereen aan de schandpaal genageld worden.

Ik heb al vele malen aangegeven dat ik heb over een lijst dierenartsen die al door het tuchtcollege veroordeeld zijn.
Dat gebeurd niet zomaar
Er blijft maar getypt worden dat iedere da voor een fout aan de schandpaal genageld gaat worden
En dan moet ik beter lezen?

[Marion.]

http://www.zorgkaartnederland.nl/

Ow getsiederrie. Heb er even op geklikt, maar ik ga echt niet kijken op welke plek mijn huisarts en tandarts staan (als ik zo snel op hun naam kan komen).
De dierenarts waar wij ons goed bij voelen ken ik wel qua naam, maar die ga ik ook niet opzoeken. Ik voel me er goed bij, dus ik blijf bij hem. Wat anderen ook voor ervaringen mogen hebben.

[miran]

Pfff wat een vreemde reacties...
Ik begrijp goed wat je bedoelt. Het is geen schandpaal, het is gewoon echt duidelijk dat ze medische fouten hebben gemaakt als ze veroordeeld zijn bij de tuchtrechter!

Medici houden de hand boven het hoofd en daar hebben we al vreselijke voorbeelden van gezien. Bij mensen en bij dieren.
Dát vind ik nu zonde.

Als een dierenarts blundert, dat kan, maar als ie dan geen excuses kan aanbieden of dit eerlijk meldt en vervolgens doorblundert dan

Wat ik doe: met mensen praten die er verstand van hebben.... Ik vind het van groot belang dat ik weet dat ik bij een kundige dierenarts zit. Die kan fouten maken...dat klopt.
Ik heb echter net iets teveel ellende gezien en meegemaakt dus gewoon maar vertrouwen kan je én heel erg veel geld kosten én een enorme lijdensweg voor je hond betekenen.

Ik snap best dat ze een moeilijk vakgebied hebben maar ik wil een dierenarts die zijn eigen beperkingen herkend en erkent en me tijdig doorverwijst bv. Dat gebeurt ook zelden en dan krijg je dus gevallen als jonge honden die kapotgespoten worden door hoge doseringen cortisone zonder grondig onderzoek etc etc etc.

Dank je..
Ik had hier graag mijn verhaal wat meer uit willen leggen maar daar is de sfeer niet naar.

[fes/lou]

Geen wonder, iedereen die een andere mening heeft dan jij wordt uitgemaakt voor rotte vis. Dan wordt de sfeer vanzelf wat minder zeg maar...

[Marion.]

Zeg dat wel. Er wordt maar wat in het wilde weg-geïnterpreteerd en geprojecteerd in dit topic. Ik vind dat je er nog heel rustig en beleefd bij blijft.

Mwah, mijn interpretatie van "beleefd zijn naar mensen die je niet kent" ligt op een iets ander niveau.

[ranetje]

Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Zou toch nog maar eens goed lezen.
Inge O heeft je de weg naar het tuchtcollege gewezen om je klachten neer te leggen.

het zou niet misstaan om je te realiseren dat een fout door iedereen gemaakt kan worden en dat zaken wat genuanceerder kunnen zijn dat in eerste instantie wordt waargenomen.

In jouw optiek kan iedereen aan de schandpaal genageld worden.

Ik heb al vele malen aangegeven dat ik heb over een lijst dierenartsen die al door het tuchtcollege veroordeeld zijn.
Dat gebeurd niet zomaar
Er blijft maar getypt worden dat iedere da voor een fout aan de schandpaal genageld gaat worden
En dan moet ik beter lezen?

Ook daar worden fouten gemaakt.

Net als bij gerechtelijke procedures.
Een beklaagde is daar altijd nog mijnheer of mevrouw A (of B enz.)

Degenen die echt over de schreef gaan mogen hun beroep niet meer uitvoeren.

[malinois]

Ik heb al vele malen aangegeven dat ik heb over een lijst dierenartsen die al door het tuchtcollege veroordeeld zijn.
Dat gebeurd niet zomaar
Er blijft maar getypt worden dat iedere da voor een fout aan de schandpaal genageld gaat worden
En dan moet ik beter lezen?

Zeg dat wel. Er wordt maar wat in het wilde weg-geïnterpreteerd en geprojecteerd in dit topic. Ik vind dat je er nog heel rustig en beleefd bij blijft.

tja dat krijg je als je mensen met een andere mening afdoet als leken en niet-hondenliefhebber

[miran]

Degenen die echt over de schreef gaan mogen hun beroep niet meer uitvoeren.

Dierenartsen krijgen vaak voor zware medische missers maar een berisping of waarschuwing
Ze zijn heel goed beschermd..veel beter dan hun patienten.
De gang naar het VTC doet heel veel mensen al afhaken doordat ze ontmoedigd raken van alle rompslomp/papierwerk

Hetzelfde geld voor mensen artsen.
Daar komt nu gelukkig langzaam iets meer verandering in.
Na een aantal ernstige incidenten die in de publiciteit kwamen waarbij mensen kwamen te overlijden door falende sprecialisten die gewoon door konden blijven werken en zo meer slachtoffers konden maken.

http://www.consumentenbond.nl/campagnes ... sparantie/

http://binnenland.nieuws.nl/685517

[ranetje]

Als ik het goed begrijp worden alleen de schorsingen en doorhalingen van arsen/specialisten (en nog een paar beroepen in de zorg) in het BIG register opgenomen?
Ik zie niet wat je er bij dierenartsen wijzer van zou worden.
Maar als je er behoefte aan hebt ................. er is altijd een mogelijkheid om een partij te interesseren en ze een initiatiefwet te laten indienen.

Dat alles maakt overigens voor mij nog steeds niet duidelijk waarom een forumlid beledigd moet worden, terwijl je behalve haar profiel duidelijk verder niets van haar afweet.

Ik had hier graag mijn verhaal wat meer uit willen leggen maar daar is de sfeer niet naar.

Leg het dan uit in plaats van mensen te beledigen.

[fes/lou]

Misschien moet ze gewoon dr dierenartsen wat beter uitzoeken?
Ik ben een keer een kat kwijtgeraakt bij een dd dierenarts, maar ik vraag me af of die het ooit had kunnen redden. Met zo'n tranendal als dat van haar zou ik altijd een andere da kiezen dan degene die ik in eerste instantie op het oog had....blijkbaar kiest ze net de verkeerde, nou, schrap dan je eerste keus en ga naar een ander

[ranetje]

TS heeft een aantal nare ervaringen met blunderende DA's gehad en zoekt nu naar een weg om dat voor zichzelf en voor anderen in de toekomst te voorkomen. Of dat wenselijk of mogelijk is en op welke manier, daar kun je gewoon over discussiëren zonder iemand persoonlijk aan te vallen toch?

Precies
Al bedoel jij aanvallen op TS
En ik de aanval van TS

[miran]

Monique...bedankt...zo is het precies.

Ik blijf idd kalm omdat ik dit verschijnsel op fora wel -her- ken.
Maak je als "nieuweling" een opmerking terug naar iemand die niet zo fijngevoelig is krijg je een hele forumkudde op je nek met het "wij" gevoel.
Daar is niet meer doorheen te komen omdat niets van wat je typt goed is..alles wordt gelezen zoals zij willen dat het er staat.
12 jaar geleden ( zo "nieuw" ben ik) was dat ook al wel een beetje zo hier alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

Misschien moet ze gewoon dr dierenartsen wat beter uitzoeken?
. Met zo'n tranendal als dat van haar zou ik altijd een andere da kiezen dan degene die ik in eerste instantie op het oog had....blijkbaar kiest ze net de verkeerde, nou, schrap dan je eerste keus en ga naar een ander

Dit soort opmerkingen bv...heeft zo helemaal geen zin meer om te reageren...

[stefanie]

Monique...bedankt...zo is het precies.

Ik blijf idd kalm omdat ik dit verschijnsel op fora wel -her- ken.
Maak je als "nieuweling" een opmerking terug naar iemand die niet zo fijngevoelig is krijg je een hele forumkudde op je nek met het "wij" gevoel.
Daar is niet meer doorheen te komen omdat niets van wat je typt goed is..alles wordt gelezen zoals zij willen dat het er staat.
12 jaar geleden ( zo "nieuw" ben ik) was dat ook al wel een beetje zo hier alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

Misschien moet ze gewoon dr dierenartsen wat beter uitzoeken?
. Met zo'n tranendal als dat van haar zou ik altijd een andere da kiezen dan degene die ik in eerste instantie op het oog had....blijkbaar kiest ze net de verkeerde, nou, schrap dan je eerste keus en ga naar een ander

Dit soort opmerkingen bv...heeft zo helemaal geen zin meer om te reageren...

Ik neem aan dat je hiermee Malinois bedoelt? Zij reageert hier gewoon als forumlid en niet als moderator. Als dat zo was,had het er wel bijgestaan. Zou wat zijn zeg als modjes niet meer als 'gewone' forummer mogen reageren.
Bovendien, als je het hier 12 jaar geleden al niet te pruimen vond, snap ik niet dat je hier nog steeds komt.

[fes/lou]

Nee he, zou je het niet over jezelf afgeroepen hebben?
Trouwens, ik ben een leek, daar hoef je je toch niks van aan te trekken zei je toch?

[fes/lou]

Nee, dat heb ik gepost

[malinois]

TS heeft een aantal nare ervaringen met blunderende DA's gehad en zoekt nu naar een weg om dat voor zichzelf en voor anderen in de toekomst te voorkomen. Of dat wenselijk of mogelijk is en op welke manier, daar kun je gewoon over discussiëren zonder iemand persoonlijk aan te vallen toch?

Precies
Al bedoel jij aanvallen op TS
En ik de aanval van TS

dit dus...

[malinois]

alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

wij moderators zijn ook maar mensen hoor, en als ik onder mijn eigen naam reageer betekend dat dat ik niet als moderator reageer. Als ik dat wel doe zet ik dat er bij of ik reageer onder het modaccount.
Wij zijn de tijd allang voorbij dat wij piepeltjes zijn zonder eigen mening gelukkig....
Mocht je daar niet tevreden over zijn kun je altijd een klacht indien hoor bij het modteam
Neutrale mensen bestaan niet... iedereen heeft ergens een mening over ook wij... joh wij zijn echte mensen echt waar hoor... ik leef echt... er stroomt echt bloed door mn aderen en ik adem...

[moosje]

Hier in de buurt is een DA die bijna wekelijks bij de tuchtcommissie mag verschijnen.
Hij krijgt een standje en is de dag erna gewoon weer aan het werk.
En dat gaat echt niet om kleine dingen.

[stefanie]

alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

wij moderators zijn ook maar mensen hoor, en als ik onder mijn eigen naam reageer betekend dat dat ik niet als moderator reageer. Als ik dat wel doe zet ik dat er bij of ik reageer onder het modaccount.
Wij zijn de tijd allang voorbij dat wij piepeltjes zijn zonder eigen mening gelukkig....
Mocht je daar niet tevreden over zijn kun je altijd een klacht indien hoor bij het modteam
Neutrale mensen bestaan niet... iedereen heeft ergens een mening over ook wij... joh wij zijn echte mensen echt waar hoor... ik leef echt... er stroomt echt bloed door mn aderen en ik adem...

Hup, koest en in je hok! Jij mag helemaal niks zeggen hier.

[Neeltje]

En daar is dan het tuchtcollege voor om daar over te oordelen.

Inderdaad...die is om te oordelen over het medisch handelen.
Als er ondeugdelijke medische handelingen hebben plaatsgevonden volgt een berisping/waarschuwing/boete.
Die waarschuwingen/berispingen en waarom/hoe zou ik wel graag willen weten voordat ik me aanmeld bij een arts voor zorg voor mijn dieren als ik daar de behoefte toe voel.

en daar heb je niets mee te maken als het geen zaak is die jezelf betreft.

[Marjoleine]

En als TS zich dan afvraagt waarom er allemaal van die botte reacties komen wordt er gewoon nog een tandje bijgezet door met schandpalen te gaan schermen.

Ehm?
Dat is geen schermen, dat is gewoon mijn mening over zo'n lijst, net als dat blijkbaar ook bij andere mensen het geval is.
Ik vind zo'n lijst link, omdat ook een tuchtcollege niet alles wee.
Getuige het feit dat er mensen na jaren celstraf alsnog vrijkomen en al die jaren onterecht blijken te hebben gezeten, is zelfs de Hoge Raad niet alleswetend.
Dus ja, ik vind dat link, zeker op het gebied van dieren. Want dieren is emotie en dan krijg je al snel rare reacties van mensen.
Dat is een gegeven.

Hier in de buurt is een DA die bijna wekelijks bij de tuchtcommissie mag verschijnen.
Hij krijgt een standje en is de dag erna gewoon weer aan het werk.
En dat gaat echt niet om kleine dingen.

En wil jij die publiekelijk dood?
Jij weet het en gaat er dus niet heen.
Klaar toch?
Zo werkt dat, ook met humane artsen trouwens.

[ellen en de birmanen]

alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

wij moderators zijn ook maar mensen hoor, en als ik onder mijn eigen naam reageer betekend dat dat ik niet als moderator reageer. Als ik dat wel doe zet ik dat er bij of ik reageer onder het modaccount.
Wij zijn de tijd allang voorbij dat wij piepeltjes zijn zonder eigen mening gelukkig....
Mocht je daar niet tevreden over zijn kun je altijd een klacht indien hoor bij het modteam
Neutrale mensen bestaan niet... iedereen heeft ergens een mening over ook wij... joh wij zijn echte mensen echt waar hoor... ik leef echt... er stroomt echt bloed door mn aderen en ik adem...

ik wil een lijst waar alle niet neutrale modjes op staan
ellen