Gezondheidsonderzoeken binnenkort op site RVB?

[Marjoleine]

om het nog gekker te maken. wij hebben een hele tijd lang onze duitsers in Duitsland laten rontgenen. Deze uitslagen worden dus niet door de RvB op papier gezet. Ook al stuur je het officiele document dan nog niet. Deze uitslagen zul je dus nergens terug vinden behalve in het rashonden logboek waarin het door duitsland is afgetekend.

Dat is niet gek. Dat zijn Duitse uitslagen en we wonen in Nederland.
Daar heeft de Raad dus niets mee van doen

Tja, je moet ergens beginnen. We hebben dit hele verhaal een aantal jaren geleden gehad en toen is dat tegengehouden door één persoon. Dat was geen gezellig zaak, weet ik nog.
Uitslagen van niet-rv-leden mag je niks mee voor zover ik weet, tenzij daar expliciet voor getekend wordt. En een RV mag daar in elk geval niks mee. Die mag alleen wat met uitslagen van leden.
Er zijn wel meer goede maatregelen tegengehouden door een kleine minderheid overigens.
Dat is dus wat je krijg als je democratisch handelt, dan worden er regels opgesteld en daar moet je je dan aan houden.
Zowel binnen de Raad als binnen de Nederlandse wetgeving.

Waarmee ik niet wil zeggen dat alles maar top en super gaat hoor. Maar alleen maar afgeven op wat er geprobeerd wordt is me ook te makkelijk.

[under the red sky]

"Conform het Algemeen Onderzoeksreglement (art. 9) zijn de beoordelingsresultaten van de gezondheidsonderzoeken (Heupdysplasie, Elleboogdysplasie, Oogonderzoek, Doofheidsonderzoek) van alle onderzochte rashonden openbaar en worden deze periodiek aan de rasvereniging van het betreffende ras toegezonden. De rasvereniging is gehouden deze door de afdeling Gedrag, Gezondheid & Welzijn ter beschikking gestelde gegevens aan derden (dit kunnen ook niet-leden van de rasvereniging zijn) toegankelijk te maken. Openbaarmaking en toezending van de beoordelingsresultaten zullen zijn ontdaan van de persoonsgegevens van de eigenaar/houder.

Naast de Rasvereniging is ook de Raad van Beheer gerechtigd de onderzoeksresultaten openbaar te maken, waarbij de persoonsgegevens van de eigenaar/houder achterwege dienen te blijven. Dit betekent dat de uitslagen met NHSB nummer en evt. naam van de hond gepubliceerd kunnen worden."

bron

Ik vind het eerlijk gezegd nogal dubieus als een oogspecialist eraan meewerkt om een ECVO-uitslag buiten de openbaarheid te houden

[Marjoleine]

Ik vind het eerlijk gezegd nogal dubieus als een oogspecialist eraan meewerkt om een ECVO-uitslag buiten de openbaarheid te houden

Daar zijn uitgebreid toestanden over geweest in het verleden.

Als je als eigenaar niet wilt dat die uitslagen publiek worden, mag dat.
Daar heeft een specialist niks mee van doen, die hoeft alleen om de handtekening te vragen.
En als iemand die niet wil zetten houdt het gewoon op.

[Es]

Er is op de verdiepinsdag over gestemd ivm draagvlak. Het gros van de mensen was toen voor: geen stamboom afgeven als de (ouders van de) nesten niet voldoen.
Klaar.

De matrix is een idee van de RVB, maar er zijn vele andere opties. Nogmaasl, men zal straks zeggen dat de gezondheidsvermelding op de stambomen niets voorsrelt en staan we er weer slecht op.Of goed vermelden per ras, of niet, of bednek iets anders.

Punt 2 is dat er rassen zijn met vele aandoeningen die niets doen....en die blijven daarmee wegkomen.
daar wordt niets aan gedaan.
En die zullen dat willen blijven houden want dan krijgen ze mooi de vermelding op de stamboom dat de (ouders van de) nesten voldoen aan de eisen van de RVB....

Hoe minder je doet hoe eerder je de vermelding krijgt.

[Marjoleine]

Er is op de verdiepinsdag over gestemd ivm draagvlak. Het gros van de mensen was toen voor: geen stamboom afgeven als de (ouders van de) nesten niet voldoen.
Klaar.

Maar ten eerste is dat alleen een peiling en ten tweede zegt het niets als de ouders voldoen.

De matrix is een idee van de RVB, maar er zijn vele andere opties. Nogmaasl, men zal straks zeggen dat de gezondheidsvermelding op de stambomen niets voorsrelt en staan we er weer slecht op.Of goed vermelden per ras, of niet, of bednek iets anders.

Maar het garandeert dus niets.

Punt 2 is dat er rassen zijn met vele aandoeningen die niets doen....en die blijven daarmee wegkomen.
daar wordt niets aan gedaan.
En die zullen dat willen blijven houden want dan krijgen ze mooi de vermelding op de stamboom dat de (ouders van de) nesten voldoen aan de eisen van de RVB....

Nee, alle rassen krijgen straks eisen. Dat weet jij toch ook?
Als ze zelf niets doen, wordt dat door de Raad gedaan.

[yamie]

Ik vind het eerlijk gezegd nogal dubieus als een oogspecialist eraan meewerkt om een ECVO-uitslag buiten de openbaarheid te houden

Daar zijn uitgebreid toestanden over geweest in het verleden.

Als je als eigenaar niet wilt dat die uitslagen publiek worden, mag dat.
Daar heeft een specialist niks mee van doen, die hoeft alleen om de handtekening te vragen.
En als iemand die niet wil zetten houdt het gewoon op.

zodra je gaat testen, zou ik het een goede zaak vinden, dat , in dit geval, de ECVO, wel degelijk die zeggenschap krijgt om het door te sturen, dat het iig ergens bekend is... de enige reden om het niet "openbaar" te willen hebben, die ik me iig kan bedenken, is dat men de schijn op wil houden dat er niks aan de hand is binnen een ras.

heeft het wel of niet doorsturen ook niet te maken , met of het een verplicht onderzoek is vanuit de RV? ( of is dat al ergens genoemd ) zodra ik met mijn jacks bij een oogspecialist kom, dan worden die uitslagen gewoon doorgestuurd, zodra ik mijn hond op die tafel zet, verplicht ik mijzelf ook tot het tekenen van het formulier.

[v. 't Brabantse Bont]

Heeft het wel of niet doorsturen ook niet te maken , met of het een verplicht onderzoek is vanuit de RV?

Dat zou kunnen, daar dacht ik eerder ook al aan.

[Marjoleine]

zodra je gaat testen, zou ik het een goede zaak vinden, dat , in dit geval, de ECVO, wel degelijk die zeggenschap krijgt om het door te sturen, dat het iig ergens bekend is... de enige reden om het niet "openbaar" te willen hebben, die ik me iig kan bedenken, is dat men de schijn op wil houden dat er niks aan de hand is binnen een ras.

Dan loop je denk ik het risico dat mensen niet meer willen laten onderzoeken. Of je krijgt dat mensen officieus gaan laten checken en dan al dan niet officieel.
Het is als ik me goed herinner iets met privacy trouwens.
Omdat een hond altijd terug te traceren is naar de eigenaar.

heeft het wel of niet doorsturen ook niet te maken , met of het een verplicht onderzoek is vanuit de RV? ( of is dat al ergens genoemd ) zodra ik met mijn jacks bij een oogspecialist kom, dan worden die uitslagen gewoon doorgestuurd, zodra ik mijn hond op die tafel zet, verplicht ik mijzelf ook tot het tekenen van het formulier.

Hoe bedoel je, verplicht van de RV? Daar doet de Raad toch nog helemaal niets mee?
Bij HD en ED moet je tekenen en geef je al dan niet toestemming voor doorsturen. Je mág dat weigeren.
Hoe dat met ogen zit weet ik niet eigenlijk, maar het lijkt me hetzelfde?

[yamie]

zodra je gaat testen, zou ik het een goede zaak vinden, dat , in dit geval, de ECVO, wel degelijk die zeggenschap krijgt om het door te sturen, dat het iig ergens bekend is... de enige reden om het niet "openbaar" te willen hebben, die ik me iig kan bedenken, is dat men de schijn op wil houden dat er niks aan de hand is binnen een ras.

Dan loop je denk ik het risico dat mensen niet meer willen laten onderzoeken. Of je krijgt dat mensen officieus gaan laten checken en dan al dan niet officieel.
Het is als ik me goed herinner iets met privacy trouwens.
Omdat een hond altijd terug te traceren is naar de eigenaar.

heeft het wel of niet doorsturen ook niet te maken , met of het een verplicht onderzoek is vanuit de RV? ( of is dat al ergens genoemd ) zodra ik met mijn jacks bij een oogspecialist kom, dan worden die uitslagen gewoon doorgestuurd, zodra ik mijn hond op die tafel zet, verplicht ik mijzelf ook tot het tekenen van het formulier.

Hoe bedoel je, verplicht van de RV? Daar doet de Raad toch nog helemaal niets mee?
Bij HD en ED moet je tekenen en geef je al dan niet toestemming voor doorsturen. Je mág dat weigeren.
Hoe dat met ogen zit weet ik niet eigenlijk, maar het lijkt me hetzelfde?

tja, dan vanuit de raad, in samenwerking met een RV, dat voor dat er gefokt wordt, die testen gewoon moeten en dan dus ook dat de uitslagen bekend zijn, zo niet? dan geen stambomen, en dan niet perse op basis van de uitslagen, maar op het feit dat iemand iets niet bekend wil maken

verplicht van uit de rv bedoel ik mee , dat je als fokker geen pupbemiddeling krijgt, of geen clubfokker kunt zijn bv wanneer je je niet aan een aantal eisen houdt.

ik weet niet beter, dan dat ik hier in nederland geen keus heb, dat het dus altijd doorgestuurd wordt.. maar goed, ik heb me daar ook nooit zo mee bezig gehouden, ik zou niet weten waarom ik dat niet zou willen

[Marjoleine]

tja, dan vanuit de raad, in samenwerking met een RV, dat voor dat er gefokt wordt, die testen gewoon moeten en dan dus ook dat de uitslagen bekend zijn, zo niet? dan geen stambomen, en dan niet perse op basis van de uitslagen, maar op het feit dat iemand iets niet bekend wil maken

Dat is wel waar ze heen willen, maar het is dus nog niet.

verplicht van uit de rv bedoel ik mee , dat je als fokker geen pupbemiddeling krijgt, of geen clubfokker kunt zijn bv wanneer je je niet aan een aantal eisen houdt.

Ja, dat kan, maar dat heeft niks met uitslagen te maken. Althans niet met het publiceren ervan.

ik weet niet beter, dan dat ik hier in nederland geen keus heb, dat het dus altijd doorgestuurd wordt.. maar goed, ik heb me daar ook nooit zo mee bezig gehouden, ik zou niet weten waarom ik dat niet zou willen

Ik ook niet.
Maar ik herinner me nog een érg lange ALV van de Raad waarop dat werd voorgesteld en tegengehouden door iemand die het in strijd met de wet op de privacy vond.
Ik geloof dat we pas om 8 uur 's avonds weg konden
Dan heb ik het over ergens in de jaren 90 hoor, maar het is een nogal scherpe herinnering
Daarom weet ik dat zo zeker.

[yamie]

verplicht van uit de rv bedoel ik mee , dat je als fokker geen pupbemiddeling krijgt, of geen clubfokker kunt zijn bv wanneer je je niet aan een aantal eisen houdt.

Ja, dat kan, maar dat heeft niks met uitslagen te maken. Althans niet met het publiceren ervan.

jawel heeft er wel mee te maken, als je dat als rv niet toegestuurd krijgt of dat het bij de raad bekend is, dan heeft die eis ook weinig zin, dan kan elke fokker toch gewoon zeggen dat een hond vrij is?

[yamie]

ow beetje quote verkloot

[Marjoleine]

verplicht van uit de rv bedoel ik mee , dat je als fokker geen pupbemiddeling krijgt, of geen clubfokker kunt zijn bv wanneer je je niet aan een aantal eisen houdt.

Ja, dat kan, maar dat heeft niks met uitslagen te maken. Althans niet met het publiceren ervan.

jawel heeft er wel mee te maken, als je dat als rv niet toegestuurd krijgt of dat het bij de raad bekend is, dan heeft die eis ook weinig zin, dan kan elke fokker toch gewoon zeggen dat een hond vrij is?

Ik snap niet wat je bedoelt nu?

[sirene]

Op hondennamen rust geen privacywetgeving.
Een fokker met kennelnaam wordt gezien als een bedrijf, bedrijven zijn openbaar, anders verdien je niets. Dat de naam van een stamboomhond naar de fokker leidt is de bedoeling.
Mensen kunnen hysterisch gaan doen over privacy maar het klopt gewoon niet. Zolang de eigenaar verder niet genoemd wordt mag je de hond gewoon vermelden in uitslagen, databases enz. Zolang je gewoon pure info geeft. Dus geen meningen.
Wat ik helemaal raar vind is dat gedoe over privacy steeds (niet van jou hoor Marjoleine ) van de RvB maar wel iedereen met compleet adres vermelden in catalogus, op website (aanvragen kennelnaam bv) enz. Als dat kan ("ja want daar teken je voor") waarom kan het opeens niet als het over echt belangrijke dingen gaat ? Als ze gewoon op het formulier zetten dat je tekent voor publicatie bij de RvB dan klopt het toch ?

[yamie]

jawel heeft er wel mee te maken, als je dat als rv niet toegestuurd krijgt of dat het bij de raad bekend is, dan heeft die eis ook weinig zin, dan kan elke fokker toch gewoon zeggen dat een hond vrij is?

Ik snap niet wat je bedoelt nu?

nou, als je als eigenaar kunt kiezen of het doorgestuurd wordt.. en het is een verplicht onderzoek voor de rv ivm bemiddeling en/of andere zaken ( bv dus clubfokker kunnen zijn) hoe kan dan de rv iets zeker weten? dan zou je in theorie zeggen, dat iedereen die niks in laat sturen, dat daar dus iets "mis" is ,maar dat is dan een aanname, wellicht vindt een fokker het gewoon eigen zaak of hij/zij zaken, dus ook dingen die gewoon in orde zijn, openbaar maakt.

tuurlijk zeg je dan als RV, als er geen bewijzen zijn, dan krijg je automatisch geen bemiddeling en die andere eventuele zaken, alleen gaat het er dus ook om, dat dingen gewoon bekend moeten zijn, ook wát er dan eventueel aan de hand is, bedoel dus, dat je als rv bijzonder weinig aan iets eisen qua gezondheid van een ras hebt, als de dingen die niet in orde zijn, niet bekend zijn... zo krijg je wel een 100% score op goede gezondheid

[sirene]

Volgens het algemeen onderzoeksreglement van de RvB moet je het onderzoeksformulier van tevoren tekenen en is de onderzoeksinstantie verplicht het door te zenden naar RvB/GGW. De RvB/GGW is gerechtigd het openbaar te maken. Evenals de rv. Zonder persoonsgegevens.

[Marjoleine]

nou, als je als eigenaar kunt kiezen of het doorgestuurd wordt.. en het is een verplicht onderzoek voor de rv ivm bemiddeling en/of andere zaken ( bv dus clubfokker kunnen zijn) hoe kan dan de rv iets zeker weten? dan zou je in theorie zeggen, dat iedereen die niks in laat sturen, dat daar dus iets "mis" is ,maar dat is dan een aanname, wellicht vindt een fokker het gewoon eigen zaak of hij/zij zaken, dus ook dingen die gewoon in orde zijn, openbaar maakt.

Nee, dat kan niet, maar je hebt het dan over clubfokkers.
De meneer in kwestie redeneerde iets anders denk ik

Waar nu naar gestreefd wordt is dat iedereen aan de fokeisen van zijn ras moet voldoen, lid of niet.
Maar dat is nu nog niet aan de orde.

tuurlijk zeg je dan als RV, als er geen bewijzen zijn, dan krijg je automatisch geen bemiddeling en die andere eventuele zaken, alleen gaat het er dus ook om, dat dingen gewoon bekend moeten zijn, ook wát er dan eventueel aan de hand is, bedoel dus, dat je als rv bijzonder weinig aan iets eisen qua gezondheid van een ras hebt, als de dingen die niet in orde zijn, niet bekend zijn... zo krijg je wel een 100% score op goede gezondheid

Je gaat nu wel heel erg uit van jezelf.
Van de regels die jij kent, bedoel ik.
Want die regels verschillen dus per ras en club en veel mensen boeit het bepaald niet of ze bemiddeling krijgen.

Maar nogmaals, jij redeneert vanuit jouw ras, vanuit de regels die voor jou gebruikelijk zijn en vanuit een RV.

Dat is dus niet terecht. Het gaat juist om de mensen die géén lid zijn, die géén regels hebben.
Dat zijn degenen die voor andere dingen kiezen en dat zijn degenen waar je óók de uitslagen van wilt hebben.
Daarom ben ik blij met waar de Raad heen wil.
Alleen: daar zijn we dus nog niet.

[yamie]

hoezo gaat het juist om de mensen die geen lid zijn?

en ik praat helemaal niet alleen over mijn ras ( daarbij vindt ik bemiddeling ook niet belangrijk en dat weet jij best )

ik heb het puur over: RV stelt eisen aan fokdieren, of iig aan fokkers .. dus hebben die er belang bij, dat de uitslagen ook bekend zijn.

[Es]

Er is op de verdiepinsdag over gestemd ivm draagvlak. Het gros van de mensen was toen voor: geen stamboom afgeven als de (ouders van de) nesten niet voldoen.
Klaar.

Maar ten eerste is dat alleen een peiling en ten tweede zegt het niets als de ouders voldoen.

De matrix is een idee van de RVB, maar er zijn vele andere opties. Nogmaasl, men zal straks zeggen dat de gezondheidsvermelding op de stambomen niets voorsrelt en staan we er weer slecht op.Of goed vermelden per ras, of niet, of bednek iets anders.

Maar het garandeert dus niets.

Punt 2 is dat er rassen zijn met vele aandoeningen die niets doen....en die blijven daarmee wegkomen.
daar wordt niets aan gedaan.
En die zullen dat willen blijven houden want dan krijgen ze mooi de vermelding op de stamboom dat de (ouders van de) nesten voldoen aan de eisen van de RVB....

Nee, alle rassen krijgen straks eisen. Dat weet jij toch ook?
Als ze zelf niets doen, wordt dat door de Raad gedaan.

O ja? Ik weet dat dus niet, waar wordt dat dan geregeld? Waar is het voorstel van de onafhankelijke gezondsheidcie. dan gebleven? Voorlopig is dat nog helemaal niet niet geregeld en stel dat dat niet gebeurt, dan blijft de huidige situatie zo.
Nog nergens is bekend hoe daarvoor gezorgd gaat worden. Laat ze dat eerst gaan regelen.

Let op we staan er straks in de publieke opinie en ook kwa gezondheid voor de rashond in het algemeen nog steeds niet beter op.

Er zijn landen die alle onderzoeken en uitslagen van ouders/of de hond zelf gewoon op de stamboom van de hond vermelden en in ons land hebben we niet eens een database.

En ik denk ook dat een database veel goedkoper zal zijn dan al die stambomen printen...
Ander voordeel is dat rv's ook gebruik van alle functies van die database zouden kunnen gaan maken, zou veel post en werk schelen.
Kan allemaal afgeschermd en beveiligd worden, zie veel andere diersoorten, zoals de veehouderij.

[v. 't Brabantse Bont]

ik weet niet beter, dan dat ik hier in nederland geen keus heb, dat het dus altijd doorgestuurd wordt.. maar goed, ik heb me daar ook nooit zo mee bezig gehouden, ik zou niet weten waarom ik dat niet zou willen

Ik ook niet, maar het wordt dus door sommige oogspecialisten wel gevraagd en ook met de uitleg erbij dat sommige eigenaren (of fokkers!) niet willen dat de uitslagen naar de RvB gestuurd worden.
Het lijkt mij dat je dan niet eerlijk bezig bent en ik vind het ook krom dat het kan.

[under the red sky]

Volgens het algemeen onderzoeksreglement van de RvB moet je het onderzoeksformulier van tevoren tekenen en is de onderzoeksinstantie verplicht het door te zenden naar RvB/GGW. De RvB/GGW is gerechtigd het openbaar te maken. Evenals de rv. Zonder persoonsgegevens.

Precies, als je zo'n onderzoek laat doen conformeer je je in mijn beleving ook aan het reglement.

[v. 't Brabantse Bont]

Volgens het algemeen onderzoeksreglement van de RvB moet je het onderzoeksformulier van tevoren tekenen en is de onderzoeksinstantie verplicht het door te zenden naar RvB/GGW. De RvB/GGW is gerechtigd het openbaar te maken. Evenals de rv. Zonder persoonsgegevens.

Precies, als je zo'n onderzoek laat doen conformeer je je in mijn beleving ook aan het reglement.

In de praktijk gebeurd dus duidelijk anders. En het is dus niet perse zo dat alles wordt doorgezonden naar de RvB. Bij de ECVO-test is het vorige keer bij verschillende mensen (en verschillende oogspecialisten) gevraagd!

[Laboriginals]

Ik heb eens een recent ECVO-formulier erbij gepakt en daarop moet je tekenen voor de volgende tekst:
´Ondergetekende gaat akkoord met de regels van het nationale programma ter bestrijding van erfelijke oogafwijkingen en verklaart dat het ter keuring aangeboden dier het hierboven beschreven dier is. Hij /zij gaat akkoord met de onderzoeksvoorwaarden zoals deze zijn vastgelegd in het Onderzoeksreglement en tevens met openbaarmaking van de gegevens en resultaten van het onderzoek en/of beschikbaarheidsstellng voor door de ECVO goedgekeurd gebruik. Een aantal bepalingen, zoals de voorwaarden waaronder de uitslagen worden doorggeven aan de rasvereniging is opgenomen op de achterzijde van dit formulier´.

En dan staat er op de achterkant:
´Indien de rasvereniging die belangen behartigt van het betreffende ras waartoe de te onderzoeken hond of honden behoort, een overeenkomst met de RvB heeft gesloten, zullen de onderzoeksgegevens en de uitslagen van het onderzoek eveneens aan deze vereniging openbaar worden gemaakt. (.....) De rapportage aan de RV zal zijn ontdaan van de persoonsgegevens van de eigenaar of houder. (...).´

Volgens mij kan je als eigenaar dus niet kiezen of de uitslag wel of niet wordt doorgestuurd. Als de oogspecialist iemand wél die keuze geeft, gaat de oogspecialist volgens mij zijn boekje te buiten.

Overigens is er op het laatste Fokkersberaad van de NLV (Ned. Labrador Vereniging) een gastspreker geweest, Jack Windig. Dit is de projectleider van de openbare database van de RvB. De RvB krijgt daar subsidie voor van de overheid. Ze zijn nu met drie pilotrassen bezig, de teckels, goldens en die andere weet ik niet meer. En dan moet eind van het jaar het programma voor alle rassen draaien. Het wordt vrijwel hetzelfde als Mate Select op de site van de Engelse Kennelclub. Kijk daar maar eens, dan kan je zien wat je er allemaal mee kunt. Best handig!

Hanneke

[Es]

Nou ben benieuwd naar het verslag van deze lezing de RVB kon er zelf nog weinig over vertellen op de Verdiepingsdag.

[Es]

Maar ach wat maken we ons toch druk, de RVB schrijft toch in Raadar dat:

Transparantie gezondheidsonderzoeken
Van elke hond moet duidelijk zijn of hij gezondheidsonderzoeken heeft
gedaan en wat de uitslag hiervan is. Voor fokkers en kopers moet de
drempel laag zijn en de informatie transparant. Dit zal worden gerealiseerd
door een functionaliteit op de website. Door het intoetsen van het
NHSB nummer worden alle gegeven van de hond zichtbaar. Persoonsgegevens
zijn hier niet zichtbaar. De verwachting is dat dit project begin
2012 gerealiseerd is.

Het kan dus elk moment gebeuren!

[roes]

Ik ben bestuurslid van een rasvereniging en wij zouden ook heel graag willen dat alle eigenaren vrijwillig alle uitslagen aan ons doorgeven, maar dit gebeurd helaas niet. Dus ik vind het een prima idee om het openbaar te maken!

Je kunt als rasvereniging een overeenkomst aangaan voor het laten toezenden van de gezondheidsuitslagen, welke via de RvB lopen, van NHSB geregistreerde honden. Dat zijn o.a. de ECVO, HD en ED uitslagen. Na het aangaan van een overeenkomst, ben je al rasvereniging gehouden deze door GGW ter beschikking gestelde gegevens aan derden toegankelijk te maken.

[sirene]

Maar ach wat maken we ons toch druk, de RVB schrijft toch in Raadar dat:

Transparantie gezondheidsonderzoeken
Van elke hond moet duidelijk zijn of hij gezondheidsonderzoeken heeft
gedaan en wat de uitslag hiervan is. Voor fokkers en kopers moet de
drempel laag zijn en de informatie transparant. Dit zal worden gerealiseerd
door een functionaliteit op de website. Door het intoetsen van het
NHSB nummer worden alle gegeven van de hond zichtbaar. Persoonsgegevens
zijn hier niet zichtbaar. De verwachting is dat dit project begin
2012 gerealiseerd is.

Het kan dus elk moment gebeuren!

Ik heb het nagevraagd bij de RvB en ze zijn het nog steeds van plan. De geplande datum is nog steeds voorjaar 2012.

[Laboriginals]

Zoals ik het heb begrepen, gaat begin dit jaar de pilot voor drie rassen draaien. Pas einde dit jaar moet het programma dan voor alle rassen beschikbaar zijn. Het is een project van drie partijen: de Raad, de overheid en de Universiteit Wageningen. Je kunt er niet alleen individuele gezondheidsuitslagen op vinden, maar ook de inteeltcoëfficient laten berekenen van een individueel dier en ook van combinaties. Ik gaf al als voorbeeld Mate Select van de Kennelclub. Hier is de link daarnaartoe: http://www.the-kennel-club.org.uk/servi ... fault.aspx
Daar kan je ook de gezondheidsuitslagen van de ouders, nestgenoten en nakomelingen van een willekeurig dier zien. Ik weet niet, of dat bij het RvB programma ook zal kunnen, maar ik denk eigenlijk van wel. Mate Select werkt natuurlijk alleen voor Engelse honden. Best leuk om eens een beetje mee te spelen en te kijken wat het programma doet. Het zou hartstikke mooi zijn als wij hier ook zoiets krijgen.
Alleen moet je de waarde van de database van de RvB met een korreltje zout nemen. Bij mijn ras, de Labrador, komen er nauwelijks slechte HD- en ED-uitslagen bij de RvB terecht. Van honden die met 6 of 7 maanden ED blijken te hebben, worden natuurlijk nooit meer officiële foto's gemaakt. Die honden komen dus nooit in de database van de RvB terecht. Zo ook bij HD-foto's. Er wordt vaak vóór-geröntgend en als het er slecht uitziet, wordt die hond nooit meer afgeröntgend en komt hij ook nooit in de RvB-database terecht.
Als je bijv. op zoek bent naar een geschikte dekreu en je checkt hem in die database, dus je kijkt ook naar uitslagen van nestgenoten en nakomelingen, zie je waarschijnlijk een veel te rooskleurig beeld. Maar om bijv. te bepalen of jouw beoogde combinatie qua inteeltcoëfficient lager zit dan het populatiegemiddelde, zal het best werken. Dat alleen al is winst.

Hanneke

[sirene]

Als er meer mensen zijn die de noodzakelijkheid van een openbare database van de RvB met alle beschikbare gezondheidsresultaten (dus ook niet geprotocolliseerde) willen aankaarten bij hun RV (want RV moet het doorspelen naar de RvB) moet je me even pb-en. Ik heb een kant-en-klare brief voor je RV bestuur.

Een database waar je overzichtelijk in kan zoeken op ras, stamboomnaam en evt op aandoening (dus niet allen op NHSB nr want dat schiet niet op). Waar alles wat ingestuurd wordt vermeldt kan worden. Daarbij vermeldt om wat voor test het gaat (bv wat voor test, door specialist, in welk land). Dan krijg je overzicht.

Van mij mag die stamboom dan hetzelfde blijven, scheelt een hoop geld. Wat heb ik aan gezondheidsinfo als ik de pup al heb gekocht ? Je moet van tevoren kunnen zoeken.

[Es]

Nou ze schrijven zelf dat ALLE gezondheidstest erin komen, dus je wens wordt vervuld!

http://www.nvjrt.nl/Raadar/Raadar_Fokbe ... 2011-1.pdf