Er zijn maar weinig rassen nog gezond volgens rashondenwijze

[Magdalena]

Ik heb eens op de rashondenwijzer gekeken op internet www.rashondenwijzer.nl Maar als ik dat zo bekijk is er bijna geen ras gezond
En worden heel veel rassen afgeraden in huis te halen ....
Nou ben ik het ermee eens dat veel hondenrassen verpest zijn doordat de mens dat mooier vinden...
Maar ook als ik bij de betere fokkers kijk die allerlei testen met hun ouder dieren laten doen, en pas tot een nestje overgaan als beide ouders gezond zijn ...doen die dat dan voor niks?
Nou vind ik de boxer,vizsla en de ridgeback leuke honden die stiekem op mijn verlanglijstje staan ,maar op de rashondenwijzer is de boxer echt een hopeloosgeval ,de ridgeback is twijfelachtig en de vizsla staat er niet bij ....zou die dan nog het gezondst zijn ?
Wat denken jullie zijn er nog wel rassen die wel gezond zijn ?

[LongFields]

Het grootste nadeel van de rashondenwijzer is dat je er alleen maar honden die iets mankeren op kunt zetten vind ik.
Zo krijg je natuurlijk wel een beeld van wat er allemaal opduikt bij de diverse rassen, maar het wordt niet afgezet tegen het aantal honden dat wel gewoon gezond is.
Als je je gezonde oude hond die een leeftijd heeft van boven het gemiddelde voor het betreffende ras ook kon aanmelden zou ik er al heel wat meer waarde aan hechten.

De Viszla staat er niet bij omdat die niet bij de 80 populairste rassen hoort. Ze hebben dus niet alle rassen in de lijst opgenomen maar alleen de 80 meest voorkomende.

Overigens doet je link het niet.

[Joepie]

Ja als je mijn ras ziet dan word je ook niet vrolijk.
Nu is mijn hond ed en hd vrij en zijn ogen zijn goed dus heb ik daar mazzel mee.
Wat betreft kanker wat veel voorkomt goed in de gaten houden en bultjes laten controleren.
Met botkanker zijn ze volgens mijn dierenarts ook niet meteen afgeschreven want het is al in een vroeg stadium te ontdekken en dan is er nog wat aan te doen.
Dus als jij graag een Boxer wilt wat ik mij goed kan voorstellen want het zijn hartstikke leuke beesten dan zou ik het gewoon doen.
Wel natuurlijk een goede fokker zoeken die aan rasverbetering doet.

[Flevo Bordertje]

Pja, die rashondenwijzer. De border terrier zou af te raden zijn, terwijl ik zelden hoor dat ze minder oud dan een jaar of 12 worden en vaak nog een stuk ouder De enige ziekte die geregeld voorkomt is Spike´s disease en daarvan is de erfelijkheid nog onduidelijk. Maar als je elke aandoening die wel eens een enkele keer voorkomt, meeneemt, dan kom je snel op een zeer ongezond ras natuurlijk

[Marjoleine]

De stabij staat erop als gezond.
Dat is onzin, de reden is dat ze geen onderzoeksresultaten hebben, maar die zijn er wel.
Maar Utrecht geeft niet zomaar alles vrij.

Bij andere rassen staan er problemen die niet voorkomen in het ras

De bronnen deugen ook lang niet allemaal en bovendien zijn er veel Amerikaanse bronnen gebruikt, terwijl je dat niet zomaar kunt vergelijken..
En het meest idiote is wel dat je alleen met de enquête mag meedoen als je een zieke hond hebt.
Gezonde honden mogen niet meedoen. Zo wordt het beeld aardig vertekend.

Nee, ik hecht nul komma nul waarde aan de informatie die daarop staat.

[Living XL]

De stabij staat erop als gezond.
Dat is onzin, de reden is dat ze geen onderzoeksresultaten hebben, maar die zijn er wel.
Maar Utrecht geeft niet zomaar alles vrij.

Bij andere rassen staan er problemen die niet voorkomen in het ras

De bronnen deugen ook lang niet allemaal en bovendien zijn er veel Amerikaanse bronnen gebruikt, terwijl je dat niet zomaar kunt vergelijken..
En het meest idiote is wel dat je alleen met de enquête mag meedoen als je een zieke hond hebt.
Gezonde honden mogen niet meedoen. Zo wordt het beeld aardig vertekend.

Nee, ik hecht nul komma nul waarde aan de informatie die daarop staat.

Mee eens...
Daarbij moest ik wel erg lachen dat de Mastiff erbij staat... die zou dan bij de 80 populairste rassen horen???

[renee-uk]

is dat niet die site waar de witte herder als een van de weinige rassen als gezond op staat?
laat me vooral niet lachen

[Marjoleine]

is dat niet die site waar de witte herder als een van de weinige rassen als gezond op staat?
laat me vooral niet lachen

Ja, samen met de stabij.
Héél gezond.

Inderdaad

[Branka]

Eerlijk gezegd vind ik dat de site geen conclusies kan trekken of een ras gezond is of niet. Wel of er meldingen zijn van ziekten of niet. Maar dat er geen meldingen zijn betekent niet dat er geen aandoeningen binnen het ras zijn.

[duitse herder]

Het is erg jammer dat er geen gezonde honden gemeld kunnen worden, waardoor je geen eerlijk beeld krijgt. Nu krijg je dat paniekzaaien, terwijl (mag ik toch hopen) het merendeel gezond is.

[Machie]

Ik vind het een onzinsite. En heel jammer dat de site op andere sites genoemt wordt als goede site.

[marian*]

Slechte site met slechte informatie.

[Magdalena]

Ik weet nu weer waar ik deze site vandaan had ...van Radar ...
Ben het met jullie eens dat er alleen naar de foute gevallen gekeken wordt en dat je zo dus geen helder beeld krijgt ,maar als je de uitzending bekijkt schrik ik er toch wel van ...
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1788/rashonden/

[crutz]

Het is erg jammer dat er geen gezonde honden gemeld kunnen worden, waardoor je geen eerlijk beeld krijgt. Nu krijg je dat paniekzaaien, terwijl (mag ik toch hopen) het merendeel gezond is.

das ook wat er uit dit artikel in dit topic blijkt/genoemd wordt... http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... 6&t=236456

[Renske]

is dat niet die site waar de witte herder als een van de weinige rassen als gezond op staat?
laat me vooral niet lachen

Ja, samen met de stabij.
Héél gezond.

Inderdaad

En het kooikerhondje, de website van de rasvereniging verwijst er naar .

[LongFields]

Het benoemen van een heel ras als zijnde ongezond is onhandig.
Dan komt de enige met een berner die 14 is geworden vertellen dat het onzin is en dan hebben ze eigenlijk gelijk.

Op zich zijn er natuurlijk grote problemen met rashonden en dat is ook logisch want inteelt en dus veel erfelijke aandoeningen.
Maar dat kun je niet met jip en jannekepraat in een lijstje verwerken. Dom idee om het ook maar te proberen.

Veel beter is het om mensen op de hoogte te brengen van hoe dat nu zit met die genen en die ziektes en dan kunnen ze zelf kiezen of ze kunnen leven met het kiezen voor een hond waar je de eerste 5 jaar toch wel goed zult zitten en de rest bonus is.
Dan snappen ze ook meteen dat het niet met elke kruising beter gesteld is.

Men wil tegenwoordig alle tot olvarit vermaken en dan worden ingewikkelde dingen totaal onduidelijk.
Je kunt net zo goed zeggen dat 15% van de rashonden ouder dan 15 wordt en het brengen alsof dat gewéldig is.
Sommige zaken zoek je zelf uit of je hebt er geen kaas van gegeten maar overzichtjes en tellijsten brengen lang niet altijd de kern van de zaak over. In dit geval in ieder geval niet.

Goed geschreven, helemaal mee eens!

[crutz]

Het benoemen van een heel ras als zijnde ongezond is onhandig.
Dan komt de enige met een berner die 14 is geworden vertellen dat het onzin is en dan hebben ze eigenlijk gelijk.

Op zich zijn er natuurlijk grote problemen met rashonden en dat is ook logisch want inteelt en dus veel erfelijke aandoeningen.
Maar dat kun je niet met jip en jannekepraat in een lijstje verwerken. Dom idee om het ook maar te proberen.

Veel beter is het om mensen op de hoogte te brengen van hoe dat nu zit met die genen en die ziektes en dan kunnen ze zelf kiezen of ze kunnen leven met het kiezen voor een hond waar je de eerste 5 jaar toch wel goed zult zitten en de rest bonus is.
Dan snappen ze ook meteen dat het niet met elke kruising beter gesteld is.

Men wil tegenwoordig alle tot olvarit vermaken en dan worden ingewikkelde dingen totaal onduidelijk.
Je kunt net zo goed zeggen dat 15% van de rashonden ouder dan 15 wordt en het brengen alsof dat gewéldig is.
Sommige zaken zoek je zelf uit of je hebt er geen kaas van gegeten maar overzichtjes en tellijsten brengen lang niet altijd de kern van de zaak over. In dit geval in ieder geval niet.

Goed geschreven, helemaal mee eens!

[Ariane]

Teckel (Dashond langhaar) Zeer af te raden.

Nou, er zijn toch echt heel veel oude Teckels.

[roksefloks]

is dat niet die site waar de witte herder als een van de weinige rassen als gezond op staat?
laat me vooral niet lachen

Ja, samen met de stabij.
Héél gezond.

Inderdaad

En het kooikerhondje, de website van de rasvereniging verwijst er naar .

Vergeleken met een hoop andere rassen denk ik dat het kooikerhondje er ook best goed vanaf komt.

[Machie]

Vergeleken met een hoop andere rassen denk ik dat het kooikerhondje er ook best goed vanaf komt.

Alleen moet je niet gaan vergelijken met andere rassen

[duitse herder]

Teckel (Dashond langhaar) Zeer af te raden.

Nou, er zijn toch echt heel veel oude Teckels.

Ze kunnen wel oud worden, maar als je daarvoor elk jaar bij de da zit vanwege bv hernia, noem ik het nog geen gezonde hond Daar moet ook naar gekeken worden, er zijn aardig wat honden bv met stukke heupen die lachend oud worden. Maar dat maakt een ras niet echt gezonder vind ik

[ArCee]

Nou, ik denk dat je niet zo maar klakkeloos op dit moet afgaan, het meer als een hulpmiddel moet gebruiken.
Om eens een raar voorbeeld te noemen: Je wilt/zoekt een Golden retriever. Wat lees je: Aankoopadvies: zeer af te raden vanwege erfelijke aandoeningen

Kijk je verder, zie een vrij postieve score bij de American Staffordshire Terrier, Mechelse herder staan, dus dan ga je die maar halen alleen omdat deze veel beter scoort als de Lab? Je moet er niet aan denken.

Of erger nog, mensen zien bepaalde rassen er niet bij staan zoals een Akita Inu, Tatra, Hovawart of Kangal, zien deze te koop staan op MP en besluiten maar zo'n hond te nemen, met alle narigheid van dien. Please don't

Ik hoop eigenlijk dan mensen die dit gebruiken als richtmiddel in ieder geval de tijd nemen om zich in een gezond ras te verdiepen, en de helderheid van geest hebben om zich goed (te laten ) informeren door kenners.

Maar goed, gelukkig staan er ook een hoop rassen niet op. Waarom weet ik niet.
Te weinig bekend, of gewoon nog vrij gezond?

[Muk]

De stabij staat erop als gezond.
Dat is onzin, de reden is dat ze geen onderzoeksresultaten hebben, maar die zijn er wel.
Maar Utrecht geeft niet zomaar alles vrij.

Bij andere rassen staan er problemen die niet voorkomen in het ras

De bronnen deugen ook lang niet allemaal en bovendien zijn er veel Amerikaanse bronnen gebruikt, terwijl je dat niet zomaar kunt vergelijken..
En het meest idiote is wel dat je alleen met de enquête mag meedoen als je een zieke hond hebt.
Gezonde honden mogen niet meedoen. Zo wordt het beeld aardig vertekend.

Nee, ik hecht nul komma nul waarde aan de informatie die daarop staat.

Waarom geeft Utrecht niet zomaar deze informatie vrij? Het lijkt mij dat de UU in de loop van de jaren een aardig overzicht heeft van de ziekten die bij de hondenrassen voorkomen en de frequentie daarvan. Die informatie is voor de consument ook interessant, tenminste ik zou daar best meer over willen weten. Of zijn hier al eens onderzoeksresultaten van gepubliceerd?

[Melanie 74]

Nou, ik denk dat je niet zo maar klakkeloos op dit moet afgaan, het meer als een hulpmiddel moet gebruiken.
Om eens een raar voorbeeld te noemen: Je wilt/zoekt een Golden retriever. Wat lees je: Aankoopadvies: zeer af te raden vanwege erfelijke aandoeningen

Kijk je verder, zie een vrij postieve score bij de American Staffordshire Terrier, Mechelse herder staan, dus dan ga je die maar halen alleen omdat deze veel beter scoort als de Lab? Je moet er niet aan denken.

Of erger nog, mensen zien bepaalde rassen er niet bij staan zoals een Akita Inu, Tatra, Hovawart of Kangal, zien deze te koop staan op MP en besluiten maar zo'n hond te nemen, met alle narigheid van dien. Please don't

Ik hoop eigenlijk dan mensen die dit gebruiken als richtmiddel in ieder geval de tijd nemen om zich in een gezond ras te verdiepen, en de helderheid van geest hebben om zich goed (te laten ) informeren door kenners.

Maar goed, gelukkig staan er ook een hoop rassen niet op. Waarom weet ik niet.
Te weinig bekend, of gewoon nog vrij gezond?

Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ikmoe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

[boxergek]

Die hele site is onzin. Het grootste gedeelte van de ziektes die bij de boxers staan, komen niet in NL voor, wel in Amerika.
Tuurlijk zijn er in veel rassen problemen. Maar de onderzoeken waar deze site op gebaseerd is, slaan helemaal nergens op.

[renee-uk]

deerhounds wel dan, in langlevigheid?

[kipo]

Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ikmoe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

Bij de juiste baas is geen enkele hond onhandelbaar, maar het lijkt me toch ook niet gewenst dat de Tatra (onder andere) als gemakkelijk bekend komt te staan. Er zijn nu eenmaal veel te veel mensen die geen enkel benul hebben van het wezen hond, maar er wel 1 willen hebben. Laat die asteblieft bij de wat makkelijkere rassen blijven.

[Muk]

Die hele site is onzin. Het grootste gedeelte van de ziektes die bij de boxers staan, komen niet in NL voor, wel in Amerika.
Tuurlijk zijn er in veel rassen problemen. Maar de onderzoeken waar deze site op gebaseerd is, slaan helemaal nergens op.

Dat geldt overigens ook voor de Newfoundlander. Er staan ziekten tussen die hier eigenlijk nooit voorkomen. Niet dat het een supergezond ras is, maar een aantal ziekten (oa cystenurie) die genoemd worden, komen eigenlijk niet meer voor. Dit omdat de beide rasverenigingen hier regels over hebben opgesteld, waardoor de lijders uitgesloten worden van de fok. Er zullen ongetwijfeld nog wel broodfukkers zijn die wel lijder x lijder fokken, maar daar kan geen enkele rasvereniging of RvB wat aan doen.

Ik ben overigens wel benieuwd in de gezondheidsverschillen per land of werelddeel. Blijkbaar zitten daar behoorlijke verschillen in per ras en zo'n overzicht zou ik dan weer wel willen zien.

[boxergek]

Die hele site is onzin. Het grootste gedeelte van de ziektes die bij de boxers staan, komen niet in NL voor, wel in Amerika.
Tuurlijk zijn er in veel rassen problemen. Maar de onderzoeken waar deze site op gebaseerd is, slaan helemaal nergens op.

Hè, gelukkig maar dat de Boxer zo'n gezond ras is....*proest*
Toen ik nog bij de DA werkte kwamen Boxereigenaren met formulieren van de RV, die ingevuld moesten worden. De RV wilde weleens weten waarom al die Boxers zo jong omdonderden van de kanker.
In de praktijk noemden wij Boxers kankerkoningen .Een béétje Boxer heeft een setje tumoren. Misschien dat de Flatcoat of Berner die titel inmiddels overgenomen heeft hoor, maar je maakt mij niet wijs dat de Boxer zo uitblinkt in gezondheid en langlevigheid.

Zeg ik dat? Beter lezen, Nanna.

[Xtine]

Na de rashondenwijzer,
nu ook de mensenwijzer.
Vraag me af of het nog wel verantwoord is mensen te fokken.

En dan staan er nog niet eens alle ziektes bij.
De pessimist is ook niet te onderschatten hoor.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aandoeningen