Kamerbrief Visie op Fokkerij

[Es]

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... kerij.html

[Rosita Compagner]

Bij de begeleiding van de fokkerij speelt de dierenarts een belangrijke rol. De
KNMvD heeft in november 2010 haar standpunt over erfelijke afwijkingen bij
rashonden gepubliceerd. Daarnaast is binnen de KNMvD een werkgroep ingesteld
om richtlijnen voor goede veterinaire praktijk ten aanzien van de rol van de
dierenarts bij fokkerij met gezelschapsdieren vast te stellen.

waar vind ik deze publicatie?

eigen antwoord: http://www.knmvd.nl/nieuwsberichten/web ... -rashonden

alleen de datum klopt niet...

[marian*]

Dit vind ik eigenlijk een gemiste kans:
"Een verbod op fokken of tentoonstellen van een ras op basis van de bij dat ras
voorkomende welzijnsproblemen is, mede gezien de fok van look-alike dieren, niet
of nauwelijks uitvoerbaar. Dieren met gelijkende kenmerken moeten om een
dergelijk verbod te kunnen handhaven eenduidig onderscheiden kunnen worden,
Dat is bij de Regeling Agressieve Dieren (RAD) zeer complex gebleken. Van vele
erfelijke aandoeningen en schadelijke raskenmerken is ook nog niet bekend hoe
deze overerven. Evenmin zijn voor alle aandoeningen diagnostische middelen
beschikbaar waarmee hierop preventief gescreend kan worden. Een verbod levert
daarnaast een toename aan regeldruk op en een lastenverzwaring voor de
overheid, omdat ook per ras een afweging zal moeten plaatsvinden of een verbod
gerechtvaardigd is op basis van de ernst en het voorkomen van de
welzijnsproblemen.
Een verbod op tentoonstellen zal niet direct leiden tot verbetering van het welzijn
van de betrokken dieren en kan gezien de beperking die dit oplevert van het vrij
verkeer van goederen en diensten in de EU alleen op Europees niveau worden
geregeld wil het ook gelden voor houders van dieren uit andere lidstaten.
Gezien het bovenstaande zal ik daarom niet overgaan tot het instellen van een
verbod op het tentoonstellen en fokken van dieren met welzijnsproblemen.
Fokkerijorganisaties kunnen uiteraard zelf regels stellen voor tentoonstellingen"

De fok van look-a-likes heeft niks te maken met tentoonstellingen want daar kunnen ze niet ingeschreven worden.
Een verbod zou in elk geval voor Nederlandse honden al een heleboel schelen lijkt mij.

[Rosita Compagner]

volgens mij is het wel veel tekst maar uiteindelijk weinig bemoeienis?

[Magic]

Kunnen we niet als HF een brief insturen?

[Es]

Per soort dier komen er AMVB's. Ze willen alle honden laten chippen en registreren en alle bedrijfsmatige fokkers aan dezelfde regels onderwerpen. Weet alleen niet hoe.

[Rosita Compagner]

Per soort dier komen er AMVB's. Ze willen alle honden laten chippen en registreren en alle bedrijfsmatige fokkers aan dezelfde regels onderwerpen. Weet alleen niet hoe.

precies, zij weten dat ook niet. De dierenartsen doen ook niet veel meer dan opschrijven wat zij vinden dat een ánder moet doen. Kom, doe iedere hond met een enge afwijking nu gewoon eens verplicht en ongevraagd castreren...

[Es]

Als iedereen die zou fokken (ja iedereen) nou eens verplicht een aantal testen moest doen?
En dan alles laten chippen. Wordt het broodfokken en puphandel opeens stuk minder lucratief.

[Es]

Dit is zeker belangrijk, het project Verwantschap: https://www.wageningenalumniportal.nl/n ... aties.aspx

Ik zie het er nog wel van komen dat fokkers verplichtingen krijgen rekening te houden met inteeltpercentages.
Als dat nou maar voor iedereen geldt, ook voor honden zonder stamboom.

[Es]

Ik vind dat iedereen die fokt dat zo goed mogelijk moet doen.
Momenteel zijn mensen die zonder enige inspanning fokken, dus de brood- en pret-nest-fokkers nergens aan gebonden, terwijl de stamboomfokkers vaak van alles moeten.

Ook fokkers van honden zonder stamboom hebben de plicht te zorgen dat de ouderhonden zo gezond mogelijk zijn en geen hinderlijke fouten hebben die gezondheid/welzijn beinvloeden.

Iedereen heeft plicht om zo goed mogelijk nieuw leven op de wereld te zetten.

Deze minsters willen alle fokkers verplichten aan bep. voorwaarden te voldoen.

"Ik zet daarom
in op regelgeving voor alle bedrijfsmatige fokkers, ongeacht het feit of zij via een
stamboek fokken, met de regels in de AMvB gezelschapsdieren."


Er zullen dus regels mbt gezondheid ouderhonden en inteelt komen.
Alleen, als fokdieren niet geregistreerd zijn hoe kan je dan verwantschap/erfelijke aandoeningen aantonen?

[MonaToetje]

Ook fokkers van honden zonder stamboom hebben de plicht te zorgen dat de ouderhonden zo gezond mogelijk zijn en geen hinderlijke fouten hebben die gezondheid/welzijn beinvloeden.

Iedereen heeft plicht om zo goed mogelijk nieuw leven op de wereld te zetten.

Deze minsters willen alle fokkers verplichten aan bep. voorwaarden te voldoen.

"Ik zet daarom
in op regelgeving voor alle bedrijfsmatige fokkers, ongeacht het feit of zij via een
stamboek fokken, met de regels in de AMvB gezelschapsdieren."


Er zullen dus regels mbt gezondheid ouderhonden en inteelt komen.
Alleen, als fokdieren niet geregistreerd zijn hoe kan je dan verwantschap/erfelijke aandoeningen aantonen?

Hoe denk je dat men kan controleren of fokkers met stamboomloze honden zich ook aan de regels houden?
Dat lijkt mij een onbegonnen zaak.
Net zoals ik vind dat veel te veel regels juist een averechts effect hebben.
Kijk maar naar de huidige BRS regels en de uitspraken van het het tuchtcollege. Heb meerdere zaken gelezen waarbij fokkers meer dan 1 keer de fout in zijn gegaan door hun teven te jong te laten dekken of te vroeg achter elkaar een nest te laten krijgen.

Linda