dochterlief met zwart wit fotos en kleur

[Rami]

Oh nee! David Hamilton is absoluut niet te vergelijken met deze meneer.

Misschien niet, misschien wel...








Gewoon via Google gevonden, eerste link als je David Hamilton intikt.

[gucci]

ik beschouw mezelf echt niet als preuts of wat dan ook, maar ik hou er niet van, ook de foto's hierboven van hamilton kan ik niet waarderen, wrs. geen gevoel voor kunst als er suggestieve foto's van jongeren bij betrokken zijn.

[herejede]

vind dit dus ook kunst, schitterend,

[dagmar88]

dat ik een zonnebloemetje op papier kan mikken maakt me ook geen van Gogh.

[herejede]

oeps denk iets te groot

[herejede]

dat ik een zonnebloemetje op papier kan mikken maakt me ook geen van Gogh.

nee maar david hamilton maakte gebruik van nog jongere meisjes, en ook heel wat meer te zien, en omdat ie meer bekendheid heeft, maakt het ok

[gucci]

het kan mij dus niet bekoren, vind het absoluut geen kunst, maar dat is het misschien ook met kunst, de een vind het prachtig de ander afschuwelijk. voor mij maakt het geen fluit uit of iemand een bekendheid is, hamilton zijn foto's vind ik ook niet kunnen, mijn dochters had ik daarvoor niet laten gebruiken, want als ouder maak je die keuze, bij zulke leeftijden, ik behoor mijn kinderen te sturen in het leven tot ze het zelf kunnen, wij zijn behoorlijk vrij in een hoop dingen maar niet wat betreft dit soort foto's, daar is mijn grens.

vind dat er een bepaalde vorm van privacy moet zijn, heb je zelf, even afgezien van de gemaakte foto's, niet een raar onderbuik gevoel over de gemaakte opmerkingen van die mannen op zijn hyves pagina, mijn nekharen rijzen omhoog, zeker als ik dit zou lezen over foto's van mijn dochter bv. ben benieuwd wat je daarvan vindt, die opmerkingen.

[Nakisha]

Ik quote van http://www.brakkenstein.info/index.php? ... &Itemid=93

In zijn nieuwe serie zwart-wit portretten probeert de Nijmeegse fotograaf Piet Bruystens meer greep te krijgen op de voor hem zo vaak ongrijpbare wereld van meisjes en jonge vrouwen. Zijn zoektocht is een persoonlijke lofzang op hun betoverende schoonheid en laat zien met welke energie en spirituele kracht zij in het leven staan.
Zijn “ontmaskerende” foto’s gaan over liefde en vrede in jezelf, die vaak verborgen blijft omdat we afgeleerd dit met elkaar te delen. Zijn “engelen” vertellen hoe je zonder wantrouwen je kwetsbare zelf kunt laten zien aan een ander.

Ik zal wel een verknipte geest hebben, maar wat ik hierin lees....

Wat betreft zijn werk; je mag het kunst vinden. Ik vind het persoonlijk erg op het randje en zou een kind van mij never nooit niet door deze man laten fotograferen.
Dat je dochter ook nog op zijn hyves belandde is al helemaal verschrikkelijk, dit soort onzin kan je jaren later nog achtervolgen en zelfs je carriere schaden. Nee, ik vind het niets.

PS - Google eens op Piet Bruystens en ga dan naar afbeeldingen... word je ook niet blij van, al die kinderen die zo voor de hele wereld te kijk staan.

[Lin&Noa]

Neutraal bekeken vind ik deze foto's best mooi.

Maar......Die meisjes zijn zo jong. Zo jong dat ouders waarschijnlijk toestemming hebben moeten geven om deze te publiceren.
Ouders, die weten hoe de wereld in elkaar steekt. Hoe fout deze foto's geinterpreteerd kunnen worden...

"Doe eens normaal man!"

Laat ze aan je vriendinnen zien. Maar niet aan de hele wereld. Bescherm je kind.

[Xtine]

Ik quote van http://www.brakkenstein.info/index.php? ... &Itemid=93

In zijn nieuwe serie zwart-wit portretten probeert de Nijmeegse fotograaf Piet Bruystens meer greep te krijgen op de voor hem zo vaak ongrijpbare wereld van meisjes en jonge vrouwen. Zijn zoektocht is een persoonlijke lofzang op hun betoverende schoonheid en laat zien met welke energie en spirituele kracht zij in het leven staan.
Zijn “ontmaskerende” foto’s gaan over liefde en vrede in jezelf, die vaak verborgen blijft omdat we afgeleerd dit met elkaar te delen. Zijn “engelen” vertellen hoe je zonder wantrouwen je kwetsbare zelf kunt laten zien aan een ander.

Ik zal wel een verknipte geest hebben, maar wat ik hierin lees....

Wat betreft zijn werk; je mag het kunst vinden. Ik vind het persoonlijk erg op het randje en zou een kind van mij never nooit niet door deze man laten fotograferen.
Dat je dochter ook nog op zijn hyves belandde is al helemaal verschrikkelijk, dit soort onzin kan je jaren later nog achtervolgen en zelfs je carriere schaden. Nee, ik vind het niets.

Ook gelezen,
is van 2007.

We zijn nu 2011 en maakt nog dezelfde foto's.

[herejede]

we kunnen natuurlijk hier nog dagen over doorgaan, en door een paar fotos waar niks op te zien is, word er gezegd bescherm je kind... en carrieres schaden
sorry maar dat is natuurlijk onzin, niemand moet aan me kind komen, dan loopt het slecht af voor diegene
maar om dat nu te zeggen door een paar fotos.......

[herejede]

Ik quote van http://www.brakkenstein.info/index.php? ... &Itemid=93

In zijn nieuwe serie zwart-wit portretten probeert de Nijmeegse fotograaf Piet Bruystens meer greep te krijgen op de voor hem zo vaak ongrijpbare wereld van meisjes en jonge vrouwen. Zijn zoektocht is een persoonlijke lofzang op hun betoverende schoonheid en laat zien met welke energie en spirituele kracht zij in het leven staan.
Zijn “ontmaskerende” foto’s gaan over liefde en vrede in jezelf, die vaak verborgen blijft omdat we afgeleerd dit met elkaar te delen. Zijn “engelen” vertellen hoe je zonder wantrouwen je kwetsbare zelf kunt laten zien aan een ander.

Ik zal wel een verknipte geest hebben, maar wat ik hierin lees....

Wat betreft zijn werk; je mag het kunst vinden. Ik vind het persoonlijk erg op het randje en zou een kind van mij never nooit niet door deze man laten fotograferen.
Dat je dochter ook nog op zijn hyves belandde is al helemaal verschrikkelijk, dit soort onzin kan je jaren later nog achtervolgen en zelfs je carriere schaden. Nee, ik vind het niets.

Ook gelezen,
is van 2007.

We zijn nu 2011 en maakt nog dezelfde foto's.

ja en wat is daar erg aan, er zijn er bij die alleen fotos maken van bloemen en de zee

[Nakisha]

Het gevaar bestaat uit:

1 Herkenning; mensen met foute bedoelingen die je dochter op straat van de foto's herkennen; kan allerlei gevolgen hebben, vul zelf maar in.
2 Misbruik van de foto's voor doeleinden waar je niet aan wil denken; denk Stichting Martijn ed. De foto's zijn immers geheel openbaar (geweest?).
3 Gevolgen in haar latere leven; carriereschade, relatieschade, herkenning op latere leeftijd, schaamte, ''had ik het maar niet gedaan'' ed.

Dit hoeft natuurlijk allemaal niet te gebeuren, dat voorop. Misschien loopt het met een sisser af, laten we duimen. Maar er zitten gewoon risico's aan dit soort dingen, ik denk dat daarom zoveel mensen hier de wenkbrauwen bij optrekken. Je word er kriebelig van als je de foto's van deze meneer bekijkt.
Dit soort foto's wil je eigenlijk niet in handen van derden hebben, en (maar dat is een persoonlijke mening) ook niet gemaakt door deze fotograaf. Bedenk dat de fotograaf deze beelden altijd in eigen bezit zal houden, met het risico dat zo zomaar ergens weer (jaren later) opduiken, in het gunstige geval 'slechts' op exposities.

PS - Wat betreft ''wat is daar erg aan''; je ziet een thema. Deze fotograaf is uitsluitend gefixeerd op jonge meisjes en jonge vrouwen, en maakt er soms 'pikante' beelden van. Dat is reden voor alarmbellen.

[Lin&Noa]

Ach kom op zeg. Die foto's zeggen voor velen meer dan dat er bedoeld wordt. En daar gaat het om, in negatieve zin.

JE ZET JE KIND GEWOON NIET ZO OP INTERNET!

Sorry voor het geschreeuw. Maar je bent gewoon kortzichtig als je het wel doet.
Je mag dan wel trots zijn op je kind met je naieve gedachten, maar leer dan wel te beseffen dat jij de enige naieveling bent daarin.

[herejede]

jaa ok , maar er zijn meer fotografen die dit dus doen, ik heb even gegoogled
en de 1 vind het porno en de ander kunst

dat is een mooie discussie, waar houd de grens van kinderporno op en spreekt men van fotografie als kunstvorm, is het gebaseerd op leeftijd, of ligt het anders?

[herejede]

Ach kom op zeg. Die foto's zeggen voor velen meer dan dat er bedoeld wordt. En daar gaat het om, in negatieve zin.

JE ZET JE KIND GEWOON NIET ZO OP INTERNET!

Sorry voor het geschreeuw. Maar je bent gewoon kortzichtig als je het wel doet.
Je mag dan wel trots zijn op je kind met je naieve gedachten, maar leer dan wel te beseffen dat jij de enige naieveling bent daarin.

ach mens laat me niet lachen, ik naief
jij praat met de meute mee, das zielig, maar DAT GEEFT NIKS HOOR
en nee ter info voor jou, ik ben niet de enige naieveling daarin, als ik ff op internet struin zijn er veel voorstanders voor fotografen zoals hamilton
en die is nog een grote slag erger
dus hou dat geschreeuw lekker voor je, en doe normaal mee in de discussie

[Budkes]

jaa ok , maar er zijn meer fotografen die dit dus doen, ik heb even gegoogled
en de 1 vind het porno en de ander kunst

dat is een mooie discussie, waar houd de grens van kinderporno op en spreekt men van fotografie als kunstvorm, is het gebaseerd op leeftijd, of ligt het anders?

Tsja, dat is altijd het moeilijke in dit soort gevallen, dat is een gevoelskwestie, dat is een "er is iets maar je kunt je vinger er niet op leggen" gevoel.
Zelfde als met bv sexuele intimidaties, van de ene collega kun je prima hebben dat ie een arm om je schouder legt, bij de andere collega lopen de rillingen over je rug. Gewoon omdat het niet goed voelt.
En in dit geval voelt het voor mij niet goed, waarom, weet ik niet, maar het voelt niet goed.
Ik sta daar klaarblijkelijk niet alleen in, want meerderen met mij hebben dat gevoel.
Persoonlijk zou ik me dan toch even achter de oren krabben als het mijn dochter was. Dat heb je gedaan, en voor jou voelt het nog steeds goed. Dat kan, het is namelijk nog steeds gewoon een gevoelskwestie.

[flatcoat]

Gewoon benieuwd hoor maar toen je dochter werd aangesproken door deze fotograaf heb je toen voordat jullie er naartoe gingen eens nagevraagd en rondgekeken wat voor fotograaf het was? Ik bedoel, je gaat toch niet met je kind "zomaar" op een uitnodiging op straat in zonder dat je weet van het hoe of wat.
Enne ..... iemand die alleen bloemetjes of de zee fotografeert trekt een heel ander publiek dan iemand met een engeltjesfobie met bij voorkeur zeer jonge meisjes.
En een fotograaf die trots is op zijn werk sluit niet ineens zijn Hyves-pagina af waar hij op stond als zijnde "fotograaf" (dus niet alleen op zijn eigen naam).
Maar goed, ik begrijp dat jij erg trots bent (en dat mag) maar ik vraag me af of je hieraan meegewerkt zou hebben als je van tevoren al zijn engelen op Hyves had zien staan.

[herejede]

Het gevaar bestaat uit:

1 Herkenning; mensen met foute bedoelingen die je dochter op straat van de foto's herkennen; kan allerlei gevolgen hebben, vul zelf maar in.
2 Misbruik van de foto's voor doeleinden waar je niet aan wil denken; denk Stichting Martijn ed. De foto's zijn immers geheel openbaar (geweest?).
3 Gevolgen in haar latere leven; carriereschade, relatieschade, herkenning op latere leeftijd, schaamte, ''had ik het maar niet gedaan'' ed.

Dit hoeft natuurlijk allemaal niet te gebeuren, dat voorop. Misschien loopt het met een sisser af, laten we duimen. Maar er zitten gewoon risico's aan dit soort dingen, ik denk dat daarom zoveel mensen hier de wenkbrauwen bij optrekken. Je word er kriebelig van als je de foto's van deze meneer bekijkt.
Dit soort foto's wil je eigenlijk niet in handen van derden hebben, en (maar dat is een persoonlijke mening) ook niet gemaakt door deze fotograaf. Bedenk dat de fotograaf deze beelden altijd in eigen bezit zal houden, met het risico dat zo zomaar ergens weer (jaren later) opduiken, in het gunstige geval 'slechts' op exposities.

PS - Wat betreft ''wat is daar erg aan''; je ziet een thema. Deze fotograaf is uitsluitend gefixeerd op jonge meisjes en jonge vrouwen, en maakt er soms 'pikante' beelden van. Dat is reden voor alarmbellen.

ik lees ook alles hoor, en vind de meningen van anderen ook belangrijk, vandaar me vraag, of we erover kunenn discussieren, die vraag had ik elders gesteld
wat vind jij

[Lin&Noa]

jaa ok , maar er zijn meer fotografen die dit dus doen, ik heb even gegoogled
en de 1 vind het porno en de ander kunst

dat is een mooie discussie, waar houd de grens van kinderporno op en spreekt men van fotografie als kunstvorm, is het gebaseerd op leeftijd, of ligt het anders?

Voor de naieve ouder is het waarschijnlijk kunst, voor de naieve toeschouwer ook. Maar zodra je zoiets op internet zet weet je zeker dat er meer rukkers naar kijken dan "kunst-waardeerders".

Ik kan hier uitgebreid op doorgaan, maar mijn hoofdvraag is: WAAROM

Waarom zou je je dochter zo te kijk zetten? Wat wil je ermee bereiken? Wil je dit nou echt aan je buurman laten zien?

WAT bezielt je IN GODS NAAM ( ook al ben ik atheÏst) om je eigen dochter te kijk te zetten?

Je dochter is mooi om wie ze is, en hoe ze doet. Hoeveel knikkerpotjes ze wint, en hoveel koprollen ze op de duikelstang kan maken.

Nogmaals: DOE EENS NORMAAL!

[Jaap*]

Ik vind je erg laconiek hoor. Want het gaat niet zozeer om de foto's zelf, maar het gebeuren er omheen. De ongecontroleerde verspreiding van de foto's etcetc. Blijkbaar vertrouw je deze, eigenlijk onbekende, man de volledige regie over de foto's van je dochter toe.
Ik ben benieuwd waarom precies, en op welke basis.
Want áls er al wat geks aan de hand zou zijn ga je dat natuurlijk niet horen van die man zelf
Maar nogmaals, ik hoop van harte dat de intenties goed zijn hoor. Ik zou er zelf alleen heel een stuk minder blind vertrouwen in hebben.

[Nakisha]

Dat is inderdaad persoonlijk. Voor mij ligt de grens bij het gebruiken van minderjarigen (en sowieso alles beneden de 16 is mis) voor ''volwassen'' foto's. Wat bedoel ik daarmee? Foto's zoals een ontbloot bovenlijf, met het haar over de ''borsten'' (die vaak nog niet aanwezig zijn), zwoele blikken in de camera, erotische poses, erotische kleding, veel bloot te zien... elk van die punten kán of maakt per definitie een foto 18+, afhankelijk van dus.
Een foto hoeft niet schokkend te zijn om ongepast te wezen.

Kinderen zijn kinderen en moeten kinderen zijn. Een mooi engeltjes-kostuum kan zeer passend zijn, in combinatie met een balletpakje, balletschoentjes, een mooie glimlach, bij een jong kind. Zet datzelfde in de setting waar kinderen zwoel (meestal niet-lachend) in de camera kijken, met bijbehorende sfeerachtergrond, eventueel in poses, en de onschuld is eraf. Dan word het iets licht erotisch, iets pikants, wat niet past bij de leeftijd.

Daarom is de grens ook zo moeilijk. Zelfs als je een normale fotoserie van kinderen maakt, kan je iets fotograferen wat je zelf op het randje vind of voer zou zijn voor ''viezerikken''. (Denk bijv. aan onschuldige foto's van de kinderen die in de tuin in het zwembadje spelen) Maar dat heb je dan in eigen beheer. Maar als je opzettelijk kinderen zo poseert, sfeer erbij, dan ben je met iets anders bezig in mijn ogen en nogmaals, dan is de onschuld eraf. En in dit geval praten we over een fotograaf die opzettelijk deze beelden al jarenlang maakt, liefst van jonge meisjes en jonge vrouwen.

Kijk, op een bepaalde leeftijd worden kinderen (meestal 16+, sommigen jonger) ineens zelf ook hormoonbommetjes, dan willen ze graag sexy zijn... Maar dat betekend niet dat het ''goed'' is dat er erotische beelden het net overgaan. En ze kunnen op die leeftijd ook zelf de gevolgen nog niet inschatten. Zie boven voor wat ik bedoel met gevolgen.


Dus waar ligt de grens... het zal altijd persoonlijk blijven, maar ik hoop dat ik het hiermee redelijk duidelijk heb gemaakt waar bij mij die grens ligt.

[herejede]

Gewoon benieuwd hoor maar toen je dochter werd aangesproken door deze fotograaf heb je toen voordat jullie er naartoe gingen eens nagevraagd en rondgekeken wat voor fotograaf het was? Ik bedoel, je gaat toch niet met je kind "zomaar" op een uitnodiging op straat in zonder dat je weet van het hoe of wat.
Enne ..... iemand die alleen bloemetjes of de zee fotografeert trekt een heel ander publiek dan iemand met een engeltjesfobie met bij voorkeur zeer jonge meisjes.
En een fotograaf die trots is op zijn werk sluit niet ineens zijn Hyves-pagina af waar hij op stond als zijnde "fotograaf" (dus niet alleen op zijn eigen naam).
Maar goed, ik begrijp dat jij erg trots bent (en dat mag) maar ik vraag me af of je hieraan meegewerkt zou hebben als je van tevoren al zijn engelen op Hyves had zien staan.

nee natuurlijk niet, we hebben gebeld met elkaar en voor we fotos gingen maken mekaar ook ontmoet thuis
daar heb ik zijn fotos ook gezien, niet alleen hyves, maar ook in portfolios, en ik vond ze erg mooi

[Budkes]

Je dochter is mooi om wie ze is, en hoe ze doet. Hoeveel knikkerpotjes ze wint, en hoveel koproller ze op de duikelstang kan maken.

Nogmaals: DOE EENS NORMAAL!

Hallo doe is ff normaal, ze is 14 geen 4.

Toen ik 30 jaar geleden 14 jaar was had ik al eens vanuit mijn slaapkamerraam het platte dak onder gekotst omdat ik op een verjaardag te veel bessenjenever had gedronken.....
Kwam geen duikelstang of knikkerpotjes meer aan te pas.

[flatcoat]

Gewoon benieuwd hoor maar toen je dochter werd aangesproken door deze fotograaf heb je toen voordat jullie er naartoe gingen eens nagevraagd en rondgekeken wat voor fotograaf het was? Ik bedoel, je gaat toch niet met je kind "zomaar" op een uitnodiging op straat in zonder dat je weet van het hoe of wat.
Enne ..... iemand die alleen bloemetjes of de zee fotografeert trekt een heel ander publiek dan iemand met een engeltjesfobie met bij voorkeur zeer jonge meisjes.
En een fotograaf die trots is op zijn werk sluit niet ineens zijn Hyves-pagina af waar hij op stond als zijnde "fotograaf" (dus niet alleen op zijn eigen naam).
Maar goed, ik begrijp dat jij erg trots bent (en dat mag) maar ik vraag me af of je hieraan meegewerkt zou hebben als je van tevoren al zijn engelen op Hyves had zien staan.

nee natuurlijk niet, we hebben gebeld met elkaar en voor we fotos gingen maken mekaar ook ontmoet thuis
daar heb ik zijn fotos ook gezien, niet alleen hyves, maar ook in portfolios, en ik vond ze erg mooi

Ik zeg niet dat zijn foto's niet mooi zijn (alhoewel ik wel mooiere foto's voorbij zien gaan) maar bevatte zijn portfolio nog meer dan alleen maar jonge meisjes/engeltjes?

[Lin&Noa]

Je dochter is mooi om wie ze is, en hoe ze doet. Hoeveel knikkerpotjes ze wint, en hoveel koproller ze op de duikelstang kan maken.

Nogmaals: DOE EENS NORMAAL!

Hallo doe is ff normaal, ze is 14 geen 4.

Toen ik 30 jaar geleden 14 jaar was had ik al eens vanuit mijn slaapkamerraam het platte dak onder gekotst omdat ik op een verjaardag te veel bessenjenever had gedronken.....
Kwam geen duikelstang of knikkerpotjes meer aan te pas.

Je hebt gelijk. Ik probeerde het tegenovergestelde uit te beelden, maar zat even ver naast de leeftijd.
Maar goed, wat hier hier gaande is, is ook een kwestie van uitersten.

Ik denk dat je de basis van mijn verhaal wel begrijpt.

[herejede]

Ik vind je erg laconiek hoor. Want het gaat niet zozeer om de foto's zelf, maar het gebeuren er omheen. De ongecontroleerde verspreiding van de foto's etcetc. Blijkbaar vertrouw je deze, eigenlijk onbekende, man de volledige regie over de foto's van je dochter toe.
Ik ben benieuwd waarom precies, en op welke basis.
Want áls er al wat geks aan de hand zou zijn ga je dat natuurlijk niet horen van die man zelf
Maar nogmaals, ik hoop van harte dat de intenties goed zijn hoor. Ik zou er zelf alleen heel een stuk minder blind vertrouwen in hebben.

ik weet dat haar fotos op zijn hyves pag staan en verder dan dat komen ze niet, zijn intenties zijn goed, hij zit al meer dan 20 jaar in het vak, daarnaast heeft ie een hele leuke band, hij speelt gitaar en geeft les

[herejede]

Gewoon benieuwd hoor maar toen je dochter werd aangesproken door deze fotograaf heb je toen voordat jullie er naartoe gingen eens nagevraagd en rondgekeken wat voor fotograaf het was? Ik bedoel, je gaat toch niet met je kind "zomaar" op een uitnodiging op straat in zonder dat je weet van het hoe of wat.
Enne ..... iemand die alleen bloemetjes of de zee fotografeert trekt een heel ander publiek dan iemand met een engeltjesfobie met bij voorkeur zeer jonge meisjes.
En een fotograaf die trots is op zijn werk sluit niet ineens zijn Hyves-pagina af waar hij op stond als zijnde "fotograaf" (dus niet alleen op zijn eigen naam).
Maar goed, ik begrijp dat jij erg trots bent (en dat mag) maar ik vraag me af of je hieraan meegewerkt zou hebben als je van tevoren al zijn engelen op Hyves had zien staan.

nee natuurlijk niet, we hebben gebeld met elkaar en voor we fotos gingen maken mekaar ook ontmoet thuis
daar heb ik zijn fotos ook gezien, niet alleen hyves, maar ook in portfolios, en ik vond ze erg mooi

Ik zeg niet dat zijn foto's niet mooi zijn (alhoewel ik wel mooiere foto's voorbij zien gaan) maar bevatte zijn portfolio nog meer dan alleen maar jonge meisjes/engeltjes?

jaaaa, hij maakt hele mooie fotos van het strand en de zee, bossen, kortom natuur

[Jaap*]

en geeft les

Daar gáán de volgende tien pagina's

[Lin&Noa]

Ik vind je erg laconiek hoor. Want het gaat niet zozeer om de foto's zelf, maar het gebeuren er omheen. De ongecontroleerde verspreiding van de foto's etcetc. Blijkbaar vertrouw je deze, eigenlijk onbekende, man de volledige regie over de foto's van je dochter toe.
Ik ben benieuwd waarom precies, en op welke basis.
Want áls er al wat geks aan de hand zou zijn ga je dat natuurlijk niet horen van die man zelf
Maar nogmaals, ik hoop van harte dat de intenties goed zijn hoor. Ik zou er zelf alleen heel een stuk minder blind vertrouwen in hebben.

ik weet dat haar fotos op zijn hyves pag staan en verder dan dat komen ze niet, zijn intenties zijn goed, hij zit al meer dan 20 jaar in het vak, daarnaast heeft ie een hele leuke band, hij speelt gitaar en geeft les

OOOOOWWW want die pornosites zijn zo (on)toegankelijk! Zodat jij zeker weet dat jouw dochter er niet op staat! En ja ach, iemand die 20 jaar in het vak zit, "DIE DOET DAT NIET".

Ik zou je graag even in prive willen spreken als je wilt. Stuur maar een bericht als je eraan toe bent.