Twee patiënten

[Daisy@]

Het is nog de waarheid ook.... hoe triest eigenlijk hé.

[Woest]

Inderdaad erg triest, voor sommige behandelingen zijn wachtlijsten echt bizar lang. En dat terwijl we ons met z'n allen scheel betalen aan zorgpremie.

[christina]

De ene wordt geopereerd door een dierenarts, de ander door een mensenarts.

[Caro.]

Ik weet nog dat ik het heel bizar vond dat het hondje van mijn moeder een darmonderzoek onder narcose kreeg
en mijn darmonderzoek mislukt was vanwege gruwelijke pijn en ze weigerde het onder narcose te doen.
Toen dacht ik ook even 'what the fuck!!'
Van het hondje binnen een paar dagen een uitslag waarom hij zo'n pijn had en ik heb jaren rondgelopen en uiteindelijk
een ziekenhuis bereid gevonden om het onder narcose te doen.

Maar goed.... tja, de kosten voor de hond komen helemaal bij de baas terecht en de kosten van de mensen komen
grotendeels op gemeenschapsgeld terecht en dan gelden er direct 33 duizend regels.

[EstherK]

Daar denk ik ook al een poos over na.
Wij hebben de honden verzekerd (voor een schijntje vergeleken bij onze eigen verzekering) en bijna alles wordt vergoed. Als ik zelf een keer naar de huisarts moet dan moet ik dat ondanks mijn hoge verzekering gewoon zelf betalen.

[Bonnie F]

Iets in een ander perspectief bekijken levert een bizar resultaat op....

Weer iets om over na te denken!

[gyanty]

Als je het zo naast elkaar zet, is dat inderdaad wel heel bizar!

[Saskia241]

Daar denk ik ook al een poos over na.
Wij hebben de honden verzekerd (voor een schijntje vergeleken bij onze eigen verzekering) en bijna alles wordt vergoed. Als ik zelf een keer naar de huisarts moet dan moet ik dat ondanks mijn hoge verzekering gewoon zelf betalen.

Ik heb nog nooit de huisarts zelf moeten betalen.

[Henriette]

Het klopt!...jammer genoeg.

[thom]

Daar denk ik ook al een poos over na.
Wij hebben de honden verzekerd (voor een schijntje vergeleken bij onze eigen verzekering) en bijna alles wordt vergoed. Als ik zelf een keer naar de huisarts moet dan moet ik dat ondanks mijn hoge verzekering gewoon zelf betalen.

Esther, hoezo moet jij betalen voor een huisartsbezoek..

[saskia en sjaak]

tja eigenlijk is dat toch te gek voor woorden als je er zo over nadenkt.

[antheman]

Bizar he.

En toch gewoon verder gaan met bezuinigen.....

[alm@]

Ik heb drie weken moeten wachten op een nieuwe heup dus dat viel nog mee. De wachttijd voor een nieuwe knie in een ander ziekenhuis was 9 jaar geleden 10 maanden

[Cash]

Daar denk ik ook al een poos over na.
Wij hebben de honden verzekerd (voor een schijntje vergeleken bij onze eigen verzekering) en bijna alles wordt vergoed. Als ik zelf een keer naar de huisarts moet dan moet ik dat ondanks mijn hoge verzekering gewoon zelf betalen.

Esther, hoezo moet jij betalen voor een huisartsbezoek..

Dat vraag ik mij ook af.
Tot nog toe heb ik alleen nog maar een klein deel van een bloedonderzoek moeten betalen.
Maar goed, ik kom zelden bij de huisarts. Gelukkig.

[Caro.]

Huisarts hoef je niet zelf te betalen, maar bv een specialist in het ziekenhuis wel en medicijnen ook
(tot eh.. wat is het? euro 170,00 geloof ik).

[[Sandra]]

Het geeft te denken, inderdaad.

[amber81]

Ik denk dat de vergelijking meerdere kanten op gaat. Ik werd eerst een beetje opstandig van het bericht. Want hoeveel diereneigenaren laten het er wel niet bij als het moeilijk wordt? Foto's, medicijnen, operaties...ik denk dat er geen wachtlijsten zijn, omdat nog altijd de meeste mensen denken: 'fuck it, ik doe er lekker niets aan, het gaat vanzelf dood'. Ik zie dat constant om me heen en ik vind dat echt een verschrikking, juist omdat we als mensen vinden dat we als mens ook vooral koste wat kost genezen moeten worden. Zelf heb ik nooit te maken gehad met ellenlange wachtlijsten, ik heb een aantal vrij zeldzame aandoeningen en het is altijd bereinteressant als ik aan kom waaien bij de artsen. Maar familie en vrienden zie ik inderdaad weleens tobben met die wachttijden. Je zal toch op je beurt moeten wachten, denk ik dan. We zijn allemaal dan toch maar een nummer.

Wat me wel op is gaan vallen is dat de premies duurder worden, maar ik toch steeds moet bijbetalen en dat steekt weleens. Zelfs toen ik top verzekerd was, dus ik betaal tegenwoordig lekker de gewone premie. Heb zelfs weleens meegemaakt met een operatie dat die een week eerder toegezegd vergoed zou worden en na de operatie ineens niet meer!

De dieren zijn hier overigens niet verzekerd. Het zou me iedere maand meer kosten aan premies dan dat ik ieder jaar kwijt ben aan ziekte/DA-kosten. Bovendien zit ik met nog iets; als je een ziek dier hebt gehad en je bent er eerlijk over, wil geen enkele maatschappij je verzekeren. Echt belachelijk! We hebben nl. een katje die een strikt dieet moet volgen en zich aan strikte omstandigheden moet houden, anders wordt ze ziek, vandaar dat we haar toen wilde verzekeren. Toen ze hier kwam was ze nl. te jong en doodziek. Dan moet je eerst een halve eeuw wachten, overleggen en bewijzen dat ze in die tijd niet ziek is geweest en dan denken ze er eens over na. Nou, laat maar dan. Als mens zijnde mogen ze je geen verzekering onthouden, ook al zo'n tegenstelling dus.

Hoewel het bericht van nanna cru is en waar, denk ik toch dat het logisch is. Mensen kunnen nu eenmaal niet allemaal tegelijk geholpen worden.

[Marie-Josée]

Toen mijn tante lag te creperen omdat hulp bij haar onvermijdelijke dood niet toegestaan was kwam een verplegende zeggen dat ze de kat van de afdeling hadden laten inslapen omdat het diertje zo zielig was. Ik heb me toen héél erg in moeten houden om niet te gaan schreeuwen.
Het blijft vreemd.

[Bonnie F]

Toen mijn tante lag te creperen omdat hulp bij haar onvermijdelijke dood niet toegestaan was kwam een verplegende zeggen dat ze de kat van de afdeling hadden laten inslapen omdat het diertje zo zielig was. Ik heb me toen héél erg in moeten houden om niet te gaan schreeuwen.
Het blijft vreemd.

Zondagochtend is niet echt een moment om hierover mijmeren maar de gedachte dat we met zijn allen knettergek zijn komt wel even in me op......