Jaap* schreef:Dit is natuurlijk excessief, maar lang niet het enige probleem wat veroorzaakt wordt door de winnaarsgeilheid van mensen.
Ik vind dat het beoordelen van honden per definitie geen kwestie van een winaars en verliezers ranglijst hoort te zijn.
Zo werkt zoiets niet vind ik. Het is niet van deze tijd. Het is uitgebreid geprobeerd, en het heeft ons gebracht naar de situatie zoals die hedentendage is.
Competitiedrang zit in de mens.
Kijk maar naar wat er in de sport gebeurt, kijk maar naar de televisie. Alles gaat om competitie, om de beste zijn. Of het nou voetbal is. waar miljoenen in omgaan en mensen,
mensen!!! worden verkocht, of het om wielrennen gaat waar de doping je om de oren vliegt, of het om kennisquizzes gaat, om dierenshows of om wat dan ook.
Mensen willen winnen. Dat heeft denk ik te maken met overlevingsinstinct: alleen de besten redden het. Dat kun je wel niet willen, maar dat krijg je er nooit uit.
Machie schreef:een show zou eigenlijk veel meer moeten zijn voor het promoten, en de rest van het land kennis laten maken met jou ras.
Dat was het van oorsprong ook: mensen kennis laten maken met wat je gefokt had.
En daaruit kwam automatisch een verkiezing van welke dan het beste was.
Ik heb niets tegen showen, maar het zou los moeten staan van fokken.
Er is wat dat betreft een mentaliteitsverandering nodig en veel educatie, want mensen denken serieus dat een winnaar beter is.
Als je dat niet uitlegt gaat het publiek dat dan ook niet snappen. Want bij voetbal is het wel zo
.
Wat benne ge ok een wies menske. 
