letselschade

[~Suzanne~]

In zijn algemeenheid begrijp ik dit soort topics nooit zo goed.

De meeste mensen op dit forum zijn beslist goedwillend, maar werken niet bij een letselschade advocaat (of zijn dat) of zitten (zoals ik) anderszins in verzekeringen.

Waarom vraagt men dit soort dingen nou hier? Waar heb je dan een verzekering voor???

Natuurlijk mag je hier je verhaal doen maar verder: hou je aan de feiten zoals je die kent, verzin er niets bij, speculeer niet. Zet je verhaal op papier, stuur het naar je verzekeringsadviseur of verzekeringsmaatschappij en laat HEN het uitzoeken! DAAR zit de kennis die je nu hard nodig hebt.

(Zowel naar TS als anderen die vergelijkbare topics starten)

*edit: dit zijn belangrijke dingen, dingen die impact kunnen hebben op verschillende partijen. Dan is "een forum" hoe goed bedoeld adviezen ook zijn, niet de juiste weg.

Vergelijk: als ik een vraag heb op dringend medisch gebied voor dehonden.. dan ga ik naar de DA; niet hopen dat iemand van achter een toetsenbord het juiste antwoord weet. Eventueel navraag bij geen spoedzaken, vragen naar ervaring of meningen; tuurlijk; maar verder; niet afgaan op een forum, gewoon naar "de specialist op het betreffende vakgebied".
Suzanne

[Lief]

Schade is gewoon altijd verzekeringswerk...Mijn ervaring:

Vriendlief is vorig jaar van zijn motor gereden door een medeweggebruiker.
Vriend was wat gekreukeld, motor total-loss en de aanrijdster in kwestie was blijkbaar bang haar no-claim te verliezen want gaf aan bij haar verzekering dat vriendlief tegen haar was aangereden.

Bijna een jaar later is dit alles door tussenkomst van een advocaat (rechtsbijstandverzekering) die optrad namens ons via onze motorverzekering dan toch verhaald op de verzekering van de aanrijdster. Tot die tijd zijn de ziektekosten gewoon netjes betaald door onze eigen ziektekostenverzekering. Bijkomende schadeposten echter (geen vervoermiddel meer, medisch niet in staat te werken en vervolgens om zelf ernaartoe te gaan) moeten uit eigen zak (of eigen verzekering, mits aanwezig binnen voorwaarden) komen totdat de verzekeringsmaatschappijen het erover eens zijn.

Ik denk dus dat als jouw hond de oorzaak is van schade, jij hier zelf weinig anders van merkt dan de aanspraak op jouw verzekering. Dat de mevrouw in kwestie daarmee misschien meer vergoed krijgt dan hetgeen haar eigen verzekering zou vergoeden is heel goed mogelijk.

[~Suzanne~]

Ja het is natuurlijk ook heel vreemd dat ik op een HONDENforum vraag of er mensen zijn die ervaring hebben met het bijten van een HOND.....

Nee, maar DAT vraag je niet; je vraagt, althans zo interpreteer ik het, naar wat je nu "juridisch" moet doen. Dat soort dingen .. daarvoor moet je bij je verzekeringsagent zijn.

Suzanne

[Marion.]

en ik ga me nu aanmelden bij een letselschadeforum daar hebben ze vast meer kennis en ervaring

Bestaat dat ook al in Nederland

[smoekie]

!Renee je hoeft alleen al je eerste reactie in dit toppic terug te lezen..........die straalt van alle kanten belangstelling en medeleven uit...not!

maar nogmaals ik ga het er verder niet over hebben Quint was voor ons een kanjer ondanks wat er gebeurt is en ik ga me nu aanmelden bij een letselschadeforum daar hebben ze vast meer kennis en ervaring

de groeten!

Joh bel gewoon de verzekering zelf. Die kan jou meer vertellen dan al die "verschillende" verhalen van "vergelijkbare" (maar niet) dezelfde situaties

Je hoeft toch geen debiel te zijn om te weten dat als "JOUW" hond (je vriends) dusdanig veel schade heeft gemaakt waardoor een kind meerde dagen in het ziekenhuis heeft gelegen, geholpen moest worden door een plastische chirurg etc etc het dan ook JOUW vriend is die daar verantwoordelijk voor is.

Laat de verzekeringsmaatschappijen het maar uitzoeken, maar mocht blijken dat hoe het ook zit en of zij nu wel of niet achterstallig is of niet. Dan nog blijft het "feit" hetzelfde. Tis de hond van jouw vriend geweest die het kind dusdanig heeft aangevallen dus ja, zo heel erg vreemd is het toch niet dat die kosten dan uiteindelijk bij jullie (hem) verhaald worden

Als jij overhoop wordt gereden (soortgelijk voorbeeld gaf ik al aan) wil jij toch ook gewoon dat de daaruit volgende onkosten en noem maar op vergoed worden. AL ben je te laat met betalen, al heb je helemaal niets betaald. Iemand ANDERS rijdt jou aan. IEMAND anders veroorzaakt de schade. Waarom zou jouw verzekeringsmaatschappij daar dan voor op moeten draaien?

[mon65]

Ik weet niet of het nog zin heeft weer ONTOPIC te komen, maar ik heb helaas ook ooit een hond gehad die iemand vreselijk heeft aangevallen. Diegene was 38 weken zwanger (goddank heeft de baby gewoon nog drie weken gewacht met geboren worden en mankeerde niets) en zij had 35 hechtingen nodig in haar gezicht. Ik heb (uiteraard) ook de hond laten inslapen en de verzekering ingeschakeld. De verzekeringen hebben onderling alles geregeld en daar hebben het "slachtoffer" en ik echt helemaal niets aan hoeven doen. Alle rekeningen zijn keurig betaald. De vrouw heeft zelfs na bijna anderhalf jaar nog een ooglidcorrectie moeten ondergaan omdat er een wond net onder haar wenkbrauw zat waar ze last van had. Ook dat is gewoon keurignetjes vergoed. Ik begrijp dus niet goed hoe het mogelijk is dat de verzekering (of de moeder van het meisje/advocaat van de moeder) nu nog denkt te kunnen claimen.

Ik heb zelf geen cent hoeven betalen (ookgeen eigen risico oid). Dus buiten een belachelijk grote bos bloemen, een paar keer een kaartje, wat belangstellende telefoontjes en een setje kleding voor de baby heb ik geen onkosten gemaakt.

[MJ]

Al het offtopic eruit gegooid. Hou het bij het onderwerp en die een-tweetjes fijn via pb. Strak plan !

[Liesbeth]

Al het offtopic eruit gegooid. Hou het bij het onderwerp en die een-tweetjes fijn via pb. Strak plan !

Ik denk al . Zit ik op pagina 4 en ineens zijn er nog maar 2 over. Je hebt wel gelijk hoor, daar niet van .

[MJ]

Ik denk al . Zit ik op pagina 4 en ineens zijn er nog maar 2 over. Je hebt wel gelijk hoor, daar niet van .

die rode pen vloog even vliegensvlug door al het OT heen.

[qyan1]

Goed, werkend bij een verzekeringsmaatschappij kan ik niet anders dan meegaan met Suzanne123. Als je dit soort dingen wilt weten kun je het beste te raden gaan bij je AVP verzekeraar. Wat mensen op een forum er van vinden doet er niet zoveel toe. Je hebt met de AVP gewoon te maken met wettelijke bepalingen en aansprakelijkheidsrecht, buiten het feit dat personenschade weer een andere tak van sport is.

Voor de AVP verzekering maakt het niets uit of de benadeelde wel of geen ziektekostenverzekering heeft en er mag inderdaad nog geclaimd worden, al is het langer dan 6 maanden geleden! Dat zij uit de verzekering gegooid zijn wegens wanbetaling staat immers los van de gedragingen van jouw hond. De eigenaar van de hond is aansprakelijk voor de gedragingen van zijn dier en daadwerkelijke aansprakelijkheid zal uiteindelijk door de AVP verzekeraar beoordeelt worden. Doe als verzekerde in ieder geval geen uitspraken over aansprakelijkheid naar benadeelde of de advocaat, want de voorwaarden van de AVP zeggen inderdaad dat dit niet mag. Jij als verzekeringsnemer moet het formulier naar waarheid invullen en ondertekenen. Dat betekent dat jij het adres invult op het SAF waar het kind woonachtig is, daar gaat de correspondentie namelijk naar toe. Jij hoeft niet mee te doen aan hun gedraai en gekonkel, jij vult in wat jij weet. En wil zij de post op een ander adres ontvangen, dan kan ze dit zelf kenbaar maken zodra zij de bevestiging heeft gehad van de schademelding. Belangrijkste is dat jij eerlijk bent naar je verzekering toe en de juiste stappen volgt. Meld je verekeraar waarom de schademelding niet eerder is gedaan.

Dus, vul je SAF naar waarheid in en neem contact op met je tussenpersoon (als je een polis met tussenpersoon hebt althans) of vraag rechtstreeks meer duidelijkheid bij de verzekeringsmaatschappij zelf. Ze mogen nu iig alsnog de claim neerleggen en ze hadden dit zelfs rechtstreeks bij je verzekeraar kunnen doen, zonder jouw eerst te benaderen.

[MJ]

Dat klopt. Dat mag niet.
Mocht dat dus zo zijn dan het verzoek het te verwijderen en info van elders verkregen daar te laten.

En dan nu weer fijn !

[renee-uk]

Wat je hier schrijft heb je van een ander forum en zoals je weet mag je geen informatie van een ander forum hier plaatsen

wel grappig als dat komt van iemand die zelf die regels met voeten treedt door hier foto's van een ander forum neer te zetten om iemand eens goed onderuit te halen


Sorry MJ
ik zal het nooit meer doen en hou verder mijn mond

[MJ]

(Het is verdikkie zomer ! geen herfst waar de rellen je weer om de oren vliegen . Wat heerst er op dit forum ! )

Dat was dan ook niet voor niets verwijderd ,Renee.
En jaja... terug .

En als er nu nog iemand..... !

[renee-uk]

[twinkeltje]

MJ,meppen maar hoor je kan het

[MJ]

Ik ga kijken of ik nog wat over heb van gisteravond.

[twinkeltje]

[Maltezers]

Ik ga kijken of ik nog wat over heb van gisteravond.

Hoe vaak moet ik het je nou nog vertellen, hamer een hele harde houten hamer en als dat niet werkt een ijzere nemen die geeft voor zeker succes. Wat het is ,ach de bladeren gaan weer vallen en de lontjes worden dan weer korter.

[smoekie]

(Het is verdikkie zomer ! geen herfst waar de rellen je weer om de oren vliegen . Wat heerst er op dit forum ! )

Dat was dan ook niet voor niets verwijderd ,Renee.
En jaja... terug .

En als er nu nog iemand..... !

[alm@]

Ik ben ervoor gaan zitten

[smoekie]

Ik ben ervoor gaan zitten

[Hilly45]

Dat klopt. Dat mag niet.
Mocht dat dus zo zijn dan het verzoek het te verwijderen en info van elders verkregen daar te laten.

En dan nu weer fijn !

Ik heb 1 alinea uit dit topic verwijderd en rest van de zin laten staan, aangezien dit gaat over het geschrevene van Jip zelf.

En aan Jip het vriendelijke verzoek, om omgekeerd niet informatie van hier elders op een forum te plaatsen , als ze de regels blijkbaar zo goed weet.

[MJ]

Mooi .




En even in het algemeen :Ik weet niet wat er speelt tussen de schapendoesen ,( ik zag opeens wat schapendoesen voorbij komen die de clinch in gingen) hou me te goede..ik wil het ook niet weten , maar wanneer er iets gaande tussen jullie is vind ik het helemaal prima en krijgen jullie vast ook ieders zegen.
Alleen ..het wordt niet uitgespeeld cq uitgevochten hier op het forum.

Voor de allerlaatste keer de waarschuwing on topic te gaan en bij de eerste die er weer over doorgaat wordt het topic gesloten.

[MJ]

Mag de quote van Marion dan ook weg anders heeft het geen zin..

Gedaan.

[CharlesvdBerkt]

Zo nu weer even terug on-topic

Geen ervaring met letselschade als iemand niet verzekerd is, maar kwam wel deze uitspraak tegen

[Cash]

en nee het kind is geen kind aan huis maar een kind wat hier in de straat buiten speelt en onze hond heeft gepest en dus heeft verpest..
blijkbaar heeft ze er niet van geleerd of ze snapt het echt niet ik weet het niet , we houden haar nu op afstand van onze nieuwe hond wat moeilijk is want ook al komt ze niet meer binnen en heeft de hond een kennel toch wandel ik wel eens met de hond en dan komt ze op de hond afstormen.......zo ging het vorige keer ook fout toen ze met haar fiets op de hond inreed omdat ze hem stom vond.....

maar goed kindje kan er denk ik ook weinig aan doen, wij hebben maanden lang nachtmerries gehad en zij stond na een week weer voor de deur om te komen spelen.......

Toch even oftopic hoor maar ik snap nooit zo goed hoe het kan gebeuren dat kinderen je hond kan pesten. Daar ben je toch bij? Dan grijp je toch in?

[Cash]

Toch hoor.
Ik heb het hier 1x meegemaakt met een achterbuur jongetje die stenen naar de honde n in de tuin gooide.
Dat heeft hij 1x gedaan, daarna nooit meer wat geflikt omdat ik hem heel duidelijk heb gemaakt dat ik dat niet accepteerde.
Er lopen hier heel veel kinderen rond en onze tuin is open, ze kunnen de honden zo aaien maar er is er geen 1 die rottigheid uithaalt, ze weten dat ze niks moeten flikken hier.

[Neeltje]

en nee het kind is geen kind aan huis maar een kind wat hier in de straat buiten speelt en onze hond heeft gepest en dus heeft verpest..
blijkbaar heeft ze er niet van geleerd of ze snapt het echt niet ik weet het niet , we houden haar nu op afstand van onze nieuwe hond wat moeilijk is want ook al komt ze niet meer binnen en heeft de hond een kennel toch wandel ik wel eens met de hond en dan komt ze op de hond afstormen.......zo ging het vorige keer ook fout toen ze met haar fiets op de hond inreed omdat ze hem stom vond.....

maar goed kindje kan er denk ik ook weinig aan doen, wij hebben maanden lang nachtmerries gehad en zij stond na een week weer voor de deur om te komen spelen.......

Toch even oftopic hoor maar ik snap nooit zo goed hoe het kan gebeuren dat kinderen je hond kan pesten. Daar ben je toch bij? Dan grijp je toch in?

Ja zeker ben je erbij maar zoals ik al zei wandelde ik gewoon met mijn hond aangelijnd in de straat en kwam dit kindje achter mij aan fietsen ,boos omdat ze gevraagd had om mee te mogen wandelen en ik nee had gezegd, en reed ze de hond aan.

En als ik in mijn tuin sta en ze loopt voorbij en gooit een hand met zand naar mijn hond dan ben ik daar ook bij en kan ik wel boos op haar worden maar is het al gebeurd......

En als ze een stok naar mijn hond gooit dan kan ik ook wel boos worden maar dan is het ook al gebeurd.
Het is zeker niet zo dat de hond en kind alleen samen zijn geweest.... geen seconde

En dan ga je niet met dat kind naar de ouders toe?