Moderator: moderatorteam
Is wel een kwart dan en ook nog modegevoel hebben om een pet te dragen.Nanna schreef:Nou, dan ben ik maar blij dat jij er zo rationeel over bentWil de hond schreef:bijbehorende hysterische gekrakeel en rationeel kunnen denken en praten over een probleem zit een behoorlijk verschil.
Maar dat gaat die halve spliterwt van jou waarschijnlijk boven de pet.
Dat denk ik niet.S@ndr@ schreef:Nee, die kleine blafratten verdienen niet de doodstraf
maar wel een opvoeding,
die zorgt dat ze niet zo snel in de problemen komen
zou het leven zoveel aangenamer maken
voor heel veel mensen ,niet in de laatste plaats de eigenaar
Wil alleen maar even zeggen dat ik het eens ben met het feit dat kleine honden zich ook behoren te gedragen.Tara schreef:Ben jij wel helemaal lekker? Dat er aangelijnde mutmeffers tegen mijn aangelijnde honden staan te kijven zal me inderdaad jeuken, maar vergeet niet dat diezelfde mutmeffers dat ook rustig in het park wel doen, waar alles los loopt.Ilupa schreef: Ik snap het argument trouwens niet dat keffertjes het vaak uitlokken. Wat maakt dat nou voor verschil? Zo lang ze aan de lijn zitten is dat toch geen probleem? Laat ze toch lekker hysterisch worden en houd dan gewoon je eigen hond bij je als je er langs gaat.
Zo'n keffer is bovendien niet in staat om de gemiddelde hond echt te gaan doodbijten en heeft bijgevolg het recht om slechter opgevoed te zijn.
En daar zit wel degelijk een bepaald risico in, er zijn genoeg honden die verhaal komen halen als ze de kans hebben.
Je opmerking over dat zo'n hysterisch krijsgeval door zijn kleinere en ongevaarlijkere formaat het RECHT heeft om slechter opgevoed te zijn, vind ik echt compleet idioot.
Het gaat namelijk om actie-reactie, en daar heeft ook de eigenaar van de kleine en ongevaarlijke mutmeffer zijn aandeel in.
dagmar88 schreef:God, wat wordt dit onderhand een uitgemolken onderwerp.
Hoe iedereen hun hond wel of niet opvoed zal me werkelijk een rotzorg zijn, zolang je maar zorgt dat zo'n onopgevoedde asociale kamikaze beftekkel of kutjoekel niet voor een ander z'n poten loopt.
Doet ie dat wel dan heeft ie pech gehad, want dan zorg ik wel dat hij op minder vriendelijke manier weer bij de baas terecht komt.
Charlie lust ook wel zo'n keffend barfje, en of dat nou ligt aan mijn opvoeding, mijn irritatie grens, haar instinct of het feit dat ze meerdere keren tot bloedens toe door zo'n geval te grazen is genomen terwijl de eigenaren er bij stonden te lachen zal mij en een ander een hele dikke worst wezen.
Er zit een knip en slot op de voordeur en wanneer ik die deur uit ga met haar een tuig en degelijke halsband + riem om mijn hond, muilkorf wanneer ik overdag door druk gebied naar een rustige plek moet lopen.
Ik heb voor dit type hond gekozen en dus is het mijn verantwoordelijkheid dat ze zo'n kuttelikkertje niet stuk maakt en als ik daar niet in staat toe zou zijn moet dat maar bestraft worden
Op irritant en onopgevoed zijn hoeft niet direct de doodstraf te staan.
@amber81, dat je op het uiterlijk/ras van je honden be en veroordeeld wordt weet je van tevoren. Als je daardoor gehinderd wordt staat het je toch vrij om niet dat type hond te nemen?
Ik begin ontiegelijk te balen van al dat overdreven gedoe en zielig doenerij van allebei de kanten.
Pluisje mag ook niet in de buurt komen van een teefje van kennissen, want in het kort is ze gepakt door een argentijn.
Lijkt ook enorm op elkaar
Die lichaamshouding en paniek bij dat verhaal doet die hond zoveel jaar later meer kwaad dan de aanval zelf.
Maar eigenaren van 'vechthonden' zijn geen haar beter met hun zielige slachtoffer gedoe.
'niemand vind me hondje leuk, vooroordelen zus en zo
Voor wie heb je die hond eigenlijk?
Ik ga met je mee in dat dit jouw ervaringen zijn en daar zal ik niet overheen walsen. Andersom moet je dat dan dus ook niet doen, maakt het niet minder erg of wel? Want je slaat het hele grote belangrijke stuk over wat hierbij hoort. Ook in jouw stukje bemerk ik de 'forumwisdom', want daar is het: generaties, karakter,BaileysbaasjeGeen enkel krantenbericht of forumdiscussie nodig gehad om "hysterisch" te worden over bijtende honden/vechthonden/gevaarlijke hondenrassen, maar helaas puur en alleen uit eigen ervaring een mening gevormd. (2x Pitbullachtige, 1x Saarlooswolfhond/Duitse Herder). En ja: in eerste instantie zijn de eigenaren verantwoordelijk: waarom wil ik zo'n hond, wat ga ik er aan doen om mijn hond NIET aan de vooroordelen te laten beantwoorden maar een prettige sociale hond te maken. Maar toch: deze honden zijn door de generaties heen gewoon genetisch selectief zo gefokt dat er allerlei karakter excessen zijn ontstaan, die misschien steekproefsgewijs niet bij elke hond zullen worden aangetroffen, maar wel degelijk in een hoger percentage bij die rassen dan bij andere rassen voorkomen. Voeg dat bij een grote en/of (super) gespierde fysiek. Dus, al is een baas wel verantwoordelijk en heeft de hond met de beste bedoelingen aangeschaft en goed opgevoed, er is genoeg bewijs geleverd door de jaren heen dat ergens in die rassen een hogere mate van agressie/onvoorspelbaarheid aanwezig is.amber81 schreef:
Hoeft ook niet. Niemand hoeft bang te zijn. Maar waarom doet men hysterisch? Ze lezen te vaak kranten en berichten als dit, incluis de discussies. En dan mag ik niet zeggen dat het dus ook anders is. Ik vertel graag over de chihuahua die in het nieuws kwam nadat hij met maagklachten naar de kliniek moest en er vingers in zijn maag bleken te zitten van een inbreker die in shock nog in de kast verstopt zat. Vond heel de wereld grappig, de chihuahua was een held. Vervolgens dit: De herder die een inbreker verwondt in zijn been, wordt veelal afgespoten.
agressie opvoeding maar alsnog zijn ze gevaarlijk. J emag er blind vanuit gaan dat ze eens gek worden. Waarom dan? 
)
Sorry dat ik hier niet helemaal inhoudelijk op ga reageren: ik raak tijdens het lezen een paar keer het spoor helemaal bijster.amber81 schreef:
Ik ga met je mee in dat dit jouw ervaringen zijn en daar zal ik niet overheen walsen. Andersom moet je dat dan dus ook niet doen, maakt het niet minder erg of wel? Want je slaat het hele grote belangrijke stuk over wat hierbij hoort. Ook in jouw stukje bemerk ik de 'forumwisdom', want daar is het: generaties, karakter,
Je trof zelf die paar kutjoekels. Ik tref steeds de kutkeffer of megafiffy. Is jouw hond dus belangrijker? Ik zeg dus nee. Mijn honden hoeven zich verdorrie toch niet steeds te laten welgevallen dat ze worden gebeten en ik hoef toch niet steeds aan te zien? En als je nog beter gelezen had, had je bemerkt dat een aantal van die voorvallen werd gepraat over honden die zelfs groter waren dan mijn honden. Maar schattig. Wordt dus beweerd dat ze het dan maar lekker mogen doen. Ook al bijten ze wel eens wat dood. Ik ben er zelf namelijk van overtuigd dat de schade groot en dodelijk had kunnen zijn. Ik heb dat zien gebeuren. Dus ik geloof niet in die ongein dat ze minder schade aanrichten. Of minder trauma's veroorzaken. Dat is nu eenmaal mijn ervaring. Punt.
Dat vind ik dus net zo goed gelden voor ieder ras. Groot klein maakt niets uit dus.
Wat de doodstraf betreft voor honden, gaandeweg de discussie: als megafiffy in mijn kind had gehangen had ik hem eigenhandig doodgetrapt.Net als pittbulls. Ook dáár maak ik geen onderscheid in. Als een hond mijn hond te grazen neemt, daar ben ik dus erg in veranderd het laatste jaar, dan krijgtie gewoon een flinke trap. Als het zover zou komen, trap ik de hond dus eigenhandig naar God. In een beweging. gelijk oversteken heet dat, gelijke monniken etc. Gelijke standaard en geen dicriminatie. En ik ga niet staan toekijken hoe een harig schatje mijn honden staat toe te takelen die wel opgevoed zijn. Als mijn Gigi op een goede dag iemand zou bijten en ze krijgt een spuitje, waarom fluffy dan niet? Die verdient het niet?! Mijn Gigi anders ook niet.
Er gaat hier bijna geen wandeling voorbij zonder dat een hond ons aanblaft (klein én groot), als de mijne aangelijnt zijn maar ook als we met zijn drieën aan het ballen zijn.lieke schreef:Verder kunnen we hoog en laag springen, het verandert helemaal niks aan het FEIT dat er stomkoppen met pikverlengers en idioten met flufbollen rondlopen (en alles daartussenin). Daar zullen we simpelweg rekening mee moeten houden. En als je weet/aanvoelt dan je méér kennis van honden en gedrag hebt dan je tegenligger, moet je je eigen verantwoording nemen om een confrontatie te voorkomen. Frustrerend, maar het is niet anders.
waarop ik dus heel rap mijn honden aanlijnde en naar een ander veld vertrok. Die eigenaar kwam over een brug aan en had mij al lang en breed gezien overigens.
Het dikgedrukte: precies, helemaal mee eens. Nu moet ik toegeven dat Bailey, nu net 11 maanden, ook nogal eens bananen in de oren heeft in situaties waarvan je denkt (afgaande op vorige ervaringen) dat ze dan juist wel luistert.blondie schreef:
Net kwam er een JR het veld op waar ik liep, geen probleem, ik steek weer over naar een ander veld waar ik lekker verder dol. Echter dit bleek er dus ook weer 1 van de zoveel hier die het nodig vind alles bij elkaar te blaffen. Deze liep los, prima als het maar bij blaffen blijft. Op het moment dat ik 3x heel hard HIER hoor brullen dan twijfel ik dus al of zo'n hond gaat luisteren of dat die hond beslist zo op mijn honden af te komen. Dus, ik mijn honden maar weer even aan de lijn tot die man zijn rondje veld heeft gemaakt.
Maar frustrerend vind ik het zeker want ik vind het vaak wel de omgekeerde wereld die honden van mij lopen in mijn nabijheid, gaan zelf niet herrie trappen maar als ze reageren dan zijn het valse kutherders.
renee-uk schreef:Amber je kunt net zo goed ophouden
In topics als deze willen mensen niet lezen
Alles wat je zegt wordt omgedraaid zodat het in hun straatje past en ze voor de 789e keer kunnen laten horen hoe hun mening de enige juiste is.
Ik vergelijk het maar met al die mensen die een buurman hebben die weer een nicht heeft en daarvan een achterneef kent van wie de zoon gebeten is door een dh. Ergo: álle dh's zijn onbetrouwbare hufters met ingefokte agressie en ze vallen altijd van achteren aan de lafbekken
En dan mogen we nog blij zijn dat we een herder hebben en geen staf/pit/ambull of aanverwant ras want mocht je daarvoor vallen doe je dat áltijd uit pikverlengingsmotieven, aldus deze hooggeschoolde huiskamer psychologen!
Is anders helder NL hoor. Maar goed. Het is misschien wel niet leuk als je zo'n zelfde lap terugkrijgt? Op past niet alles in je straatje? Ik laat het hier verder bij.BAILEYSBAASJE schreef:Sorry dat ik hier niet helemaal inhoudelijk op ga reageren: ik raak tijdens het lezen een paar keer het spoor helemaal bijster.amber81 schreef:
Ik ga met je mee in dat dit jouw ervaringen zijn en daar zal ik niet overheen walsen. Andersom moet je dat dan dus ook niet doen, maakt het niet minder erg of wel? Want je slaat het hele grote belangrijke stuk over wat hierbij hoort. Ook in jouw stukje bemerk ik de 'forumwisdom', want daar is het: generaties, karakter,
Je trof zelf die paar kutjoekels. Ik tref steeds de kutkeffer of megafiffy. Is jouw hond dus belangrijker? Ik zeg dus nee. Mijn honden hoeven zich verdorrie toch niet steeds te laten welgevallen dat ze worden gebeten en ik hoef toch niet steeds aan te zien? En als je nog beter gelezen had, had je bemerkt dat een aantal van die voorvallen werd gepraat over honden die zelfs groter waren dan mijn honden. Maar schattig. Wordt dus beweerd dat ze het dan maar lekker mogen doen. Ook al bijten ze wel eens wat dood. Ik ben er zelf namelijk van overtuigd dat de schade groot en dodelijk had kunnen zijn. Ik heb dat zien gebeuren. Dus ik geloof niet in die ongein dat ze minder schade aanrichten. Of minder trauma's veroorzaken. Dat is nu eenmaal mijn ervaring. Punt.
Dat vind ik dus net zo goed gelden voor ieder ras. Groot klein maakt niets uit dus.
Wat de doodstraf betreft voor honden, gaandeweg de discussie: als megafiffy in mijn kind had gehangen had ik hem eigenhandig doodgetrapt.Net als pittbulls. Ook dáár maak ik geen onderscheid in. Als een hond mijn hond te grazen neemt, daar ben ik dus erg in veranderd het laatste jaar, dan krijgtie gewoon een flinke trap. Als het zover zou komen, trap ik de hond dus eigenhandig naar God. In een beweging. gelijk oversteken heet dat, gelijke monniken etc. Gelijke standaard en geen dicriminatie. En ik ga niet staan toekijken hoe een harig schatje mijn honden staat toe te takelen die wel opgevoed zijn. Als mijn Gigi op een goede dag iemand zou bijten en ze krijgt een spuitje, waarom fluffy dan niet? Die verdient het niet?! Mijn Gigi anders ook niet.
1 ding: ik heb het in ieder geval niet om de doodstraf voor bepaalde hondenrassen gehad. Als een hond een spuitje verdient is het om wat hij misdaan heeft, niet om welk ras hij is, al vind ik de opkomst (terugkeer) van sommige rassen en de bijna parallel daaraan toenemende bijtincidenten wel het overdenken van het toestaan van bepaalde honden waard waarmee ik bedoel: niet doodspuiten, maar misschien niet meer (of beperkter en onder strengere controle) fokken.
Kijk dit (dikgedrukte) is nu een voorbeeld hoe het ook andersom kan want ik heb in dezelfde situatie gestaan met een grote Keeshond die dus aan kwam stormen op Finn. De bazin had me al eens eerder verteld dat de hond een gruwelijke hekel aan herders had en ze lijnde hem dan ook meestal aan als ze me zag lopen. Dit keer had Kees (zo heette hij ook) ons eerder gezien dan zij.BAILEYSBAASJE schreef:Het dikgedrukte: precies, helemaal mee eens. Nu moet ik toegeven dat Bailey, nu net 11 maanden, ook nogal eens bananen in de oren heeft in situaties waarvan je denkt (afgaande op vorige ervaringen) dat ze dan juist wel luistert.blondie schreef:
Net kwam er een JR het veld op waar ik liep, geen probleem, ik steek weer over naar een ander veld waar ik lekker verder dol. Echter dit bleek er dus ook weer 1 van de zoveel hier die het nodig vind alles bij elkaar te blaffen. Deze liep los, prima als het maar bij blaffen blijft. Op het moment dat ik 3x heel hard HIER hoor brullen dan twijfel ik dus al of zo'n hond gaat luisteren of dat die hond beslist zo op mijn honden af te komen. Dus, ik mijn honden maar weer even aan de lijn tot die man zijn rondje veld heeft gemaakt.
Maar frustrerend vind ik het zeker want ik vind het vaak wel de omgekeerde wereld die honden van mij lopen in mijn nabijheid, gaan zelf niet herrie trappen maar als ze reageren dan zijn het valse kutherders.
Een paar weken geleden in 1 van de parkdelen zag ik al van veraf door de doorkijk (waterpartij) een dame met een (enge, haha) herdersoort vanuit het binnenste van het park richting bruggetje naar buiten lopen. Dat was dus ongeveer 200 meter van ons vandaan. Ik schatte de timing in en gelet op het tempo van haar lopen wist ik dat ik gerust het park in kon lopen; dat ze tegen die tijd allang op de stoep aan de buitenkant van het park of misschien zelfs al overgestoken zou zijn. Dus wij dat park in, en halverwege het binnenste veld komt opeens die herder van die vrouw op ons afstormen (zij bleek bij de inham voor het bruggetje wat troep uit de bosjes te halen en in de vuilnisbakken te proppen; heel mooi natuurlijk, maar daar had ik niet op gerekend). Mevrouw had wel gemerkt dat haar hond niet meer bij haar was en riep zijn naam, maar hij bleef op ons afkomen. Toen in een vlaag van "Cesar Millan" mijn hand in een universeel stopteken opgestoken en hard NEE! geroepen. Ging dat prachtige dier meteen in de remmen (gleed op het gras ietwat door) en ging zitten! op een metertje of 5 afstand van ons. Ik was helemaal perplex en die vrouw ook. Hij draaide toen vanzelf weer om en ging met haar mee. Maar ja, niet elke hond zal zo reageren natuurlijk. Als het de herder van dat penopauzale mannetje met sportauto zou zijn geweest, was het heel anders verlopen.
Even puur voor onze situatie sprekend: wij hadden geen idee dat de situatie inmiddels zo is, zoals hij is. Toen wij vroeger voor de hond van de buren en die andere oppashond zorgden hebben we nooit 1 centje last gehad. Terwijl er toch weinig honden naar puppycursus en allerlei vervolgcursussen gingen, waren de hondjes over het algemeen veel rustiger. Shit, de mensen waren ook rustiger. Er waren volgens mij ook veel minder honden, en de honden die er waren waren over het algemeen gewoon stabieler. Voeg daarbij nog dat in onze groene wijk kennelijk een heleboel mensen van buitenaf per auto met daarin "bijtjoekels" komen en klaar ben je. Het zal ook wel met de steeds beperktere ruimtes voor het uitlaten van honden te maken hebben.Marie-Josée schreef:Als ik al dat heen en weergekaats lees, en al die frustraties over andermans hond die jou en jou hond hindert, dan snap ik soms niet dat mensen nog een hond nemen.
Als het echt zo erg is en je in een omgeving woont waar je zowat dagelijks belaagt wordt door kutkeffers en bijtjoekels en asociale bazen, waarom wil je daar dan in gódsnaam nog tussen lopen? Voor mij is een hond ontspanning.Als het zo moest nam ik wel een cavia.
Ik denk dat niemand zal tegenspreken wat je vertelt. Het is ook verschrikkelijk.karinajerry schreef:Ik zit met verbazing al jullie 'onwetende' reactie's te lezen over de Westie die is verscheurd...
Ik noem de moordende hond maar even X, want voor een niet-kenner van de bull-achtige zal ik geen namen noemen.
Ik vind dat er weinig wordt gesproken over het hondje wat is gedood. Ik heb hier een beetje een 1-0 gevoel voor X.
Ik lees er meer uit dat kleine hondjes alleen maar irritant zijn.
Ik wil even uit de wereld helpen dat ik deze Westie ken, zijn naam was Sem..en net een jaar geworden.
een lief hondje en grote honden was gewend. Dus geen 'vervelende keffer'.
Sem werd vanuit het niets meteen door de lucht gesmeten en daarna gegrepen bij zijn rug. En heen er weer geschud.
En niet geloslaten..
Sem gaf geen kick, waarschijnlijk was hij meteen in shock...
Uiteindelijk, na het rammen met een schep op X, liet X los.. en ging naar zijn volgende slachtofffer..
Sem is in shock naar de dierenarts gebracht en daar geopereerd aan losgescheurde pezen-spieren in zijn rug.
Gescheurde lever en darmen. Helaas heeft dit ventje het niet overleeft.
De eigenaresse die er met haar neus bovenop stond, is helemaal van de kaart. En dit zal ook haar leven lang op haar netvlies gedrukt staan.
Ik vind het jammer dat het moraal van het verhaal een hele andere wending krijgt.
Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd en Sem heeft absoluut niet gefixeerd of ´irritant´ gekeft.. en het zeker niet verdiend.
Ik hoop in elk geval dat jullie nu meer begrijpen dat de X hond die de Westie heeft gedood, echt wilde doden..en dat dit absoluut niet had mogen gebeuren.
renee-uk schreef:Amber je kunt net zo goed ophouden
In topics als deze willen mensen niet lezen
Alles wat je zegt wordt omgedraaid zodat het in hun straatje past en ze voor de 789e keer kunnen laten horen hoe hun mening de enige juiste is.
Ik vergelijk het maar met al die mensen die een buurman hebben die weer een nicht heeft en daarvan een achterneef kent van wie de zoon gebeten is door een dh. Ergo: álle dh's zijn onbetrouwbare hufters met ingefokte agressie en ze vallen altijd van achteren aan de lafbekken
En dan mogen we nog blij zijn dat we een herder hebben en geen staf/pit/ambull of aanverwant ras want mocht je daarvoor vallen doe je dat áltijd uit pikverlengingsmotieven, aldus deze hooggeschoolde huiskamer psychologen!
amber81 schreef:renee-uk schreef:Amber je kunt net zo goed ophouden
In topics als deze willen mensen niet lezen
Alles wat je zegt wordt omgedraaid zodat het in hun straatje past en ze voor de 789e keer kunnen laten horen hoe hun mening de enige juiste is.
Ik vergelijk het maar met al die mensen die een buurman hebben die weer een nicht heeft en daarvan een achterneef kent van wie de zoon gebeten is door een dh. Ergo: álle dh's zijn onbetrouwbare hufters met ingefokte agressie en ze vallen altijd van achteren aan de lafbekken
En dan mogen we nog blij zijn dat we een herder hebben en geen staf/pit/ambull of aanverwant ras want mocht je daarvoor vallen doe je dat áltijd uit pikverlengingsmotieven, aldus deze hooggeschoolde huiskamer psychologen!
En ik ga er in dit topic ook maar over ophouden, ik troost me met die enkeling, zoals jij
als ik ergens frustraties mee heb dan is het niet de hond, maar wat er aan de andere kant van de lijn loopt en excuses verzintMarie-Josée schreef:Als ik al dat heen en weergekaats lees, en al die frustraties over andermans hond die jou en jou hond hindert, dan snap ik soms niet dat mensen nog een hond nemen.
Als het echt zo erg is en je in een omgeving woont waar je zowat dagelijks belaagt wordt door kutkeffers en bijtjoekels en asociale bazen, waarom wil je daar dan in gódsnaam nog tussen lopen? Voor mij is een hond ontspanning.Als het zo moest nam ik wel een cavia.
( ja natuurlijk, daar kan mijn hond wat aan doen zeg 
) . Nee, de baas bijt niet dat doet de hond die de kans en motivatie krijgt,Marie-Josée schreef:Karinajerry, wat een vreselijk verhaal.Ik hoop het nooit mee te maken, ik geloof niet dat ik dan ooit nog een hond durfde nemen.
Het verhaal van Lieke herken ik ook, de vrouw die al eens haar hondje voor haar ogen had zien verscheuren.
Sandra, het maakt niet uit want bij die onverantwoordelijke bazen hoort een hond.Een onverantwoordelijke baas alleen bijt niet.Laten we dan zeggen dat het de combi is maar het blijft een feit dat we allemaal steeds meer moeite krijgen andere honden/bazen te ontwijken.
Het aantal incidenten zal alleen maar toenemen en dan is het net als op de snelweg, de kleinsten worden het eerste geplet.
In een week tijd zijn er hier in het zuiden al twee kleine honden doodgebeten zonder dat ze zelf het gevecht begonnen.
die krijgt gewoon de kans niet 
Je hoeft het niet simpeler te maken, ik ben niet achterlijkS@ndr@ schreef:Nee, de baas bijt niet dat doet de hond die de kans en motivatie krijgt,Marie-Josée schreef:Karinajerry, wat een vreselijk verhaal.Ik hoop het nooit mee te maken, ik geloof niet dat ik dan ooit nog een hond durfde nemen.
Het verhaal van Lieke herken ik ook, de vrouw die al eens haar hondje voor haar ogen had zien verscheuren.
Sandra, het maakt niet uit want bij die onverantwoordelijke bazen hoort een hond.Een onverantwoordelijke baas alleen bijt niet.Laten we dan zeggen dat het de combi is maar het blijft een feit dat we allemaal steeds meer moeite krijgen andere honden/bazen te ontwijken.
Het aantal incidenten zal alleen maar toenemen en dan is het net als op de snelweg, de kleinsten worden het eerste geplet.
In een week tijd zijn er hier in het zuiden al twee kleine honden doodgebeten zonder dat ze zelf het gevecht begonnen.
maar een hond van een verantwoordelijke baas bijt ook niet
die ontsnapt niet en die moord niet.
kan het niet simpeler maken
Daarom schreef ik ook dat het de combi is.Het ligt niet alleen aan de baas en zeker niet alleen aan de hond.
omgangsvormen op na zoals een mens ,soms wel duidelijker .
Ik vind juist de baas de bepalende factor, en niet de combi.Marie-Josée schreef:Je hoeft het niet simpeler te maken, ik ben niet achterlijk
S@ndr@ schreef:Ik vind juist de baas de bepalende factor, en niet de combi.Marie-Josée schreef:Je hoeft het niet simpeler te maken, ik ben niet achterlijk
Ik heb daarin dus een ander idee
Nee hoor alle 2 bepalend.S@ndr@ schreef:Ik vind juist de baas de bepalende factor, en niet de combi.Marie-Josée schreef:Je hoeft het niet simpeler te maken, ik ben niet achterlijk
Ik heb daarin dus een ander idee
Nou ja, ik heb er dus wel mijn hondkeuze op aangepast, en zal dat blijven doen zolang ik in redelijk druk bevokt gebied woon. Dan komt er geen reu meer, en al helemaal geen klein reutje. Klein teefje ook niet meer zoals ik er nu over denk, maar ik denk dat dat altijd wel erg zal knagen...Marie-Josée schreef:Als ik al dat heen en weergekaats lees, en al die frustraties over andermans hond die jou en jou hond hindert, dan snap ik soms niet dat mensen nog een hond nemen.
Als het echt zo erg is en je in een omgeving woont waar je zowat dagelijks belaagt wordt door kutkeffers en bijtjoekels en asociale bazen, waarom wil je daar dan in gódsnaam nog tussen lopen? Voor mij is een hond ontspanning.Als het zo moest nam ik wel een cavia.
(mini reutje, niet zo inschikkelijk).
