hond van afrikaanse Dog Whisperer valt aan

[Jaap*]

Om eerlijk te zijn heb ik het beeld stil gezet en er zelfs een vergrootglas bijgehaald.

Ja, dát heb ik dan weer niet gedaan

[Yaika]

Mij is het ook niet opgevallen dat het twee honden zijn..

[Jaap*]

Heet die stoel dan Spike?

[Budkes]

Ja, die stoel maakte me helemaal in de war.

[yamie]

Heet die stoel dan Spike?

dat moet je niet onderschatten hoor

[Jaap*]

De Ikea Spåike

[Maryanne]

Nou hoor plaaggeesten Maar ik heb mijn kinderen ook laten kijken en die zeggen ook dat het er twee zijn en stoelpoten bewegen toch niet? Please kijken jullie nou eens heel goed met vergroot beeld.

[Budkes]

Heb ik gedaan. Geen hond, misschien dat je de vlekken op de spjkerbroek van de eigenaar van de hond voor een hond aanziet?

[Maryanne]

Heb ik gedaan. Geen hond, misschien dat je de vlekken op de spjkerbroek van de eigenaar van de hond voor een hond aanziet?

Ja, dat moet het dan wel zijn, het lijkt net alsof er naast die stoel, vlak achter de eigenaar nog iets beweegt. Zal wel een nieuw brilletje nodig hebben.

[smoekie]

]Het maakt mij de wereld niet uit hoor, maar straks blijkt het één of ander flauw internetgrapje te zijn geweest, of was er iets heel anders met die hond aan de hand, of weet ik veel.
Ik snap niet waarom er altijd zo snél een conclusie moet worden getrokken. We zien wat beelden en we lezen wat tekst van (voor mij tenminste) ondefinieerbare afkomst, de rest speculeren we er, hoe dan ook, bij. En dan moet die hond meteen dood,dood,dood.
Het kan best zijn dat die hond uit de tijd moet worden geholpen, maar ik zou dat niet kunnen beoordelen op basis van deze "gegevens". Dat is alles wat ik zeg.

Er niet van uitgaande dat het een of ander flauw internetgrapje is, de teksten die men erbij schrijft niet meerekenend en puur afgaande op wat ik hier met eigen ogen zie. Ja hoor, op basis daarvan trek ik iddmijn conclusie. En dat is afspuiten dat beest. Niet het risico lopen dat een ander ook ooit eens een keer de "fout" in gaat met een veel ergere afloop.

Een hond die zo uit het niets (nou ja uit het niets, voor die hond niet dan) een meisje zo pats boem in zijn geheel beetpakt en naar zich toe trekt is geen dag leven meer waard. Die zou ik als eigenaar zelf ter plekke nog dood trappen.

En nee ik ben zeker niet zo dat een hond direct afgespoten moet worden. Maar deze? Ja hoor, a la minute. Niks niet plaatsen bij iemand met "verstand" bij iemand die niet met mensen in contact komt of wat dan ook. Op basis van "deze gegeven" zeg ik dat hier gewoon een ronduit gevaarlijke hond ligt die totaal maar dan ook totaal niet te vertrouwen is.

oh en trouwens maryanne.... Ik zie ook echt maar 1 hond hoor. Alleen dacht ik in t begin dat die stoelpoten die hond was

[tineke]

Ja dat had ik gezien en volgens mij al op gereageerd ,zo denken dieren niet ,en dat neem ik het baasje kwalijk.
Natuurlijk hoort die hond niet zo overtrokken te reageren ,dat staat wmb buiten kijf ,maar daar had zijn eigenaar dus op moeten anticiperen.
Een hond van dit kaliber hoort niet in de gelegenheid te zijn om zo'n incident te kunnen veroorzaken.

ja en die reactie begrijp ik dus niet, waar zeg ik dan dat dieren zo denken?
Ík denk zo en volgens mij ben ik nog steeds een mens
maar we praten blijkbaar langs elkaar heen, dus laat maar het wordt anders zo'n eindeloos verhaal.

Wij praten niet lang elkaar heen we zeggen allebei wat anders
Ik baseer mijn reactie op deze tekst van jou

Ja die man is fout, maar die hond is ook helemaal fout

en zeg dan dat dieren zo helemaal niet denken.
En dat behoor je te weten als je eigenaar van zo'n hond wilt zijn.
Want door dit soort gedachten ontstaan dit soort situaties ,die heel simpel te voorkomen zijn.
En als dat zou betekenen dat deze hond al eerder een roze spuit zou hebben gekregen vanwege zijn gedrag zou ik daar begrip voor kunnen opbrengen.
Die hond heeft geen besef van goed of fout,in die zin dat hij gewetenloos dat kind pakt,die denkt daar niet over na.
Ik geloof best dat honden die agressie hebben laten zien ,ligt er uiteraard wel aan in welke situatie ,kunnen veranderen bij een andere eigenaar.
Maar dan nog blijft alles situatie en omstandigheden afhankelijk.
Kortom onder de verkeerde omstandigheden zal zo'n hond wellicht weer zijn tanden erin zetten.
Ik geloof niet in die gerehabiliteerde honden die nooit meer zullen doen wat ze gedaan hebben.
Ja als je de omstandigheden creeert waarin dat niet meer voorkomt ,daar geloof ik wel in.
Als dit gedrag bekend was van deze hond ,en hij eerder gaatjes heeft gemaakt ,dan moet je daar op anticiperen, en niet denken dat jij hem het verschil tussen goed en fout hebt geleerd ,want dat heb je niet.
Misschien wel zijn gedrag omgebogen en onder controle,als je erop let tenminste, maar dat is ook alles.

[tineke]

Een hond die zo uit het niets (nou ja uit het niets, voor die hond niet dan) een meisje zo pats boem in zijn geheel beetpakt en naar zich toe trekt is geen dag leven meer waard. Die zou ik als eigenaar zelf ter plekke nog dood trappen.

Ja en dat zal het trauma voor het kind stande pe verminderen
Kind heeft twee gaatjes aan dit incident overgehouden maar met zo'n reactie jaren slachtofferhulp nodig.
Ik kan me voorstellen dat je op basis van een ernstig incident je hond laat inslapen,maar los gaan op je hond, al dan niet in het bijzijn van kleine kinderen, en hem dood trappen snap ik dan weer niet.
Alsof je zelf geen steken hebt laten vallen bij een incident zoals hier is gebeurd

[nana]

Dog attacks girl at shopping centre

stock photo
IMAGE 1 of 1
Four-year-old Sadie Sefor was attacked by a Rottweiler at Hyde Park shopping centre.

18 July 2011 | Nonkululeko Mbuli


This is according to Sadie's mother, Leah Sefor.

But dog whisperer and owner, James Lech said, "My dog 'nipped' the child as a reaction to assault."

Sadie had apparently patted the Rottweiler with Lech's consent. Sefor said when her daughter later walked past the dog, it grabbed her and dragged her to the floor.

"Security video footage shows the dog going for Sadie. The owner could not see this as the dog was behind him."

Lech and a member of the public, an ex military dog handler, forced the dog to release the little girl, who was rushed to doctors in the centre. "My daughter is on antibiotics and painkillers and needs trauma counselling," said Sefor.

Lech tells a different story.

"It's a crime to touch, taunt or tease a service dog. The bright, bold  identification vest, clearly states this."

Lech described the child as disruptive, jumping over the dog and causing him discomfort in a sensitive area - to which his dog responded by 'nipping' the child.

"People started screaming and shouting," said Lech, who explained his dog had been trained in bite control and would only have given the child a mild bruise, had the restaurant not erupted in chaos.

"The Rottweiler, a registered service dog, has been socialised and is accustomed to interacting with children. I have requested CCTV footage from centre management, and a medical report," said Lech. "It is an unfortunate situation. I have made a written apology to the family and have asked for one  in return."

Sefor said she had laid a charge of assault against Lech. "I want to see this dog put down before it attacks another child." 

According to Nicole Greenstone of owners of the mall, Hyprop, the girl had no serious injuries.

Greenstone went on to say, "We have a no dogs policy, but the law compels us to allow special needs and guide dogs into the centre."

http://www.looklocal.co.za/looklocal/co ... ing-centre

[Branka]

Waarom wordt er vaak zo moeilijk gedaan over het afspuiten van bewezen gevaarlijke honden?

Wat betreft de eigenaars lijkt dat me duidelijk, die houden zielsveel van hun dier natuurlijk.
Ik moet eerlijk zeggen dat als mijn hond een kind zou bijten, ik hem ook niet per definitie in laat slapen.
Gelukkig hebben wij een eeuwige kindervriend rondlopen hier

Bijten vind ik 1 ding, maar de reactie van deze hond vind ik compleet anders. Dit is geen bijtincident, dit is gevaarlijk gedrag. Zo'n hond hoort niet in de bewoonde wereld. Want dit kan nog een keer gebeuren en dan misschien wel met fatale afloop.
Na een incident valt nog na te gaan waarom een hond getriggerd werd, maar deze hond gaat niet 1 maar een heleboel stappen de grens over. En ik vrees dat terughalen niet mogelijk is.
Het klopt dat de hond niet de schuldige is, maar hij is wel het ongeleide projectiel in het geheel. En ik denk dat er geen begeleider is die hem in het gareel krijgt.

Je gaat teveel van jezelf uit. Jij zou daar niet je kind langs laten lopen, dat is duidelijk. Maar als een ander dat wel doet betekent het niet dat die andere ouder een fout maakt. Die andere ouder weet waarschijnlijk niks van honden en zíet niet eens gevaar. Het zou namelijk zo moeten zijn dat kinderen altijd langs honden kunnen huppelen die zich in de openbare (!) ruimte bevinden. Als dat niet kan hóórt die hond daar niet. Daarom is in dit geval alleen het baasje fout en niet de ouder.

Klopt helemaal. En er zijn ook zat mensen die niets van honden snappen. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk om te voorkomen dat jouw hond in een situatie beland waarin hij gevaarlijk gedrag kan vertonen.
Maar ik denk dat zelfs deze hond van de wereld afzonderen link blijft. Want wat als hij ontsnapt?

Tsjonge jonge nogmaals ik vind dat kinderen gewoon daar langs moeten kunnen lopen zonder opgevreten te worden door een hond.
Natuurlijk vind ik dat de eigenaar van die hond fout is dit schrijf ik keer op keer, die hond hoort daar niet te zijn dat heb ik de hele tijd geschreven.
IK zou mezelf als moeder wel kwalijk nemen dat ik die hond niet gezien had.
Andere moeders niet..... nou prima.

Ik vind het jezelf kwalijk nemen wel erg groot. Vervelend is het, maar ik denk dat je vooral de eigenaar/begeleider van die hond iets kwalijk kan en mag nemen. Hij zit met die hond in een drukke ruimte. Dan mag je er vanuit gaan dat dat kan. En in de praktijk blijkt iets anders.
En hoe had dat kind in godesnaam bij opa en oma moeten komen zonder langs die hond te gaan?

Onvoorspelbaarheid van déze orde past niet in een samenleving vind ik. Daar doe je niets en niemand een plezier mee.

Hij is toch juist totaal voorspelbaar? Alleen wordt er niet op gereageerd...

Laat ik Jaap zijn quote dan zo stellen: voorspelbaarheid in deze vorm past niet in een samenleving.

Onvoorspelbaarheid van déze orde past niet in een samenleving vind ik. Daar doe je niets en niemand een plezier mee.

Hij is toch juist totaal voorspelbaar? Alleen wordt er niet op gereageerd...

Dit zal geen dagelijks ritueel zijn bedoel ik. Die vent heeft blijkbaar de indruk gehad dat hij e.e.a. onder controle had.
Als het 99 van de 100 keer goed gaat, maar de 100ste keer op déze manier mis gaat, dan is dat een onaanvaadbaar risico wat je niet recht kunt praten.

Ehh... Jaap, heb je de tekst ook gelezen? Meneer geeft zelf toe dat hij niet op zat te letten. Dit overigens nadat hij eerst geprobeerd had het kind de schuld in de schoenen te schuiven. Helaas voor deze Dog Shaman ging die vlieger niet op omdat het videomateriaal het tegendeel bewees.

[Caro.]

Een hond die zo uit het niets (nou ja uit het niets, voor die hond niet dan) een meisje zo pats boem in zijn geheel beetpakt en naar zich toe trekt is geen dag leven meer waard. Die zou ik als eigenaar zelf ter plekke nog dood trappen.

Ja en dat zal het trauma voor het kind stande pe verminderen
Kind heeft twee gaatjes aan dit incident overgehouden maar met zo'n reactie jaren slachtofferhulp nodig.
Ik kan me voorstellen dat je op basis van een ernstig incident je hond laat inslapen,maar los gaan op je hond, al dan niet in het bijzijn van kleine kinderen, en hem dood trappen snap ik dan weer niet.
Alsof je zelf geen steken hebt laten vallen bij een incident zoals hier is gebeurd

Eens, de echte schuldige is natuurlijk de baas. Die had beter moeten weten, die had moeten opletten en die is verantwoordelijk voor zijn hond en het gedrag van zijn hond.
Een hond doodtrappen dat is waanzin, een walgelijke agressieve uiting van je eigen zwakte.

Ik kan me voorstellen dat je de hond laat inslapen, bij zulke agressie zou ik het waarschijnlijk ook doen, maar wel ontzettend veel verdriet ervan hebben en mezelf voor mijn kop slaan dat ik kind én hond niet beter beschermd heb.

[kipo]

Ben het hier mee eens, oordelen zonder het echte ervan te weten, doen we allemaal veel te snel.

Er valt niet veel te oordelen.
Het fimpje laat een hond zien die een kind gigantisch hard grijpt en als prooi naar zich toe trekt.
Wat de reden of oorzaak hier ook van moge zijn maakt mij niets uit.
Ik vind dat zo'n hond beter dood kan zijn.
Dat is en stuk veiliger voor de maatschappij.

Het maakt mij de wereld niet uit hoor, maar straks blijkt het één of ander flauw internetgrapje te zijn geweest, of was er iets heel anders met die hond aan de hand, of weet ik veel.
Ik snap niet waarom er altijd zo snél een conclusie moet worden getrokken. We zien wat beelden en we lezen wat tekst van (voor mij tenminste) ondefinieerbare afkomst, de rest speculeren we er, hoe dan ook, bij. En dan moet die hond meteen dood,dood,dood.
Het kan best zijn dat die hond uit de tijd moet worden geholpen, maar ik zou dat niet kunnen beoordelen op basis van deze "gegevens". Dat is alles wat ik zeg.

daar heb je volkomen gelijk in, maar ik reageer op het schokkende van dit bericht, direct vanuit de onderbuik en die zegt: verwijder deze hond uit de maatschappij, hoe dan ook.
Als dit gefingeerd is, is het een misselijke grap.

[Jaap*]

Als die hond is zoals hier algemeen wordt aangenomen, een medogenloze kinderkiller, dan vind ik de eigenaar juist helemaal niet relevant.
Dan gaat dat vandaag of morgen toch een keer mis, wie de eigenaar ook maar is.
Daarom zei ik eerder al dat ik, aangenomen dat het een onbestuurbare kindermoordenaar is, er niet graag verantwoordelijk voor zou willen zijn. En dat een ander ook niet gun.
Dat deze man toevallig een lulverhaal op probeert te hangen heeft er in dat geval inhoudelijk ook niks mee te maken.

[Marie-Josée]

Dog attacks girl at shopping centre

stock photo
IMAGE 1 of 1
Four-year-old Sadie Sefor was attacked by a Rottweiler at Hyde Park shopping centre.

18 July 2011 | Nonkululeko Mbuli


This is according to Sadie's mother, Leah Sefor.

But dog whisperer and owner, James Lech said, "My dog 'nipped' the child as a reaction to assault."

Sadie had apparently patted the Rottweiler with Lech's consent. Sefor said when her daughter later walked past the dog, it grabbed her and dragged her to the floor.

"Security video footage shows the dog going for Sadie. The owner could not see this as the dog was behind him."

Lech and a member of the public, an ex military dog handler, forced the dog to release the little girl, who was rushed to doctors in the centre. "My daughter is on antibiotics and painkillers and needs trauma counselling," said Sefor.

Lech tells a different story.

"It's a crime to touch, taunt or tease a service dog. The bright, bold  identification vest, clearly states this."

Lech described the child as disruptive, jumping over the dog and causing him discomfort in a sensitive area - to which his dog responded by 'nipping' the child.

"People started screaming and shouting," said Lech, who explained his dog had been trained in bite control and would only have given the child a mild bruise, had the restaurant not erupted in chaos.

"The Rottweiler, a registered service dog, has been socialised and is accustomed to interacting with children. I have requested CCTV footage from centre management, and a medical report," said Lech. "It is an unfortunate situation. I have made a written apology to the family and have asked for one  in return."

Sefor said she had laid a charge of assault against Lech. "I want to see this dog put down before it attacks another child." 

According to Nicole Greenstone of owners of the mall, Hyprop, the girl had no serious injuries.

Greenstone went on to say, "We have a no dogs policy, but the law compels us to allow special needs and guide dogs into the centre."

http://www.looklocal.co.za/looklocal/co ... ing-centre

Niet te geloven dat die kerel zich er zo uit probeert te lullen

[nana]

Zou graag het hele filmpje zien ook dat het meisje de hond mag aaien en hoe de hond dan reageert.
Op het filmpje wat nu te zien is word is een stukje overgeslagen je ziet het beeld verspringen.
Er word ook over grootouders gesproken maar ik zie alleen de grootmoeder?

[Caro.]

Als die hond is zoals hier algemeen wordt aangenomen, een medogenloze kinderkiller, dan vind ik de eigenaar juist helemaal niet relevant.
Dan gaat dat vandaag of morgen toch een keer mis, wie de eigenaar ook maar is.
Daarom zei ik eerder al dat ik, aangenomen dat het een onbestuurbare kindermoordenaar is, er niet graag verantwoordelijk voor zou willen zijn. En dat een ander ook niet gun.
Dat deze man toevallig een lulverhaal op probeert te hangen heeft er in dat geval inhoudelijk ook niks mee te maken.

Als hij zo goed is met honden als hij beweerd, dan had hij dit gedrag allang moeten herkennen in de hond en dus niet mee moeten
nemen naar dit soort plekken en al helemaal niet zonder constant een oog op de hond. Dus ik vind de eigenaar wel aansprakelijk, eigenlijk
in alle gevallen trouwens.

[Jaap*]

Als die hond is zoals hier algemeen wordt aangenomen, een medogenloze kinderkiller, dan vind ik de eigenaar juist helemaal niet relevant.
Dan gaat dat vandaag of morgen toch een keer mis, wie de eigenaar ook maar is.
Daarom zei ik eerder al dat ik, aangenomen dat het een onbestuurbare kindermoordenaar is, er niet graag verantwoordelijk voor zou willen zijn. En dat een ander ook niet gun.
Dat deze man toevallig een lulverhaal op probeert te hangen heeft er in dat geval inhoudelijk ook niks mee te maken.

Als hij zo goed is met honden als hij beweerd, dan had hij dit gedrag allang moeten herkennen in de hond en dus niet mee moeten
nemen naar dit soort plekken en al helemaal niet zonder constant een oog op de hond. Dus ik vind de eigenaar wel aansprakelijk, eigenlijk
in alle gevallen trouwens.

Dat zeg ik, ik zou er niet graag verantwoordelijk voor willen zijn.
Want als die hond zo is zoals hier gesteld wordt, dan kún je daar geen verantwoordelijkheid voor nemen. Ja, dan moet je hem opsluiten en de sleutel weggooien.
Nu is het deze zelfverklaarde hondensjamaan gebeurd, en vooral daarom hebben we het er nu over, maar als die hond is zoals wordt gesteld, dan was het een ander vandaag of morgen net zo goed overkomen.
Om die vent onverantwoordelijk te noemen zou je trouwens toch eerst meer historie moeten weten?

[krullie]

er stond in het stukje dat hij de hond nodig had als noodzaak.
maar waarom wilde hij niet zeggen?
vreemd hoor.
dan mag ik mijn hond ook mee nemen waar ik maar wil.
want ook ik heb hem nodig (zeg lekker niet wrom).

[smoekie]

Een hond die zo uit het niets (nou ja uit het niets, voor die hond niet dan) een meisje zo pats boem in zijn geheel beetpakt en naar zich toe trekt is geen dag leven meer waard. Die zou ik als eigenaar zelf ter plekke nog dood trappen.

Ja en dat zal het trauma voor het kind stande pe verminderen
Kind heeft twee gaatjes aan dit incident overgehouden maar met zo'n reactie jaren slachtofferhulp nodig.
Ik kan me voorstellen dat je op basis van een ernstig incident je hond laat inslapen,maar los gaan op je hond, al dan niet in het bijzijn van kleine kinderen, en hem dood trappen snap ik dan weer niet.
Alsof je zelf geen steken hebt laten vallen bij een incident zoals hier is gebeurd

Daar heb je ook wel gelijk in denk ik hoor. Maar als ik me zo voorstel dat ik Nell ooit eens een tik op haar neus heb gegeven omdat ze ooit iets uit Zoë haar handen gristte en haar daarbij ook in haar vingers beet kan ik me zo voorstellen dat op het moment zich iets als dit voordoet (en of dat bij mijn eigen kind of bij een ander kind is zal niet uitmaken) het niet bij een tik uit reactie op de neus zal blijven Denk dat je dan puur op je gevoel ipv met je verstand gaat reageren en je maatje shuffle op de hond zijn kop zet.

Maar goed, zoiets zal hier nooit gebeuren dus of ik het daadwerkelijk zal doen zal ik gelukkig nooit aan de weet komen

Zou graag het hele filmpje zien ook dat het meisje de hond mag aaien en hoe de hond dan reageert.
Op het filmpje wat nu te zien is word is een stukje overgeslagen je ziet het beeld verspringen.
Er word ook over grootouders gesproken maar ik zie alleen de grootmoeder?

ff hoor. Maarre waar zie jij het beeld verspringen dan?

Ik zie namelijk waar de hond zich bevind en dat de eigenaar van de hond met zijn rug naar het meisje toestaat en dan zie ik op een gegeven moment het meisje aankomen en die wil rechtdoor, zoals ik het zie en zoals ik haar "beweging" zie heeft ze de hond ineens in de gaten of ziet ze misschien wel dat hij overeind komt omdat ik zie dat ze ineens naar links gaat waarop de hond haar op dat moment al te pakken heeft en mee "terug" sleurt

[Hayley84]

er stond in het stukje dat hij de hond nodig had als noodzaak.
maar waarom wilde hij niet zeggen?

Omdat hij een kleine piemel heeft.

[nana]

Een hond die zo uit het niets (nou ja uit het niets, voor die hond niet dan) een meisje zo pats boem in zijn geheel beetpakt en naar zich toe trekt is geen dag leven meer waard. Die zou ik als eigenaar zelf ter plekke nog dood trappen.

Ja en dat zal het trauma voor het kind stande pe verminderen
Kind heeft twee gaatjes aan dit incident overgehouden maar met zo'n reactie jaren slachtofferhulp nodig.
Ik kan me voorstellen dat je op basis van een ernstig incident je hond laat inslapen,maar los gaan op je hond, al dan niet in het bijzijn van kleine kinderen, en hem dood trappen snap ik dan weer niet.
Alsof je zelf geen steken hebt laten vallen bij een incident zoals hier is gebeurd

Daar heb je ook wel gelijk in denk ik hoor. Maar als ik me zo voorstel dat ik Nell ooit eens een tik op haar neus heb gegeven omdat ze ooit iets uit Zoë haar handen gristte en haar daarbij ook in haar vingers beet kan ik me zo voorstellen dat op het moment zich iets als dit voordoet (en of dat bij mijn eigen kind of bij een ander kind is zal niet uitmaken) het niet bij een tik uit reactie op de neus zal blijven Denk dat je dan puur op je gevoel ipv met je verstand gaat reageren en je maatje shuffle op de hond zijn kop zet.

Maar goed, zoiets zal hier nooit gebeuren dus of ik het daadwerkelijk zal doen zal ik gelukkig nooit aan de weet komen

Zou graag het hele filmpje zien ook dat het meisje de hond mag aaien en hoe de hond dan reageert.
Op het filmpje wat nu te zien is word is een stukje overgeslagen je ziet het beeld verspringen.
Er word ook over grootouders gesproken maar ik zie alleen de grootmoeder?

ff hoor. Maarre waar zie jij het beeld verspringen dan?

Ik zie namelijk waar de hond zich bevind en dat de eigenaar van de hond met zijn rug naar het meisje toestaat en dan zie ik op een gegeven moment het meisje aankomen en die wil rechtdoor, zoals ik het zie en zoals ik haar "beweging" zie heeft ze de hond ineens in de gaten of ziet ze misschien wel dat hij overeind komt omdat ik zie dat ze ineens naar links
gaat waarop de hond haar op dat moment al te pakken heeft en mee "terug" sleurt

Zie het beeld verspringen in het begin bijna gelijk nadat het meisje van tafel wegloopt.
Misschien is er een stukje tussenuit geknipt omdat het meisje niet in beeld was en er niets te zien is.

[dagmar88]

er stond in het stukje dat hij de hond nodig had als noodzaak.
maar waarom wilde hij niet zeggen?

Omdat hij een kleine piemel heeft.

Dat is ook bijzonder lastig met zo'n blanke bifi tussen al die donkere bockworsten.

Teach your children how to read a dog’s body language. Remember that dogs can’t converse with your child the way humans converse with each other. Often they exhibit certain kinds of body language to “warn” people that they are not comfortable with the human’s approach or energy. If the child doesn’t seem to “get it,” a dog may feel his only recourse is to bite.

Common examples of body language that indicate a dog does not want to interact with a child might include stiff or very still posturing, lip smacking, growling or raising their tail as the child approaches. Tell your child to avoid giving direct eye contact to a dog showing these signs and slowly back away from the dog. Counsel your child to never scream or run away from a dog that shows these signs as this may trigger his prey instinct to go after the child displaying a weak or imbalanced energy.

http://thedogshamanblog.wordpress.com/2 ... /#more-343


schuld ligt dus bij het kind...

[Branka]

Zie het beeld verspringen in het begin bijna gelijk nadat het meisje van tafel wegloopt.
Misschien is er een stukje tussenuit geknipt omdat het meisje niet in beeld was en er niets te zien is.

Maakt het verder iets uit wat er vooraf gebeurde? Want wat er zonder twijfel gebeurde is dat die hond onder de tafel vandaan sprong, het meisje greep en meesleurde.
Maakt volgens mij geen bal uit wat er zich nog verder af heeft gespeeld, dit gedrag hoort een hond niet te vertonen. Zeker niet 1 die mee wordt genomen naar een druk winkelcentrum.
En dan maakt het ook nog geen barst uit of het kind rende of niet. Honden horen niet op die manier een kind te grijpen.

[renee-uk]

Wij praten niet lang elkaar heen we zeggen allebei wat anders
Ik baseer mijn reactie op deze tekst van jou

Ja die man is fout, maar die hond is ook helemaal fout

en zeg dan dat dieren zo helemaal niet denken.
En dat behoor je te weten als je eigenaar van zo'n hond wilt zijn.
Want door dit soort gedachten ontstaan dit soort situaties ,die heel simpel te voorkomen zijn.
En als dat zou betekenen dat deze hond al eerder een roze spuit zou hebben gekregen vanwege zijn gedrag zou ik daar begrip voor kunnen opbrengen.
Die hond heeft geen besef van goed of fout,in die zin dat hij gewetenloos dat kind pakt,die denkt daar niet over na.
Ik geloof best dat honden die agressie hebben laten zien ,ligt er uiteraard wel aan in welke situatie ,kunnen veranderen bij een andere eigenaar.
Maar dan nog blijft alles situatie en omstandigheden afhankelijk.
Kortom onder de verkeerde omstandigheden zal zo'n hond wellicht weer zijn tanden erin zetten.
Ik geloof niet in die gerehabiliteerde honden die nooit meer zullen doen wat ze gedaan hebben.
Ja als je de omstandigheden creeert waarin dat niet meer voorkomt ,daar geloof ik wel in.
Als dit gedrag bekend was van deze hond ,en hij eerder gaatjes heeft gemaakt ,dan moet je daar op anticiperen, en niet denken dat jij hem het verschil tussen goed en fout hebt geleerd ,want dat heb je niet.
Misschien wel zijn gedrag omgebogen en onder controle,als je erop let tenminste, maar dat is ook alles.

Dat ben ik allemaal met je eens Tineke, maar ik begrijp nog steeds niet waarom je dat op mijn tekst baseert, dat houdt nl in dat je denkt dat ik dit denk en/of bedoel en ik heb nu al drie keer aangegeven dat dat niet het geval is.

Edit: Ík vind dat die hond fout was, zeg nergens dat die hond dat van zichzelf denkt en ook dat heb ik al eerder aangegeven, dus waarom je daar nou steeds op door blijft gaan weet ik niet hoor.

Daar gaat het toch niet om om wat honden van zichzelf vinden?
het gaat om het gedrag dat die hond vertoont en om het in goed nederlands te zeggen: die spoort niet.

[nana]

Zie het beeld verspringen in het begin bijna gelijk nadat het meisje van tafel wegloopt.
Misschien is er een stukje tussenuit geknipt omdat het meisje niet in beeld was en er niets te zien is.

Maakt het verder iets uit wat er vooraf gebeurde? Want wat er zonder twijfel gebeurde is dat die hond onder de tafel vandaan sprong, het meisje greep en meesleurde.
Maakt volgens mij geen bal uit wat er zich nog verder af heeft gespeeld, dit gedrag hoort een hond niet te vertonen. Zeker niet 1 die mee wordt genomen naar een druk winkelcentrum.
En dan maakt het ook nog geen barst uit of het kind rende of niet. Honden horen niet op die manier een kind te grijpen.

Ja ik zou graag zien wat er in de tussentijd gebeurde en ook voor de tijd toen de man de rottw liet aaien door het meisje. Eigenaar was dus op de hoogte van het feit dat er een meisje liep dus en de oma was ook op de hoogte van de aanwezigheid van de hond.
Ik schrijf nergens dat het kind schuldig is heb dat meerdere malen gezegd dus hou maar op met de heksenjacht

[Josee]

Jee wat naar om te zien dit, dit is echt niet te geloven.
zal je overkomen....
Deze hond had bij mij zonder twijfel enkele reis dierenarts gehad. Levensgevaarlijk.....