Helaas,......

[daywalker]

respekt dat je besloten hebt bij deze om niet te gaan fokken met Ziva.
Leuk is anders natuurlijk

[under the red sky]

Wat een domper, ik kan me voorstellen dat je flink baalt

[Esther1963]

Ik heb zo'n hond (onze Manus de Stabyhoun) die eerst de beoordeling C kreeg en nadat hij als herplaatser bij mij kwam en ik heb hem opnieuw laten röntgenen was de uitslag A. Het verschil.... bij de vorige eigenaresse is hij onder narcose geröntgend en ik heb het bij een specialist laten doen in Roden, zonder narcose. Hij heeft echt perfecte heupen en zelfs al zou het C zijn geweest betekent niet dat de heupen slecht zijn.

[CharlesvdBerkt]

Wat jammer joh, waar heb je laten röntgenen?
Je kunt met een jaar opnieuw laten röntgenen, en wellicht dat daar een heel andere uitslag uitkomt.
Ik heb al meerdere keren gehoord dat honden aanvankelijk een HD-C beoordeling kregen, en een jaar later HD-A kregen.
Vraag niet hoe het kan, maar het is zo.

Een goede vriendin van ons ook
De eerste keer een HD-c beoordeling waar niemand wat van snapte en een jaar later opnieuw foto's ingestuurd en toen was de uitslag HD-a zonder botafwijking
Dus schiet mij maar lek.


Voordeel is wel dat botafwijking 0 is en het oordeel van de c heupen zal wel zijn genomen op de onvoldoende aansluiting samen met de lage norbergwaarde.
Norbergwaarde zal niet echt verbeteren, maar de aansluiting kan nog beter worden. dus gewoon over een jaartje nog een keer laten doen (en dan bij voorkeur digitaal)

[Minhie]

Ach poep, wat rot.
Maar goede beslissing

[bouvierpoedel]

Onvoldoende aansluiting hebben ze zowat allemaal.
Het is meestal een optelsommetje natuurlijk. .

[laura86]

Ja, maar dit is een slechte aansluiting. Bo heeft met een Norbergwaarde van 28 nog een A, maar dan met onvoldoende aansluiting.


Rot voor je, jammer om een droom in duigen te zien vallen. Hopelijk krijgt ze er verder geen last van...

[Tesslys]

Heel erg jammer voor je, maar een wijs besluit.

[ladybird]

Wat vreselijk jammer voor je!

Kan je niet volgend jaar een nieuwe poging doen? Nu weet je wat ze heeft, maar wie weet komt er bij een 2e beoordeling een andere uitslag.

[christiane]

idd erg rot

[Toontje]

Goede beslissing.

[crutz]

Ik heb zo'n hond (onze Manus de Stabyhoun) die eerst de beoordeling C kreeg en nadat hij als herplaatser bij mij kwam en ik heb hem opnieuw laten röntgenen was de uitslag A. Het verschil.... bij de vorige eigenaresse is hij onder narcose geröntgend en ik heb het bij een specialist laten doen in Roden, zonder narcose. Hij heeft echt perfecte heupen en zelfs al zou het C zijn geweest betekent niet dat de heupen slecht zijn.

waarom zou een roesje toch verplicht zijn...

@TS, goede keuze...

[Rosita Compagner]

Zonder BA zou ik gerust naar een andere DA durven volgend jaar. Die aansluiting is ook een kwestie van hoe hard ze er aan gaan hangen. Kijk, je moet strekken, misschien moet je het zelfs onder spanning zetten maar sommige DA's proberen echt of ze die heup kunnen luxeren Ben je erbij geweest? Was het met of zonder narcose?

Het verhaal van Esther hierboven kan ik onderschrijven.

[ghost]

Hoi,

Vind je besluit bewonderenswaardig!!

Maar vind 't tevens heel sneu voor je

Hopelijk krijgt Ziva er verder geen last van...

[Melanie 74]

Wat sneu, daar gaat je droom
Maar C is lichte HD, ik zou mij niet al te druk maken dat ze er last van krijgt. Geen botafwijkingen is een goed teken.

waarom zou een roesje toch verplicht zijn...

Vertel mij het maar, volgens is mij is dat een eis van de FCI mee niet??
Kijk op je rug liggen en dan gaat er iemand aan je poten hangen, heel normaal is dat ook niet hoor, echt natuurlijk kan ik dat niet bestempelen eigenlijk.

En de uitslagen kunnen soms echt raar uitvallen hoor, zelfde hond, zelfde foto's, eerst HD-C met een hele lage norbergwaarde, daarna bezwaar aangetekend en daarna B met een hogere norgbergwaarde. Normale norgbergwaarde, dus ....
(Dit op advies van de röntgende dierenarts, en zij weet waar ze het over heeft.)

[Esther1963]

Ik heb zo'n hond (onze Manus de Stabyhoun) die eerst de beoordeling C kreeg en nadat hij als herplaatser bij mij kwam en ik heb hem opnieuw laten röntgenen was de uitslag A. Het verschil.... bij de vorige eigenaresse is hij onder narcose geröntgend en ik heb het bij een specialist laten doen in Roden, zonder narcose. Hij heeft echt perfecte heupen en zelfs al zou het C zijn geweest betekent niet dat de heupen slecht zijn.

waarom zou een roesje toch verplicht zijn...

@TS, goede keuze...

Hoe kom je erbij dat een roesje verplicht is? Dat is er nog lang niet doorheen en als het aan mij ligt komt het er ook nooit doorheen. Rotzooi in een hond gooien voor alleen een foto? Dat vind ik pas raar.

[Esther1963]

waarom zou een roesje toch verplicht zijn...

Vertel mij het maar, volgens is mij is dat een eis van de FCI mee niet??
Kijk op je rug liggen en dan gaat er iemand aan je poten hangen, heel normaal is dat ook niet hoor, echt natuurlijk kan ik dat niet bestempelen eigenlijk.

En de uitslagen kunnen soms echt raar uitvallen hoor, zelfde hond, zelfde foto's, eerst HD-C met een hele lage norbergwaarde, daarna bezwaar aangetekend en daarna B met een hogere norgbergwaarde. Normale norgbergwaarde, dus ....
(Dit op advies van de röntgende dierenarts, en zij weet waar ze het over heeft.)

De FCI "wil" het als eis gaan stellen, maar dat is er nog lang niet doorheen omdat er een heleboel dierenartsen niet mee eens zijn. Onder narcose of zoals jullie het noemen een roesje, pas dan kun je alles uit zijn verband trekken omdat de hond dan niet zelf ietwat tegenwerkt met zijn spieren. De definitieve foto wordt ook pas gemaakt wanneer de hond ontspannen is, duurt even maar het gebeurt wel.

[crutz]

waarom zou een roesje toch verplicht zijn...

Vertel mij het maar, volgens is mij is dat een eis van de FCI mee niet??
Kijk op je rug liggen en dan gaat er iemand aan je poten hangen, heel normaal is dat ook niet hoor, echt natuurlijk kan ik dat niet bestempelen eigenlijk.

En de uitslagen kunnen soms echt raar uitvallen hoor, zelfde hond, zelfde foto's, eerst HD-C met een hele lage norbergwaarde, daarna bezwaar aangetekend en daarna B met een hogere norgbergwaarde. Normale norgbergwaarde, dus ....
(Dit op advies van de röntgende dierenarts, en zij weet waar ze het over heeft.)

De FCI "wil" het als eis gaan stellen, maar dat is er nog lang niet doorheen omdat er een heleboel dierenartsen niet mee eens zijn. Onder narcose of zoals jullie het noemen een roesje, pas dan kun je alles uit zijn verband trekken omdat de hond dan niet zelf ietwat tegenwerkt met zijn spieren. De definitieve foto wordt ook pas gemaakt wanneer de hond ontspannen is, duurt even maar het gebeurt wel.

het is al een FCI eis, alleen ittt bv Sint Hubertus vraagt de raad niet om welke middelen voor het roesje gebruikt zijn

[Renske]

Balen! Zoals gezegd, kun je over een jaar niet opnieuw foto's laten maken? Mogelijk zijn er tegen die tijd ook van nestgenoten uitslagen bekend. Sterkte.

[laura86]

het is al een FCI eis, alleen ittt bv Sint Hubertus vraagt de raad niet om welke middelen voor het roesje gebruikt zijn

Ik heb twee weken geleden HD foto's laten maken, en op het formulier moest je invullen of narcose gebruikt was en zo ja, welke. Ze zijn er blijkbaar wel mee bezig.

*foutje met de quote

[Melanie 74]

het is al een FCI eis, alleen ittt bv Sint Hubertus vraagt de raad niet om welke middelen voor het roesje gebruikt zijn

Klopt het is verplicht, in Duitsland kan gewoon niet zonder. Het is geen roesje maar tot volledige spierontspanning.
Dus echt onder narcose.

Ik snap alleen de meerwaarde er niet van, het is toch niet natuurlijk? Een hond onder narcose brengen en dan aan de poten gaan hangen .. dat gebeurd toch niet in een normaal hondenleven?

(Het is zelfs zo dat Dolina een scheef bekken had na haar KS welke onder volledige narcose heeft plaatsgevonden, dus ik geloof dat je hier echt wel wat schade aan kan doen. Haar poten waren naar achteren fixeert. Maar het is niet dat ik mijn dierenarts iets verwijt want we hadden geen andere keuze.)

Maar misschien moeten we maar een ander topic openen hierover.

[crutz]

het is al een FCI eis, alleen ittt bv Sint Hubertus vraagt de raad niet om welke middelen voor het roesje gebruikt zijn

Klopt het is verplicht, in Duitsland kan gewoon niet zonder. Het is geen roesje maar tot volledige spierontspanning.
Dus echt onder narcose.

dat hoeft dus niet met narcose, weet dat een belgische DA waar ik veel kwam (zowel voor FCI fotos als Pennhip) met een roesje en spierverslapper werkte ipv een zware narcose, daar maar 1x een hond echt onder (gas) narcose moeten brengen voor het pennhippen, die wilde nl niet meewerken op de "normale" manier daar

Ik snap alleen de meerwaarde er niet van, het is toch niet natuurlijk? Een hond onder narcose brengen en dan aan de poten gaan hangen .. dat gebeurd toch niet in een normaal hondenleven?

(Het is zelfs zo dat Dolina een scheef bekken had na haar KS welke onder volledige narcose heeft plaatsgevonden, dus ik geloof dat je hier echt wel wat schade aan kan doen. Haar poten waren naar achteren fixeert. Maar het is niet dat ik mijn dierenarts iets verwijt want we hadden geen andere keuze.)

Maar misschien moeten we maar een ander topic openen hierover.

meerwaarde is in mijn ogen dat je ook ziet wat er gebeurd als de spierspanning afneemt bv bij een oudere hond, dan zitten de spieren niet meer kort en strak op elkaar...of bv bij ziekte neemt ook de spiermassa af

t zelfde wat jij schrijft over je eigen teef, wrs heeft zij door de KS en het grootbrengen van de pups wel wat ingeleverd in bespieren (gecombineerd met de natuurlijke verweking van oa het bekken voor de bevalling) waardoor alles makkelijker van zijn plaats af kon op dat moment en het bekken gescheef kon worden getrokken...

[COURTLY]

Het lijkt me erg sterkt dat een C heup een A kan worden!

Jazeker kan dat. Ik ken zo'n hond (geen cardigan), eigenlijk is dat nog erger, die is van D met veel afwijkingen in anderhalf jaar naar A gegaan zonder afwijkingen.
Geef het rustig de tijd. Ik weet niet hoe oud je hond is, maar de tijd kan wonderen doen.

[Melanie 74]

Ok, wat jij schrijft over de belgische DA wist ik niet, op het formulier hier staat letterlijk;

Der untersuchte Hund wurde ausreichend bis zur Muskelerschlaffung sediert.

Maar wat die DA doet is dan ook "legaal"
Sedieren is rustig houden, ik zal dat in mijn achterhoofd houden.

Gelukkig heeft de pfysiotherapie wonderen gebracht voor Do en is ze weer recht.


Hoe denken jullie over röntgen terwijl de teef loops is? Er gaan zulke verhalen erover de ronde.

Maar het zijn toch niet alleen de spieren die het gewricht samen houden, ook pezen en banden? Die kun je dan toch onder volledige narcose ook uit zijn verband trekken?

[crutz]

Röntgen niet als een teef loops is, dan verweken de banden & dat kan een vertekend beeld geven, bij spierontspanning verslappen die niet, anders zou je BV bij pennhip alleen maar slechte uitslagen krijgen. Pennhip mag trouwens ook niet rondom de loopsheid, weet uit m'n hoofd niet de termijnen die er voor staan.

[crutz]

dat hoeft dus niet met narcose, weet dat een belgische DA waar ik veel kwam (zowel voor FCI fotos als Pennhip) met een roesje en spierverslapper werkte ipv een zware narcose,

hij werkt ook zonder sedatie/narcose maar officiëel mag dat hier absoluut niet.

Liet/laat altijd gelijk pennhip & FCI doen, dus dan hebben ze toch een roesje;)

[Sepje]

Ze moest een roesje, en ik wou er perse bij zijn maar dat mocht absolute niet want de ruimte was te klein en ze hadden hun tijd nodig om haar heupen perfect te leggen.

Ik heb de fokker gebeld en die vind het heel erg raar, dit is de eerste hond van alle gerontgende pups die geen A haalt.
Na al die verhalen begin ik zo te twijfelen, misschien doe ik het over een jaar opnieuw , maar zal haar niet inzetten voor de fok.

[Machie]

Het is toch te zot voor woorden dat een HD uitslag nu C kan zijn en een jaar late A?
Dat er zo vaak later een andere waarde is? Hoe serieus mogen we zo'n uitslag dan nemen?

Met alles wat ik hier op hf lees zou ik ook gewoon volgend jaar nog een keer laten rontgenen....

[Sepje]

Ik heb de fokker gebeld en die vind het heel erg raar, dit is de eerste hond van alle gerontgende pups die geen A haalt.

en dat vind ik dan weer een rare reactie van de fokker, wat had ze dan verwacht, als er eentje mindere heupen heeft dat dat dan voor allemaal maar zo zou moeten zijn (en omgekeerd)?

Nee, het is gewoon letterlijk de eerste de geen A haalt,... moet ze liegen dan?
Misschien schreef ik het verkeerd en moet je het woordje raar als verbaasd lezen.

[Sepje]

Het is toch te zot voor woorden dat een HD uitslag nu C kan zijn en een jaar late A?
Dat er zo vaak later een andere waarde is? Hoe serieus mogen we zo'n uitslag dan nemen?

Met alles wat ik hier op hf lees zou ik ook gewoon volgend jaar nog een keer laten rontgenen....

Nou ik heb besloten om haar over een jaar weer te laten rontgenen, maar van wel in Eersel.
Nu heb ik het hier gedaan, http://www.dierenkliniekterneuzen.nl/
En ik wil niet negatief klinken over deze dierenkliniek maar ik heb nu toch mijn twijfels.

Als ze over een jaar een A haalt weet ik niet wat ik doe, waarschijnlijk niet fokken.
Het is dan meer voor mezelf. Wat ja, hoe serieus is dan z'n uitslag,...

Dus wacht nog een jaar en dan zullen we zien of een C hond een A hond kan worden