Moderator: moderatorteam
bouvierpoedel schreef:iones schreef:Ieuw! Dan maar hopen dat hij zich beter wast dan dat hij zich hier woordelijk uitlaat.....tedje schreef:Antwoord op je vragen kan je vinden op http://www.zwerfhondenconferentie.nl
En bedankt dat ik jou ongecastreerde ballen mag kussen , is toch een hele intieme uitnodiging
Waar zijn daar de concrete cijfers van te vinden en de rapporten. Welke steden zijn dit geweest?tedje schreef:Ook zijn er in Roemenië steden die in samenwerking met dierenhulp organisaties het neutralisatie beleid hebben gedaan en massaal aan het castreren/steriliseren gegaan zijn , en daar zijn aangetoond de zwerfhonden aantallen al met 90% terug gedrongen .
Was het maar zo simpel, helaas wil Roemenie zo graag bij de eu horen en voorheen de Nato dat er ontzettend veel geld daar naar toe is gegaan, geld wat niet naar de eigen bevolking is gegaan.iones schreef:Dus jaren geleden lieten ze het er al op aankomen en nog steeds hebben ze het erop aan laten komen. Dan zal het met die agressie ook wel meevallen.
Sollybouvierpoedel schreef:Hé Trol leed vermaak word hier niet gewaardeerd.
Wil de hond schreef:Stel:
In Dorp A wonen 100 zwerfhonden welke allen gecastreerd worden.
In Dorp B wonen ook 100 zwerfhonden welke allen afgemaakt worden.
Vraag:
In welk dorp loopt het aantal honden sneller terug?
Volgens het onderzoek in Dorp A. Want deze honden zullen daar blijven zodat andere (ongecastreerde) honden niet hun plaats in komen nemen. En ze kunnen zich niet voortplanten. MAar als die generatie gecastreerde honden uitsterft, zullen andere honden hun plek alsnog innemen. Dus het heeft weinig zin als het niet overal gebeurt.Wil de hond schreef:Stel:
In Dorp A wonen 100 zwerfhonden welke allen gecastreerd worden.
In Dorp B wonen ook 100 zwerfhonden welke allen afgemaakt worden.
Vraag:
In welk dorp loopt het aantal honden sneller terug?
Intrek van andere honden gebeurt denk ik geleidelijk. MAar daar waar geen plaats is omdat er al een troep zit, daar trekken geen andere honden naar toe. Bezet territorium weet je wel. Zo gaat dat toch altijd in de natuur?Wil de hond schreef:Dus als je 100 honden castreert komt er geen nieuwe hond bij maar als je er 100 afmaakt komen er 100 nieuwe voor in de plaats?
Of mis ik iets?
En waar verblijven die 100 honden dan zolang in Dorp A 100 gecastreerde honden hun plek bezet houden? Samenscholend onder een boom ergens buiten de dorpsgrens?
Overigens, nieuwkomers kunnen toch ook netjes afgemaakt worden?
Dat werkt niet altijd zoals bij wolven.iones schreef:Intrek van andere honden gebeurt denk ik geleidelijk. MAar daar waar geen plaats is omdat er al een troep zit, daar trekken geen andere honden naar toe. Bezet territorium weet je wel. Zo gaat dat toch altijd in de natuur?Wil de hond schreef:Dus als je 100 honden castreert komt er geen nieuwe hond bij maar als je er 100 afmaakt komen er 100 nieuwe voor in de plaats?
Of mis ik iets?
En waar verblijven die 100 honden dan zolang in Dorp A 100 gecastreerde honden hun plek bezet houden? Samenscholend onder een boom ergens buiten de dorpsgrens?
Overigens, nieuwkomers kunnen toch ook netjes afgemaakt worden?
Als er volgens jou geen betere manier dan uitroeien, moet je dat geloven.Wil de hond schreef:Jaja, het zal allemaal wel,
Wedden dat de uitslagen van dat onderzoek gemanipuleerd zijn?
Een waardig leven zit er voor die honden pas in wanneer er bij dat volk een mentaliteitsverandering ontstaat. Ik geloof wel dat er in Roemenie al stichtingen bestaan die daar aan werken, zoals bijvoorbeeld in Spanje. Deze stichtingen doen aan voorlichting, krijgen donaties en proberen de mensen daar voor te lichten. MAar dan nog krijg je dat niet efkes in enkele jaren voor elkaar. Mensen zijn erg volhardend namelijk.Cleva schreef: Wacht even , hoor. Jij bent toch degene die vindt dat er een betere manier moet komen? Waarom moet iemand anders die dan bedenken?
Vertel eens, Iones? Wat moeten we met die honden doen dan? Wat had jij in gedachten waarbij er geen honden dood moeten en ze allemaal een waardig leven krijgen tot ze vanzelf omvallen?
Dat is geen oplossing maar verwijt en vingertje.iones schreef:Een waardig leven zit er voor die honden pas in wanneer er bij dat volk een mentaliteitsverandering ontstaat. Ik geloof wel dat er in Roemenie al stichtingen bestaan die daar aan werken, zoals bijvoorbeeld in Spanje. Deze stichtingen doen aan voorlichting, krijgen donaties en proberen de mensen daar voor te lichten. MAar dan nog krijg je dat niet efkes in enkele jaren voor elkaar. Mensen zijn erg volhardend namelijk.Cleva schreef: Wacht even , hoor. Jij bent toch degene die vindt dat er een betere manier moet komen? Waarom moet iemand anders die dan bedenken?
Vertel eens, Iones? Wat moeten we met die honden doen dan? Wat had jij in gedachten waarbij er geen honden dood moeten en ze allemaal een waardig leven krijgen tot ze vanzelf omvallen?
Maar tot die tijd zullen er honden zijn helaas. Ook bij het uitroeien zullen er honden blijven komen, want dat heeft de ervaring al zo geleerd. Vandaar dat dat niet werkt. Daar waar geen honden meer zijn, zullen andere honden hun intrek nemen.
Er zullen dus toch zwerfhonden zijn. Ondanks doodknuppelen, doodmartelen en vergiftigen. En een waardig bestaan.... helaas... nog niet.
Dat weten ze niet .Cleva schreef:iones schreef:Een waardig leven zit er voor die honden pas in wanneer er bij dat volk een mentaliteitsverandering ontstaat. Ik geloof wel dat er in Roemenie al stichtingen bestaan die daar aan werken, zoals bijvoorbeeld in Spanje. Deze stichtingen doen aan voorlichting, krijgen donaties en proberen de mensen daar voor te lichten. MAar dan nog krijg je dat niet efkes in enkele jaren voor elkaar. Mensen zijn erg volhardend namelijk.Cleva schreef: Wacht even , hoor. Jij bent toch degene die vindt dat er een betere manier moet komen? Waarom moet iemand anders die dan bedenken?
Vertel eens, Iones? Wat moeten we met die honden doen dan? Wat had jij in gedachten waarbij er geen honden dood moeten en ze allemaal een waardig leven krijgen tot ze vanzelf omvallen?
Maar tot die tijd zullen er honden zijn helaas. Ook bij het uitroeien zullen er honden blijven komen, want dat heeft de ervaring al zo geleerd. Vandaar dat dat niet werkt. Daar waar geen honden meer zijn, zullen andere honden hun intrek nemen.
Er zullen dus toch zwerfhonden zijn. Ondanks doodknuppelen, doodmartelen en vergiftigen. En een waardig bestaan.... helaas... nog niet.
Ja. Maar wat moeten we nou met die honden doen?
Het enige wat je kunt doen, is zorgen dat er minder van komen. En dan helpt doden dus niet maar castratieprojecten. Lees hierboven, onderzoek.Cleva schreef: Ja. Maar wat moeten we nou met die honden doen?
Ik denk dat het doden van alle dertig miljoen honden het niet gaat worden.Cleva schreef: Ik heb het niet gelezen maar ik denk dat van het doden van dertig miljoen honden het er niet meer gaan worden.
30 miljoen? zo snel vermeerderen ook de Roemeense honden zich niet hoor!Cleva schreef:iones schreef:Het enige wat je kunt doen, is zorgen dat er minder van komen. En dan helpt doden dus niet maar castratieprojecten. Lees hierboven, onderzoek.Cleva schreef: Ja. Maar wat moeten we nou met die honden doen?
Ik heb het niet gelezen maar ik denk dat van het doden van dertig miljoen honden het er niet meer gaan worden.
Immers, het aantal honden wordt geheel bepaald door hoeveel eten er is. Als er nu 3 miljoen lopen dan is dat waarschijnlijk de grens. Dat betekent dus letterlijk dat die er binnen 2-3 jaar weer lopen. Dus doodmaken betekent slechts dat je voor altijd door moet gaan met doodmaken.
Meteen asiel bellen, geen kittens meer uitzetten en castreren van je huiskat.
Overgaan naar algehele castratie projecten in ondersteuning van educatie , en de mensen daar echte hulp biedenbouvierpoedel schreef:Maar de lange termijn werkt al langer niet.
Dus .
. Wil de hond schreef:Alles afmaken en daarna beginnen met de castratie- en educatie-projecten geeft een sneller resultaat.
Want als deze combi niet gedaan wordt lopen er 3.000.000 honden rond die niet allemaal gecastreerd en opgevangen kunnen worden en zich hierdoor blijven voortplanten en menselijke slachtoffers blijven maken.
En dat is een onhoudbare situatie waarin alle hondenredders van Europa geen vlotte afdoende verandering kunnen brengen zolang zij niet realistisch aan de slag willen.
Wat ik je zeg, als ze nu alles afmaken is het binnen de 2 jaar weer hetzelfde als nu. Maw al het geld gaat naar niet afdoende en niet werkende oplossingen. Zo simpel is het toch? Van mij mogen ze alle honden afmaken daar. Prima. Wel vind ik het dus niet kunnen om het zo te spelen als ze al decennia lang in Spanje, Griekenland en andere landen daar doen. Elk jaar laten aanfokken en daarna vergiftigen. Dat staat nl gelijk aan aan een stuk door doodmaken. Zoals je weet worden er in Spanje nog steeds honden doodgemaakt aan een stuk door. Wat helpt dat nu precies? Volgens mij toch niks?Wil de hond schreef:Alles afmaken en daarna beginnen met de castratie- en educatie-projecten geeft een sneller resultaat.
Want als deze combi niet gedaan wordt lopen er 3.000.000 honden rond die niet allemaal gecastreerd en opgevangen kunnen worden en zich hierdoor blijven voortplanten en menselijke slachtoffers blijven maken.
En dat is een onhoudbare situatie waarin alle hondenredders van Europa geen vlotte afdoende verandering kunnen brengen zolang zij niet realistisch aan de slag willen.
Want anders zouden er minder en minder komen. En dan weer doen? Weer alles afmaken? Op termijn ben je dan constant en altijd honden aan het afmaken die meteen weer aangevuld worden door pups die de ruimte en het vreten ineens voor zichzelf krijgen. 
