Dat mormel kan niks fout doen in mijn ogen, ik aanbid haar.
Gelukkig is het een hondje die ook niet echt een opvoeding nodig heeft. Anders had ik nu een drama in huis gehad

Moderator: moderatorteam
Ik heb het al eens eerder gezegd. Saar is mijn (ons) alles. Het verschil tussen zwart-wit en kleur. Het verschil tussen ik en ons. Eén blik en ik weet wat ze wil, en één blik en ze weet wat ik van plan ben. Saar heeft ons met haar 8 weken het vertrouwen in het wezen hond (in combinatie met ons) teruggegeven.Rami schreef:Ik geloof niet dat ik zou kunnen kiezen tussen Billy en Silka. Ze zijn allebei heel speciaal, ieder op hun eigen manier.
Maar juist ook dat onaffe.... toen Mieppie een uur bij ons in huis was kon ik haar al niet meer missen. Oké, de 3e nacht heb ik gezegd dat ik naar de logeerkamer ging verkassen als Saar toen nog steeds besloot om niet meer op bed te komen omdat dat mormel er lag, maar dan had Miep bij Pieter gelegen. En de nacht erop hadden we het dan omgedraaidMarie-Josée schreef:Nee ik heb dat nooit gehad, iedere hond had en heeft zijn eigen waarde. Goed, Tomas is nu nog steeds nummer één maar die hebben we ook al bijna 8 jaar en Sancho is nog onaf.
Ik dacht steeds als er een hond bij kwam; kan ik daar nog wel net zoveel van houden als van deze...? Want méér kan eenvoudig niet. Maar mijn potje met liefde is onuitputtelijk.
Dat is ook zo, dat gevoel had ik bij Sancho ook al meteen. Maar Tomas zit er ahw vaster in, ik weet niet hoe ik dat anders uit moet leggen.Toch zijn ze me beiden even lief.Maar anders. Nog wel.Marion. schreef: Maar juist ook dat onaffe.... toen Mieppie een uur bij ons in huis was kon ik haar al niet meer missen.
Ik kan het ook niet uitleggen. Ook hier is het anders. Saar zit in al mijn genen denk ik, en Miep in al mijn porieën ofzo. Ik hou anders van Saar dan van Miep (och jemig, houden van klinkt nu ook raarMarie-Josée schreef:Dat is ook zo, dat gevoel had ik bij Sancho ook al meteen. Maar Tomas zit er ahw vaster in, ik weet niet hoe ik dat anders uit moet leggen.Toch zijn ze me beiden even lief.Maar anders. Nog wel.Marion. schreef: Maar juist ook dat onaffe.... toen Mieppie een uur bij ons in huis was kon ik haar al niet meer missen.
Dit dacht ik ook toen we er nog twee hadden en was zelf best wat terughoudend toen Samica erbij kwam. Voor mijn gevoel kon ik nooit van een derde hond houden, zoals van de twee die we al hadden. En dan toch, bleek het al heel snel wel te kunnen. De klik was er direct en naarmate ze ouder werd kroop ze heel diep bij me naar binnen.Marie-Josée schreef:Ik dacht steeds als er een hond bij kwam; kan ik daar nog wel net zoveel van houden als van deze...? Want méér kan eenvoudig niet. Maar mijn potje met liefde is onuitputtelijk.
Flevo Bordertje schreef: Grappig trouwens dat je dit over je honden wel mag zeggen - al lees ik hier en daar wel wat schroom in de antwoorden - maar als je dit van je kinderen zegt, ben je gelijk een monster(niet dat ik voorkeur heb hoor, natuurlijk niet
![]()
)
Ligt er ook erg aan wat dat "niet liggen" inhoudt denk ik? Saar is in principe niet een hondje waar ik bijzonder veel mee kan. In die zin dat 'samen iets ondernemen (in de zin van echt iets doen) aan Saar niet echt besteed is, en laat ik dat nou net juist heel erg leuk vinden aan een hondDenise. schreef:Ik vraag mij dan wel af of, en waarom, jullie een hond zouden houden als je er totaal geen klik mee hebt.
Als ik een hond zou hebben die mij totaal niet ligt dan zou ik toch aan herplaatsen denken. En dan naar een baas waar de klik wel mee is. Lijkt mij wel zo eerlijk naar de hond toe.
Zo is Saar ook inderdaad. Saar heeft ook eigenlijk geen regels, ze mag allesWilma schreef:Ik herken dat wel Marloes.
Jelka is een altijd lieve en altijd brave hond en wat mij betreft wordt ze 100 want ik heb haar graag bij me. Ze zal nooit weglopen, nooit kattekwaad uit halen en nooit ruzie zoeken of onrust stoken. Ze gaat bijna altijd, overal met me naar toe en ik heb geen riem nodig want ze volgt me op de voet. Mensen zien ons echt als een eenheid, ze is mijn schaduw en mag meer dan de andere twee.
En toch heb ik meer met de jongste omdat die lekker eigenwijs, zelfstandig en slimmer is en zo nu en dan tegengas geeft en een eigen wandelrichting kiest.
Ik hou van beide evenveel maar gewoon anders.
Maar wat jij omschrijft is niet een hond totaal niet liggen. Je geeft om Saar en ze hoort er helemaal bij, dat is dus niet een hond totaal niet liggen. Totaal een hond niet liggen zou voor mij zijn dat je weinig voor een hond voelt, de hond niet begrijpt of dat je hem/haar gewoon niet leuk vindt.Moos schreef: Ligt er ook erg aan wat dat "niet liggen" inhoudt denk ik? Saar is in principe niet een hondje waar ik bijzonder veel mee kan. In die zin dat 'samen iets ondernemen (in de zin van echt iets doen) aan Saar niet echt besteed is, en laat ik dat nou net juist heel erg leuk vinden aan een hondSaar is meer dan tevreden met gewoon een beetje gezellig meehobbelen, flink wat koekies, op bed slapen, en af en toe eens even gek achter een stokje aanrennen. Ik vind dat wat, ehm, tja, saai? En zolang ik nog goed van lijf en leden ben zou ik uit mezelf eerder kiezen voor een wat actievere hond, waar je mee kan samenwerken, en fietsen enzo.
Maar ik ben stapeldol op Saar. Ze is alweer 6.5 jaar bij me, en hoort er gewoon helemaal bij. Het is een schatje, gewoon een schatje, en ik denk dat er niemand is die haar niet lief zal vinden. En dat die echte hele erge klik er dan niet is, dat is bijzaak