Dilemma erg zieke hond

[wenmart20]

Waarom loop je zelf even niet naar die man toe om zijn verhaal aan te horen?
Even vragen of het hondje ziek is enzo.
gewoon even gezellig een praatje maken met de buurman over zn hondje..
Ipv meteen de dierenbescherming bellen en conclusies trekken

[DebbieZ]

Waarom loop je zelf even niet naar die man toe om zijn verhaal aan te horen?
Even vragen of het hondje ziek is enzo.
gewoon even gezellig een praatje maken met de buurman over zn hondje..
Ipv meteen de dierenbescherming bellen en conclusies trekken

Volgens mij had ze dat al geprobeerd en is het moeilijk vanwege de taal.

[saskia en sjaak]

Je kunt niets doen. De verantwoording voor een hond ligt bij de eigenaar.

dat is gewoon struisvogelpolitiek. het is je plicht als dierenliefhebber om zoiets te melden.

sorry ben het hier helemaal niet mee eens, het is je plicht...
het is de verantwoording van de eigenaar.

weet jij wat er omgaat in die man?? tuurlijk, denk ik ook, dit ga ik mijn hond niet aandoen dit is geen hondenleven, maar zo denk ik nu.

misschien heeft deze eigenaar ook zo gedacht toen zijn hond nog helemaal niets mankeerde.
maar beetje voor beetje zie je je hond aftakelen, ga je dan niet je grensen verleggen?????

het is de verantwoording van de eigenaar.

[wenmart20]

Ahaa.. okee..
Nouwja goed dan kan je altijd nog engels praten haha.
Ik vind zulke zaken altijd een beetje moeilij.
Als een hond niet meer kan zijn wij als eigenaars verantwoordelijk om het uit zijn lijden te verlossen.
En als mijn hond zichzelf op zo een manier voort moet slepen zou ik een moeilijke keus maken maar ik zou hem laten inslapen.
Of een rolstoel voor m maken.
maar zo voort laten slepen zou ik ook niet snel doen.
maarja beetje moeilijk oordelen vanaf hier.
Probeer iemand te vinden die die man wel snapt en praat goed met hem.
Geef hem advies etc
miss is die hond alles wat hij heeft

[jenn90]

Ahaa.. okee..
Nouwja goed dan kan je altijd nog engels praten haha.

Nou geloof mij dat ondanks dat Engels een "wereld"taal zou moeten zijn kunnen heel veel mensen dit niet -> Italianen, Fransen

[DebbieZ]

Ahaa.. okee..
Nouwja goed dan kan je altijd nog engels praten haha.

Nou geloof mij dat ondanks dat Engels een "wereld"taal zou moeten zijn kunnen heel veel mensen dit niet -> Italianen, Fransen

Nee, daar vertrouw ik ook niet zo op. Soms is Engels echt geen voertaal.

Ik denk trouwens dat dit wellicht al wel bij de LID in het systeem kan staan. En daarnaast denk ik ook dat zij contacten hebben met de GGD, dus in alle gevallen vind ik dat je voor je eigen gemoedsrust best efkes kunt bellen.

[Lillith]

Je kunt niets doen. De verantwoording voor een hond ligt bij de eigenaar.

dat is gewoon struisvogelpolitiek. het is je plicht als dierenliefhebber om zoiets te melden.

sorry ben het hier helemaal niet mee eens, het is je plicht...
het is de verantwoording van de eigenaar.

weet jij wat er omgaat in die man?? tuurlijk, denk ik ook, dit ga ik mijn hond niet aandoen dit is geen hondenleven, maar zo denk ik nu.

misschien heeft deze eigenaar ook zo gedacht toen zijn hond nog helemaal niets mankeerde.
maar beetje voor beetje zie je je hond aftakelen, ga je dan niet je grensen verleggen?????

het is de verantwoording van de eigenaar.

mijn moeder had ook zo'n hondje niet kapot te krijgen en het zag eruit maar ze at goed en lag diep tevreden te ronken.
Ze zei altijd het gaat nog prima en het ging op hun manier prima, dan ga je toch geen DB of andere bemoeiers voor bellen

[ZaZa]

Moeilijke situatie!

Klinkt het verhaal over de dierenarts wel aannemelijk?
Dat vind ik wel belangrijk of er een dierenarts naar heeft gekeken en of zijn advies is opgevolgd om het de hond nog zo gemakkelijk mogelijk te maken (en daarmee natuurlijk meegenomen dat je aan zo'n oude hond niet meer gaat lopen "sleutelen")
Als dat zo is dan is het aan die meneer om te bepalen wanneer het genoeg is. Wie zijn wij om dat te bepalen?

De DB inschakelen: Dan zou je eigenlijk moeten weten wat voor inspecteur er naar toe gaat. Wij (mijn vriend en ik) nemen altijd een hele afwachtende houding aan. Luisteren naar het verhaal, denken mee, maar ik ken er ook genoeg die bij wijze van spreke direct in de aanval gaan. Dat lijkt me niet echt prettig als je in zo'n laatste tijd zit met je maatje.

Toevallig hadden wij vorige week nog een soort gelijke situatie: we kregen een melding over een hond die met ee gebroken poot rond liep, waar niets aan gedaan werd. Dat klinkt natuurlijk niet best.
Toen we aan de deur stonden deed een emotionele mevrouw de deur open met naast haar 2 kindjes met betraande gezichtjes.
Ze kwamen net terug van de dierenarts, hadden hun maatje in laten slapen, hij had artrose. Niks geen gebroken poot.

Ik heb wel even drie keer moeten slikken! Geloof niet dat je op zo'n moment op een bezoek van de Dierenbescherming zit te wachten!

[Budkes]

Nee, op zo'n moment niet, maar als je hart voor dieren hebt dan kun je daar, ook op dat moment, begrip voor op brengen.

Ik zou dus ook gewoon de dierenbescherming bellen. Als die man met een laatste rondje afscheid bezig is dan zal men dat heus respecteren, als de man te beroerd is om naar de dierenarts te gaan en daarom zijn hond onnodig laat lijden, dan is het alleen maar prima dat ze langskomen.

[saskia en sjaak]

Nee, op zo'n moment niet, maar als je hart voor dieren hebt dan kun je daar, ook op dat moment, begrip voor op brengen.

Ik zou dus ook gewoon de dierenbescherming bellen. Als die man met een laatste rondje afscheid bezig is dan zal men dat heus respecteren, als de man te beroerd is om naar de dierenarts te gaan en daarom zijn hond onnodig laat lijden, dan is het alleen maar prima dat ze langskomen.

ik niet, ik zou in gesprek gaan met die man.

en trouwens wat heeft de nederlandse dierenbescherming voor rechten???
denk dat je beter aangifte kan doen bij de politie van dierenmishandeling of zo.

[Budkes]

Ik zou ook eerst in gesprek gaan met de man, daar heb je gelijk in. Maar de dierenbescherming kan dmv de LID een dier wel in beslagnemen. Desnoods in samenwerking met de politie.
ik zou in dit geval de politie niet bellen, dat vind ik dan weer zwaar over de top bij een eventueel op zijn einde lopende hond en het daarmee gepaard gaande verdriet van die man.

Maar dit is natuurlijk slechts mijn bescheiden mening.

[saskia en sjaak]

Desnoods in samenwerking met de politie.???????

zal volgens mij alleen maar kunnen in samenwerking met de politie.
dierenbescherming heeft geen recht op aanhouding volgens mij. altijd in samenwerking met de politie.

[Budkes]

Nee hoor, een inspecteur van de DB heeft zelf ook de nodige bevoegdheden, het zijn BOA's. Die kunnen zelfstandig in beslag nemen en desnoods ook aanhouden, dat doen ze echter in de regel meestal wel in samenwerking met de politie. Maar dat is dan vooral uit oogpunt van veiligheid. Als ze van te voren weten dat dat er inzit. Normaal gesproken handelen zij hun zaken geheel zelfstandig af, en in dit geval, zouden ze dus ook geheel zelfstandig deze hond in beslag kunnen nemen. Als dat aan de orde zou zijn.

Maar we hadden het hier niet over aanhouden, maar inbeslag nemen. Iets geheel anders.

[Marie-Josée]

Politie, dierenbescherming, in beslagname.....waar hebben we het over? De hond is oud en versleten, ik neem aan dat zijn baas al 11 of 12 jaar voor hem zorgt en dan dit? Sorry hoor, dat vind ik bemoeizucht.
Menige hond, ook hier op het forum, ligt in huis misschien weken te lijden voor hij doodgaat en dan zie je het niet.Dat je je zorgen maakt vind ik normaal maar dan nog zou ik liever in gesprek gaan met de eigenaar al spreekt die moeilijk Nederlands. Dat probleem zal de db en de politie dan ook wel hebben lijkt me.

[Budkes]

Politie, dierenbescherming, in beslagname.....waar hebben we het over? De hond is oud en versleten, ik neem aan dat zijn baas al 11 of 12 jaar voor hem zorgt en dan dit? Sorry hoor, dat vind ik bemoeizucht.
Menige hond, ook hier op het forum, ligt in huis misschien weken te lijden voor hij doodgaat en dan zie je het niet.Dat je je zorgen maakt vind ik normaal maar dan nog zou ik liever in gesprek gaan met de eigenaar al spreekt die moeilijk Nederlands. Dat probleem zal de db en de politie dan ook wel hebben lijkt me.

Is ook allemaal niet aan de orde, was meer een antwoord op een antwoord, beetje off-topic dus.

[Kit]

Nee hoor, een inspecteur van de DB heeft zelf ook de nodige bevoegdheden, het zijn BOA's. Die kunnen zelfstandig in beslag nemen en desnoods ook aanhouden, dat doen ze echter in de regel meestal wel in samenwerking met de politie. Maar dat is dan vooral uit oogpunt van veiligheid. Als ze van te voren weten dat dat er inzit. Normaal gesproken handelen zij hun zaken geheel zelfstandig af, en in dit geval, zouden ze dus ook geheel zelfstandig deze hond in beslag kunnen nemen. Als dat aan de orde zou zijn.

Maar we hadden het hier niet over aanhouden, maar inbeslag nemen. Iets geheel anders.

Afdelings inspecteurs hebben geen bevoegdheden, die mogen alleen situaties doorgeven aan de LID, die hebben wel bepaalde bevoegdheden.. Een "gewone" BOA heeft ook geen bevoegdheden op dit gebied, hier heb je weer specialisaties voor nodig ( flora&fauna wet en dierenwelzijn )
Mocht een afdelings inspecteur met zo'n melding een bezoek gebracht hebben en informatie verzamelt hebben en denken dat er actie ondernomen moet worden, moet hij/zij dit doorgeven aan een inspecteur van de LID ,mag hij/zij zelf dus niet doen.

[Neeltje]

Ahaa.. okee..
Nouwja goed dan kan je altijd nog engels praten haha.

Nou geloof mij dat ondanks dat Engels een "wereld"taal zou moeten zijn kunnen heel veel mensen dit niet -> Italianen, Fransen

Nee, daar vertrouw ik ook niet zo op. Soms is Engels echt geen voertaal.

Ik denk trouwens dat dit wellicht al wel bij de LID in het systeem kan staan. En daarnaast denk ik ook dat zij contacten hebben met de GGD, dus in alle gevallen vind ik dat je voor je eigen gemoedsrust best efkes kunt bellen.

Die zou ik er maar helemaal buiten laten en wat heeft de GGD ermee te maken?? Wie zijn 'wij' dat we denken ons te kunnen bemoeien op deze manier met de hond van deze man? Het enige wat je kunt doen is toch met handen en voeten met hem belangstellend praten wat er met zijn hond aan de hand is. En als je daar je tijd voor neemt kom je daar toch uit, ook al spreek je elkaars taal niet. En als er dan misschien inderdaad iets meer voor de hond gedaan kan worden, dan help je hem, maar je gaat hem geen dierenbescherming of nog erger de LID waarschuwen, en waarom zou dit al bij de LID in het systeem staan omdat die man een hond heeft die ziek is??? Zou wat zijn als alle oude zieke honden bij de LID vermeld staan, goed voor de werkverschaffing en tot welk hoger nut????

[DebbieZ]

Die zou ik er maar helemaal buiten laten en wat heeft de GGD ermee te maken?? Wie zijn 'wij' dat we denken ons te kunnen bemoeien op deze manier met de hond van deze man? Het enige wat je kunt doen is toch met handen en voeten met hem belangstellend praten wat er met zijn hond aan de hand is. En als je daar je tijd voor neemt kom je daar toch uit, ook al spreek je elkaars taal niet. En als er dan misschien inderdaad iets meer voor de hond gedaan kan worden, dan help je hem, maar je gaat hem geen dierenbescherming of nog erger de LID waarschuwen, en waarom zou dit al bij de LID in het systeem staan omdat die man een hond heeft die ziek is??? Zou wat zijn als alle oude zieke honden bij de LID vermeld staan, goed voor de werkverschaffing en tot welk hoger nut????

Als die hond zo over straat loopt, zit het er dik in dat er al eerder iemand gebeld heeft met de DB en dat er al bekend is hoe de situatie is. Nee, niet alle zieke honden staan in een systeem, maar heel veel gevallen van op dierenmishandeling lijkende situaties zijn al bekend en dan weet je voor je eigen gemoedsrust direct hoe de vork in de steel zit.

Lezen is soms een moeilijke klus en de wil om te begrijpen is zelfs helemaal zoek af en toe.

[Neeltje]

Die zou ik er maar helemaal buiten laten en wat heeft de GGD ermee te maken?? Wie zijn 'wij' dat we denken ons te kunnen bemoeien op deze manier met de hond van deze man? Het enige wat je kunt doen is toch met handen en voeten met hem belangstellend praten wat er met zijn hond aan de hand is. En als je daar je tijd voor neemt kom je daar toch uit, ook al spreek je elkaars taal niet. En als er dan misschien inderdaad iets meer voor de hond gedaan kan worden, dan help je hem, maar je gaat hem geen dierenbescherming of nog erger de LID waarschuwen, en waarom zou dit al bij de LID in het systeem staan omdat die man een hond heeft die ziek is??? Zou wat zijn als alle oude zieke honden bij de LID vermeld staan, goed voor de werkverschaffing en tot welk hoger nut????

Als die hond zo over straat loopt, zit het er dik in dat er al eerder iemand gebeld heeft met de DB en dat er al bekend is hoe de situatie is. Nee, niet alle zieke honden staan in een systeem, maar heel veel gevallen van op dierenmishandeling lijkende situaties zijn al bekend en dan weet je voor je eigen gemoedsrust direct hoe de vork in de steel zit.

Lezen is soms een moeilijke klus en de wil om te begrijpen is zelfs helemaal zoek af en toe.

Je laatste zin beschouw ik maar als niet geschreven, zie de clou er niet van.

Maar ik zou dan graag willen weten waar je op baseert dat er zoveel zieke oude honden geregistreerd staan? Dat de meldingen allemaal worden geregistreerd ja, dat zijn ze verplicht, maar dat overal ook aktie op wordt ondernomen??

Zorg er eerst voor dat je weet hoe de vork in de steel zit. Ik weet hoe grof de LID kan zijn, ik heb een poos bij de AID gewerkt en dat wil je niet weten.

[DebbieZ]

Maar ik zou dan graag willen weten waar je op baseert dat er zoveel zieke oude honden geregistreerd staan? Dat de meldingen allemaal worden geregistreerd ja, dat zijn ze verplicht, maar dat overal ook aktie op wordt ondernomen??

Zorg er eerst voor dat je weet hoe de vork in de steel zit. Ik weet hoe grof de LID kan zijn, ik heb een poos bij de AID gewerkt en dat wil je niet weten.

Ik zeg juist dat gewoon zieke en oude dieren niet in het systeem staan. Maar als dierenmishandeling uitziende gevallen mogelijk (mogelijk!) wel. Dat kun je ook even checken zonder iemand erop af te sturen. Gewoon wat informatie inwinnen. Als er al iemand bij is geweest en er is al bekend hoe alles in elkaar steekt, dan is dat toch mooi dat je je zorgen kunt laten varen?

En LID en AID zijn geen dikke vriendjes. Tuurlijk ligt het aan de tact van de persoon die er uiteindelijk op af gaat, maar dat is hetzelfde met een TS, die aangeraden wordt er zelf op af te stappen. Dat kan TS heel beleefd doen en heel bruut en grof. Bij wijze van voorbeeld he, ik zie TS dat niet op de tweede manier doen....

[r derks]

ik zou de lid bellen en het uitleggen. deze mensen gaan gewoon een kijkje nemen en houden de situatie in de gaten.
dan heb je gdaan wat je kunt.

ria

[MirandaH]

Wat een rare reacties staan er hier! Het is toch wel algemeen bekend dat niet iedereen zomaar kan beoordelen wat er goed is voor zijn of haar hond? En het is toch juist goed dat we een instantie hebben die dat eventueel kan beoordelen?

Ik zou het veel erger vinden als mensen mij op straat direct veroordelen en uitschelden oid, maar als iemand de Dierenbescherming op me af stuurt zou ik dat eerlijk gezegd helemaal niet zo erg vinden. Iemand trekt zich dan het eventuele leed van mijn beestje aan en als er inderdaad een DA bij betrokken is, dan zal het allemaal zo'n vaart niet lopen wel?

Ik vind de hysterisch 'je mag je er niet mee bemoeien' nou nèt die mentaliteit waardoor SIRE van die reclamefilmpjes moest maken over mogelijke mishandeling van kinderen en dat je dan dus aan de bel trekt en niet maar denkt 'ik wil me er niet mee bemoeien'. Als je je zorgen maakt, gewoon bellen en je verhaal, met je twijfels uitleggen en dan heb je gedaan wat je kon.

En ik vind eens een drolletje laten vallen wel even wat anders dan een hond die met zijn achterlijf over straat sleept, want dat is het beel dat ik erbij kreeg in ieder geval.

[iones]

Helemaal mee eens Miranda. Snap die lui hier ook niet .WAnt als we allemaal zo redeneerden, dan had de dierenbescherming nooit bestaan.

[blondie]

Wat een rare reacties staan er hier! Het is toch wel algemeen bekend dat niet iedereen zomaar kan beoordelen wat er goed is voor zijn of haar hond? En het is toch juist goed dat we een instantie hebben die dat eventueel kan beoordelen?

Ik zou het veel erger vinden als mensen mij op straat direct veroordelen en uitschelden oid, maar als iemand de Dierenbescherming op me af stuurt zou ik dat eerlijk gezegd helemaal niet zo erg vinden. Iemand trekt zich dan het eventuele leed van mijn beestje aan en als er inderdaad een DA bij betrokken is, dan zal het allemaal zo'n vaart niet lopen wel?

Ik vind de hysterisch 'je mag je er niet mee bemoeien' nou nèt die mentaliteit waardoor SIRE van die reclamefilmpjes moest maken over mogelijke mishandeling van kinderen en dat je dan dus aan de bel trekt en niet maar denkt 'ik wil me er niet mee bemoeien'. Als je je zorgen maakt, gewoon bellen en je verhaal, met je twijfels uitleggen en dan heb je gedaan wat je kon.

En ik vind eens een drolletje laten vallen wel even wat anders dan een hond die met zijn achterlijf over straat sleept, want dat is het beel dat ik erbij kreeg in ieder geval.

Het beeld dat ik kreeg is inderdaad ook niet fraai als ik uitga van de omschrijving, een hond die alles laat lopen zijn plas over de achterpoten heen laat druipen en de ontlasting zo laat gaan. Maar de man laat de hond wel naar buiten en laat hem niet in de shit liggen en zal naar ik aan neem de hond ook schoonmaken. fraai of "menselijk" is het niet om te zien.
paar jaar geleden stond ik ook met een vraagteken boven mijn hoofd toen ik ineens een poort open zag gaan, en iemand met een grote kruising herder in een deken om zijn achterlichaam op te tillen het veld grenzend daaraan op zag gaan.
Heb toen ook gevraagd waarom? Zijn achterpoten waren verlamd, maar zijn koppie wilde nog, in huis ving hij de balletjes op en tikte die met de voorpoten of neus weer terug naar de baas. "een lol dat hij dan heeft, zijn ogen stralen nog, en dat is de reden dat we hem niet in laten slapen" kreeg ik als antwoord. Wie ben ik om daar een dierenbescherming op af te sturen?
Toen de glans uit de ogen verdween is de hond ingeslapen, maar tot die tijd is de hond met grote regelmaat naar buiten gedragen om zijn behoeften te doen.

[iones]

Dit forum staat vol tegenstrijdigheden.
Op het ene moment vindt iedereen afmaken humaner en zou die dat bij de eigen hond gedaan hebben, ook al gaf de hond nog te kennen levensvreugde te hebben.
en op het andere moment vinden mensen dat het de verantwoording is van iedere eigenaar zelf. MAar dan plaats ik in ieder geval een kanttekening erbij:
Natuurlijk moet je als eigenaar je hond goed kennen zodat je kunt weten of je hond het nog naar zijn zin heeft of niet. Maar er zijn veel eigenaren die de eigen hond niet goed kennen, door desinteresse bijvoorbeeld.

En er zijn veel eigenaren die de verantwoording voor een hond niet aankunnen omdat ze niet voldoen en de hond verwaarloosd wordt. En daarvoor is controle nodig. Voor diegenen die er niets van bakken en het verprutsen.

[Marie-Josée]

TS is de enige die hier iets zinnigs over kan zeggen want zij heeft de hond gezien. Ik vraag me dus nu af wat ze ermee gaat doen.