Moderator: moderatorteam
smoekie schreef:Denise. schreef: Dat klopt inderdaad, daar had ik om te beginnen al geen stafford reu bij gezet. Maar 2 stafford reuen dat begrijp ik echt niet.
Niet dat het niet kan, want je kunt ze altijd scheiden maar ik neem geen honden om ze altijd maar uit elkaar te moeten houden.
Maar dat is iets wat heel persoonlijk is uiteraard.
ja, maar jij bent haar niet, zij is jou niet
Ja prima toch? Jij hebt er geen problemen mee en daar gaat het om want jij moet met ze leven.sabje84 schreef: We hebben geen 2 stafford reuen genomen om ze samen te hebben....
De situatie heeft zich nu eenmaal zo voorgedaan.
We zien wel wat de toekomst brengt het gaat vaak genoeg wel goed dus we blijven positief maar houden de risico's altijd in ons achterhoofd.
de jackrussels waren er al jah maar die geven geen problemen.
idd en dat doe ik met veel pleziervDenise. schreef:Ja prima toch? Jij hebt er geen problemen mee en daar gaat het om want jij moet met ze leven.sabje84 schreef: We hebben geen 2 stafford reuen genomen om ze samen te hebben....
De situatie heeft zich nu eenmaal zo voorgedaan.
We zien wel wat de toekomst brengt het gaat vaak genoeg wel goed dus we blijven positief maar houden de risico's altijd in ons achterhoofd.
de jackrussels waren er al jah maar die geven geen problemen.
ik toch vaak van dit soort topics....
hahaha @ staffachtigeNanna schreef:Mij valt wel vaak op dat mensen met de vechthonden vaak de meest vreselijke spelvauten neerpennen.,
Als ik een topic open met "ik zag tog zoon leuk pubje op MP" dan kun je er dónder op zeggen dat dat een staffachtige is
Dit was wat ik eerder zei.rahanna schreef:Jup. Denk ook dat aso's vaker staffords of andere dogachtigen hebben dan de gemiddelde eigenaar.
Ik vind dat de ridgeback niets in die lijst te zoeken heeftdaywalker schreef:Staffords worden gecombineerd met aso-eigenaars om de meest uiteenlopende redenen. Enkel bij het horen van de naam STAFFORD beginnen vele mensen allerlei redenen op te sommen om dit ras en bijbehorende eigenaars de grond in te boren.
het is een soort heksenjacht aan het worden zowat.
Misschien kunnen diezelfde leuke mensen dan ook meteen bv. de Pitbull - Amerikaanse Staffordshire Bull Terrier - Amerikaanse Buldog - Engelse Bullterriër - Old English Bulldog -Bullmastiff - Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken) - Boerboel - Shar-Pei - Bordeaux dog - Dogo Argentino - Mastino Napoletano - Cane corso -
Presa Canario - Presa Mallorquin - Fila Brasileiro - Tosa Inu - Ridgeback, af kraken tot op de grond, want dat zijn allemaal vechthonden of honden die bekend staan om hun agressie naar andere honden en/of mensen toe. Allemaal aso,s de eigenaars van deze rassen ??????
gewoon lekker doorlullen hoor !!!
De fila ook nietJoera schreef:Ik vind dat de ridgeback niets in die lijst te zoeken heeftdaywalker schreef:Staffords worden gecombineerd met aso-eigenaars om de meest uiteenlopende redenen. Enkel bij het horen van de naam STAFFORD beginnen vele mensen allerlei redenen op te sommen om dit ras en bijbehorende eigenaars de grond in te boren.
het is een soort heksenjacht aan het worden zowat.
Misschien kunnen diezelfde leuke mensen dan ook meteen bv. de Pitbull - Amerikaanse Staffordshire Bull Terrier - Amerikaanse Buldog - Engelse Bullterriër - Old English Bulldog -Bullmastiff - Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken) - Boerboel - Shar-Pei - Bordeaux dog - Dogo Argentino - Mastino Napoletano - Cane corso -
Presa Canario - Presa Mallorquin - Fila Brasileiro - Tosa Inu - Ridgeback, af kraken tot op de grond, want dat zijn allemaal vechthonden of honden die bekend staan om hun agressie naar andere honden en/of mensen toe. Allemaal aso,s de eigenaars van deze rassen ??????
gewoon lekker doorlullen hoor !!!
KloptWil de hond schreef:Wat nou? Een kuthond is een kuthond.
maar ook dat komt onder de fila's niet voor 
Moest het zo zijn, dat kleine rassen werden meegeteld in die bijtstatistieken, zouden al die zogenaamde vechthonden veel verder onderaan die lijst voorkomen inclusief de Stafford en al die rassen die ik opnoemde.ArCee schreef:Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken).
Kleine kanttekening: De Rottweiler word door de pers het meest opgenoemt als zijnde een bijterige hond. Een poedel die bijt is namelijk niet sensationeel genoeg!!
De Rottweiler staat namelijk NIET bovenaan in de lijst met de meeste bijtincidenten.
Over het algemeen zijn er meer bijtincidenten met Jack Russels en Golden Retrievers. Kan ook bijna niet anders, daar zijn er gewoon vele malen meer van, alleen, dat scoort qua verhaal niet zo goed.
Dus, de Rottweiler noemen we op en zetten we in de verdom hoek!!
Dat vind ik echt onzin hoor ,het is toch gewoon zo dat er bepaalde rassen zijn die sneller tot bijten zullen overgaan dan andere.daywalker schreef:Moest het zo zijn, dat kleine rassen werden meegeteld in die bijtstatistieken, zouden al die zogenaamde vechthonden veel verder onderaan die lijst voorkomen inclusief de Stafford en al die rassen die ik opnoemde.ArCee schreef:Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken).
Kleine kanttekening: De Rottweiler word door de pers het meest opgenoemt als zijnde een bijterige hond. Een poedel die bijt is namelijk niet sensationeel genoeg!!
De Rottweiler staat namelijk NIET bovenaan in de lijst met de meeste bijtincidenten.
Over het algemeen zijn er meer bijtincidenten met Jack Russels en Golden Retrievers. Kan ook bijna niet anders, daar zijn er gewoon vele malen meer van, alleen, dat scoort qua verhaal niet zo goed.
Dus, de Rottweiler noemen we op en zetten we in de verdom hoek!!
Het feit dat ze de Rottweiler bovenaan die lijst hebben gezet is niet mijn idee of mening, laat dat even duidelijk zijn.
Jack Russells bijten niet hoor.Over het algemeen zijn er meer bijtincidenten met Jack Russels en Golden Retrievers. Kan ook bijna niet anders
Dus als ik het goed begrijp, schrijf je hier net dat mensen die zich aangetrokken voelen tot de door mij bovengenoemde rassen aso, s zijn of zie ik dat verkeerd?Jaap* schreef:Aan dat slappe gespeculeer heb je niks.
Áls het zo is dat lijstjemakers er helemaal naast zitten, dan zal dat wel een reden hebben. Bijvoorbeeld dat mensen niet zo snel naar de dokter of naar de politie lopen met een paar krassen van een minibekje.
Vooroordelen komen zelden zomaar uit de lucht vallen.
Je kunt nóg zo hard krijsen hoe oneerlijk het allemaal wel niet is, maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen.
En alsmaar blijven roepen dat alle anderen het bij het verkeerde eind hebben, zorgt er eigenlijk nooit voor dat je gelijk krijgt.
Als ík ga speculeren, dan denk ik wel te weten wat voor soort honden er meestal betrokken zijn bij de incidenten waar politie of artsen aan te pas moeten komen. En dat gaat dan misschien niet eens alleen over het karakter van de honden, maar over een categorie mensen die zich juist aangetrokken voelen tot diezelfde vooroordelen en daarmee geassocieerd willen worden.
Aso's dus. Mensen die alleen maar geinteresseerd zijn in het uiterlijk en het imago van bepaalde honden. En die dat imago daarom graag bevestigd zien.
Ik weet niet hoe, en waarom, je dat er van maakt.daywalker schreef:Dus als ik het goed begrijp, schrijf je hier net dat mensen die zich aangetrokken voelen tot de door mij bovengenoemde rassen aso, s zijn of zie ik dat verkeerd?
Even blijven nadenken graag. Aantallen zijn cijfers, procenten zegt iets over de verhoudingen en kan dus een ander beeld geven dan enkel aantallen.ArCee schreef:Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken).
Kleine kanttekening: De Rottweiler word door de pers het meest opgenoemt als zijnde een bijterige hond. Een poedel die bijt is namelijk niet sensationeel genoeg!!
De Rottweiler staat namelijk NIET bovenaan in de lijst met de meeste bijtincidenten.
Over het algemeen zijn er meer bijtincidenten met Jack Russels en Golden Retrievers. Kan ook bijna niet anders, daar zijn er gewoon vele malen meer van, alleen, dat scoort qua verhaal niet zo goed.
Dus, de Rottweiler noemen we op en zetten we in de verdom hoek!!
Dat zeg je nou wel maar hoe verklaar je dan dat de grootste forum-tok een Tekkel heeft?Nanna schreef:Tokken kiezen nu eenmaal veel eerder voor deze rassen dan de wat meer normale burger.
Groter zijn ze er niet.Wil de hond schreef:Uit je reactie mag ik opmaken dat ook jij Nanna een enorme Tok vindt?
helemaal mee eens!tineke schreef:Dat vind ik echt onzin hoor ,het is toch gewoon zo dat er bepaalde rassen zijn die sneller tot bijten zullen overgaan dan andere.daywalker schreef:Moest het zo zijn, dat kleine rassen werden meegeteld in die bijtstatistieken, zouden al die zogenaamde vechthonden veel verder onderaan die lijst voorkomen inclusief de Stafford en al die rassen die ik opnoemde.ArCee schreef:Rottweiler (staat bovenaan in de fatale bijtsttistieken).
Kleine kanttekening: De Rottweiler word door de pers het meest opgenoemt als zijnde een bijterige hond. Een poedel die bijt is namelijk niet sensationeel genoeg!!
De Rottweiler staat namelijk NIET bovenaan in de lijst met de meeste bijtincidenten.
Over het algemeen zijn er meer bijtincidenten met Jack Russels en Golden Retrievers. Kan ook bijna niet anders, daar zijn er gewoon vele malen meer van, alleen, dat scoort qua verhaal niet zo goed.
Dus, de Rottweiler noemen we op en zetten we in de verdom hoek!!
Het feit dat ze de Rottweiler bovenaan die lijst hebben gezet is niet mijn idee of mening, laat dat even duidelijk zijn.
En ja daar vallen ook kleinere rassen onder ,ik denk dat de kans dat een teckel je bijt groter is dan dat een cavelier het zal doen.
Maar juist het ontkennen van eigenschappen leid tot ongelukken.
Ik realiseer me drommels goed dat een fila brasileiro sneller tot handelen over zal gaan dan menig andere hond.
Daar moet je dus op anticiperen vind ik dan.
En ja mijn fila is de liefste van de wereld en is, zeker gezien het ras,een hele vriendelijke toegankelijke hond.
Maar onze andere fila was dat niet, die was zeker bereid, indien nodig, zijn tanden te gebruiken in situaties waar andere honden dat nog lang niet zouden doen.
En daar zit dan ook gelijk de clou ,jij als eigenaar moet er voor zorgen dat je dat soort zaken voorkomt.
