Ik heb altijd het idee dat zulke berichten zoveel waarheid verbergen. Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat honden zonder reden aanvallen.
Mjah, als iemand mijn kluifje zou omschoffelen zou ik ook aanvallen
Moderator: moderatorteam


Nanna hoe kom je op die topics.Annette1986 schreef:tsja, in amerika kan alles heook rondhuppelende rottweilers midden in een wijk.
Idd vaak niet alle waarheid achter een verhaal...
Maar het zou niet mogelijk moeten zijn
Gewoon, het nieuws lezen.blondie schreef:Nanna hoe kom je op die topics.Annette1986 schreef:tsja, in amerika kan alles heook rondhuppelende rottweilers midden in een wijk.
Idd vaak niet alle waarheid achter een verhaal...
Maar het zou niet mogelijk moeten zijn
Annette1986, hier kom je ook rondhuppelende losse rottweilers, herders, chi's en nog wat anders ook tegen in een wijk.
Vallen ze allemaal aan? Nee. Soms wel? Ja.
Maatschappelijk aanvaardbaar? Nee.

Annette1986 schreef:@blondie
klopt helaas, maar ik heb het idee dat er over het algemeen in de US iets minder goed op de hondjes wordt gepast als hier in Nederland. Niet iedereen is dat even laks in natuurlijk, maar naar wat ik op tv zie en hoor heb ik het idee dat er daar toch meer honden los lopen dan hier. waarom weet ik niet, maar mensen doen er daar minder moeilijk over heb ik het idee ...
niet verkeerd bedoeld overigens hoor!
Maar ik vind het zo zonde als dieren of mensen de klos worden van een onverantwoordelijk baasje, als die honden vast hadden gelopen was er wss niks aan de hand geweest


Die mevrouw zal wel niet "calm and assertive" zijn geweest...Wil de hond schreef:Zo te lezen is het te laat om CM die honden even goed in het gareel te laten trappen.

Ben je nu helemaal....? Je laat zo'n sadist als een CM toch niet los op zulke lieve hondjes?Wil de hond schreef:Zo te lezen is het te laat om CM die honden even goed in het gareel te laten trappen.

Jij kijkt teveel filmsNanna schreef:Ze kéék natuurlijk naar die loslopende honden toen die weer eens los door de wijk struinden. En dát hadden ze liever niet. Respèct, mèèèn, moeten ze hebben. Dus ze deden hun capuchonnetje af, hesen de afgezakte broek nog een ferm op, spuwden op straat en vermoorden dat brutale wijf.
Zo. Weer een klus plat.
Volgende.
Of het verhalen misvormen is of niet, soms moeten mensen even pas op plaats maken, reden tot aanvallen of niet, in dit geval een oudere mevrouw, maar ook komt het voor dat (klein)kinderen de dupe zijn. En doodbijten? Een bijtwond ter correctie/reactie van een hond kan verkeerd uitvallen, maar een aanval met de dood tot gevolg kun en mag je niet bagataliseren.Serenity schreef:Haha, wat een toestand weer...![]()
Maar inderdaad zulke berichten moet je telkens met een korreltje zout nemen, verhalen misvormen altijd.
Je kan niet oordelen over wat de trigger was voor de aanval, daar kan een gegronde reden voor zijn voor die honden.
Een misbegrip en onbegrip van de hondentaal. Als het echt zotte honden waren hadden ze al lang meer mensen doodgebeten of gebeten. En de eigenaar te debiel om te beseffen dat je verantwoordelijk bent voor je honden en je deze niet zomaar "vrij" moet laten net om de reden dat er zoveel mensen zijn die honden niet begrijpen of foute signalen geven.
Wat wel een feit is is dat de honden waarschijnlijk niet de nodige opvoeding hebben gehad.
Maar, ik heb al wel meerdere rassen zien uithalen naar de baas, niet alleen rottweilers. Zeker in zulke momentenOpvoeding doet alles.
Oh shit!Aimee schreef:
Probleem in Amerika is vaak dat men graag een waakhond in de "backyard" willen, maar ze gewoon vanaf pups af aan gewoon dan niet meer aankijken, niet socialiseren, af en toe een pak rammel en wat eten als ze geluk hebben. Daar krijg je natuurlijk niet al te leuk woefjes van, laat staan leuke rottweilers. Maar goed, ik was er niet bij, misschien waren het wel verwende schatjes