Kijktip: Gaus versus Millan, vanavond Ned 1 Pauw en Witteman

[Niek]

Probleem is dat mensen niet bij de basis blijven.
Vaak kan simpelweg de vraag: 'Waarom heb ik een hond' niet beantwoord worden.......

Het is met de methodes net als lijnen...als je niet snapt hoe het werkt..werkt het dus niet, of niet lang in ieder geval.

Ik zou graag nog na een jaar zien dat het werkt. En om blind achter een 'leider' aan te lopen levert ook weinig op.
Ik vraag me ook af hoeveel tijd mensen daadwerkelijk met hun hond doorbrengen.
Dus bewust met hun hond bezig zijn.
Uitlaten 's ochtends is vaak even snel of in een groepje als kakelende kippen waarbij nauwelijks op de honden wordt gelet.
Op deze manier raakt de hond gelukkig meestal wel zijn energie kwijt, maar de band tussen eigenaar en hond wordt er niet sterker van.

Zo, ik ga nu even naar de slager, en neem 1 hond mee, gewoon voor de gezelligheid........
En het zal Bink worst zijn Gaus of Cesar.....uiteindelijk krijg je bij de slager wat lekkers!

[Liesbeth]

hij was wel degene die met zijn plaat op de TV kwam en honden bezitters naar de honden school lokte
tegenwoordig heeft ie zichzelf wat mij betreft uit de markt geprezen want de Gaus scholen zijn gewoon veel te duur wat mij betrft

Dat wel, ik heb ook al eerder geschreven dat ik dat een heel goede ontwikkeling vond en nog steeds vind .
Och en dat die scholen (te) duur zijn, als ze waar voor het geld bieden, dan vind ik dat niet zo erg.

[Emma]

ik schaam me weer dat ik mens ben, als je hoort dat MG bedreigingen heeft ontvangen

ik ben trouwens wel blij met MG in Nederland. hij is toch voorloper geweest op hondentrainingsgebied. en hij geeft toe dat hij fouten gemaakt heeft. maar het introduceren van het clickeren in de hondenwereld, de kentering in de hondenwereld van negatieve training naar positieve training is super geweest. alhoewel hij ook voorloper was met de slipketting, dacht ik. maar wie niet in die tijd.

CM heeft in mijn ogen ook veel dingen, die wij mede door MG al op een veel betere en veilige en leuke manier zelf kunnen oplossen. CM loopt dus best wel achter met dingen. Maarrr CM heeft ook heel erg goede dingen. het is maar hoe je zijn show opvat natuurlijk. en het is jammer dat MG dus ``klanten``krijgt die zelf hebben zitten sjoemelen met CM methode, en verder van huis zijn gekomen.

verder is het ook zo, dat MG in Pauw en Witteman de laatste 5 minuten ofzo wat heeft mogen vertellen. wat kun je dan zeggen, je stoot toch wel mensen tegen het hoofd. maar die mensen die bedreigingen uiten zijn van die mensen, die na de ``aanslag``van konigingedag (was het toch?), alle zwarte Swift (auto) van andere mensen gingen beschadigen

goed stukje van MG in dat blog van PenW.

en wat ik al eerder zei, combineer die dingen van CM en MG, met een beetje van jezelf, en je kan je hond leuk opvoeden. moet je natuurlijk wel de juiste dingen eruit pikken

Alleen is hij NIET degene geweest die het clickeren hier geïntroduceerd heeft.
Ik vond het toendertijd juist heel erg lang duren voor Gaus van de slipketting af was en positief (incl. clickeren) ging trainen.

tja, ik ben natuurlijk nog heel erg jong dus dat was allemaal voor mijn tijd. ik herken nog vaag de natte neuzen show, dat dan weer wel

[marian*]

ik herken nog vaag de natte neuzen show, dat dan weer wel

En dat was alweer een vervolg want toen was Gaus al heel bekend.

[Neeltje]

Daarvoor was er Dierenmanieren wat echt zeker voor die tijd (1981) een heel goed programma was. Daarna is Natte Neuzen gekomen van 1989 tot 1996.

[malinois]

Reactie Martin Gaus op zijn optreden bij P&W, http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/" onclick="window.open(this.href);return false;

vind ik een hele goede reactie van hem - lezen kan ik hem veel beter dan horen .

ik ook hoor, maar hier zegt ie iets totaal anders dan in de uitzending, 180 graden omgedraaid.

ps. ik moet de komende dagen op mn mobiel internetten aangezien mn pc net gcrasht is, dus excuses voor schrijffouten....

[cadeboualmere]

Jammer,eigenlijk moeten ze als Millan in Nederland is hem samen met Gaus 3 moeilijke honden geven.
Kijken hoe beide heren dit oplossen.Volgens mij moet dit wel kijkcijfers geven

[Rosita Compagner]

Probleem is dat mensen niet bij de basis blijven.
Vaak kan simpelweg de vraag: 'Waarom heb ik een hond' niet beantwoord worden.......

Oh ja, dat is Klaas Wijnberg toch? En wee je gebeente als je dan zegt dat je een hond hebt omdat je het je vriend vindt of omdat je er liefde van krijgt.

[Anne&Taar]

Probleem is dat mensen niet bij de basis blijven.
Vaak kan simpelweg de vraag: 'Waarom heb ik een hond' niet beantwoord worden.......

Oh ja, dat is Klaas Wijnberg toch? En wee je gebeente als je dan zegt dat je een hond hebt omdat je het je vriend vindt of omdat je er liefde van krijgt.

He, het is nog NIET de 30e!

[Niek]

O ja de stapperde klap methode........
Hij was wel de eerste die zich volgens mij de hondenfluisteraar noemde....
Maar soms is het wel eens goed om wat anders naar je hond en naar jezelf te kijken als er problemen zijn.
En iedereen begrijpt hopelijk dat het probleem zich niet oplost als je ' tsssst ' zegt....
Maar als ik de boeken er op nasla dan wordt er wel heel voor 'plagiaat' gepleegd en is er veel oude wijn in nieuwe zakken gestopt...

Maar alle aandacht voor het welzijn en gedrag van de hond is prima.
Sommige problemen zie ik van mijlen ver aankomen en toch trappen mensen er elke keer weer in
en zijn bereid om jaren lang met b.v. een uitvallende of trekkende hond over straat te gaan.

Mensen op verkeerd gedrag aanspreken is het moeilijkst wat er is of het nu om kinderen of honden gaat.
Het wordt snel als aanval gezien. De manier waarop CM met mensen omgaat is positief.
Hij weet ze aan te zetten tot veranderen: Dat is een grote verdienste!

[Marion.]

hij was wel degene die met zijn plaat op de TV kwam en honden bezitters naar de honden school lokte

Maar je moet toch ook maar met je plaat op tv WILLEN? En kunnen trouwens.

Rare vergelijking, maar de familie van mijn oom kan geweldig zingen. En degene die het minst goed kon zingen, is Arne Jansen. Maar hij wilde wel met zijn plaat voor de tv. Hij heeft daar goed geld mee verdient, maar zijn weduwe zit nu - van een grote woonboerderij, met heel veel paarden en honden - in een appartementje.
En nog steeds kunnen al zijn broers en zussen prachtig zingen, en ik krijg echt kippevel als ik op een feestje ben en ze ongeveer in 13-stemmig canon een lied gaan zingen. De "BN-er" maakt het niet meer mee. Ik denk niet dat hij erg gelukkig in zijn leven was.

Ik snap de fascinatie ook niet. Yep, iemand komt met zijn plaat op TV. Maakt hem dat groter of mooier? Of beter of goeier? Eerlijk gezegd denk ik dat ik onszelf op de hoogste sport van de ladder zet, qua hondenbezit. Hier in de buurt in elk geval.

[Rosita Compagner]

Oh ja, dat is Klaas Wijnberg toch? En wee je gebeente als je dan zegt dat je een hond hebt omdat je het je vriend vindt of omdat je er liefde van krijgt.

O? Wat dien je er dán van te vinden volgens heer Klaas?

ahaha, ik wou net hetzelfde vragen .

Daar was hij niet zo heel duidelijk in (ik vond hem helemaal niet duidelijk) maar vooral als hónd. Tja. Voor mij kan het wel allebei hoor, maar hij leek het wel wat viezig te vinden als je je hond lief vond. Maar ik heb dat Klaas topic weer even naar boven getrokken, misschien vond iemand anders daar ook nog wat van.

[Niek]

Ik wil nog wel even een verschil aangeven.
CM treed op als solist en is bezig met 'probleem' honden individueel te begeleiden.
Dat is anders dan wat MG deed, daar ging het meer om opvoeding.
Verder werkt het heel anders wanneer er les gegeven wordt aan een groep i.p.v. 1 op 1 samen met de eigenaar een probleem aanpakken.
Zeker als daar nog een hele roedel in een centrum aan te pas komt.
Verder is het programma ook 'in de mode' en heeft daardoor een houdbaarheidsdatum. Hetzelfde zie je bij klussen in huis en bij kook programma's
Wat ik mis is meer verdieping, een meer allround programma over honden.

Ik heb wel erg genoten van een BBC programma waar kinderen begeleid door specialisten met asielhonden aan de slag gaan om deze op te voeden en eventuele problemen om te buigen. Een goed programma waar (we kunnen er bijna niet meer zonder) ook een wedstrijd element in zat.
Maar voor mij het belangrijkst was dat je de ontwikkeling volgde en de wisselwerking tussen de kinderen en de honden.
Een heel volwassen programma zonder sensatie zucht.....

[ienepiens]

http://www.hondenschooldedoorzetter.nl/1169865.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Zij is heel goed.. Heel veel ervaring...

[laeken]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

[Jaap*]

http://www.hondenschooldedoorzetter.nl/1169865.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Zij is heel goed.. Heel veel ervaring...

Felix mocht toentertijd van Rony met ons mee. Dat móet dus wel een goeie zijn

[Frenk]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Heb je gezien bij die Boston Terrier dat hij de TSSJ ook gebruikt als los geluid, dus zonder die prik? En ik vond dat als hij prikte, dit echt niet heel hard was, maar duidelijk puur ter afleiding

[laeken]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Heb je gezien bij die Boston Terrier dat hij de TSSJ ook gebruikt als los geluid, dus zonder die prik? En ik vond dat als hij prikte, dit echt niet heel hard was, maar duidelijk puur ter afleiding

Ik vind dat hele prikken onzin. Ongeacht waarom, waar en hoe hard. Dat is niks. Dat is hetzelfde als NEE! en evt daarbij een tik geven. Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Hij heeft dat gewoon uitgevonden om honden niet met tikken te laten stoppen. Als je zo traint dan moet je een tik geven en niet net doen alsof je door naar een hond te wijzen hetzelfde effect krijgt als wanneer je je hand opheft maar dan om een zgn andere reden. Dus die prikken mag hij van mij weglaten en gewoon een tik gaan geven. Dat is duidelijker. Dapper was tikken gewend uit zijn jeugd blijkbaar en die kon je zijn hele leven laten reageren als de honden van CM door je hand op te heffen. Dan deed hij precies zoals die honden doen na een prik in de zij of dreiging daarmee

[billy]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Gelukkig Marc, dan kan Ceasar ook weer rustig slapen vannacht

[Jaap*]

[Hanneke2]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Heb je gezien bij die Boston Terrier dat hij de TSSJ ook gebruikt als los geluid, dus zonder die prik? En ik vond dat als hij prikte, dit echt niet heel hard was, maar duidelijk puur ter afleiding

Ik vind dat hele prikken onzin. Ongeacht waarom, waar en hoe hard. Dat is niks. Dat is hetzelfde als NEE! en evt daarbij een tik geven. Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Hij heeft dat gewoon uitgevonden om honden niet met tikken te laten stoppen. Als je zo traint dan moet je een tik geven en niet net doen alsof je door naar een hond te wijzen hetzelfde effect krijgt als wanneer je je hand opheft maar dan om een zgn andere reden. Dus die prikken mag hij van mij weglaten en gewoon een tik gaan geven. Dat is duidelijker. Dapper was tikken gewend uit zijn jeugd blijkbaar en die kon je zijn hele leven laten reageren als de honden van CM door je hand op te heffen. Dan deed hij precies zoals die honden doen na een prik in de zij of dreiging daarmee

Maar dat verschilt dus per hond. Lilo is waarschijnlijk nooit geslagen, die reageert echt niet op hand opheffen door mij. En als zij een vreemde kat wil fixeren en HEE! helpt niet, kijkt ze wel op als ik een vinger in haar nek prik. Niet bang of onderdanig, maar meer van Huh? En dan snapt ze wel weer dat dat niet mocht, vreemde poezen belagen.

[laeken]

Heb je gezien bij die Boston Terrier dat hij de TSSJ ook gebruikt als los geluid, dus zonder die prik? En ik vond dat als hij prikte, dit echt niet heel hard was, maar duidelijk puur ter afleiding

Ik vind dat hele prikken onzin. Ongeacht waarom, waar en hoe hard. Dat is niks. Dat is hetzelfde als NEE! en evt daarbij een tik geven. Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Hij heeft dat gewoon uitgevonden om honden niet met tikken te laten stoppen. Als je zo traint dan moet je een tik geven en niet net doen alsof je door naar een hond te wijzen hetzelfde effect krijgt als wanneer je je hand opheft maar dan om een zgn andere reden. Dus die prikken mag hij van mij weglaten en gewoon een tik gaan geven. Dat is duidelijker. Dapper was tikken gewend uit zijn jeugd blijkbaar en die kon je zijn hele leven laten reageren als de honden van CM door je hand op te heffen. Dan deed hij precies zoals die honden doen na een prik in de zij of dreiging daarmee

Maar dat verschilt dus per hond. Lilo is waarschijnlijk nooit geslagen, die reageert echt niet op hand opheffen door mij. En als zij een vreemde kat wil fixeren en HEE! helpt niet, kijkt ze wel op als ik een vinger in haar nek prik. Niet bang of onderdanig, maar meer van Huh? En dan snapt ze wel weer dat dat niet mocht, vreemde poezen belagen.

Dat begrijp ik, ze kijkt dan ook als je aan haar oor trekt of tegen haar neus tikt. Maar dat is toch logisch? Ik geef een rukje aan de riem als ik buiten loop en de honden reageren niet. Gewoon heel zacht, hallo, ben er ook nog.

Ik heb gister de herhaling met die Boston zitten kijken. Die reageerde inderdaad op de opgeheven hand zonder dat CM hoefde te prikken. Maar het lijkt mij overduidelijk dat die hond klappen kreeg. Niet van CM maar van zijn eigen bazen. Zodra iemand met opgeheven open hand op hem af kwam ging hij op zijn rug liggen. Dat is geen reactie die een hond van nature in zich heeft. Zelfs dat kind dreigde de hele tijd met een klap geven maar deed dat natuurlijk niet voor de televisie. Denk dat dat hondje behoorlijk vaak een flinke lel gehad had en dan verbaasd het mij natuurlijk niet dat CM hem door alleen een hand al onderdanig kreeg . En CM weet dat natuurlijk ook. Die man is slim genoeg om dat te zien en er dan meteen en snel een verhaal over overwicht aan te plakken. Verder zei de familie dat ze nog nooit meegemaakt hadden dat een hondje zo onderdanig op bezoek reageerde. Dat was uiteraard CM's natuurlijke overwicht. Alleen zeiden ze er niet bij dat de camera ploeg wel al binnen was en dat hondje zag je de hele tijd wat angstig worden als de camera in de buurt kwam. Ik denk dan, zeg gewoon dat hij de camera wat eng vindt en ga niet net doen alsof er gewoon een klein Mexicaantje met natuurlijk overwicht binnen komt waardoor de hond zo doet. Wie filmen dat dan? Er staat al lang een 3-tal mannen met grote camera's binnen. Terwijl de vrouw naar de deur liep probeerde ze nog de hond op te fokken met Hee, heee, wat is dat! Kom eens! Hee! Echt zo doorzichtig niet normaal. Maargoed, hondje zat al op zijn gat met de staart tussen de benen door die cameraploeg dus daar was geen beweging meer in te krijgen

[laeken]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Gelukkig Marc, dan kan Ceasar ook weer rustig slapen vannacht

Waar is dit voor nodig? Hahaha, leuk joh.

[billy]

Ik vind CM nu goed bezig met die pincher. Geen enkele correctie en toch een 100% ommezwaai. Zo zie ik het natuurlijk wel graag en in dit geval prima gedaan.

Gelukkig Marc, dan kan Ceasar ook weer rustig slapen vannacht

Waar is dit voor nodig? Hahaha, leuk joh.

Het stond er zo dat ik het niet kon laten om er een grapje over te maken, maar ben je je humor kwijt geraakt Marc

[Strega]

Even een klein beetje offtopic maar ik zie net een aflevering waarin een jonge vrouw heel hard haar best deed om assertief te zijn met haar bezitterige hondje door een boze stem op te zetten. Wat ik echt vind is dat Cesar inzag dat dat niet haar natuurlijke staat was en haar dus vroeg om gewoon op haar zachte koetsiekoetsie-manier de hond te zeggen dat ze een bot moest laten vallen en dat hondje het zonder slag of stoot deed. Heel apart en mooi om te zien dat zij juist dus juist alleen assertief en overtuigend/zelfverzekerd kon zijn door wél een babystemmetje op te zetten. Had ik zelf echt nooit bedacht, zo zie je maar dat het echt voornamelijk de energie is die het werk doet .

[laeken]

Het stond er zo dat ik het niet kon laten om er een grapje over te maken, maar ben je je humor kwijt geraakt Marc

Was net wakker en voelde me een beetje te kakken gezet. Humor wordt niet altijd meteen begrepen door degene die uitgelachen wordt om wat hij zegt. Ik zie nu ook wel dat ik me weer eens raar uitdruk. Maargoed, op de een of andere manier is taal en schrijven gewoon een zwakke plek bij mij en dan verwacht ik niet dat mensen daar keihard mee gaan lachen. Ik wilde alleen even aangeven dat ik CM heus niet alleen slecht vind. Helemaal niet zelfs. Als ik nu lees hoe ik dat zeg begrijp ik ook wel waar je opmerking vandaan komt. Maar soms als je in discussie beland komt zoiets gewoon vervelend over omdat je de intentie niet kan zien vanaf je pc. Ik dacht alleen, waarom moet ik nu weer te kakken gezet worden?

[laeken]

Dat begrijp ik, ze kijkt dan ook als je aan haar oor trekt of tegen haar neus tikt. Maar dat is toch logisch? Ik geef een rukje aan de riem als ik buiten loop en de honden reageren niet. Gewoon heel zacht, hallo, ben er ook nog.

nu ben je me helemaal kwijt hoor - dat prikken is kwalijk maar tegen de neus tikken of een rukje aan de riem niet? met het ene doe je de hond kwaad en met het andere vraag je vriendelijk aandacht ?

Waarom begrijp je het niet? Heb je de reactie van de honden op die prik in de zij wel eens goed bekeken? Ze krimpen in elkaar, een deel gilt erbij en de meeste springen een meter de lucht in. Dat lijkt in niks op een zacht trekje aan de riem bij een hond die een brede leren halsband om heeft. Natuurlijk doet CM het daarna vooral met waarschuwingen. Maar er is geen enkele hond die van nature zijn staart omlaag doet en zijn oren naar achter doet en vervolgens door de poten zakt als je met een geluidje naar zijn buikwand gaat wijzen. Je zal eerst heel hard moeten prikken voor je ermee kan dreigen. Misschien moet je bij die honden hard doorkomen omdat ze anders niet op je letten maar dat komt wel doordat je al lange tijd bezig bent je hond flink af te harden.

Ik zeg dus niet dat je niet je hond mag corrigeren. Ik zeg alleen, noem het beest bij de naam en ga niet net doen alsof een prik in de buik op een moment dat een hond dat totaal niet verwacht niks is. Dat is aanleren van correctie, fysiek uitvoeren van correctie en daarna dreigen met correctie. Niks mis mee maar een opgeheven hand bij een hond die je eerst een paar keer een flinke lel hebt verkocht is wel precies hetzelfde. En als je zo werkt lijkt het mij duidelijker om gewoon een lel te geven en niet net te doen alsof je dat nooit zou doen.

Dit is wat hij doet met dat prikje in de zij. Niks meer niks minder. Vindt jij dat lijken op een Hallo ik ben er ook nog-trekje aan een leren halsband? Niet dat ik dat vaak doe want mijn honden kennen ook nee zonder dat daarop een correctie volgt. Dat is vrij makkelijk aan te leren ook nog. Ik ben niet tegen correcties. Maar wel tegen net doen alsof het geen correctie is terwijl je hond een pijnprikkel aan het vermijden is door zgn kalm en onderdanig te worden wat ik meer vind lijken op een schikeffect en in elkaar krimpen. Om dus een prik in je buik te vermijden

[Frenk]

Hij prikt lang niet altijd in hun zij op de plek die jij omschrijft. Ik zie het hem echt 99% van de tijd doen om ze uit een bepaald gedrag te halen en hun aandacht bij hem te krijgen. En ik zie hem het geluid ook gebruiken om diezelfde reden. Hij zegt dan TSSJ, maar het had ook EH! of PRRT kunnen zijn, volgens mij Voor mij voelt dat helemaal niet zo raar of extreem zwaar/hard. Ik vind het precies hetzelfde als een rukje aan de riem, tik op de neus of op de flank. Ik bedoel, je hoeft een hond die jou straal negeert of die zichzelf aan het opstressen is toch ook niet als van suiker te behandelen? Ik vind een por, prik, of tik en/of een geluid waarbij ze opschrikken eigenlijk best logisch. Alleen net als met, denk ik, bijna alles gaat het wel om timing en om weten wat je doet en waarom/waarvoor.

In de aflevering ervoor met die ontzettend angstige greyhound/dobermann mix zag je hem van een iets andere kant, vond ik. Hij voerde bijvoorbeeld dat kleine hondje van 'm terwijl deze extreem zat te bedelen, hij liep te dollen met zijn honden in dat natuurgebied. Veel relaxter en helemaal niet continu rangordegedoetechnisch bezig. Het leek me ook al sterk dat zijn honden nooit voor hem zouden mogen lopen en dat 'ie zelf nooit zou zwichten voor een paar smekende hondenogen

Hij had het duidelijk niet makkelijk trouwens met die angstige hond. :N: Toen de aflevering begon zei ik al tegen mijn vriend "poeh, ik zou zelf veel meer moeite hebben met een angstige dan met een agressieve hond" en na het bekijken van de aflevering was ik er alleen maar meer van overtuigd dat ik volgens mij echt niet geschikt ben voor zo'n diep-angstige hond als die hond was.

[laeken]

Hoi Nanna, ik heb een filmpje gepost waarin je ziet hoe hij een gele lab prikt. Ook heeft die hond een prikker om waar aan getrokken wordt. Ook heb ik een filmpje gepost waarin een hond gewurgd wordt en dat zal ik bij deze dan nog maar een keer doen maar dan een filmpje van een andere hond. Ik begrijp niet hoe je kan doen alsof die man zonder pijnprikkels werkt?

" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk eens goed hoe deze twee honden calm en submissive worden gemaakt. Echt goed kijken. En niet zeggen dat ze extreem problematisch zijn want er zijn wel meer honden die niet met de kat kunnen en als je dan ipv je dieren te scheiden alles gaat doen op zware correcties is dat dus niet goed in mijn ogen. Je moet die hond en kat gewoon niet samen willen hebben. Ik durf er gif op in te nemen dat deze hond en kat nu nog steeds niet samen kunnen. Dus wat is dit allemaal voor geklungel. Mensen worden gebeten, de TT wordt ingezet en voor wat? Soms gaat het mij gewoon te ver en dat is echt niet omdat ik niks kan hebben of omdat ik dingen zie die er niet zijn zoals kleine zachte prikjes bij alle honden. Dat is niet waar. Sommige honden krijgen dus wel degelijk een harde prik in de organen en er wordt ook nogal veel geknipt in zijn programma waarbij een hond ineens van een wild beest in een op een vinger reagerende kruiperige hond verandert. Denk je nu echt dat daar niks tussen hoort wat wij niet zien

[laeken]

Dat kan, ik vind hem in veel gevallen ook prima. Alleen werkt hij met 3 dingen. De poke in de hond om hem eruit te laten snappen. De choke collar en de alpha roll. Dat geeft mij aan dat de basis niet mijn ding is. Al doet hij duizend goede dingen, hij verkoopt choke collars, doet niks dan mensen aansporen om de alpha roll te doen en hij trapt met zijn voet naar een hond die naast hem aan de choke collar loopt. Als dat je ding is is dat je ding. Alleen als je tegen harde methodes bij honden bent dan moet je niet net doen alsof die van CM niks dan vredelievend zijn. Je leest in deze topic dat veel mensen die dingen al thuis doen. Waarom, omdat de hond aan de riem trekt. Jeetje, dat kan je op zoveel mildere manieren afleren. En wat is dan het argument? Het moest wel....

Als hij mij wil overtuigen dan haalt hij voor hij met een hond gaat werken de prikker eraf. Dan haalt hij ook de TT eraf en dan zegt hij ook dat dat ondingen zijn. Zolang hij er zelf mee blijft werken en ook echt honden van de grond trekt aan prikkers staat hij voor mij in hetzelfde rijtje als de mensen waarvoor ik met Eva weggerend ben bij africhting. Die deden dat ook. De mechelaar met de voorpootjes van de grond heen en weer slingeren aan de prikker. Ik zag dat als onmacht en zolang CM daar geen afstand van neemt kan ik niks anders dan hem met argusogen bekijken. Dat geeft toch niks?