zin of onzin, medische check oude hond (12)

[Marcel.s]

Ze hebben hier de maand januari korting op een medische check voor oudere dieren.
Ik heb al een afspraak gemaakt voor poes van 14 (nieren zijn toch vaak een sluipende moordenaar bij katten)
Maar bedacht later dat het voor onze oude man misschien ook wel een goed idee is.
Het is de zwarte herder nu 12 1/2 en wordt duidelijk ouder, beetje doof, slechtziend en conditie wordt (logisch) minder maar ook vaker kuchen.
Verder geen problemen, loopt graag mee in het bos.

Heeft iemand van jullie dat weleens gedaan en zoja wat moeten we zeker niet vergeten te laten doen in de (bloed) test.

Alvast bedankt

[~Suzanne~]

Guinnie, van nu bijna 14 en komend uit een asiel, gaat 1 x per jaar hebben we besloten naar de DA voor een gewone normale controle. Veel meer dan "conditie kijken", hart, longen, even voelen aan de poten (beweging)... nee, dat niet; zeg maar de controle die voor een enting gegeven zou worden.
Hij/zij kijkt in de ogen en in de oren.. stelt wat vragen...
Dit vind ik op dit moment voldoende voor haar. (dus het kan best zijn dat JIJ dat voor jouw hond anders beoordeelt!)

Pas als we denken dat er wat is, laten we ook bloed onderzoek doen.

Ik zie op dit moment niet in waarom ik zeg maar preventief meer moet laten doen; ze heeft tenslotte geen problemen, of meer juist: ze toont geen problemen

Natuurlijk kan ik wat missen, maar dat kan bij de jonge honden ook.

Ik ga dan maar deels af op mijn eign beoordelingsvermogen. Twijfel ik, of als ik zie dat er iets verandert wat me zorgen baart, ga ik direct naar de DA; het is dus geen kwestie van geen geld willen uitgeven, maar het nut niet zien.
Zoals ik ook niet preventief ontworm bijvoorbeeld; ik zie daar het nut niet van in.

Suzanne

[Marion.]

Mijn oudste is een jonkie. Pas 10,5. Maar nee, preventief laat ik helemaal niets checken. Dat is alleen maar geplaag, en om enge dingen te horen vind ik het genoeg om dat zo laat mogelijk pas te weten.

[krullie]

mijn oude hond heb ik ook niet laten checken.
een bloedtest is een moment opname.
dus heeft weinig zin als er geen klachten zijn.
als er een klacht was liet ik het wel sneller ff checken.
dat dan weer wel.

[roksefloks]

Ik laat mijn ouwetje (wordt in april 14) wel jaarlijks checken vanaf haar twaalfde.
Het is inderdaad een moment opname, maar het geeft mij een goed gevoel.
Als je sommige kwaaltjes aan je hond merkt ben je soms al te laat, zoals bij nierfalen.

[Dianavdberkt]

Ons ouwetje van 12 hebben we alleen op hart longen laten checken en een oppervlakkig onderzoek laten doen.
en dat 1 x in de zoveel jaar. Onze 9 jarigen zijn nu bijna 3 jaar niet meer bij de dierenarts geweest voor een controle dus dat gaan we begin van het nieuwe jaar toch even laten doen. Gewoon een reguliere check of alles nog funtioneert zoals het hoort. De 6 jarige, de 2 4-jarigen en de bijna 1,5 jarige hoeven voor mij voorlopig niet. Ze zijn volgens ons kern gezond.

[Daisy@]

Bij Daisy en Kelly hebben wel eens bloedonderzoek laten doen. Omdat ze allebei niet zo lekker in hun vel zaten. Gelukkig was er niets aan de hand en was het 'gewoon' ouderdom.

[hondeponnetje]

Mijn vorige hond heb ik toen hij 12 was zijn bloed laten onderzoeken, eigenlijk gewoon om te weten hoe het er met de organen voor stond. Toen kwam er een iets verhoogde leverwaarde uit maar niet verontrustend. Toen hij 14 was begon hij wat af te takelen en bleek idd die lever niet meer in orde te zijn, we hebben hem toen in laten slapen omdat hij veel pijn had. Ik vond het wel een fijn idee dat we ongeveer wisten hoe hij er qua gezondheid een beetje voor stond.

[Renske]

Mijn oudjes laat ik in principe niet een medische check doen, maar als ik iets niet vertrouw, dan ben ik bij de dierenarts te vinden. Beetle kreeg op een gegeven moment bultjes, daar de dierenarts naar laten kijken (toen ging ik wel naar de arts die gespecialiseerd is in kanker bij de hond) en dan direct hart, oren e.d. laten checken. Het afgelopen jaar ben ik vaker met haar bij de dierenarts geweest, ze voelde zich dan niet goed. De eerste keer laat ik dan nog geen uitgebreid bloedonderzoek doen, maar toen ze zich nog een keer niet goed voelde wel. Alles was een half jaar geleden in orde, dus dat vind ik nu wel prettig om te weten. Normaal maakte het me niet uit welke arts van de kliniek naar mijn hondjes kijket (wel een paar voorkeur), nu vraag ik voor Beetle wel altijd naar dezelfde arts, zodat deze ook direct duidelijk weet wat er de vorige keren aan de hand was en haar dus wat kan volgen.

[saskia en sjaak]

waar is dat hier?????

bij de dierenarts of in een dierenwinkel???

[nathalie]

Bowie kwam wel regelmatig bij de da, maar die heeft toen hij 10 jaar was, best wel problemen met zijn nieren gehad. Ik liet dus minimaal 1x per jaar bloed afnemen en bij een twijfel geval stond ik ook al op de stoep bij de DA.

Als hij die problemen niet had gehad, had ik niet zo vaak gegaan. Pasha is nu bijna 10 jaar en die is ook al een tijd niet meer nagekeken. Alleen laatst d'r tandjes omdat door een botsing met een boom er een paar afgebroken waren.

In prinicpe zeg ik dus nee, maar jouw hond heeft een kuchje zeg je. Dat vind ik dan weer wel reden genoeg om het onderzoek te doen, omdat een kuchje KAN duiden op hartproblemen.

[tekkel]

Ik vertrouw dit soort gratis check-ups nooit zo: volgens mij is negen van de tien keer de uitkomst dat de hond speciaal voer moet eten dat stom toevallig bij die dierenarts te krijgen is

Verder kan je maar beter niet weten wat je oude hond allemaal mankeert, is mijn mening.

[nathalie]

Ik vertrouw dit soort gratis check-ups nooit zo: volgens mij is negen van de tien keer de uitkomst dat de hond speciaal voer moet eten dat stom toevallig bij die dierenarts te krijgen is

Verder kan je maar beter niet weten wat je oude hond allemaal mankeert, is mijn mening.

Er staat toch niet dat het gratis is?

[tekkel]

Ik vertrouw dit soort gratis check-ups nooit zo: volgens mij is negen van de tien keer de uitkomst dat de hond speciaal voer moet eten dat stom toevallig bij die dierenarts te krijgen is

Verder kan je maar beter niet weten wat je oude hond allemaal mankeert, is mijn mening.

Er staat toch niet dat het gratis is?

Nah, korting

[Maria]

hier ons oudje 10,5 jaar oud... laatst met onze dierenarts overlegd als er niet eens wat gechecked moest worden.
Hij vond het geld verkwisting, hij zei: "laat je alles checken, alles ok en vervolgens ligt hij je binnen een half jaar dood".

Als ze ziek zijn checken en anders lekker niet Scheelt je geld en stress!

[Marcel.s]

waar is dat hier?????

bij de dierenarts of in een dierenwinkel???

De dierenarts, gaat om een algehele check en een bloedonderzoek.
Gratis is het zeker niet, geloof een 20 euro korting, zou zo rond de 65 euro kosten.

Het kuchje en dat hij toch wel hard oud wordt zijn voor mij wel een reden om het wel te doen.
Ik weet dat dieren zich "goed" houden tot het echt niet meer gaat.

Heb 3 weken geleden een kat van 14 in laten slapen met een nier zo groot als haar halve buik, echt bizar. Ok als we dat eerder hadden geweten hadden we er ook niets aan kunnen doen.
Wel bleek ze na een bloedtest (een paar maanden eerder omdat ze erg was vermagerd) een verhoogde schildklier te hebben en heeft met pillen nog even goed kunnen leven.
Tja een check blijft altijd een moment opname maar toch..........
Oja ze krijgen hier vers en doglovers brokken dus ander voer gaat ze niet lukken.

[Muk]

Onze dierenarts in Heiloo heeft ook zo'n oude honden check. Onze hond is oud (voor het ras dan), maar ik vind zoiets onzin. Ik ga wel naar de dierenarts als onze hond ziek is, maar niet voor zoiets. Dit vind ik geldklopperij eerlijk gezegd.

Als jouw hond ondanks de ouderdomskwaaltjes nog prima in haar/ zijn vel zit, dan zou ik het niet doen.

[Muk]

Nee. Ik doe het bij mezelf niet eens

Dat heeft bij jou ook totaal geen zin meer.