Moderator: moderatorteam
Daar is het helaas te laat voor; dat had voor de puberteit moeten gebeurenZoek stok! schreef:Krijgt hij ook een hoog stemmetje? Dat luistert wel prettigdagmar88 schreef:Allicht lekker makkelijk voor z'n vrouw, hoeft ze nooit meer van die onbestemde vlekken uit de lakens te wassen, geen lichaamshaar meer in het doucheputje, meneer wordt er lekker mak en zacht van, kijkt niet meer naar andere vrouwen en ze hoeft geen hoofdpijn meer aan te wenden. ideaal!
Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.
Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek
Miss dat daarom sommige type honden ( alpha type) wel gefrustreerd raken als ze niet mogen voortplanten.Valerie schreef:Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.
Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek
Een hond is geen wolf meer... Dat is een vergelijking die je telkens weer tegenkomt, en waarvan ik het nut ook niet snap. Kun jij zeggen van welke wolvensoort de hond afstamt? Niet alle wolvensoorten leven in roedels... Dus vind het ook gewoon kul om ze telkens weer te gaan vergelijken met wolven. Ze hebben talloze overeenkomsten, maar door eeuwen van domesticatie zijn er ook talloze verschillen ontstaan. Een wolf die in een roedel leeft en niet kan of mag dekken van de andere roedelleden, die splitst zich vaak genoeg af van de roedel, alleen of met 1 of meerdere teven. Andere wolvensoorten leven het hele jaar door solitair of in paren, en dekken wanneer ze willen en kunnen. Een hond heeft die keuze helemaal niet. Het is wel onnatuurlijk voor een hond om zich niet voort te kunnen planten, dat gaat in tegen al zijn instincten.Valerie schreef:
Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.
Ik weet heel goed waarover ik het heb hoor.Zoek stok! schreef:Sorry hoor, maar dat kun je toch gewoon niet serieus nemen. Iemand die zegt dat castratie en vasectomie op hetzelfde neerkomt. Wel je mening geven, maar geen idee hebben waar je het over hebt.Badu schreef:-Tom- schreef: LezenIk heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.
Maar goed, meneer Tom is welkom om z'n ballen er af te laten snijden. Is hij heel onvruchtbaar. Kijken of het echt geen effect heeft verder
Jeetje, heb jij wel voorlichting gehad? Als ik m'n baarmoeder er uit zou kunnen halen, zou ik dat direct doen. Maar dat heeft nogal wat gevolgen.-Tom- schreef:
Ik weet heel goed waarover ik het heb hoor.
Net zoals vrouwen maar hormonen slikken ipv het hele boeltje eruit te laten nemen of te laten afsluiten. Ook heel natuurlijk en gezond. Kijk eens naar de toename van kanker in bv. Japan en China waar de pil nog maar enkele jaren verkrijgbaar is.
Als je tegen de natuur wil ingaan op kunstmatige wijze dan heeft dat altijd gevolgen. En daar kies je bewust voor.
Tuurlijk wel, maar als jij liever je eigen verhaaltjes maakt rond hetgeen mensen zeggen (of schrijven) dan ga ik je plezier niet verpesten hoor. En van wat ik zo lees in allerhande berichten is het net dat wat voor jou dit forum blijkbaar zo leuk maakt. Wie ben ik dan om de pret voor je te bederven?Zoek stok! schreef:.
En nee, jij weet duidelijk niet wat het verschil is tussen een zaadleider doorknippen en de ballen er af halen. Anders zou je niet met zo'n verhaaltje aankomen zoals hierboven. Geeft niet hoor, maar lees je dan wel even in voordat je verder gaat met discussieren.
Je zult je ook een beetje moeten aanpassen! Nee we gaan liever snijden in onze hond dan dat we onszelf iets gaan aanpassen...-Tom- schreef:Die ballen en hormonen hebben zeker een functie, maar in de huidige maatschappij vind ik het persoonlijk vaak beter, en inderdaad makkelijker, zoals ik al eerder zei, om tot castratie over te gaan dan om zijn instincten de hele tijd te moeten onderdrukken. Dat werkt niet echt bevorderend voor de baas-hond relatie, en is inderdaad ook niet leuk voor de hond zelf naar mijn mening. Ik merk er weinig van dat een gecastreerde hond minder bespiering zou hebben. Werk daar een beetje aan en dat maakt geen verschil. Vind het nogal erg overdreven om te stellen dat een gecastreerde hond zo minderwaardig zou zijn aan een intacte hond...malinois schreef:Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!
Honden hebben in onze maatschappij niet meer de functie die ze pakweg 100 jaar en langer geleden nog hadden. 99% van de honden tegenwoordig zijn er enkel en alleen voor ons gezelschap, en gezien het grote aantal honden die je tegenwoordig overal tegenkomt, behoren ze zich ook zo te gedragen. Zeker als je in een dichterbevolkt gebied woont, is het stukken aangenamer om met je hond dingen te doen als hij niet continue word afgeleid door zijn hormonen. Zowel voor jezelf als voor andere mensen die met hun hond bezig zijn dan. Lang niet iedereen heeft genoeg controle over zijn hond om hem, ook als hij door zijn hormonen geplaagd word, in alle omstandigheden onder bevel te houden. En wandelen met een loopse teef terwijl er langst alle kanten reuen op hem af komen is ook geen lolletje...
Vind dus dat er door sommige wel erg overdreven gereageerd word ten opzichte van castratie. Is natuurlijk een ingrijpende ingreep, en het kan ook anders opgelost worden, maar voor de doorsnee hondenbezitter vind ik dat helemaal niet zo'n slechte optie.
dat doen honden toch ook?!viviann schreef:
Honden worden niet botergeil, als dat het zou zijn dan zouden ze zichzelf wel helpen,
Je kunt ook gewoon opletten of ze scheiden een paar dagen, hoef je niet te snijden in een gezonde hond en je hebt geen ongewenste pups. Raar dan toch dat ik jarenlang 4 reuen van een intacte teef kon scheiden, in hetzelfde huis wel te verstaan.een hond geeft voortplantingsdrift. Dus wanneer je er niet mee gaat fokken en geen ongelukjes wilt kan je hem wel laten castreren! Niet zonder er bij na te denken want er verandert wel degelijk veel voor jezelf en voor de hond. Maar het kan dus ook in ieders voordeel werken. Daarbij wordt op deze forum toch gevraagd om advies en steun, het werkt toch niet wanneer iedereen blijkbaar duidelijke frustraties op een ander kwijt wil!
Ds is toch best wel gespierd hoormalinois schreef:Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!
) Ik kan dit best volgen hoor. En eigenlijk zie ik ook wel in dat veel mensen hun reu beter kunnen castreren. Maar ik denk ook dat diezelfde mensen beter af waren geweest met een ander soort hond. En dat de hond beter af was geweest bij andere eigenaren.mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.
Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek
Dat is ook een manier natuurlijk, om je onder je bijzondere opmerkingen uit te praten-Tom- schreef:Tuurlijk wel, maar als jij liever je eigen verhaaltjes maakt rond hetgeen mensen zeggen (of schrijven) dan ga ik je plezier niet verpesten hoor. En van wat ik zo lees in allerhande berichten is het net dat wat voor jou dit forum blijkbaar zo leuk maakt. Wie ben ik dan om de pret voor je te bederven?Zoek stok! schreef:.
En nee, jij weet duidelijk niet wat het verschil is tussen een zaadleider doorknippen en de ballen er af halen. Anders zou je niet met zo'n verhaaltje aankomen zoals hierboven. Geeft niet hoor, maar lees je dan wel even in voordat je verder gaat met discussieren.
dit bedoel ik nu, waarom persoonlijk worden naar mensen toe die je niet eens kentblacky schreef:Ik snap nu ook waarom iedereen TS voor gek verklaard dat ze niet castreerd. Zij zien haar bezig met de hond. Maken haar en haar hond mee. Vandaar die adviesen van de mensen die ze persoonlijk kent.Eline* schreef:Laat ik het zo zeggen; ik ken iemand die een pup van een vrij pittig ras heeft gekozen; een reu.
Fokker en dierenarts stonden bij aanvang beiden negatief tegenover castratie; de pup was nog jong en de mensen gemotiveerd.
Inmiddels zijn we wat verder in het hele proces en ineens heeft de fokker het zijdelings over castratie en de dierenarts is ook wat minder negatief. "Ja, het ras is niet altijd gemakkelijk met andere honden".
Wat ik zie is zijn mensen die nu de uit de kluiten gewassen pup al niets meer kunnen wijsmaken omdat ie zijn goddelijke eigen gang gaat. Heerlijk hondje overigens nog hoor, maar een hufter in de dop.
Castratie wordt dan een optie. Als een baas een hond niet kan mannen kun je als baas proberen je iets eigen te maken wat je blijkbaar nou eenmaal niet in je hebt, je kan castreren of herplaatsen als het werkelijk uit de klauwen loopt.
Castratie compenseert geen opvoeding, maar in sommige gevallen kan het wel de angel uit de hond halen. Als de hond te veel hond is voor iemand is het dus eventueel een optie.
Ik ben overigens geen voorstander; maar als ik mevrouw weetniks met een heftige hond zie rondlopen die nog in de groei is, zie ik in alle eerlijkheid mevrouw weetniks liever met een castraat rondlopen dan met een reu in volle glorie.
Mijn reuen raken meer gefrustreerd als ze niet achter de konijnen aan mogen dan wanneer ze een voorbijgaande loopse teef tegen komen die ze niet mogen dekkenlaniramommy schreef: Want de opgekropte seksuele gevoelens maken een reu psychisch kapot, bezorgen hem ernstige gezondsheidsklachten etc.
nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.
En zo zwart wit stelde jij je beginpost niet, die is ook persoonlijk gemaakt 
Gek he, als je hier wat vraagt over castratie dan roept iedereen direct dat jij een honden-castrerende-beul bentlaniramommy schreef:nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen.
Ik vind het intact laten van een reu ook geen mishandeling hoor, dat voorop gesteld.
maar ik vind castreren net zo goed geen mishandeling,
er wordt door sommigen nu gedaan alsof het een zwaar misdrijf is als iemand wel voor castratie kiest/heeft gekozen.
laat anderen toch in hun waarde.
Ik kwam hier alleen met de simpele vraag :
Hebben jullie wel of niet voor castratie gekozen en waarom.
Niets meer en niets minder.
ik heb nergens aangegeven zelf voor of tegen te zijn.
maar evengoed worden er meteen dingen aangenomen die IK zou vinden en willen,
en zelfs hoe IK in elkaar zou zitten, door mensen die mij nog nooit hebben ontmoet en letterlijk niets van me af weten,
en die niet eens het verstand hebben te VRAGEN wat iemand bedoeld, voordat ze dingen aannemen.
Er worden woorden verdraaid, woorden in de mond gelegd,
en er worden meningen aan mij toegewezen die ik nooit heb verwoord en ook helemaal niet heb
Zo moeilijk lijkt het mij toch niet gewoon te antwoorden wij hebben wel/niet voor castratie gekozen, en dit of dat waren/zijn onze redenen.
Dat Diesel hier meerdere malen per dag zowat al zijn speelgoed verkracht moet ik er maar uit trainen. Wat ik dus ook probeer maar het lijkt niet te helpen. Als hij na een half jaar (dan is hij hier een jaar) nog steeds niet verbeterd is dan ga ik serieus die castratie overwegen hoor. Wat er hier ook geroepen word op het forum 
Het zou de eerste hond zijn die ik laat castreren, dat heb ik nog nooit overwogen maar in dit geval vind ik het wel nodig, als het niet verbeterd.
Klopt.Zoek stok! schreef:Ik kan dit best volgen hoor. En eigenlijk zie ik ook wel in dat veel mensen hun reu beter kunnen castreren. Maar ik denk ook dat diezelfde mensen beter af waren geweest met een ander soort hond. En dat de hond beter af was geweest bij andere eigenaren.mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.
Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek
De keuze van een hond moet weloverwogen gemaakt worden zodat de kans op een match zo groot mogelijk is. Nu moet je wel een behoolijke zelfkennis en inzicht hebben over wie je bent, wat je met je hond wilt en of je dit kan bieden, daar gaat het dus vaak mis 
Volgens haar zou ze minder fel worden. Maar ze is goed zoals ze is! Ik heb het daar mee te doen. En ze is gewoon hartstikke leuk natuurlijkstefanie schreef:Indy lijkt geloof ik erg op mijn Fenna. Ook zo'n takkenteef.Daisy@ schreef:Ts... niet zo naïef doen. Er zijn nu eenmaal rassen die erom bekend staan niet altijd gezellig te zijn met andere honden.
Indy speelde als pup ook met de buurhond (teef van dezelfde leeftijd)
Dus ik heb ze daarin wel vrij gelaten tot een bepaalde leeftijd.
Maar ze is gaan groeien (geestelijk) en denkt dat ze de hele wereld aankan op sommige gebieden. Van de week kwam ik iemand tegen met een volwassen teef, of ze even mochten spelen. En dat is het echt geen wantrouwen... of negatief denken, maar nuchter nadenken en zien hoe Indy reageert. Heb er vriendelijk voor bedankt, wat diegene ook wel begreep.
Een dag later hing ze in Kelly, gevolg 5 hechtingen. Door onze eigen schuld hoor! Ik lette even niet goed op en KLAP!
Oudje kon geen kant op.
Dus het is echt niet altijd een kwestie van positief etc etc. Maar meer hoe de hond zich ontwikkeld. Heb m'n les weer geleerd, Indy gaat niet met andere teven, komt ze ook niet meer mee in aanraking. De dierenarts stelde ook voor, toen we met Kelly er waren, om Indy te laten helpen? Waarom? Omdat ze té pittig is zeiden ze.
Nou, daarom wordt ze echt niet geholpen, dan had ik maar een ander ras moeten nemen.
Heeft ook al meerdere keren in mijn oudere teef gehangen, gelukkig zonder grote wonden, en in het bos wil ze ook wel graag alles even zelf regelen.
Maar gewoon goed erop zitten met alles. Ja het gaat vaak mis. Maar ook doordat mensen echt denken dat ze een hond kunnen kneden van A tot Z en zich volledig afsluiten voor raskenners. Want bij hen zal de hond zich heus anders ontwikkelen. Dat heeft natuurlijk toch wel een behoorlijke arrogantie in zich en van mij mogen ze dan best ook wat kritiek over zich heen krijgen als ze de hond niet blijken aan te kunnen. Hopelijk draagt dat ook bij aan een meer doordachte keuze de volgende keer.mariaa schreef:Klopt.
Daarnaast kun je (in je eigen optiek) een goede keuze gemaakt hebben maar is de hond in de praktijk toch een maatje te veel is (door de hormonen), dat kan dus in de basis een verkeerde keuze zijn maar ook aan de unieke eigenschappen van die hond liggen ( niet elke rashond reageert hetzelfde op hormonen) Uiteindelijk is de hond wel gebaad bij een baas die hem/haar aankan en in harmonie met hem samenleeft.
Zoals ik al eerder schrijf, de hond staat hoe dan ook in dienst van de mens en heeft hierin geen vrije keuze. Dat is voor mij persoonlijk de belangrijkste rede om mijn verantwoordelijkheid te nemen en mij keuzes zorvuldig te maken, ik handel zoveel mogelijk in het belang van mijn honden maar ik sluit mijn ogen niet voor het feit dat ik mijn honden heb gekocht voor mijn eigen belangen
Ik vind niet dat er selectief gelezen wordt, veel mensen zoeken bevestiging van hun ideeën en zodra die niet verkregen worden vinden ze het de schuld van een aantal forummers.sTefaniA schreef:Gek he, als je hier wat vraagt over castratie dan roept iedereen direct dat jij een honden-castrerende-beul bentlaniramommy schreef:nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen.
Ik vind het intact laten van een reu ook geen mishandeling hoor, dat voorop gesteld.
maar ik vind castreren net zo goed geen mishandeling,
er wordt door sommigen nu gedaan alsof het een zwaar misdrijf is als iemand wel voor castratie kiest/heeft gekozen.
laat anderen toch in hun waarde.
Ik kwam hier alleen met de simpele vraag :
Hebben jullie wel of niet voor castratie gekozen en waarom.
Niets meer en niets minder.
ik heb nergens aangegeven zelf voor of tegen te zijn.
maar evengoed worden er meteen dingen aangenomen die IK zou vinden en willen,
en zelfs hoe IK in elkaar zou zitten, door mensen die mij nog nooit hebben ontmoet en letterlijk niets van me af weten,
en die niet eens het verstand hebben te VRAGEN wat iemand bedoeld, voordat ze dingen aannemen.
Er worden woorden verdraaid, woorden in de mond gelegd,
en er worden meningen aan mij toegewezen die ik nooit heb verwoord en ook helemaal niet heb
Zo moeilijk lijkt het mij toch niet gewoon te antwoorden wij hebben wel/niet voor castratie gekozen, en dit of dat waren/zijn onze redenen.
Ik heb ooit eens gezegd dat ik een goede DA heb, die tegen castreren is zonder medische reden. Die DA zei tegen mij dat als Diesels gedrag niet verbeterd na een bepaalde periode trainen, dat we dan een (chemische) castratie konden overwegen. Toen brulde het halve forum dat ik een slechte DA had die in het wilde weg honden castreert. Wat helemaal niet zo was, mijn DA is tegen castratie. Alleen in uitzonderlijke gevallen kon het een optie zijn. Maar nee hoor, iedereen hoorde DA en castratie in 1 zin, in plaats van even te lezen wat er werkelijk stond. Net hetzelfde toen Diesel begon met zichzelf meerdere malen per dag te plezieren, toen zei ik ook dat als dit zich nog verder uitbreidde, dat ik dan een castratie zou overwegen. Man man, het was alsof ik direct naar mijn verschrikkelijke castratie-DA gelopen was om Diesel voor een klein probleempje te castreren
Er wordt hier serieus aan selectief lezen gedaan als het over castratie gaat. Ik begrijp best dat jij je wil orienteren op basis van verschillende meningen. Blijkbaar denkt iedereen nu dat jij je hond morgen zal laten castreren ofzo, wat dus duidelijk niet zo is
Dan moet je mijn topic nog eens lezen:Valerie schreef: Ik vind niet dat er selectief gelezen wordt, veel mensen zoeken bevestiging van hun ideeën en zodra die niet verkregen worden vinden ze het de schuld van een aantal forummers.
Als je meningen vraagt krijg je die, of ze je nou aanstaan of niet.
Ik ben al bijna 5 maanden elke dag met hem bezig dus is het niet zo dat ik ff de makkelijkste oplossing zoek.
Vind ik dus ook, maar ja het is nu éénmaal "des Menschen". Ook op andere fora kan het onderwerp tot verhitte discussies leiden.laniramommy schreef:... maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen...
Tsja.. ik ben daar eigenlijk heel simpel in.laniramommy schreef:Hebben jullie hier wel of niet voor gekozen, en waarom?????
ik hoor nogal uiteenlopende meningen overal, en lees ook allerlei tegenstrijdigheden
Ik ben wel benieuwd waar jullie voor gekozen hebben, en wat daar de reden voor is geweest.
Gentle is natuurlijk nog hartstikke jong dus het speelt hier nu nog niet. maar je moet vooruit kijken he
Allicht lekker makkelijk voor z'n vrouw, hoeft ze nooit meer van die onbestemde vlekken uit de lakens te wassen, geen lichaamshaar meer in het doucheputje, meneer wordt er lekker mak en zacht van, kijkt niet meer naar andere vrouwen en ze hoeft geen hoofdpijn meer aan te wenden. ideaal!
