Onzichtbaar aangelijnd, vrijspraak

[Frenk]

Bij ons staat:

Artikel 2.4.16 Loslopende honden; verboden plaatsen

1 Het is de eigenaar of houder van een hond dan wel degene die een hond onder zijn
toezicht heeft, verboden dit dier te laten lopen of verblijven:
a. op een voor het publiek toegankelijke en kennelijk als zodanig ingerichte
kinderspeelplaats, zandbak of speelweide of op andere door burgemeester en
wethouders aangewezen plaatsen binnen de bebouwde kom (zie bijlage voor kaartje, dit betreft de binnenstad/winkelgebied);
b. onaangelijnd op de weg, in een park, plantsoen of groenstrook;
c. onaangelijnd in bossen of op heide tussen 15 maart en 15 juli.

In sommige bossen en bij sommige heides(n?) staan bordjes met dat laatste gebod. Ik ben er dus altijd vanuit gegaan dat als die er niet staan, het niet geldt..

De lengte van de lijn maakt blijkbaar niet uit?

2 In afwijking van het bepaalde in het eerste lid onder b. en c. mag een onder
behoorlijk appel staande hond onaangelijnd aanwezig zijn op de door burgemeester
en wethouders aangewezen terreinen.

Betekent dit nou dat een goed luisterende hond dus wel los mag lopen? En zo ja, waar dan, want dat vind ik nergens..

3 In afwijking van het bepaalde in het eerste lid, onder c., mag een hond niet
onaangelijnd aanwezig zijn gedurende het hele jaar op de door burgemeester en
wethouders aangewezen terreinen.
4 Het eerste lid is niet van toepassing op blinden en slechtzienden voor zover het
aangelijnde honden betreft, alsmede op opsporingsambtenaren die in de uitoefening
van hun functie gebruik maken van een hond.
5 Burgemeester en wethouders kunnen ontheffing verlenen van het bepaalde in het
eerste lid.

[Qal]

Hier staat het volgende:
Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is;
b. op een voor het publiek toegankelijke en kennelijk als zodanig ingerichte kinderspeelplaats, zandbak of speelweide of op een andere door het college aangewezen plaats;
c. op de weg zonder voorzien te zijn van een halsband of een ander identificatiemerk dat de eigenaar of houder duidelijk doet kennen.
2. Het college kan plaatsen aanwijzen waar het verbod genoemd in het eerste lid onder a niet geldt.
3. De verboden genoemd in het eerste lid onder a en b gelden niet voorzover de eigenaar of houder van een hond zich vanwege zijn handicap door een geleidehond laat begeleiden of als een eigenaar of houder van een hond deze aantoonbaar gekwalificeerd opleidt tot geleidehond.

binnen de bebouwde kom dus aangelijnd (maar mag met 100 m lijn en hoef je niet zelf vast te houden?)
Buiten de bebouwde kom mag ie los, maar moet ie een halsband om, toch? Of telt een chip in dat geval ook?

Mooi man! Als hij naast de weg loopt mag ie los bij jullie!

[malinois]

Nou da's mooi Ik ben er persoonlijk eigenlijk wel blij mee...

Overigens ging de boswachter er ook mee akkoord dat mijn honden deze droegen en daarom niet aangelijnd hoefden te worden in het bos een maand of 3 geleden zit ik me nu te bedenken.

[*Jolanda*]

Nu was ik natuurlijk ook erg nieuwsgierig wat er in onze apv staat. Maar zoals ik `m lees mogen de honden gewoon los lopen. Er staat namelijk geen aanlijnsgebod in.
Er is alleen een verplichting tot aanlijnen als je hond bestempeld is als gevaarlijke hond...

Kortom mijn dame en heer mogen hier dus gewoon overal los lopen zoals anderen er geen hinder van ondervinden.
Ik denk dat ik nooit meer verhuis naar een andere gemeente

En nu niet allemaal massaal hier in de gemeente komen wonen!! Want dan word het hier zo druk...

[malinois]

iemand enig idee of je deze uitspraak ergens kunt vinden en/of uitprinten (de officiele dus)?
Is dat eigenlijk mogelijk?

[Veenmug]

Dit is wat ik heb kunnen vinden http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rec ... proken.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Veenmug