Ik ga een voorbeeld geven en ben benieuwd hoe daar over gedacht word.marian* schreef: Maar zoals dit gebeuren nu afgedaan lijkt te worden door de politie maakt mij ook kwaad.Op degenen die dit soort dingen niet fatsoenlijk bij wet regelen waardoor de eigenaar van het slachtoffer dubbel gepakt wordt en de eigenaar van de aanvaller vrijuit lijkt te gaan.
Onrecht van de bovenste plank.
Een terrein waar je bij binnenkomst al borden ziet dat honden er mogen komen maar alleen aangelijnd en verder regelmatig herhaald worden. Er is nergens gras of gelegenheid om de hond te laten rennen of wat ook. Er rijden autos, fietsers, brommers en er lopen mensen. Je hond word lastig gevallen door een loslopende hond die niet luistert. De aangelijnde hond loopt kort op de voet en laat zien dat hij het er niet mee eens is en waarschuwt. Loslopende hond reageert hier niet op en gaat door met klieren. Uiteindelijk gaat het fout en de aangelijnde hond heeft de loslopende hond vast die er vanaf komt met twee gaatjes in zijn achterpoot.
De baas van de losloper is ineens snel en begiint van wat gaan we hieraan doen waarop het antwoord kwam van niets. Je heb je hond loslopen die mijn hond lastig valt terwijl er overal staat dat hij aangelijnd hoort te zijn.
Ze gaan uiteen en een week later komt er telefoon. Hond was naar de DA geweest want hij had een abces en de rekening kan gewoon verhaald worden op de WA volgens de baas van de loslopende hond.
Ik vind dat niet kloppen en heb ook gezegd toen ik dat hoorde dat ik het een heel vreemd verhaal vind. De losloper kliert en degene die zich aan de regels houd word de dupe en nog aansprakelijk gesteld ook omdat er na een week een ritje dierenarts aan te pas komt.
Volgens mij kan degene met de aangelijnde hond in dit voorbeeld nooit aansprakelijk gesteld worden, het lijkt mij dat de wet dan omgedraaid word. Het slachtoffer (de aangelijnde hond) in dit geval word dubbel slachtoffer in mijn ogen.
(in dit geval zei ik, betaal de AB, die zou de hond waarschijnlijk ook gehad hebben als hij meteen naar de DA was gegaan (bereidwillig zijn) maar de rest zou ik zelf zoiets bij hebben van ja daaaaaaaaaaaaag, jij kiest er voor om in de avond een DA te bezoeken na een week.
Hoe denken jullie hierover?
Maar goed, ik zou dat liever doen dan mijn hond gaatjes laten bijten, omdat ik niet zou willen dat hij/zij dit soort dingen op die manier op leert lossen.
En ik heb nou al 2 of 3 keer gezegd, en nu dus nog een keer, dat ik vind dat de baas van de loslopende hond niet moet zeiken. Dus 
helaas wel. Zoals de wet nu is ligt de verantwoordelijkheid compleet bij de eigenaar van de hond die schade maakt.