Moderator: moderatorteam
Lila is net 2 weken geleden overleden en nu begint Kenzo weer met rare slik en lik aanvallen Ik ben altijd zo bang voor een torsie. Dus cerenia, Motilium en Buscopan gegeven, maar hij wil nog alleen maar gras eten.
Ja dat heeft hij, hij heeft chronische gastritis en zuigt bij zo'n aanval heel veel lucht naar binnen. Dat is wat mij zo ongerust maaktTiny schreef:Heeft hij geen last van zijn maag, Beau doet dat ook namelijk en wil dan ook alleen maar gras eten. Ik begrijp je ongerustheid overigs best hoor
Dat zou wel kunnen, maar helaas krijgt een hond dan vaak alsnog een torsieNoortje schreef:Misschien raar maar zou je niet een preventieve maagtorsie operatie laten doen? Oftewel het vastzetten van de maag? Of kan dat niet?
Ik begrijp het meis. Ik ging even Google en kwam uit bij je topic over Kenzo uit 2009Demi schreef:Ja dat heeft hij, hij heeft chronische gastritis en zuigt bij zo'n aanval heel veel lucht naar binnen. Dat is wat mij zo ongerust maaktTiny schreef:Heeft hij geen last van zijn maag, Beau doet dat ook namelijk en wil dan ook alleen maar gras eten. Ik begrijp je ongerustheid overigs best hoor
Klopt, hij heeft het al jarenTiny schreef:
Ik begrijp het meis. Ik ging even Google en kwam uit bij je topic over Kenzo uit 2009
Zo te lezen heeft hij ook al 3 soorten medicijnen gehad. Ik zou het echt even aankijken want mijn honden eten ook wel eens heel wild gras om daarna te braken. Wuilus zelfs wel eens halve dagen. Maar gewoon even aankijken en niet meteen van het slechtste uitgaan. Dit vind ik wel erg pessimistisch zo. 
Als hij al heel lang geen brokken heeft gehad, waarom geef je die dan ineens? Ik denk dat hij gewoon misselijk is van die brokken.Demi schreef:Klopt, hij heeft het al jarenTiny schreef:
Ik begrijp het meis. Ik ging even Google en kwam uit bij je topic over Kenzo uit 2009
Vanmiddag heeft hij voor het eerst sinds heel erg lang weer brokken gehad, normaal krijgt hij kvv en het gaat meteen mis, toch de brokken?
Vind het zo klote voor hem
Er komen hier ook nooit geen brokken meer in. Ik geef zelf nooit geen brokken, maar Michael vond dat Kenzo wat te kauwen moest hebbenMARC_S schreef:Als hij al heel lang geen brokken heeft gehad, waarom geef je die dan ineens? Ik denk dat hij gewoon misselijk is van die brokken.Demi schreef:Klopt, hij heeft het al jarenTiny schreef:
Ik begrijp het meis. Ik ging even Google en kwam uit bij je topic over Kenzo uit 2009
Vanmiddag heeft hij voor het eerst sinds heel erg lang weer brokken gehad, normaal krijgt hij kvv en het gaat meteen mis, toch de brokken?
Vind het zo klote voor hem
(krijgt regelmatig FF botten) 
Dit is niet helemaal waar Allison. Hoe effectief het vastzetten van de maag is bij honden die nog nooit een torsie gehad hebben is moeilijk vast te stellen (omdat je nooit weet of zonder het vastzetten van de maag wel een torsie opgetreden zou zijn) maar bij honden die een torsie gehad hebben waarbij de maag níet alsnog is vastgezet krijgt ongeveer 80% van de honden opnieuw een torsie, en bij de honden waarbij de maag op de juiste manier is vastgezet maar iets van 10%. Dat scheelt dus nogal flink!Demi schreef:Dat zou wel kunnen, maar helaas krijgt een hond dan vaak alsnog een torsieNoortje schreef:Misschien raar maar zou je niet een preventieve maagtorsie operatie laten doen? Oftewel het vastzetten van de maag? Of kan dat niet?
Ik bedoelde eigenlijk ook bij honden die al een torsie gehad hebben, ik wist niet eens dat het kon bij honden die torsie gevoelig zijn, maar nog nooit een torsie gehad hebben? Is er een verschil dan in het vast zetten van de maag? De honden die ik ken die een torsie gehad hebben en waarvan de maag is vast gezet hebben bijna allemaal weer een torsie erna gehadCasey schreef: Dit is niet helemaal waar Allison. Hoe effectief het vastzetten van de maag is bij honden die nog nooit een torsie gehad hebben is moeilijk vast te stellen (omdat je nooit weet of zonder het vastzetten van de maag wel een torsie opgetreden zou zijn) maar bij honden die een torsie gehad hebben waarbij de maag níet alsnog is vastgezet krijgt ongeveer 80% van de honden opnieuw een torsie, en bij de honden waarbij de maag op de juiste manier is vastgezet maar iets van 10%. Dat scheelt dus nogal flink!
Daarmee wil ik niet zeggen dat je meteen naar de DA moet vliegen voor die operatie hoor. Dat is een afweging waarbij een heleboel factoren meespelen, ik ken de situatie niet, je hond niet en ik kan dus absoluut niet inschatten of het in jouw situatie verstandig zou zijn. Maar áls je de maag vast laat zetten dan neemt de kans op een echte torsie wel heel flink af.
Verder wil ik zeggen dat ik heel erg met je meeleef. Verschrikkelijk wat jij allemaal mee moet maken. Ik zou hier helemaal onder door gaan denk ik. Ik hoop ook echt dat het vanaf nu een stuk beter gaat!
Kees
Heeft dat misschien te maken met de manier van hoe ze het doen? 
Ja, het kan ook bij honden die alleen torsie-gevoelig zijn. In de VS schijnt het grootste deel van de politiehonden bijvoorbeeld preventief geopereerd te worden. Er zijn inderdaad verschillende technieken. De 'beste' techniek is een soort tongetje snijden uit de maagwand en die achter een rib langs halen, en weer terughechten aan de maagwand zelf. Met die techniek is de kans op herhaling ongeveer 10%. Vroeger deed men ook wel gewoon de maagwand rechtstreeks aan de wand van de buikholte hechten, maar dat heeft totaal geen zin. Geen enkele hechting houdt het als de maag eenmaal begint te draaien.Demi schreef:Ik bedoelde eigenlijk ook bij honden die al een torsie gehad hebben, ik wist niet eens dat het kon bij honden die torsie gevoelig zijn, maar nog nooit een torsie gehad hebben? Is er een verschil dan in het vast zetten van de maag? De honden die ik ken die een torsie gehad hebben en waarvan de maag is vast gezet hebben bijna allemaal weer een torsie erna gehad
En wat zou daar het doel van zijn dan?Casey schreef:In de VS schijnt het grootste deel van de politiehonden bijvoorbeeld preventief geopereerd te worden.
Nooit van gehoord, heb er net even een mailtje aan gewaagd naar een Amerikaanse agent die broers en zussen van mijn honden heeft. Die zou het toch moeten weten.
Dat is natuurlijk ook onzin.malinois schreef:En wat zou daar het doel van zijn dan?Casey schreef:In de VS schijnt het grootste deel van de politiehonden bijvoorbeeld preventief geopereerd te worden.
Ben wel benieuwd.
Waarom ga je een hond opereren in zijn buikholte om iets te voorkomen dat helemaal niet vaak voorkomt in het ras. Volgens mij gaan er dan meer honden dood aan de complicaties van die hele operatie dan een maagtorsies. 
Sterkte, iets zinnigers heb ik helaas niet te zeggen. 
MARC_S schreef:Dat is natuurlijk ook onzin.malinois schreef:En wat zou daar het doel van zijn dan?Casey schreef:In de VS schijnt het grootste deel van de politiehonden bijvoorbeeld preventief geopereerd te worden.
Ben wel benieuwd.Waarom ga je een hond opereren in zijn buikholte om iets te voorkomen dat helemaal niet vaak voorkomt in het ras.
