Moderator: moderatorteam
Helemaal met je eens!S@ndr@ schreef:tja voor de wet is een hond een bezit, en tja daar mag je mee doen wat je wilt, soms is dat helaas
misschien dat het dan toch dringen moet worden aangepast, want de dieren zijn de klos
Nou ja, die tatoeage was tot een jaar of 10 geleden algemeen goed hoorS@ndr@ schreef:misschien zou je moeten bedenken dat als een hond er niet beter van wordt, dat het gewoon niet gedaan moet worden, als ik morgen mijn hond een piercing wil geven of een tatoeage dan krijg ik de halve wereld over me heen.
Er is nog een hele wereld te redden als je dat wilt.S@ndr@ schreef:misschien zou je moeten bedenken dat als een hond er niet beter van wordt, dat het gewoon niet gedaan moet worden, als ik morgen mijn hond een piercing wil geven of een tatoeage dan krijg ik de halve wereld over me heen.
terwijl we natuurlijk bij kalveren Enzo dat soort dingen wel uitvreten, maar o,k vind ik het niet
misschien moet de hype dat castratie tegen zo ongeveer alles werkt, eerst maar eens over.
misschien moeten dieren wel het recht krijgen om te blijven zoals ze geboren zijn
vernieling van uw hond.Op gezag van de officier van justitie is besloten om aan de door U xx-x-xxxx gedane aangifte ter zake van VERNIELING VAN UW HOND geen verder gevolg te hebben.
, waarmee dan ??????
Omdat ze denken er zelf mee geholpen te zijn.S@ndr@ schreef:ik denk dat het heel veel komt door de manier waarop het gebracht wordt, bijvoorbeeld "we hebben hem geholpen"
Dan verschillen we daarin enorm van mening want ik vind dat een vergelijking die nergens op slaat.Job schreef:Jouw mening Renee kan ik het totaal niet mee eens zijn,
voor mij is het hetzelfde; bewust een risico nemen met je hond.
En er hoeft niet gefokt te worden.
Jammer dat je geen respect kunnen opbrengen voor anders denkenden,
gelukkig zegt de wet dat iemand zijn hond gewoon mag castreren en dat dit geen dierenmishandeling is.
Jammer genoeg wordt fokken van bepaalde rassen ook niet als dierenmishandeling gezien.
Moet ik dan ook maar zo vreselijk doen tegen dat soort fokkers?
Laat mensen toch hun eigen keuzes maken,
we zijn allemaal verschillend.
ik denk dat je er meer problemen mee krijgt dan dat je ermee oplost.
Ik zou de bomen weghalenrenee-uk schreef: Tuurlijk en als je je hond voor een vergrijp kompleet in elkaar trapt moet je dat ook zelf weten, het is immers jouw hond en jij vindt dat dat het beste is
Ben trouwens benieuwd hoe dat verder gaat als kastratie toch geen remedie tegen een bij het plassen poot optillende reu blijkt te zijn. Poten amputeren dan maar of zn piemel er helemaal af?
http://www.lachvandedag.com/2010/mei/wa ... dag-nl.jpgsjaak-k schreef:Ik zou de bomen weghalenrenee-uk schreef: Tuurlijk en als je je hond voor een vergrijp kompleet in elkaar trapt moet je dat ook zelf weten, het is immers jouw hond en jij vindt dat dat het beste is
Ben trouwens benieuwd hoe dat verder gaat als kastratie toch geen remedie tegen een bij het plassen poot optillende reu blijkt te zijn. Poten amputeren dan maar of zn piemel er helemaal af?
Buiten dat.. Je kan je hond ook afleren tegen ieder boompje te piesen. Dazzle (gecastreerd) wil ook graag om de zoveel meter pissen. Echt niet hoor, gewoon kort en als we in het park zijn gaat hij los en kan hij zoveel bomen pakken als hij wil. Zou wat zijn iedere meter stilstaan omdat hij wat ruikt en wil markeren...Nanna schreef:Maak je maar geen enkele illusie, dat doen gecastreerde reuen ookpukkiepower schreef: ik hoef geen hond die zijn poot bij elk boompje omhoog doet
als je geen hond wilt die zijn poot optilt dan neem je een teef, best kans van dat het dan niet gebeurt 
nou, die doen het net zo goed en daar helpt castratie juist vaak aan meeS@ndr@ schreef:als mensen nu eerst eens gaan kijken wat ze wel willen en daar hun aanschaf op baseren, dan hoeft er misschien niet zoveel aangepast te worden
) maar toch. En nee, die heeft daar verder niets aan over gehouden 
pukkiepower schreef:buddha is 5 1/2 maand (30 nov) en stond al gepland voor 6 maanden oud.
meestal als ze loopse teven hebben geroken en nog niet geholpen zijn worden sommige reuen hier hun hele leven gek van.. zo jankt hier een reu in de flat alles bij elkaar.
daar ben je toch zelf bij, wat een onzin... nieuws voor je: ik heb hier een intacte teef, en 4 intacte reuen, waarvan er 1 al heeft gedekt.... er is hier geen enkele hond die gek wordt hoor en janken al helemaal niet...
Ik maak zelf uit wanneer en wat ik schrijf, ik vind het totale waanzin om een hond om deze reden te castreren... koop dan lekker een pluchehondje, kun je ook niks aan verpesten.. tilt ook zn poot niet op bij elke boomZinoJinx schreef:ONGELOOFELIJK.
Ik krijg de indruk dat er jullie er een hobby van maken om mensen de grond in te boren, een slecht gevoel te geven, ....
het is haar hond, haar keus..en ik geef ze nog gelijk ook! beter dit dan binnen X aantal tijd een nieuwe post te plaatsen 'pretnestje...met problemen, wat moet ik doen?'..
Overal hebben jullie commentaar op.als er iemand een post maakt met 'ik heb een onverwacht nestje' worden ze daar ook gelijk gemaakt met de grond. wat willen jullie nu??? niets casteren, sterilliseren en zet de pups maar op de wereld, we zorgen er wel voor???
denk eens na eer jullie iets schrijven!
het was een mededeling van haar. ze vroeg geen mening.
heb je wel een mening, hou deze dan voor jezelf!
en dat is mijn mening!
die hormonen hebben ook geen enkel doel denk je? Dit zitten er maar voor de fun?Kimsjen schreef:Ik denk niet dat Buddha helemaal uit gegroeid is. Mijn Chihuahua was pas na dik 1 jaar compleet uitgegroeid. Heb haar op 1,5 jarige leeftijd laten castereren (steriliseren). Ze weegt nu 2,3 kg (was eerst iets te dik, nu weer op goed gewicht).pukkiepower schreef:hij is al uit gegroeid althans chihuahua's worden niet zo groot en hij groeit dus niet in lengte of breedte meer en ook niet in gewicht.
Ik vind dat je moet doen met je hond dat je zelf het beste vind en waar je een goed gevoel bij hebt. Heb ook al vaker gehoord dat ze puppy's op jonge leeftijd doen castereren. Heb daar zelf bewust niet voor gekozen. Maar als jij vindt dat, dat het beste is heb jij het volste recht om dit te laten doen. Wat er ook gezegd wordt. Trek het je niet aan, doe waar je zelf achter staat.
gemiste kans dat de ballen van een pup eraf worden gehaald ja... doodzonde van dat beestje... Kom op zeg, die zitten er niet voor jan lul... hormonen doen ook wat met een dier hoor...Inne schreef:Allereerst hoop ik dat Buddha snel opknapt!
Jammer dat een aantal mensen zo in de aanval gaan. Wat is het doel? TS wordt niet aan het denken gezet en zal waarschijnlijk niet op zoek gaan naar informatie. Uiteindelijk is noch de hond, noch TS er dan mee geholpen. Wanneer mensen het idee hebben zichzelf en hun keuzes te moeten verdedigen luisteren ze niet meer naar wat er gezegd wordt (in dit geval lezen ze niet wat geschreven wordt, het komt niet over). Gemiste kans, denk ik!
Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.
die kans heeft ze zelf gemist, zij heeft willens en wetens die ballen eraf laten halen... de enige die hier verantwoordelijk voor is is ze zelf. Niet de schuld bij anderen in de schoenen schuivenInne schreef:Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.
Ze had, nadat ze dit hier gelezen had, zich nog ruim kunnen bedenken en de afspraak afzeggen.. dat heeft ze niet gedaan.
