Van Gils ook onder het mes

[S@ndr@]

Nee hij heeft geen last en blijft er verder ook vanaf,
heb als zal van de DA gehaald om het te zalven zodat het niet uitdroogt of ontsteekt.
en hij zal me nog bellen maar het was druk zeker

Gelukkig maar.
Laat hij dat zalven goed toe?
Het zijn toch zijn ogen.

na we doen het met zijn tweeën ,
maar hij protesteert niet echt, dus eigenlijk gaat het prima,
daarna een beloning erin en klaar

[fresan]

Floyd(DD) in utrecht laten helpen, had geen cherry eyes maar aversio van het kraakbeen. Rechts redelijk goedgekomen en links zou eigenlijk nog een keer over moeten. Heb besloten dit niet te doen omdat hij er geen last van heeft en we toch geen fokplannen met hem hebben.
Waren aardige artsen in Utrecht maar was een hoop geld kwijt en ben er niet echt heel veel mee opgeschoten Ben dus ook niet zo'n voorstander van weghechten idd 80 procent van de gevallen moeten uiteindelijk nog een keer.
Succes voor jou en een knufffel voor van Gils. Enne begin maar vast te wennen aan het continue vragen van mensen, wat heeft hij met zijn oog? Hier zo standaard 3x per dag werd er gek van

[S@ndr@]

Da heeft net gebeld, weg hechten dus pocket methode, kost 180 Euro, en 1 op de 3 moet later nog eens

[Chione]

Wat vervelend voor hem. Hoop dat die operatie helpt en het maar 1 keer hoeft.

[S@ndr@]

http://www.canecorsonancy.nl/cherryeye.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
als ik deze info lees ga ik toch voor knippen , denk ik
blijft een gok , maar toch

[CKS]

Wat is de oorzaak, Kees?
Ik weet er eigenlijk niets van.
Is er iets over bekend hoe het vererft of is de oorzaak iets in de bouw van het oog en/of de omgeving daarvan?

Het wordt veroorzaakt door zwakte van het bindweefsel dat de klier op zijn plaats hoort te houden. Ik weet alleen dat het erfelijk is, maar hoe precies... geen idee. Persoonlijk zou ik een hond met cherry eye uitsluiten voor de fok maar ik begrijp dat anderen daar anders over denken

http://www.canecorsonancy.nl/cherryeye.htm
als ik deze info lees ga ik toch voor knippen , denk ik
blijft een gok , maar toch

Uit je link:
In het kliertje zit ook de traanbuis. Bij het verwijderen van de Cherry Eye, wordt ook deze traanbuis verwijderd.
Dit klopt dus gewoon niet. De Cherry eye IS de traanklier,of beter gezegd, de belangrijkste van de traanklieren van de hond. Anatomisch gezien zitten ze er dus naast.

Het kan zijn, dat de hond na verwijdering te weinig traanvocht produceert. Een droog oog kan het gevolg zijn. Om hierbij blindheid dit te voorkomen, kan men het oog vochtig houden door druppels.
Tot driemaal daags de rest van zijn leven, voor de duidelijkheid. In veel gevallen met ciclosporine 2% druppels. Voor je voor de goedkoopste oplossing gaat zou ik even nakijken wat die druppeltjes kosten

Een droog oog is echter een zeldzaamheid. Vele dierenarts praktijken verwijderen regelmatig een Cherry Eye in zijn geheel en hebben nog nooit een droog oog in de praktijk gehad.
Dat zal wel komen doordat de eigenaren van die honden bij nader inzien toch maar een specialist raadplegen Het komt echt heel vaak voor bij honden waarvan de klier verwijderd is.

Kortom: gelukkig haalt jouw dierenarts zijn informatie niet bij fokkers die -als ik jouw woorden goed begrijp- doelbewust fokken met honden met erfelijke oogaandoeningen, en niet van wazige internetsites die weinig begrepen hebben van de anatomie van het oog, maar uit de wetenschappelijke literatuur

Ik vind 180 Euro trouwens een net prijsje voor die ingreep. Zeker bij zo'n grote hond.

Groetjes,

Kees

[S@ndr@]

Het zijn de fokkers en eigenaren die met de praktijk dealen en die droge ogen komen dus eigenlijk niet voor bij de CC , ook mijn DA zegt dat het maar 1/3 van de totale traan productie is,
hij zegt ook de 1 op de 3 later alsnog verwijderd moeten worden omdat ze niet op hun plaats blijven zitten , dat is dus bij 2 ogen 1 op anderhalf, en de tweede operatie is dan toch verwijderen
dat is dus twee maal narcose voor een oog
ik weet niet hoor, maar dat is wazig/vaag en vooral kassa en zwaar voor de hond
de mensen die het hebben laten doen hebben geen honden met droge ogen omdat ik dus de mensen met ervaring heb aangesproken op de nodige fora die hun Cane Corso hebben laten doen .
De mensen die klachten hebben zijn vaak de mensen die hun hond de traanklier hebben laten weg hechten en die nu dus een hond met soep ogen ( uitgelubberde ogen) hebben na meerdere operaties om te herstellen of het nogmaals te laten doen
dat is de praktijk mocht het nodig zijn dan wil ik best 3 maal daags zijn ogen druppelen hoor.
liever na 1 goed uitgevoerde operatie als na 4 , waarvan 2 niet goed gelukt.
1 op 3 is echt een hele grote kans, als het 1 op 50 is of zelfs maar 1 op 10. dan zou ik het echt overwegen
maar het is echt 1 op 3

[CKS]

De tweede operatie is niet voor het verwijderen, maar om de klier alsnóg op zijn plaats te zetten. Dat is inderdaad 1 op de 3 keer nodig. In de gehele carriëre van mijn vriendin is het welgeteld 1 keer voorgekomen dat een hond (een Engelse Bulldog) nog een derde operatie nodig had. Maar toen was het ook opgelost. Klieren verwijderen is helemaal NOOIT nodig geweest.

Ik zou je echt aan willen raden toch eens contact op te nemen met een oogspecialist voor je je beslissing neemt....

Kees

[S@ndr@]

mijn DA zegt dat hij bij de 2 de operatie toch echt overgaat tot verwijderen
3 keer narcose voor 1 oog, so dan
ik ga sowieso nog verder informeren ,maar dit vind ik verre van niet positief,

[** Angela **]

Toevallig laat een kennis van me haar bulldog ook opereren aan een cherry eye.
Volgens mij gaat ze naar Den Bosch en t word onder plaatstelijke verdoving gedaan.

Zal s ff vragen waar t precies is, kom dr nog ff op terug

[** Angela **]

Kreeg dit berichtje van haar

De site van de dierenkliniek is: http://www.dierenkliniekmaaspoort.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Telefoonnummer: 073-6416578

Wij gaan daar naartoe omdat er daar een dierenarts is die is gespecialiseerd in Engelse Bulldogs. De dierenarts heet dokter Engel.

http://www.dierenkliniek-sleeuwijk.nl/" onclick="window.open(this.href);return false; is ook een dierenkliniek gespecialiseerd in Engelse Bulldogs en dus ook in cherry eyes.

Allebei hebben ze een andere werkwijze, dus het is net waar de voorkeur van het baasje naar uit gaat.

Deze dierenartsen zijn hier al genoemd dus

[S@ndr@]

Mijn vriendin heeft hier veel ervaring mee (denk aan ongeveer 1 per week).

Wat is de oorzaak, Kees?
Ik weet er eigenlijk niets van.
Is er iets over bekend hoe het vererft of is de oorzaak iets in de bouw van het oog en/of de omgeving daarvan?

wat ik ervan begrepen heb is het gedeeltelijk zwakte van het bindweefsel , ja en de vorm van het hoofd,
Dus als je een cherry eye wilt uitsluiten van de fok moet je stopen met het ras, of een rastypisch hoofd, niet meer fokken , is een beetje het kind met het badwater weggooien , en ook heel goed voor de breedte van de genenpoel
Veel molossers hebben een vorm hoofd die maakt dat er veel recidiven zijn bij terug hechten.
daar schijnt dus ook echt onderzoek naar gedaan te zijn
Het gebeurt meestal alleen tijdens de groei, dus bijna nooit als ze volwassen zijn

[CKS]

3 keer narcose voor 1 oog, so dan

Twee ogen, maar het ene oog lukte meteen de eerste keer. Maar maak je geen illusies, dit is een heel mooi Engels Bulldog teefje, daar wordt gegarandeerd mee gefokt, dus die gaat de rest van haar leven nog zeer regelmatig onder narcose. Gaaf he?

Dus als je een cherry eye wilt uitsluiten van de fok moet je stopen met het ras, of een rastypisch hoofd, niet meer fokken , is een beetje het kind met het badwater weggooien , en ook heel goed voor de breedte van de genenpoel

Tja, als je in een paar regels had willen samenvatten waarom ik zo'n bloedhekel aan die hele showfok heb (uitzonderingen en present company excluded) dan had je dat niet beter kunnen doen Laat me raden, als je met die fokker van jou praat zegt ze vast dat 'gezondheid voor haar de allerhoogste prioriteit heeft'?

Je hoeft van mij echt niets aan te nemen hoor. Maar als je je eigen dierenarts ook al niet gelooft ga dan alsjeblieft gewoon even naar een specialist toe....

Kees

[S@ndr@]

3 keer narcose voor 1 oog, so dan

Twee ogen, maar het ene oog lukte meteen de eerste keer. Maar maak je geen illusies, dit is een heel mooi Engels Bulldog teefje, daar wordt gegarandeerd mee gefokt, dus die gaat de rest van haar leven nog zeer regelmatig onder narcose. Gaaf he?

Dus als je een cherry eye wilt uitsluiten van de fok moet je stopen met het ras, of een rastypisch hoofd, niet meer fokken , is een beetje het kind met het badwater weggooien , en ook heel goed voor de breedte van de genenpoel

Tja, als je in een paar regels had willen samenvatten waarom ik zo'n bloedhekel aan die hele showfok heb (uitzonderingen en present company excluded) dan had je dat niet beter kunnen doen Laat me raden, als je met die fokker van jou praat zegt ze vast dat 'gezondheid voor haar de allerhoogste prioriteit heeft'?

Je hoeft van mij echt niets aan te nemen hoor. Maar als je je eigen dierenarts ook al niet gelooft ga dan alsjeblieft gewoon even naar een specialist toe....

Kees

Dit heeft geen moer met show fok te maken maar gewoon met de vorm van een molosserhoofd.,
en ik geloof mij DA wel hoor, maar ik wil in ieder geval altijd nog leren, er izjn namelijk een heleboel DA`s in Nederland en de techniek staat niet stil.

[wendy71]

Jeetje San..., ik hoop van harte dat het oogje van Van Gils met 1 operatie klaar is.
Op narcose ben ik ook niet zo happig..
Arm menneke.

[S@ndr@]

Jeetje San..., ik hoop van harte dat het oogje van Van Gils met 1 operatie klaar is.
Op narcose ben ik ook niet zo happig..
Arm menneke.

Nah dat is dus ook mijn overweging, ik ben best bereid om dat oog te laten weg hechten( pocket methode), als ik maar een "redelijke" kans heb dat het goed komt,
en ik weet dat een een narcose lang niet zo onschuldig is als het lijkt, dus ja ik vind het best heel lastig
gelukkig doet het hem niet pijn ofzo, het is ook niet zo groot dat hij er echt tegen aan kijkt , maar het is wel naar, want je hebt gewoon meer kans op een ontsteking

[wendy71]

Jeetje San..., ik hoop van harte dat het oogje van Van Gils met 1 operatie klaar is.
Op narcose ben ik ook niet zo happig..
Arm menneke.

Nah dat is dus ook mijn overweging, ik ben best bereid om dat oog te laten weg hechten( pocket methode), als ik maar een "redelijke" kans heb dat het goed komt,
en ik weet dat een een narcose lang niet zo onschuldig is als het lijkt, dus ja ik vind het best heel lastig
gelukkig doet het hem niet pijn ofzo, het is ook niet zo groot dat hij er echt tegen aan kijkt , maar het is wel naar, want je hebt gewoon meer kans op een ontsteking

Ja, ik snap je dillema, was het maar alvast achter de rug.

[S@ndr@]

Wendy , dank je wel

[LongFields]

Da heeft net gebeld, weg hechten dus pocket methode, kost 180 Euro, en 1 op de 3 moet later nog eens

Betaalt de fokker niet (gedeeltelijk) hieraan mee?
Dat lijkt mij logisch eerlijk gezegd.

[S@ndr@]

Da heeft net gebeld, weg hechten dus pocket methode, kost 180 Euro, en 1 op de 3 moet later nog eens

Betaalt de fokker niet (gedeeltelijk) hieraan mee?
Dat lijkt mij logisch eerlijk gezegd.

Waarom, ?

[LongFields]

Betaalt de fokker niet (gedeeltelijk) hieraan mee?
Dat lijkt mij logisch eerlijk gezegd.

Waarom, ?

Omdat, als je het heel plastisch uitdrukt, dit een "gebrek" is, wat erfelijk is/kan zijn en wat zich openbaart voordat de hond 1 jaar oud is. Heb je geen koopovereenkomst moeten tekenen?

[S@ndr@]

Betaalt de fokker niet (gedeeltelijk) hieraan mee?
Dat lijkt mij logisch eerlijk gezegd.

Waarom, ?

Omdat, als je het heel plastisch uitdrukt, dit een "gebrek" is, wat erfelijk is/kan zijn en wat zich openbaart voordat de hond 1 jaar oud is. Heb je geen koopovereenkomst moeten tekenen?

Jawel ik heb een koopovereenkomst, maar dit is "denk ik persoonlijk"geen erfelijk gebrek in die zin.
het is een ding wat bij dit ras vaak voorkomt en wat dus ook vanzelf weer weg kan trekken als je het maar lang genoeg papt en nat houdt,
het komt vaak voor tijdens de groei, omdat oogjes soms een klein beetje ontsteken , en dan ontstaat het, .
het hoeft niet, maar bij de meeste wel .
hij had een beetje geïrriteerde ogen , en dan met de vorm van het hoofd, is het klaar,
Ik vind eigenlijk niet dat ik de fokker daarvoor verantwoordelijk kan houden, en ik zie het dan ook meer als iets wat gewoon bij dit ras hoort, en een soort van risico als je dit ras neemt

[yuki]

Cherry eye komt bij shar peis ook frequent voor, dit wordt idd dan door de (meeste) fokkers vergoed. Dus dat was ook mijn eerste geachte........

Kliniek Maaspoort (Den Bosch) is al genoemd, die behandelen het heel vaak, bij eng. bullen en bij de pei. Beetje ver voor jou, maar wel goed hierin.

[S@ndr@]

Ja die is genoemd, en ik blijf het een beetje vreemd vinden om dat bij de fokker neer te leggen,
maar goed dat is persoonlijk denk ik,
ik ga in ieder geval begin volgende week serieus rondbellen, hoe of wat
en ook even de gegeven klinieken bellen om te vragen voor advies en evt een hun bekent adres hier in de buurt,
kom ik er niet uit, ga ik naar mijn Eigen DA, is echt wel een hele goed praktijk hoor

[chrico]

Muts ballieloze van Gils
Maar er is al een aardige wending geweest zie ik en het is nu zijn oog geworden, niet oogloos maar een extra.
Neem er je tijd voor zodat je verschillende manieren en vooral verschillende klinieken uitpluist en op een rijtje zet. Er word zo verschrikkelijk aangeklooit met ogen dat is ongelovelijk gewoon.
Succes met nadenken en pluizen en vooral succes voor je mennetje

[S@ndr@]

Muts ballieloze van Gils
Maar er is al een aardige wending geweest zie ik en het is nu zijn oog geworden, niet oogloos maar een extra.
Neem er je tijd voor zodat je verschillende manieren en vooral verschillende klinieken uitpluist en op een rijtje zet. Er word zo verschrikkelijk aangeklooit met ogen dat is ongelovelijk gewoon.
Succes met nadenken en pluizen en vooral succes voor je mennetje

Ik vond hem wel aardig eigenlijk dat zijn ballen gaan eraf, het schijnt overal tegen te helpen
maar ik ga inderdaad even alles langs, want ogen zijn heel belangrijk
dank je wel

[crutz]

Vind dit weldegelijk onder de verantwoordelijkheid vd fokker vallen, maar goed, zal daar wel vreemd in staan dan.

Verder zou ik de plek waar je hem laat opereren niet af laten hangen van de afstand of prijs, maar puur vd kwaliteit.

[LongFields]

Vind dit weldegelijk onder de verantwoordelijkheid vd fokker vallen, maar goed, zal daar wel vreemd in staan dan.

Ik net zo vreemd als jij dan hoor.

[crutz]

Vind dit weldegelijk onder de verantwoordelijkheid vd fokker vallen, maar goed, zal daar wel vreemd in staan dan.

Ik net zo vreemd als jij dan hoor.

Herderkwaaltje

[S@ndr@]

Vind dit weldegelijk onder de verantwoordelijkheid vd fokker vallen, maar goed, zal daar wel vreemd in staan dan.

Verder zou ik de plek waar je hem laat opereren niet af laten hangen van de afstand of prijs, maar puur vd kwaliteit.

en hoe meet je die dan
het gaat ook om het comfort van het dier,
een halve dag in de auto hobbelen voor een hond die het toch al niet zo fantastisch vind is ook zo wat.
zeker om dat je ook nog terug moet met een dier die een ingreep heeft ondergaan , dus daar zullen of hele grote voordelen tegen over moeten staan qua behandeling
en anders gaat ie gewoon naar mijn eigen DA - die overigens heel goed is
maar ik had al eerder uitgelegd hoe ik daarin sta , ik blijf mezelf niet herhalen