Discussie opvoeden

[Belle]

Wat ik hier steeds lees van verschillende mensen is uitspraken als: van een kind van 4 mag je dit verwachten, een kind van 4 kan dit weten, een kind van 4 begrijpt dit echt wel.
Misschien is dit wel zo voor sommige 4-jarigen, maar niet voor alle. Bovendien, ook al zou je dit mogen verwachten van een 4-jarige, dan ontslaat dat je nog niet van je verantwoordelijkheid. Als er wat gebeurt, kan je moeilijk zeggen, ja, eigen schuld, met 4 jaar zou je beter moeten weten.
Ik geef mijn hond ook niet de verantwoording om te zorgen dat ze niet overreden wordt. Ze kan prima naast me lopen en ik zou kunnen veronderstellen dat ze "weet" dat ze dat moet. Maar ik laat haar toch echt niet los lopen waar verkeer is. Zou ik dat wel doen en wordt ze aangereden, dan is dat nog altijd mijn schuld en niet die van haar.

[renee-uk]

Renee, dat ongelukje met mijn hond was waar ik bij stond. Samen met nog meer mensen.
Zoals ik zei moet ik dan het kind uit de buurt hoduen van mijn hond en andersom?
Ja een ongelukje zit in een klein hoekje en hier ben ik me ook zeer van bewust, ik zeg alleen dat zulke dingen niet alleen gebeuren waar je bij bent.

En ik ze ook niet dat het kind alleen verantwoordelijk is. Maar vind wel dat hij na kan denken en als hem geleerd word dat hij van de honden af moet blijven als ze in de bench of zo liggen dat hij dat gewoon moet doen. Een kind van 4 begrijpt dat echt wel.
En verantwoordelijkheid nemen gaat het nu helemaal niet om. Manon heeft de verantwoording toch op zich genomen? Ik begrijp jou standpunt en ik respecteer je mening ik ben het er ook meer en deel mee eens. Dus ja ik reageer alleen omdat jij zo fel reageerd.

maar je kan kinderen en kinderen ook niet allen laten volgens het verhaaltje van nana. En ik ken genoeg verhalen van honden die andere honden dood bijten. Mogen honden met honden ook niet meer samen dan?

Ja je laat kleine kinderen niet onbeheerd dichtbij een hond, dan ga je daar zelf ook bij staan en begeleidt hond en kind in dat contact.
dat probeer ik nu al steeds te zeggen.

Ik zeg toch ook nergens dat je een kind van 4 niet kunt leren een hond te respecteren, ik ben alleen van mening dat praten met een kind over het hoe en waarom meer zoden aan de dijk zet dan straf. Vaak worden kinderen alleen maar recalcitrant van straf en leren ze ervan -net als een pup die je straft omdat ie binnen plast- dingen stiekem te doen.
Maar zelfs als je een kind duidelijk hebt gemaakt dat ie een hond met rust moet laten mag je er niet vanuit gaan dat ie dat ook inderdaad doet.
Je hebt het over een peuter/kleuter, niet over een puber die heel best in staat is de gevolgen van zn daden te overzien. Zo'n hummel kan dat nog helemaal niet.

Honden bij elkaar alleen laten?
Dat ligt aan de honden, ik had er twee die elkaar naar het leven stonden en die bleven inderdaad nog geen minuut samen alleen.
Als ik dat al kon waarmaken met 2 honden die ik in huis hield, zie ik echt niet in wat het probleem is met kinderen en honden gescheiden houden als je er zelf niet bij kunt zijn.

[renee-uk]

Dat ben ik helemaal met je eens, maar je zou ook kunnen overwegen om je mening iets genuanceerder te brengen zodat je tot een discussie/gesprek komt, in plaats van aanvallen-verdedigen.

We zitten hier allemaal om elkaar te helpen hoor, niet om elkaar de les te lezen (hoewel sommige mensen het soms lastig maken om dit te blijven geloven).

me dunkt dat ik genuanceerd heb, ik heb alleen geen zin om dat te blijven doen.
zachte heelmeesters maken stinkende wonden en het gaat niet om iets onbelangrijks.
Vraag me af of jullie nog zo meelevend en meegaand zouden zijn als je eigen kind door een hondenbeet een blijvend litteken oploopt in zn gezicht of misschien nog wel erger gewond raakt.
En dat is iets dat makkelijk kan gebeuren als je te licht denkt over honden en kleine kinderen alleen laten.

Ik heb ook een groot lidteken van een grote duitse herder, dit was toch echt mijn eigen schuld en daar was ik me zeer bewust van op een leeftijd van 7 dus nog een kind.

dan zou je toch beter moeten weten dan het risiko te nemen dat een ander kind ook aan te doen

[Gertje]

Mijn hond en dat kind stonden ook neit onbeheerd bij elkaar. mijn hond zat zelfs aan de lijn en stond naast mij. Ik ben een aardig lezer in lichaamstaal van honden gezien ik dit al bijna mijn hele leven doe en niets maar dan ook niets wees er op dat ze zou bijten. Ze vond het geknuffel wel lekker. Maar ja er deed iets pijn en ze schrok en hapte. Natuurlijk ben ik dolgelukkig dat het kindje geen blijvend letsel heeft op gelopen zelfs geen trauma maar ik ga ze niet uit elkaar houden. Mijn hond is zelfs nog liever voor kinderen sinds dit ongelukje.

En er is toch met het kind gepraat? Hij wou niet luisteren en daarom moest hij op de gang nou dat vind ik heel redelijk. Daarna is er weer met hem gepraat en toen heeft hij geluisterd nou prima toch? Ik zie niet in wat ze fout heeft gedaan.
En iedereen zit wel dat de hond het kindje pijn had kunen doen maar wat dacht je van andersom?
Als een hond een kind bijt is hij vals en moet hij worden afgemaakt. Als een kindje een hondje pijn doet dan krijgt hij een gesprek en miss een tik op de vingers.. Echt heel eerlijk.

[Gertje]

Ik heb ook een groot lidteken van een grote duitse herder, dit was toch echt mijn eigen schuld en daar was ik me zeer bewust van op een leeftijd van 7 dus nog een kind.

dan zou je toch beter moeten weten dan het risiko te nemen dat een ander kind ook aan te doen

Ik was er me bewust van toen ik door mijn moeder uitgelegd kreeg wat ik fout had gedaan. Dat had ik er nog even bij moeten zetten. Dus niet daarvoor.

[renee-uk]

Mijn hond en dat kind stonden ook neit onbeheerd bij elkaar. mijn hond zat zelfs aan de lijn en stond naast mij. Ik ben een aardig lezer in lichaamstaal van honden gezien ik dit al bijna mijn hele leven doe en niets maar dan ook niets wees er op dat ze zou bijten. Ze vond het geknuffel wel lekker. Maar ja er deed iets pijn en ze schrok en hapte. Natuurlijk ben ik dolgelukkig dat het kindje geen blijvend letsel heeft op gelopen zelfs geen trauma maar ik ga ze niet uit elkaar houden. Mijn hond is zelfs nog liever voor kinderen sinds dit ongelukje.

En er is toch met het kind gepraat? Hij wou niet luisteren en daarom moest hij op de gang nou dat vind ik heel redelijk. Daarna is er weer met hem gepraat en toen heeft hij geluisterd nou prima toch? Ik zie niet in wat ze fout heeft gedaan.
En iedereen zit wel dat de hond het kindje pijn had kunen doen maar wat dacht je van andersom?
Als een hond een kind bijt is hij vals en moet hij worden afgemaakt. Als een kindje een hondje pijn doet dan krijgt hij een gesprek en miss een tik op de vingers.. Echt heel eerlijk.

ja sorry hoor, maar dat laatste heb ik al een paar keer gezegd
Ik blijf mezelf echt niet herhalen.
Misschien mijn posts nog eens lezen en dan wat minder bevooroordeeld?

[renee-uk]

Mijn hond en dat kind stonden ook neit onbeheerd bij elkaar. mijn hond zat zelfs aan de lijn en stond naast mij. Ik ben een aardig lezer in lichaamstaal van honden gezien ik dit al bijna mijn hele leven doe en niets maar dan ook niets wees er op dat ze zou bijten. Ze vond het geknuffel wel lekker. Maar ja er deed iets pijn en ze schrok en hapte. Natuurlijk ben ik dolgelukkig dat het kindje geen blijvend letsel heeft op gelopen zelfs geen trauma maar ik ga ze niet uit elkaar houden. Mijn hond is zelfs nog liever voor kinderen sinds dit ongelukje.

En nou maar hopen dan dat dat -of een ander- kind niet nog een keer je hond pijn doet

[Gertje]

Mijn hond en dat kind stonden ook neit onbeheerd bij elkaar. mijn hond zat zelfs aan de lijn en stond naast mij. Ik ben een aardig lezer in lichaamstaal van honden gezien ik dit al bijna mijn hele leven doe en niets maar dan ook niets wees er op dat ze zou bijten. Ze vond het geknuffel wel lekker. Maar ja er deed iets pijn en ze schrok en hapte. Natuurlijk ben ik dolgelukkig dat het kindje geen blijvend letsel heeft op gelopen zelfs geen trauma maar ik ga ze niet uit elkaar houden. Mijn hond is zelfs nog liever voor kinderen sinds dit ongelukje.

En er is toch met het kind gepraat? Hij wou niet luisteren en daarom moest hij op de gang nou dat vind ik heel redelijk. Daarna is er weer met hem gepraat en toen heeft hij geluisterd nou prima toch? Ik zie niet in wat ze fout heeft gedaan.
En iedereen zit wel dat de hond het kindje pijn had kunen doen maar wat dacht je van andersom?
Als een hond een kind bijt is hij vals en moet hij worden afgemaakt. Als een kindje een hondje pijn doet dan krijgt hij een gesprek en miss een tik op de vingers.. Echt heel eerlijk.

ja sorry hoor, maar dat laatste heb ik al een paar keer gezegd
Ik blijf mezelf echt niet herhalen.
Misschien mijn posts nog eens lezen en dan wat minder bevooroordeeld?

Wie zegt dat ik het over jou had? En ik ben niet bevooroordeeld...

[nana]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

[renee-uk]

Mijn hond en dat kind stonden ook neit onbeheerd bij elkaar. mijn hond zat zelfs aan de lijn en stond naast mij. Ik ben een aardig lezer in lichaamstaal van honden gezien ik dit al bijna mijn hele leven doe en niets maar dan ook niets wees er op dat ze zou bijten. Ze vond het geknuffel wel lekker. Maar ja er deed iets pijn en ze schrok en hapte. Natuurlijk ben ik dolgelukkig dat het kindje geen blijvend letsel heeft op gelopen zelfs geen trauma maar ik ga ze niet uit elkaar houden. Mijn hond is zelfs nog liever voor kinderen sinds dit ongelukje.

En er is toch met het kind gepraat? Hij wou niet luisteren en daarom moest hij op de gang nou dat vind ik heel redelijk. Daarna is er weer met hem gepraat en toen heeft hij geluisterd nou prima toch? Ik zie niet in wat ze fout heeft gedaan.
En iedereen zit wel dat de hond het kindje pijn had kunen doen maar wat dacht je van andersom?
Als een hond een kind bijt is hij vals en moet hij worden afgemaakt. Als een kindje een hondje pijn doet dan krijgt hij een gesprek en miss een tik op de vingers.. Echt heel eerlijk.

ja sorry hoor, maar dat laatste heb ik al een paar keer gezegd
Ik blijf mezelf echt niet herhalen.
Misschien mijn posts nog eens lezen en dan wat minder bevooroordeeld?

Wie zegt dat ik het over jou had? En ik ben niet bevooroordeeld...

goh je geeft antwoord op wat ik schrijf, maar je had het niet tegen mij

[manonnetje86]

Mijn vriendin die heeft een shitzu die ook nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan.
Nou was haar neefje van 5 jaar afgelopen zondag de hele tijd die hond aan het treiteren.
Het jongetje was al een paar keer gewaarschuwd door de ouders en bleef gewoon door treiteren. Op het laatst pikte dat hondje het niet meer en heeft van zich afgebeten.
De moeder zei ook ja dit is je eigen schuld nu weet je wat ervan komt. En je blijft als ouder uiteraard verantwoordelijk maar dit kind wilde gewoon niet luisteren en daar komt dit van. En de ouders hebben echt wel gewaarschuwd 3x zelfs. Dus de schuld vind ik min of meer wel bij het jongetje liggen. De gevolgen zijn hem van te voren al verteld.
En dan zeggen ze dat zo n hond afgemaakt moet worden!!!! Omdat het de hele tijd getreiterd word???

[renee-uk]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

een onbeheerde pot met thee binnen bereik van een peuter/kleuter laten staan vind ik minstens net zo gevaarlijk
Als je kinderen wil hebben zul je je daaraan aan moeten passen, net zo goed als je je aan moet passen als je een pup neemt.
Er zijn genoeg andere gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dan mag je toch echt wel zorgen dat je huis een veilige plek voor ze is.
En dat geldt in mijn ogen zowel voor kinderen als voor honden.
Heb je daar geen zin in of is het teveel moeite moet je vooral aan geen van beide beginnen.
We hebben het wel over een keuze die je maakt, niemand dwingt je om aan kinderen en/of honden te beginnen.

[chrico]

Mijn vriendin die heeft een shitzu die ook nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan.
Nou was haar neefje van 5 jaar afgelopen zondag de hele tijd die hond aan het treiteren.
Het jongetje was al een paar keer gewaarschuwd door de ouders en bleef gewoon door treiteren. Op het laatst pikte dat hondje het niet meer en heeft van zich afgebeten.
De moeder zei ook ja dit is je eigen schuld nu weet je wat ervan komt. En je blijft als ouder uiteraard verantwoordelijk maar dit kind wilde gewoon niet luisteren en daar komt dit van. En de ouders hebben echt wel gewaarschuwd 3x zelfs. Dus de schuld vind ik min of meer wel bij het jongetje liggen. De gevolgen zijn hem van te voren al verteld.
En dan zeggen ze dat zo n hond afgemaakt moet worden!!!! Omdat het de hele tijd getreiterd word???

Weet je, met dit soort situaties had je vriendin beter de hond weg kunnen zetten of het neefje lekker met mams de deur uitwerken en terug laten komen als hij zich kan gedragen.

[fenneke]

Mijn vriendin die heeft een shitzu die ook nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan.
Nou was haar neefje van 5 jaar afgelopen zondag de hele tijd die hond aan het treiteren.
Het jongetje was al een paar keer gewaarschuwd door de ouders en bleef gewoon door treiteren. Op het laatst pikte dat hondje het niet meer en heeft van zich afgebeten.
De moeder zei ook ja dit is je eigen schuld nu weet je wat ervan komt. En je blijft als ouder uiteraard verantwoordelijk maar dit kind wilde gewoon niet luisteren en daar komt dit van. En de ouders hebben echt wel gewaarschuwd 3x zelfs. Dus de schuld vind ik min of meer wel bij het jongetje liggen. De gevolgen zijn hem van te voren al verteld.
En dan zeggen ze dat zo n hond afgemaakt moet worden!!!! Omdat het de hele tijd getreiterd word???

als ik jou vriendin was dan had ik een keer gewaarschuw niet luisteren dan kunnen ze vertrekken

no way dat mijn hond getreiterd wordt :M:

verantwoordelijkheid ligt ten alle tijden bij de ouders en dat moet je je het kind maar duidelijker laten weten


enne geen pedagische op de vingers

[renee-uk]

Mijn vriendin die heeft een shitzu die ook nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan.
Nou was haar neefje van 5 jaar afgelopen zondag de hele tijd die hond aan het treiteren.
Het jongetje was al een paar keer gewaarschuwd door de ouders en bleef gewoon door treiteren. Op het laatst pikte dat hondje het niet meer en heeft van zich afgebeten.
De moeder zei ook ja dit is je eigen schuld nu weet je wat ervan komt. En je blijft als ouder uiteraard verantwoordelijk maar dit kind wilde gewoon niet luisteren en daar komt dit van. En de ouders hebben echt wel gewaarschuwd 3x zelfs. Dus de schuld vind ik min of meer wel bij het jongetje liggen. De gevolgen zijn hem van te voren al verteld.
En dan zeggen ze dat zo n hond afgemaakt moet worden!!!! Omdat het de hele tijd getreiterd word???

precies en als je om je hond geeft laat je dit dus niet gebeuren.
Dan haal je gewoon zon kind weg bij die hond.
Ik begrijp echt niet waarom mensen het zover laten komen.

[Gertje]

Wie zegt dat ik het over jou had? En ik ben niet bevooroordeeld...

goh je geeft antwoord op wat ik schrijf, maar je had het niet tegen mij

Lees eens goed.. ik had het niet OVER jou. wel tegen jou..

[josefientje]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

Het probleem is hier dat het hier andermans kinderen betreft, die in gioed vertrouwen bij een (semi)proffessionele oppas worden gebracht. En ik vindt dat je in zo'n situatie mag verwachten dat er alles aan gedaan wordt om te zorgen dat het kind in kwestie ook 's avonds weer onbeschadigd kan worden opgehaald.
Ik zou mijn kind niet bij haar brengen. Niet omdat dit gebeurd is, maar om haar opvatting van het gebeurde.

[renee-uk]

Wie zegt dat ik het over jou had? En ik ben niet bevooroordeeld...

goh je geeft antwoord op wat ik schrijf, maar je had het niet tegen mij

Lees eens goed.. ik had het niet OVER jou. wel tegen jou..

dag Gertje het is goed met je!

[nana]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

een onbeheerde pot met thee binnen bereik van een peuter/kleuter laten staan vind ik minstens net zo gevaarlijk
Als je kinderen wil hebben zul je je daaraan aan moeten passen, net zo goed als je je aan moet passen als je een pup neemt.
Er zijn genoeg andere gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dan mag je toch echt wel zorgen dat je huis een veilige plek voor ze is.
En dat geldt in mijn ogen zowel voor kinderen als voor honden.
Heb je daar geen zin in of is het teveel moeite moet je vooral aan geen van beide beginnen.
We hebben het wel over een keuze die je maakt, niemand dwingt je om aan kinderen en/of honden te beginnen.

Oke de thee is not done, maar wat met het bouwterrein? Of je eigen tuin bijvoorbeeld aanpassen voor de kinderen van de buren die niet altijd snappen dan een vijver gevaarlijk is? Dat ouders of hondeneigenaren hun huis aanpassen vindt ik begrijpelijk. Maar in hoeverre mate eisen we ook dat anderen aanpassingen doen?

[renee-uk]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

Het probleem is hier dat het hier andermans kinderen betreft, die in gioed vertrouwen bij een (semi)proffessionele oppas worden gebracht. En ik vindt dat je in zo'n situatie mag verwachten dat er alles aan gedaan wordt om te zorgen dat het kind in kwestie ook 's avonds weer onbeschadigd kan worden opgehaald.
Ik zou mijn kind niet bij haar brengen. Niet omdat dit gebeurd is, maar om haar opvatting van het gebeurde.

eens, dat probeer ik nou ook al pagina's lang te zeggen

[Gertje]

Nou dit bedoel ik met je reacties Renee.
En het gaat zeker goed met me.

Vind wel dat dit topic opeens van honden naar kindern over gesprongen is, ik laat het verder rusten ik heb mijn mening verteld dus het is goed genoeg zo.

groetjes iedereen!

[nana]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

Het probleem is hier dat het hier andermans kinderen betreft, die in gioed vertrouwen bij een (semi)proffessionele oppas worden gebracht. En ik vindt dat je in zo'n situatie mag verwachten dat er alles aan gedaan wordt om te zorgen dat het kind in kwestie ook 's avonds weer onbeschadigd kan worden opgehaald.
Ik zou mijn kind niet bij haar brengen. Niet omdat dit gebeurd is, maar om haar opvatting van het gebeurde.

eens, dat probeer ik nou ook al pagina's lang te zeggen

Mee eens hoor..maar snap wel haar irritatie over het feit dat de moeder het grappig vond in het begin.

[josefientje]

Dit topic ging toch juist over het oppaskindje? En de reactie van de moeder?

En helemaal niet over de hond an sich?

[renee-uk]

Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

een onbeheerde pot met thee binnen bereik van een peuter/kleuter laten staan vind ik minstens net zo gevaarlijk
Als je kinderen wil hebben zul je je daaraan aan moeten passen, net zo goed als je je aan moet passen als je een pup neemt.
Er zijn genoeg andere gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dan mag je toch echt wel zorgen dat je huis een veilige plek voor ze is.
En dat geldt in mijn ogen zowel voor kinderen als voor honden.
Heb je daar geen zin in of is het teveel moeite moet je vooral aan geen van beide beginnen.
We hebben het wel over een keuze die je maakt, niemand dwingt je om aan kinderen en/of honden te beginnen.

Oke de thee is not done, maar wat met het bouwterrein? Of je eigen tuin bijvoorbeeld aanpassen voor de kinderen van de buren die niet altijd snappen dan een vijver gevaarlijk is? Dat ouders of hondeneigenaren hun huis aanpassen vindt ik begrijpelijk. Maar in hoeverre mate eisen we ook dat anderen aanpassingen doen?

Ik zie niet in wat een peuter/kleuter op een bouwterrein te zoeken heeft, de mijne zou daar ook zeker niet mogen komen. Net als mijn honden hou ik ze graag in het zicht.
Als mijn buren een vijver zouden hebben die een gevaar oplevert voor mijn peuter/kleuter zou ik niet willen dat ie daar ging spelen, dan komt buurkindje maar fijn bij ons.
Zoals ik al zei, er zijn genoeg gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dus hou ik de risiko's waar ik wel invloed op heb graag zelf in de hand.
Dat geldt wat mij betreft voor kinderen zowel als voor honden.
Ik ben zo iemand die haar pup ook niet laat spelen met onbekende volwassen honden.

[manonnetje86]

Dit topic ging toch juist over het oppaskindje? En de reactie van de moeder?

En helemaal niet over de hond an sich?

Ik heb dit topic niet hier over geopend maar gewoon om even te vertellen wat er gebeurd is met mijn hondje. Dat ik dat even kwijt wou.

[manonnetje86]

[quote="renee-
Ik zie niet in wat een peuter/kleuter op een bouwterrein te zoeken heeft, de mijne zou daar ook zeker niet mogen komen. Net als mijn honden hou ik ze graag in het zicht.
Als mijn buren een vijver zouden hebben die een gevaar oplevert voor mijn peuter/kleuter zou ik niet willen dat ie daar ging spelen, dan komt buurkindje maar fijn bij ons.
Zoals ik al zei, er zijn genoeg gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dus hou ik de risiko's waar ik wel invloed op heb graag zelf in de hand.
Dat geldt wat mij betreft voor kinderen zowel als voor honden.
Ik ben zo iemand die haar pup ook niet laat spelen met onbekende volwassen honden.[/quote]

Je zegt in je eerste regel dat ze van jou niet op een bouwterrein mogen spelen. Dat kun je vertellen aan een kind maar of ze er na luisteren is de vraag?
Het kind kan wel tegen jou zeggen ik ga na mijn vriendje en jij bent in de veronderstelling dat die daar is en hij zit gewoon op een bouwterrrein te spelen. En dan gebeurt er wat???
Ben je dan echt een slechte moeder? Kun je dan niet opvoeden? Heb je dan gevaald in je opvoeding?

[renee-uk]

Dit topic ging toch juist over het oppaskindje? En de reactie van de moeder?

En helemaal niet over de hond an sich?

Ik heb dit topic niet hier over geopend maar gewoon om even te vertellen wat er gebeurd is met mijn hondje. Dat ik dat even kwijt wou.

als je op een forum een topic opent krijg je daar over het algemeen reacties op en vaak ontstaat er dan een discussie
Volgens mij is dat ook de bedoeling van een forum

[renee-uk]

Ik zie niet in wat een peuter/kleuter op een bouwterrein te zoeken heeft, de mijne zou daar ook zeker niet mogen komen. Net als mijn honden hou ik ze graag in het zicht.
Als mijn buren een vijver zouden hebben die een gevaar oplevert voor mijn peuter/kleuter zou ik niet willen dat ie daar ging spelen, dan komt buurkindje maar fijn bij ons.
Zoals ik al zei, er zijn genoeg gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dus hou ik de risiko's waar ik wel invloed op heb graag zelf in de hand.
Dat geldt wat mij betreft voor kinderen zowel als voor honden.
Ik ben zo iemand die haar pup ook niet laat spelen met onbekende volwassen honden.

Je zegt in je eerste regel dat ze van jou niet op een bouwterrein mogen spelen. Dat kun je vertellen aan een kind maar of ze er na luisteren is de vraag?
Het kind kan wel tegen jou zeggen ik ga na mijn vriendje en jij bent in de veronderstelling dat die daar is en hij zit gewoon op een bouwterrrein te spelen. En dan gebeurt er wat???
Ben je dan echt een slechte moeder? Kun je dan niet opvoeden? Heb je dan gevaald in je opvoeding?

Ja kijk, ik laat een peuter niet maar overal naartoe gaan, dat zei ik ook al in die post.
Als ie bij een vriendje gaat spelen breng ik hem daar zelf heen en als ik er niet op kan vertrouwen dat de moeder van dat vriendje die peuters/kleuters (want daar hebben we het toch over?) in de gaten houdt, komt vriendje maar fijn bij ons spelen.

*zin liep niet

[manonnetje86]

Ik zie niet in wat een peuter/kleuter op een bouwterrein te zoeken heeft, de mijne zou daar ook zeker niet mogen komen. Net als mijn honden hou ik ze graag in het zicht.
Als mijn buren een vijver zouden hebben die een gevaar oplevert voor mijn peuter/kleuter zou ik niet willen dat ie daar ging spelen, dan komt buurkindje maar fijn bij ons.
Zoals ik al zei, er zijn genoeg gevaren waartegen je ze niet kunt beschermen en dus hou ik de risiko's waar ik wel invloed op heb graag zelf in de hand.
Dat geldt wat mij betreft voor kinderen zowel als voor honden.
Ik ben zo iemand die haar pup ook niet laat spelen met onbekende volwassen honden.

Je zegt in je eerste regel dat ze van jou niet op een bouwterrein mogen spelen. Dat kun je vertellen aan een kind maar of ze er na luisteren is de vraag?
Het kind kan wel tegen jou zeggen ik ga na mijn vriendje en jij bent in de veronderstelling dat die daar is en hij zit gewoon op een bouwterrrein te spelen. En dan gebeurt er wat???
Ben je dan echt een slechte moeder? Kun je dan niet opvoeden? Heb je dan gevaald in je opvoeding?

Ja kijk, ik laat een peuter niet maar overal naartoe gaan, dat zei ik ook al in die post.
Als ie bij een vriendje gaat spelen breng ik hem daar zelf heen en als ik er niet op kan vertrouwen dat de moeder van dat vriendje die peuters/kleuters (want daar hebben we het toch over?) in de gaten houdt, komt vriendje maar fijn bij ons spelen.

*zin liep niet

Nee een peuter misschien niet maar zodra ze 4 jaar worden zijn ze kleuter en dan gaan ze naar school en tja dan wordt het wat anders. Maar vooruit ik hou er over op. Genoeg zo

[nana]

In het geval van een bouwterrein zijn het ook kinderen van een jaar of 8 die niet de gevaren kunnen inschatten.