zoooooooo kwaaaaaaaaaad

[tineke]

Omlopen conflicten vermijden last van alzheimer Marc?

Ik heb alle qoutes van ik denk wel 5 of meer jaar geleden eens goed doorgelezen en eigenlijk staat er nog steeds precies hetzelfde als wat ik nu zeg. Ware het niet dat ik toen een beetje meer belang hechtte aan stoere verhalen. Wat er wel duidelijk staat en wat ook echt zo was is dat die hond geen bloed maakte. Dus het klopt inderdaad dat ik haar wel eens zelf honden weg liet jagen. Er staat ook dat ik dat alleen deed als honden zich opdrongen. Ik vind een herder die een hond zonder enige verwonding wegjaagt geen enkel probleem. Je zal nooit een qoute vinden waarin ik beweer dat wij Dapper de zaakjes zelf lieten opknappen. En volgens mij hebben we het nu daar over en niet over een hond die zonder bloed met veel poeha honden weg jaagt die op haar rijden. Eigenlijk vind ik je nu heel erg flauw Tineke. Je haalt er verhalen bij over een hond die al 3 jaar dood is en die ik dus echt letterlijk jaaaren geleden heb getikt en toen al in de verleden tijd. De tijd dat die hond wel eens een mens heeft gebeten was rond 1991-1995 Ik was toen 17-18 jaar en dus vind ik niet dat jij mij hiermee nu de mond moet snoeren. Flauw. Mensen die mij niet kennen denken dat dit zo gaat hier. Dat terwijl het dus over een hond gaat die ik al jaren niet meer heb en die toen inderdaad wel eens de fout in ging net als ik zelf. Maargoed, bijna 20 jaar geleden dus gebeurd, dat verhaal van dat ze iemand beet en dat ik dat OK vond. Ik was een hangjongere met een veel te grote hond/mond. Als ik daarom nu nog steeds niks mag zeggen.... Kijk ff hoe wij met Dapper deden en ik met Wuilus de laatste 10 jaar. Ik studeerde in Nijmegen, was megabraaf en die hond heeft niemand meer iets gedaan. Maargoed, dat is niet interessant om op te zoeken natuurlijk.

Ik begrijp dat je er nu anders over denkt en met die denkwijze ben ik het ook eens en daar handel ik dus ook altijd naar.
Maar ik vind het zo flauw om te doen of jij het zo goed gedaan hebt en je altjd aan conflicten hebt onttrokken door weg te lopen of om te lopen en nooit aan mensen gevraagd hebt hun hond aan te lijnen.

Dat heb je dus gewoon wel en je werd pissig als ze daar geen gehoor aan gaven ,is het dan nu zo moeilijk om te begrijpen dat andere dat ook zo beleven ,dat kan ik dus gewoon niet snappen.
Je weet uit ervaring hoe k$t het is als mensen simpele verzoeken negeren maar nu je daar geeen last meer van hebt is het voor andere dus maar iets om niet over te zeiken.

[nana]

en als je een hond hebt die niet 100% luisterd dus ook graag want dat mag al helemaal niet
ten alle tijden moeten honden onder controle staan als ze loslopen dat is een feit,
er staat echt nergens dat je niet met je aangelijnde hond in een losloopbos mag lopen of tie nou gaatjes maakt of niet

Dit vind ik een hele leuke
Hoe ga je een hond leren luisteren als hij nooit los mag lopen?

Luca loopt buiten los, Luca is 15 weken. Hij luisterd niet altijd perfect, als hij gespeelt heeft met een hond en we gaan de andere kant op vliegt ie wel eens achter de hond aan. Dus mijn hond mag niet meer los want hij staat niet 100% onder controle.

Hoe moet ik hem dit leren dan? Want aan een lange lijn luisterd hij prima, komt keurig terug alleen tsja... dan kan hij niet spelen En dat stukje vind ik nou juist zo belangrijk...

edit: nu moet ik er wel bijzetten dat als ik honden tegen kom die aan de lijn zitten ik luca ook aan de riem doe, lopen honden los, laat ik luca ook los.
En daarbij mag hij aan de riem niet naar andere honden toe

Gewoon zoals je al doet. Ik vind het heel goed dat je hem niet honden aan de lijn laat benaderen zo leert jou pup om weg te blijven van honden die misschien niet willen. Puppen snappen heel goed dat ze niet naar een hond moeten lopen die aan het fixeren of uitvallen is, helaas leren wij als eigenaar de hond vaak om toch te gaan en daar krijg je problemen van. Verder gewoon door oefenen aan de lange lijn en bij honden die je kent op een veilige plek los.

[Machie]

Ik ken hier helemaal geen honden
Maar ik ga er wel vanuit dat als honden los lopen, deze honden normaal met andere honden communiceren.

Een pup mag heus wel eens veggesnauwd worden. Luca weet donders goed wat dat betekend en is dan heel snel bij mij

Verder is het gewoon allemaal beetje rekening houden met elkaar, dan is er niks aan de hand!
Een hondagressieve hond laat je gewoon niet loslopen op plekken waar andere honden komen. Net als dat je als je honden aan de riem ziet lopen je je eigen hond bij je houdt. Dan is er niks aan de hand

[Rhiannon]

Vorige week werd ik weg gesnauwd door een Am bull eigenaar die de hond aan de riem tussen haar benen klemde.
Ik liep denk ik een meter of 80 aan de overkant van de straat met twee kleintjes aan de riem
Ik heb er verder niet op gereageerd maar dacht wel ff wat een debiel, ik kom niet naar je toe en loop zelfs niet op de zelfde stoep.
Die mag van mij de hond een muilkorf aan doen als ze de hond niet eens vast kan houden aan een riem.

[laeken]

Ik begrijp dat je er nu anders over denkt en met die denkwijze ben ik het ook eens en daar handel ik dus ook altijd naar.
Maar ik vind het zo flauw om te doen of jij het zo goed gedaan hebt en je altjd aan conflicten hebt onttrokken door weg te lopen of om te lopen en nooit aan mensen gevraagd hebt hun hond aan te lijnen.

Dat heb je dus gewoon wel en je werd pissig als ze daar geen gehoor aan gaven ,is het dan nu zo moeilijk om te begrijpen dat andere dat ook zo beleven ,dat kan ik dus gewoon niet snappen.
Je weet uit ervaring hoe k$t het is als mensen simpele verzoeken negeren maar nu je daar geeen last meer van hebt is het voor andere dus maar iets om niet over te zeiken.

Het gaat mij niet om nu ik daar geen last meer van heb. Ik heb er wel last van want reken maar dat ik weg loop als er twee maltezers aan komen lopen. Verder liep ik het grootste deel van de tijd weg en heb ik met mijn verhaal aan willen geven hoe iemand anders het ervaart als je met 2 staffords en een bullmastiff ergens staat en dan nog iemand aanspreekt ook. Ik kan je nu zo zeggen dat ik genoeg mensen ken die zouden zeggen "flikker jij maar op met die honden". Dat wat ik zeg is niet altijd precies wat ik vind. Ik heb in mijn bericht gezegd dat ik het zou begrijpen als die vrouw daarom zo gereageerd heeft. Dat dat dan meteen betekent dat ik alles zwart-wit en precies zo zou zien is typisch iets van dit forum. Ik belicht zo vaak de andere kant van het verhaal omdat ik dat ook ergens kan begrijpen. Maargoed, als ik dan gewezen wordt op mijn niet 100% consequent zijn in de loop van een heleboel jaren is daar dus geen ruimte voor met als gevolg dat iedereen hier hetzelfde gaat roepen. Meestal ben ik het daar ook wel in grote lijnen mee eens. Soms vind ik ook iets te zeggen voor de andere kant van het verhaal. Maargoed, zelfs als je al aangeeft dat je deels aan het provoceren bent, dan nog moet duidelijk zijn dat ik ook wel eens iets anders heb gedaan dan ik nu vind. Natuurlijk heb ik dat. Ik heb ook wel eens iets gestolen en toch vind ik stelen heel erg. Raar en als mensen hier alleen maar 100% consequent mogen zijn en nooit hun mening mogen bijstellen dan is het inderdaad tot in het einde der dagen mogelijk om mij op inconsequentie te betrappen. Ik ben geen 1 richting op en nooit iets anders mens. Als ik mijn mening nooit had mogen bijstellen naast mijn gedrag dan was ik dus nog steeds een onverantwoordelijk kind. Aangezien ik hier al schrijf sinds god weet wanneer is er dus altijd wel iets te vinden, letterlijk uit de vorige eeuw als ik in verleden tijd schreef

Verder heb ik me met Dapper bijna precies zo gedragen als ik nu beschrijf, maar dat terzijde. Dat die hond nu net een paar maanden dood is maakt niet dat ik hem vergeten ben hoor. Het laatste wat ik doe is nu anders praten omdat ik ineens geen grijpgrage honden meer heb. Dus die uitspraak is gewoon onjuist. Ik heb met hem nooit iets afgewacht.

[Ella46]

Als iemand mij even vraagt mijn honden bij me te houden dan doe ik dat ,ongeacht waarom ze het vragen.

Ik ook en dat vind ik niet meer dan normaal

Hier ook. Ik lijn sowieso altijd even aan bij elke hond die ik tegenkom en vraag me soms af waarom het voor sommige mensen teveel moeite is dat ook even te doen.

[Burnie]

En om dat te voorkomen, vraag ik dus mensen met opdringerige honden of ze die even bij zich willen houden.

Je hebt ook mensen die vanuit de verte gaan staan blèren dat je je honden bij je moet houden. Die hebben dan echt nog niet kunnen constateren of een hond opdringerig is of niet.

Maar Renee, ik begrijp werkelijk niet waarom jij je aangesproken voelt?

Nou, ik ben dus ook zo iemand die vanuit de verte "blèrt" (nou ja, eerder vriendelijk vraagt) dat je je hond bij je moet houden. Wat mensen ervan denken zal me worst wezen, maar ik heb absoluut geen zin in opdringerig buurtende reuen.
Bij teven vind ik het niet zo'n probleem als ze komen buurten want daar hebben mijn jongens ook geen problemen mee.
Alleen is het vanuit de verte moeilijk te zien of het een teef of een reu is. En voorkomen is beter dan genezen

[renee-uk]

En om dat te voorkomen, vraag ik dus mensen met opdringerige honden of ze die even bij zich willen houden.

Je hebt ook mensen die vanuit de verte gaan staan blèren dat je je honden bij je moet houden. Die hebben dan echt nog niet kunnen constateren of een hond opdringerig is of niet.

Maar Renee, ik begrijp werkelijk niet waarom jij je aangesproken voelt?

Ik voel me aangesproken en reageer omdat op de één of andere manier mensen met hondagressieve honden hier regelmatig neergezet worden als asociale figuren met nog asocialere honden. Net alsof dat altijd zo is
Als er dan gesteld gaat worden dat je ook al niet meer kunt vragen of iemand zn hond bij zich wil houden vind ik dat behoorlijk irritant en daar geef ik dan mijn mening over.
En dan komt van het één het ander natuurlijk in een discussie...

Ja ik heb een hondagressieve hond en nee die heeft na dat ene voorval jaren geleden waarbij ik me doodgeschokken ben en me diep geschaamd heb, nooit meer een hond kunnen beschadigen. Ze heeft zelfs nooit meer naar een hond kunnen snauwen.
Ik wens niet over één kam geschoren te worden met mensen die het blijkbaar niet kan schelen wat hun hond uitvreet netzomin als ik het accepteer dat mijn normale vraag 'kun je je honden even bij je houden, die van mij is niet zo aardig' hier neergezet wordt alsof ik grootbekkig commando's loop uit te delen.
Als dat gebeurt voel ik me beledigd, juist omdat ik zo op mijn tenen loop om nooit meer iets te laten gebeuren en ik ook weet dat er heel veel mensen hier zijn die op dezelfde manier omgaan met hun hondagressieve honden als ik, maar die net zo goed in dat asociale hokje gedouwd worden: Zie Pammetje
Ondanks dat ze haar honden gewoon aangelijnd heeft springt ze wel over een sloot om escalaties te voorkomen en krijgt dan te horen dat ze provoceert. Alleen omdat ze de honden heeft die ze heeft?

Daar kan ik niet goed tegen, voel me ook aangesproken en reageer.

[renee-uk]

Omlopen conflicten vermijden last van alzheimer Marc?

Ik heb alle qoutes van ik denk wel 5 of meer jaar geleden eens goed doorgelezen en eigenlijk staat er nog steeds precies hetzelfde als wat ik nu zeg. Ware het niet dat ik toen een beetje meer belang hechtte aan stoere verhalen. Wat er wel duidelijk staat en wat ook echt zo was is dat die hond geen bloed maakte. Dus het klopt inderdaad dat ik haar wel eens zelf honden weg liet jagen. Er staat ook dat ik dat alleen deed als honden zich opdrongen. Ik vind een herder die een hond zonder enige verwonding wegjaagt geen enkel probleem. Je zal nooit een qoute vinden waarin ik beweer dat wij Dapper de zaakjes zelf lieten opknappen. En volgens mij hebben we het nu daar over en niet over een hond die zonder bloed met veel poeha honden weg jaagt die op haar rijden. Eigenlijk vind ik je nu heel erg flauw Tineke. Je haalt er verhalen bij over een hond die al 3 jaar dood is en die ik dus echt letterlijk jaaaren geleden heb getikt en toen al in de verleden tijd. De tijd dat die hond wel eens een mens heeft gebeten was rond 1991-1995 Ik was toen 17-18 jaar en dus vind ik niet dat jij mij hiermee nu de mond moet snoeren. Flauw. Mensen die mij niet kennen denken dat dit zo gaat hier. Dat terwijl het dus over een hond gaat die ik al jaren niet meer heb en die toen inderdaad wel eens de fout in ging net als ik zelf. Maargoed, bijna 20 jaar geleden dus gebeurd, dat verhaal van dat ze iemand beet en dat ik dat OK vond. Ik was een hangjongere met een veel te grote hond/mond. Als ik daarom nu nog steeds niks mag zeggen.... Kijk ff hoe wij met Dapper deden en ik met Wuilus de laatste 10 jaar. Ik studeerde in Nijmegen, was megabraaf en die hond heeft niemand meer iets gedaan. Maargoed, dat is niet interessant om op te zoeken natuurlijk.

sorry Marc, maar een paar pagina's terug heb ik twee quotes neergezet van je, allebei van gisteren, waarin je jezelf wel heel erg duidelijk tegenspreekt!

[laeken]

sorry Marc, maar een paar pagina's terug heb ik twee quotes neergezet van je, allebei van gisteren, waarin je jezelf wel heel erg duidelijk tegenspreekt!

Nee, dat doe ik niet. Ik heb nu geen hond die vastgrijpt en niet meer loslaat. Dus inderdaad vraag ik mensen wel eens hun hond bij me weg te houden. Zouden mijn honden een hond zwaar verwonden dan hield ik ze gewoon zelf weg. Ik vind dat een groot verschil.

[renee-uk]

sorry Marc, maar een paar pagina's terug heb ik twee quotes neergezet van je, allebei van gisteren, waarin je jezelf wel heel erg duidelijk tegenspreekt!

Nee, dat doe ik niet. Ik heb nu geen hond die vastgrijpt en niet meer loslaat. Dus inderdaad vraag ik mensen wel eens hun hond bij me weg te houden. Zouden mijn honden een hond zwaar verwonden dan hield ik ze gewoon zelf weg. Ik vind dat een groot verschil.

Ik niet, niet als je mensen aanvalt over het feit dat ze vragen of iemand zijn hond even bij zich willen houden en dan in een andere post -op dezelfde dag in een ander topic- neerzet dat je dat zelf ook doet.
De reden waarom dat gevraagd wordt heeft er niks mee te maken.

[laeken]

sorry Marc, maar een paar pagina's terug heb ik twee quotes neergezet van je, allebei van gisteren, waarin je jezelf wel heel erg duidelijk tegenspreekt!

Nee, dat doe ik niet. Ik heb nu geen hond die vastgrijpt en niet meer loslaat. Dus inderdaad vraag ik mensen wel eens hun hond bij me weg te houden. Zouden mijn honden een hond zwaar verwonden dan hield ik ze gewoon zelf weg. Ik vind dat een groot verschil.

Ik niet, niet als je mensen aanvalt over het feit dat ze vragen of iemand zijn hond even bij zich willen houden en dan in een andere post -op dezelfde dag in een ander topic- neerzet dat je dat zelf ook doet.
De reden waarom dat gevraagd wordt heeft er niks mee te maken.

Ik val helemaal geen mensen aan. Ik zeg dat ik begrip heb voor mensen die geen zin hebben om de handstand te doen als een wildvreemde dat vraagt. Ik vraag zelf mensen hun honden weg te houden als die zich opdringen aan mijn honden als ik daar geen zin in heb. Wie vindt nou dat je alles maar moet slikken van vreemde honden? Ik ben geen speelgoed van mijn omgeving.

Zoals ik in mijn eerste bericht hier zei begrijp ik dat iemand zo kan reageren als deze vrouw gedaan heeft. Daarover valt niet te discussieren aangezien ik dat zo vind. Ik wil helemaal geen gelijk oid en ik vind het prima als jij dat wel wil. Je hebt gelijk.

[Moos]

Het is natuurlijk ook "le ton qui fait la musique". Als iemand zegt "gut, mijn hond is ziek, niet zo aardig, God weet wat" dan ben ik natuurlijk meer dan bereid mijn honden bij me te houden. Geen enkel probleem. Maar als zo'n aso me krijsend toevoegt dat ik godver mijn kuthonden bij me moet houden omdat die van haar anders gehakt er van maken, ben ik opeens niet meer zo bereidwillig

Ik roep ze dan voor alle 100% zekerheid toch wel even bij me, want je zal net zien dat mijn honden die normaal nooit op dat soort honden afgaan opeens een gevalletje "doet ie anders nooit" hebben en dan is mijn hond stuk. Dus toch maar even bij me roepen en laten volgen dan. Aanlijnen doe ik zelden bij deze twee omdat ze gewoon perfect bij me blijven als ik dat vraag. Moos lijnde ik wel aan want die wilde er nog weleens tussenuit piepen

Maar het verschilt voor mij ook heel erg per situatie of ik er iets vervelends van denk of niet. Als iemand in het enige losloopgebiedje waar je misschien 10 min kan lopen in de buurt gaat wandelen met zijn flink agressieve hond, en dan van afstand begint te gillen dat ik die honden bij me moet roepen denk ik wel "wat moet je in godsnaam dat op dit ene stukje grond in de hele omgeving waar je loslopende honden zal treffen"
Maar als het gaat om grote natuurgebieden waar toevallig ook honden los mogen, en ik zie iemand aankomen met een grommende aangelijnde hond, dan hou ik die van mij ook meteen bij me, en glimlach ook nog even vriendelijk. Iemand die in zo'n groot gebied toch de moeite neemt om zijn niet vriendelijke hond aangelijnd te houden vind ik prima

Sowieso moet ik zeggen dat ik altijd al errug blij ben als de hondagressieve hond aan de lijn zit

In de losloopgebiedjes hier in de wijk roep ik trouwens niks bij me als ik een aangelijnde hond zie. Dat heb ik de eerste weken gedaan, en al die honden kregen dan de volledige flexi om toch bij mijn honden te komen snuffelen. Dan hou ik dus op met bij me roepen hoor Als iemand het vraagt, prima. Als iemand met een briesende hond loopt, ehm, ook wel Maar verder niet.

[mercedes2803]

En om dat te voorkomen, vraag ik dus mensen met opdringerige honden of ze die even bij zich willen houden.

Je hebt ook mensen die vanuit de verte gaan staan blèren dat je je honden bij je moet houden. Die hebben dan echt nog niet kunnen constateren of een hond opdringerig is of niet.

Maar Renee, ik begrijp werkelijk niet waarom jij je aangesproken voelt?

Ik voel me aangesproken en reageer omdat op de één of andere manier mensen met hondagressieve honden hier regelmatig neergezet worden als asociale figuren met nog asocialere honden. Net alsof dat altijd zo is
Als er dan gesteld gaat worden dat je ook al niet meer kunt vragen of iemand zn hond bij zich wil houden vind ik dat behoorlijk irritant en daar geef ik dan mijn mening over.
En dan komt van het één het ander natuurlijk in een discussie...

Ja ik heb een hondagressieve hond en nee die heeft na dat ene voorval jaren geleden waarbij ik me doodgeschokken ben en me diep geschaamd heb, nooit meer een hond kunnen beschadigen. Ze heeft zelfs nooit meer naar een hond kunnen snauwen.
Ik wens niet over één kam geschoren te worden met mensen die het blijkbaar niet kan schelen wat hun hond uitvreet netzomin als ik het accepteer dat mijn normale vraag 'kun je je honden even bij je houden, die van mij is niet zo aardig' hier neergezet wordt alsof ik grootbekkig commando's loop uit te delen.
Als dat gebeurt voel ik me beledigd, juist omdat ik zo op mijn tenen loop om nooit meer iets te laten gebeuren en ik ook weet dat er heel veel mensen hier zijn die op dezelfde manier omgaan met hun hondagressieve honden als ik, maar die net zo goed in dat asociale hokje gedouwd worden: Zie Pammetje
Ondanks dat ze haar honden gewoon aangelijnd heeft springt ze wel over een sloot om escalaties te voorkomen en krijgt dan te horen dat ze provoceert. Alleen omdat ze de honden heeft die ze heeft?

Daar kan ik niet goed tegen, voel me ook aangesproken en reageer.

Ik voel me net zo aangesproken als jij...
Je doet het toch niet goed moet je maar denken want OF mensen doen gewoon niet wat je vraagt OF ze staan met hun handen in hun zij te verkondigen dat het toch echt jouw probleem is dat je hond andere honden niet zo leuk vindt OF ze doen net of ze gek zijn, doof zijn, blind zijn en niet kunnen praten...

Ik probeer het tegenwoordig trouwens te gooien op dat mijn hond zich geen gaatjes permiteren kan omdat hij dan aan de antibiotica moet waardoor hij ziek wordt.
(ziek als in verminderde weerstand waardoor het prednison gebruik nog strikter moet vanwege zijn jeukklachten)
Ik hoop dat dat wel werkt
Ik heb inmiddels wel zo ongeveer alles geprobeerd dus wie weet is dit wat?

[renee-uk]

Nee, dat doe ik niet. Ik heb nu geen hond die vastgrijpt en niet meer loslaat. Dus inderdaad vraag ik mensen wel eens hun hond bij me weg te houden. Zouden mijn honden een hond zwaar verwonden dan hield ik ze gewoon zelf weg. Ik vind dat een groot verschil.

Ik niet, niet als je mensen aanvalt over het feit dat ze vragen of iemand zijn hond even bij zich willen houden en dan in een andere post -op dezelfde dag in een ander topic- neerzet dat je dat zelf ook doet.
De reden waarom dat gevraagd wordt heeft er niks mee te maken.

Ik val helemaal geen mensen aan. Ik zeg dat ik begrip heb voor mensen die geen zin hebben om de handstand te doen als een wildvreemde dat vraagt. Ik vraag zelf mensen hun honden weg te houden als die zich opdringen aan mijn honden als ik daar geen zin in heb. Wie vindt nou dat je alles maar moet slikken van vreemde honden? Ik ben geen speelgoed van mijn omgeving.

Zoals ik in mijn eerste bericht hier zei begrijp ik dat iemand zo kan reageren als deze vrouw gedaan heeft. Daarover valt niet te discussieren aangezien ik dat zo vind. Ik wil helemaal geen gelijk oid en ik vind het prima als jij dat wel wil. Je hebt gelijk.

Misschien moet je toch maar eens beter lezen wat je er zo allemaal uitkraamt
Jij mag dan wel graag zwart wit noemen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo is!
Ik had het flinker gevonden als je idd had 'gestaan' voor wat je zo allemaal zegt!

[renee-uk]

Ik voel me aangesproken en reageer omdat op de één of andere manier mensen met hondagressieve honden hier regelmatig neergezet worden als asociale figuren met nog asocialere honden. Net alsof dat altijd zo is
Als er dan gesteld gaat worden dat je ook al niet meer kunt vragen of iemand zn hond bij zich wil houden vind ik dat behoorlijk irritant en daar geef ik dan mijn mening over.
En dan komt van het één het ander natuurlijk in een discussie...

Ja ik heb een hondagressieve hond en nee die heeft na dat ene voorval jaren geleden waarbij ik me doodgeschokken ben en me diep geschaamd heb, nooit meer een hond kunnen beschadigen. Ze heeft zelfs nooit meer naar een hond kunnen snauwen.
Ik wens niet over één kam geschoren te worden met mensen die het blijkbaar niet kan schelen wat hun hond uitvreet netzomin als ik het accepteer dat mijn normale vraag 'kun je je honden even bij je houden, die van mij is niet zo aardig' hier neergezet wordt alsof ik grootbekkig commando's loop uit te delen.
Als dat gebeurt voel ik me beledigd, juist omdat ik zo op mijn tenen loop om nooit meer iets te laten gebeuren en ik ook weet dat er heel veel mensen hier zijn die op dezelfde manier omgaan met hun hondagressieve honden als ik, maar die net zo goed in dat asociale hokje gedouwd worden: Zie Pammetje
Ondanks dat ze haar honden gewoon aangelijnd heeft springt ze wel over een sloot om escalaties te voorkomen en krijgt dan te horen dat ze provoceert. Alleen omdat ze de honden heeft die ze heeft?

Daar kan ik niet goed tegen, voel me ook aangesproken en reageer.

Ik voel me net zo aangesproken als jij...
Je doet het toch niet goed moet je maar denken want OF mensen doen gewoon niet wat je vraagt OF ze staan met hun handen in hun zij te verkondigen dat het toch echt jouw probleem is dat je hond andere honden niet zo leuk vindt OF ze doen net of ze gek zijn, doof zijn, blind zijn en niet kunnen praten...

Ik probeer het tegenwoordig trouwens te gooien op dat mijn hond zich geen gaatjes permiteren kan omdat hij dan aan de antibiotica moet waardoor hij ziek wordt.
(ziek als in verminderde weerstand waardoor het prednison gebruik nog strikter moet vanwege zijn jeukklachten)
Ik hoop dat dat wel werkt
Ik heb inmiddels wel zo ongeveer alles geprobeerd dus wie weet is dit wat?

Het gekke is dat ik in het normale leven nooit problemen heb als ik vraag of iemand zn hond even bij zich wil houden, neem aan dat dat ook wel komt door het ras.
Zeker hier in Engeland zijn ze als de dood voor dh's, maar ook in Nederland was het nooit een probleem.

Ik vind het dan ook best vreemd dat er op een hondenforum, waar toch iedereen geacht wordt om honden te geven en er zo in geinteresseerd te zijn dat ze qua kennis wat boven de gemiddelde hondenbezitter uitsteken, zo ongenuanceerd gedacht en geschreven wordt door sommigen (uiteraard de goeden niet te na gesproken).

Ik hoop voor je dat jouw nieuwe aanpak werkt

*typo of course

[laeken]

Misschien moet je toch maar eens beter lezen wat je er zo allemaal uitkraamt
Jij mag dan wel graag zwart wit noemen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo is!
Ik had het flinker gevonden als je idd had 'gestaan' voor wat je zo allemaal zegt!

Wat jij wil. Ik heb wel meer uitgekraamd de laatste jaren. Denk je nu echt dat ik zo rechtlijnig ben dat ik dat nog steeds allemaal precies zo zie? Ik begrijp niet waarom je je zo aangevallen voelt door iemand die begrijpt dat het soms wat provocerend is als iemand met 3 honden die niet onder controle kan houden waardoor jij dus je hond moet vastmaken. Ik begrijp dat, jij niet. Soit, who cares? Kun je me wel de hele dag narennen met qoutes maar wat is je doel? Dat ik ga zeggen dat ik inderdaad eigenlijk alles zo moet vinden als ik eerder een keer gevonden heb? Jammer, gaat echt niet gebeuren. Dus maak je niet zo druk.

Het mensen wijzen op eerdere uitspraken wordt een beetje het paradepaardje van dit forum. Zo ala Martin Gaus die nog steeds niks zou mogen zeggen omdat hij 20 jaar geleden anders trainde. Ik vind dat zelf een heel storende manier van praten.

Lees gewoon eens echt wat ik zeg ipv te denken dat ik iets tegen Pammetje of jou zou hebben. Ik begrijp dat mensen soms een hangzak krijgen van mensen die met agressieve honden in een gebied lopen en jou gaan verplichten je hond aan te lijnen ipv dat ze zelf aan de kant gaan. Wat ik doe doet er helemaal niet toe. Wat ik 10 jaar geleden deed weten andere mensen nog beter dan ik zelf merk ik.

Ik belicht alleen de andere kant van het verhaal even, poeh he, en vreemd genoeg zijn er nog mensen die mij begrijpen ook.

[Fin]

[quote="nana]Gisteren liepen we met 4 honden (grootte leonberger en 1 flatc) allemaal reuen op een bospad (geen losloop gebied) er komt me een vrouw tegemoet lopen met 2 berner s. Wij lijnden onze honden aan en zij keek en liet beide honden los...waarop wij ons hebben omgedraaid en terug zijn gelopen. Ik snap het gewoon soms niet als je ziet dat iemand zijn honden aanlijnd waarom gooi je dan je eigen honden los? het pad was nog geen 3 meter breed.[/quote]

Op een drie meter breed pad passeer ik liever met losse honden. Aan de lijn zou Aidan gaan patsen. Wat denk ik voor wel meer honden geldt, dus als ik zie dat iemand haar honden aan gaat lijnen terwijl we elkaar moeten passeren op een drie meter breed pad, krijg ik het benauwd.

[Panna]

sorry Marc, maar een paar pagina's terug heb ik twee quotes neergezet van je, allebei van gisteren, waarin je jezelf wel heel erg duidelijk tegenspreekt!

Nee, dat doe ik niet. Ik heb nu geen hond die vastgrijpt en niet meer loslaat. Dus inderdaad vraag ik mensen wel eens hun hond bij me weg te houden. Zouden mijn honden een hond zwaar verwonden dan hield ik ze gewoon zelf weg. Ik vind dat een groot verschil.

Hier ben ik het mee eens, en voor mij is juist dit het nuanceverschil. Niemand heeft zijn hond in alle situaties 100% onder controle, er kan altijd iets gebeuren. Als het resultaat van het controleverlies is dat een andere hond/mens/dier verwond raakt of erger, heb je een enorme verantwoordelijkheid.
Elke hond kán bijten, ja, maar van sommige honden wéét je dat ze het ook echt doen. Het mag dan misschien oneerlijk zijn voor je gevoel, maar mensen met honden die dat doen moeten alles in het werk stellen dat te voorkomen. En als je de hond aan de riem niet kan weerhouden een ander toe te takelen (dus geen controle hebt) dan neem je de hond in de houdgreep, muilkorft, of wat dan ook. Je kan dan niet verwachten dat een ander zijn hond wél 100% onder controle heeft en zo niet, jammer dan, hou ik die van mij ook niet onder controle en laat jouw hond lekker gebeten worden

Hiermee wil ik niet zeggen dat mensen hun honden zomaar op andere honden mogen laten aflopen/stormen, zeker niet als je ziet dat ze aan de riem zitten en/of de eigenaar je vraagt ze bij je te houden. Natuurlijk niet. Maar mocht er toch een hond op jouw agressieve hond afkomen, is het jouw verantwoordelijkheid er alles aan te doen om te zorgen dat er geen gewonden vallen. De gevolgen zijn namelijk groot, dus jouw verantwoordelijkheid ook.

[Carool]

Marc, jij bent zeker gewoon aan het neten??

Ik snap werkelijk niet waar je het over hebt. Ik mag met mijn honden overal lopen waar ik wil, mensen die hun honden los laten lopen zijn altijd fout... Je MAG je honden los laten lopen in een losloopgebied, er staat nergens dat het verplicht is.
Honden die niet alles accepteren zijn niet asociaal, maar hebben juist vaak duidelijke grenzen. Als je als baas zijnde weet waar die grenzen van je hond liggen en je bent zo aardig om andere mensen te waarschuwen daarvoor, dan is daar helemaal niets mis mee en zou je zonder morren zulke waarschuwingen moeten accepteren als baas met je los lopende hond. Kleine moeite, groot plezier.


Groetjes Carool

[laeken]

Hiermee wil ik niet zeggen dat mensen hun honden zomaar op andere honden mogen laten aflopen/stormen, zeker niet als je ziet dat ze aan de riem zitten en/of de eigenaar je vraagt ze bij je te houden. Natuurlijk niet. Maar mocht er toch een hond op jouw agressieve hond afkomen, is het jouw verantwoordelijkheid er alles aan te doen om te zorgen dat er geen gewonden vallen. De gevolgen zijn namelijk groot, dus jouw verantwoordelijkheid ook.

Helemaal mee eens. Natuurlijk mag je mij of ik iemand anders vragen de hond aan te lijnen. Geen probleem. Maar puntje bij het paaltje is het wel afhankelijk van de situatie en de honden of dit een juist aanpak is. Wat ik dus steeds wilde zeggen is dat als iemand mij roept met de mededeling dat ik mijn honden moet aanlijnen omdat ze anders gegrepen worden door de aangelijnde honden van die persoon dan vind ik dat provocerend. Ik vind dat als toeteren met een auto als iemand over steekt zonder te remmen. Zo van rennen kreng anders heb jij een probleem want dan wordt je overreden. Als iemand gewoon zelf even remt dan loop ik vanzelf wel even door en kunnen we nog een bedankje zwaaien naar elkaar. Dat is dus echt iets anders.

Dus als ik ergens sta met 3 honden waarvan er 2 andere honden grijpen dan zal ik dus even aan de kant gaan, mijn honden heel kort houden, laten zitten en vriendelijk knikken zo van "passeer maar even, ik hou mijn honden wel onder controle". Ik kan me niet voorstellen dat iemand dan zijn of haar honden niet even vast maakt en blij is dat je voor hem of haar zoveel moeite doet om alles soepel te laten verlopen. Dat is echt iets anders dan gewoon blijven staan en op laste van een bijtincident iemand zijn hond verplicht aan te laten lijnen. Dat laatste vind ik dus echt provocerend en ik kan me voorstellen dat dat weerstand oproept bij iemand die een vriendelijke hond heeft. Ik moest gewoon lachen hoe die vrouw de zaken zo kon draaien dat ze alsnog met 3 honden over een sloot moest springen. Sorry, kan ik niks aan doen

[nana]

[quote="nana]Gisteren liepen we met 4 honden (grootte leonberger en 1 flatc) allemaal reuen op een bospad (geen losloop gebied) er komt me een vrouw tegemoet lopen met 2 berner s. Wij lijnden onze honden aan en zij keek en liet beide honden los...waarop wij ons hebben omgedraaid en terug zijn gelopen. Ik snap het gewoon soms niet als je ziet dat iemand zijn honden aanlijnd waarom gooi je dan je eigen honden los? het pad was nog geen 3 meter breed.

Op een drie meter breed pad passeer ik liever met losse honden. Aan de lijn zou Aidan gaan patsen. Wat denk ik voor wel meer honden geldt, dus als ik zie dat iemand haar honden aan gaat lijnen terwijl we elkaar moeten passeren op een drie meter breed pad, krijg ik het benauwd.[/quote][/quote]

Ik kreeg het ook benauwd en kwam dus tot de conclusie om helemaal niet te passeren. Ik wilde mijn honden niet loslaten en zij wilde haar honden (ik denk om de reden dat jij zegt) niet aanlijnen dus zijn we elkaar uit de weg gegaan. Alleen als haar honden op mij af waren gekomen wat gelukkig niet gebeurde had ik niet meer de keuze gehad om weg te lopen.

[renee-uk]

Hier ben ik het mee eens, en voor mij is juist dit het nuanceverschil. Niemand heeft zijn hond in alle situaties 100% onder controle, er kan altijd iets gebeuren. Als het resultaat van het controleverlies is dat een andere hond/mens/dier verwond raakt of erger, heb je een enorme verantwoordelijkheid.
Elke hond kán bijten, ja, maar van sommige honden wéét je dat ze het ook echt doen. Het mag dan misschien oneerlijk zijn voor je gevoel, maar mensen met honden die dat doen moeten alles in het werk stellen dat te voorkomen. En als je de hond aan de riem niet kan weerhouden een ander toe te takelen (dus geen controle hebt) dan neem je de hond in de houdgreep, muilkorft, of wat dan ook. Je kan dan niet verwachten dat een ander zijn hond wél 100% onder controle heeft en zo niet, jammer dan, hou ik die van mij ook niet onder controle en laat jouw hond lekker gebeten worden

Hiermee wil ik niet zeggen dat mensen hun honden zomaar op andere honden mogen laten aflopen/stormen, zeker niet als je ziet dat ze aan de riem zitten en/of de eigenaar je vraagt ze bij je te houden. Natuurlijk niet. Maar mocht er toch een hond op jouw agressieve hond afkomen, is het jouw verantwoordelijkheid er alles aan te doen om te zorgen dat er geen gewonden vallen. De gevolgen zijn namelijk groot, dus jouw verantwoordelijkheid ook.

Maar dit is voor mij de hele kwestie, waarom zou ik mijn hond in de houdgreep moeten gaan nemen als de hele zaak zoveel eenvoudiger op te lossen is doordat anderen, op mijn verzoek, hun hond even bij mijn hond weghouden.
En voor alle duidelijkheid nog maar een keer, als die honden gewoon hun eigen ding doen is er niets aan de hand en merken hun eigenaars niet eens dat ze net langs een hondagressieve hond gegaan zijn.
Het gaat met name om honden die de persoonlijke zone van een andere hond niet respecteren.
Mijn hond wil niet besnuffeld worden door een andere hond en ik vind dat haar goed recht, zeker als ze ook niet de kans krijgt dat zelf wel te doen bij vreemde honden.

Ik begrijp ook nog steeds niet waarom er zonder meer vanuit gegaan wordt dat mensen die dat vragen aan een ander hun eigen honden niet onder controle hebben.
Dat heb ik wel nl, en met mij vele anderen.
Maar als iets zo makkelijk op te lossen is, waarom zou ik -en ook de eigenaar van die andere hond- dan kiezen voor een opgefokte situatie waar niemand iets mee opschiet?

[laeken]

Marc, jij bent zeker gewoon aan het neten??

Ik snap werkelijk niet waar je het over hebt. Ik mag met mijn honden overal lopen waar ik wil, mensen die hun honden los laten lopen zijn altijd fout... Je MAG je honden los laten lopen in een losloopgebied, er staat nergens dat het verplicht is.
Honden die niet alles accepteren zijn niet asociaal, maar hebben juist vaak duidelijke grenzen. Als je als baas zijnde weet waar die grenzen van je hond liggen en je bent zo aardig om andere mensen te waarschuwen daarvoor, dan is daar helemaal niets mis mee en zou je zonder morren zulke waarschuwingen moeten accepteren als baas met je los lopende hond. Kleine moeite, groot plezier.


Groetjes Carool

Zo van "ik waarschuw je" DUS jij hebt een probleem als mijn honden jouw hondje een ritje naar de DA bijten? Oneens helaas........ Ik waarschuw dan jou en zeg dat je moet zorgen dat je je honden maar onder controle krijgt of muilkorft als je ermee wandelt en dat jij een probleem hebt als die mijn honden bijten die daar gewoon ook mogen lopen en die geen vlieg kwaad doen.

In mijn ogen wint geweldloos altijd over geweld. Dus als mijn honden geweldloos zijn ben jij schuldig aan het veroorzaken van geweld. Je zegt een kind ook niet dat hij in elkaar gerost wordt als hij over je erfgrens komt. Je slaat geen kinderen in elkaar wat ze ook doen en je hond hoort geen andere honden te verwonden/verminken terwijl jij er bij staat wat die andere hond ook doet als het geen geweldadige hond is. Regel maar wat om het te voorkomen. Zelfs debielen die hun honden op elke hond af laten rennen kun je niet gaan vertellen dat het jammer is dat hun 10 maanden oude labrador afgekeeld is door je bulldog omdat hij kennis kwam maken. Hou je geweldadige bulldog maar lekker onder controle want jij kiest ervoor om daar te lopen met die hond .

[renee-uk]

Helemaal mee eens. Natuurlijk mag je mij of ik iemand anders vragen de hond aan te lijnen. Geen probleem. Maar puntje bij het paaltje is het wel afhankelijk van de situatie en de honden of dit een juist aanpak is. Wat ik dus steeds wilde zeggen is dat als iemand mij roept met de mededeling dat ik mijn honden moet aanlijnen omdat ze anders gegrepen worden door de aangelijnde honden van die persoon dan vind ik dat provocerend. Ik vind dat als toeteren met een auto als iemand over steekt zonder te remmen. Zo van rennen kreng anders heb jij een probleem want dan wordt je overreden. Als iemand gewoon zelf even remt dan loop ik vanzelf wel even door en kunnen we nog een bedankje zwaaien naar elkaar. Dat is dus echt iets anders.

kijk en dat bedoel ik dus, gisteren gaf ik orders als ik dat deed, terwijl ik duidelijk onderstreept had dat ik dat altijd gewoon netjes vraag!

Dus als ik ergens sta met 3 honden waarvan er 2 andere honden grijpen dan zal ik dus even aan de kant gaan, mijn honden heel kort houden, laten zitten en vriendelijk knikken zo van "passeer maar even, ik hou mijn honden wel onder controle". Ik kan me niet voorstellen dat iemand dan zijn of haar honden niet even vast maakt en blij is dat je voor hem of haar zoveel moeite doet om alles soepel te laten verlopen.

en dat was gister ook heel anders.
Als je het zo gebracht had, had de hele discussie tussen ons niet nodig geweest

Dat is echt iets anders dan gewoon blijven staan en op laste van een bijtincident iemand zijn hond verplicht aan te laten lijnen. Dat laatste vind ik dus echt provocerend en ik kan me voorstellen dat dat weerstand oproept bij iemand die een vriendelijke hond heeft. Ik moest gewoon lachen hoe die vrouw de zaken zo kon draaien dat ze alsnog met 3 honden over een sloot moest springen. Sorry, kan ik niks aan doen

en toch had ik dat niet gedaan, er zijn grenzen en al zeker in een aanlijngebied.
Maar ja, geen leuker vermaak dan leedvermaak toch?

[laeken]

kijk en dat bedoel ik dus, gisteren gaf ik orders als ik dat deed, terwijl ik duidelijk onderstreept had dat ik dat altijd gewoon netjes vraag!

Laatste poging. Het is voor mij geen vraag als er een want anders achter zit. Ik heb helemaal geen keuze als jij mij dat vraagt. Want als ik zeg "nee sorry, geen zin in" dan wordt mijn hond gebeten. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Als ik jou dat vraag dan mag je ook nee zeggen en dan laat ik de honden ook los en dat gaat prima. Ik baal dan omdat ik eigenlijk zonder gezeik door had willen lopen maar ik heb wel degelijk echt een vraag gesteld. Wil je dat doen? Ja en nee is prima voor mij. Jij stelt een vraag maar het antwoord is verplicht ja want anders..... En dat is een levensgroot verschil voor mij.

En natuurlijk lijn ik mijn honden dan aan. Wat denk jij? Maar ik erger me wel op dat moment omdat ik denk dat het netter is om zelf even plaats te maken op zo'n moment. Je laat de ander immers geen keuze meer dan handelen omdat je zelf weigert plaats te maken. En dat vind ik iets teveel van het goede.

[ranetje]

Gisteren liepen we met 4 honden (grootte leonberger en 1 flatc) allemaal reuen op een bospad (geen losloop gebied) er komt me een vrouw tegemoet lopen met 2 berner s. Wij lijnden onze honden aan en zij keek en liet beide honden los...waarop wij ons hebben omgedraaid en terug zijn gelopen. Ik snap het gewoon soms niet als je ziet dat iemand zijn honden aanlijnd waarom gooi je dan je eigen honden los? het pad was nog geen 3 meter breed.

Op een drie meter breed pad passeer ik liever met losse honden. Aan de lijn zou Aidan gaan patsen. Wat denk ik voor wel meer honden geldt, dus als ik zie dat iemand haar honden aan gaat lijnen terwijl we elkaar moeten passeren op een drie meter breed pad, krijg ik het benauwd.

Dit is me echt een raadsel.

Het is GEEN losloopgebied en je gaat daar met een losse hond lopen omdat hij aan de lijn gaat patsen?

Dat is een discussie die ik laatst zelf ook nog gevoerd heb met iemand hier uit de wijk.
Mijn honden vinden het bedreigend als in het donker een loslopende hond op ze af komt.
Let wel.................. in aanlijngebied.
Daarom vroeg ik een mevrouw om haar loslopende hond niet naar mijn honden te laten gaan.

Ze had geen appèl op de hond,...................... ik deed mijn best om mijn honden op mij te laten concentreren ....................... en het enige voorstel wat mevrouw kon doen was dat ik mij n honden ook maar los moest laten......................

Ik ben dus zo verantwoordelijk om mijn honden in aanlijngebied (midden in het dorp) aangelijnd te houden, waarmee ik er meteen voor zorg dat ze geen ongelukken veroorzaken door plotseling achter een vos of een kat aan te gaan.
En mevrouw vond het beter dat ik mijn honden los zou laten omdat zij haar hond aangelijnd niet in bedwang kan houden

Dat is toch de omgekeerde wereld?

[pammetje]

marc ik vind toch dat jij er wel een heel eigen verhaal van maakt
ik heb mn honden onder controle totdat andere honden in mijn roedeltje vliegen
maar ik denk dat dat er wel meer hebben
mijn honden staan niet in de riem te hangen
maar zitten op mijn commando netjes naast me

Wat ik dus steeds wilde zeggen is dat als iemand mij roept met de mededeling dat ik mijn honden moet aanlijnen omdat ze anders gegrepen worden door de aangelijnde honden van die persoon dan vind ik dat provocerend

waar staat dat ik direct heb geroepen dat mijn honden grijpen
ik vraag of ze dr honden aanwil lijnen en in tweede geval vraag ik nog of ze dr honden bij wil houden
daarna zeg ik pas dat mijn honden niet vriendelijk zijn

maak jij dr maar een eigen verhaaltje van
dan hou ik het bij mijn verhaal

[nana]

Gisteren liepen we met 4 honden (grootte leonberger en 1 flatc) allemaal reuen op een bospad (geen losloop gebied) er komt me een vrouw tegemoet lopen met 2 berner s. Wij lijnden onze honden aan en zij keek en liet beide honden los...waarop wij ons hebben omgedraaid en terug zijn gelopen. Ik snap het gewoon soms niet als je ziet dat iemand zijn honden aanlijnd waarom gooi je dan je eigen honden los? het pad was nog geen 3 meter breed.

Op een drie meter breed pad passeer ik liever met losse honden. Aan de lijn zou Aidan gaan patsen. Wat denk ik voor wel meer honden geldt, dus als ik zie dat iemand haar honden aan gaat lijnen terwijl we elkaar moeten passeren op een drie meter breed pad, krijg ik het benauwd.

Dit is me echt een raadsel.

Het is GEEN losloopgebied en je gaat daar met een losse hond lopen omdat hij aan de lijn gaat patsen?

Dat is een discussie die ik laatst zelf ook nog gevoerd heb met iemand hier uit de wijk.
Mijn honden vinden het bedreigend als in het donker een loslopende hond op ze af komt.
Let wel.................. in aanlijngebied.
Daarom vroeg ik een mevrouw om haar loslopende hond niet naar mijn honden te laten gaan.

Ze had geen appèl op de hond,...................... ik deed mijn best om mijn honden op mij te laten concentreren ....................... en het enige voorstel wat mevrouw kon doen was dat ik mij n honden ook maar los moest laten......................

Ik ben dus zo verantwoordelijk om mijn honden in aanlijngebied (midden in het dorp) aangelijnd te houden, waarmee ik er meteen voor zorg dat ze geen ongelukken veroorzaken door plotseling achter een vos of een kat aan te gaan.
En mevrouw vond het beter dat ik mijn honden los zou laten omdat zij haar hond aangelijnd niet in bedwang kan houden

Dat is toch de omgekeerde wereld?

Ja ongekeerde wereld maar kennelijk zolang je hond niet bijt kan het dus aanlijngebied of niet je bent altijd fout als je hond schade aanricht bij een andere hond.

[ranetje]

kijk en dat bedoel ik dus, gisteren gaf ik orders als ik dat deed, terwijl ik duidelijk onderstreept had dat ik dat altijd gewoon netjes vraag!

Laatste poging. Het is voor mij geen vraag als er een want anders achter zit. Ik heb helemaal geen keuze als jij mij dat vraagt. Want als ik zeg "nee sorry, geen zin in" dan wordt mijn hond gebeten. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Als ik jou dat vraag dan mag je ook nee zeggen en dan laat ik de honden ook los en dat gaat prima. Ik baal dan omdat ik eigenlijk zonder gezeik door had willen lopen maar ik heb wel degelijk echt een vraag gesteld. Wil je dat doen? Ja en nee is prima voor mij. Jij stelt een vraag maar het antwoord is verplicht ja want anders..... En dat is een levensgroot verschil voor mij.

En natuurlijk lijn ik mijn honden dan aan. Wat denk jij? Maar ik erger me wel op dat moment omdat ik denk dat het netter is om zelf even plaats te maken op zo'n moment. Je laat de ander immers geen keuze meer dan handelen omdat je zelf weigert plaats te maken. En dat vind ik iets teveel van het goede.

Maar er is toch altijd een reden waarom zoiets wordt gevraagd?
Anders vraag je het namelijk niet.
En als je klem zit tussen honden en een sloot en er dus uiteindelijk nog overheen moet springen (wat nog lukt ook ) dan moet dat omdat je "plaats behoort te maken" voor de loslopende honden?
In een aanlijngebied?