Waarom een jachthond voor jachttraining?

[ranetje]

Dat bedoel ik dus. Ik begrijp totaal niet wat de noodzaak van schreeuwen tegen zulke gevoelige honden is. En ik begrijp dat berispen door de kop vast te houden en dan in het gezicht te praten al helemaal niet. Jeetje, die honden zijn zo zacht als boter en lijken mij soms gewoon een beetje dom en iets te vrolijk om zo serieus met steeds weer die taak om te gaan. Niet iets om kwaad om te worden. Neem dan een snoeiharde hond als een draadhaar-reu uit jagerslijnen en ga daar ruw en streng mee doen nadat je hem uit hebt laten razen en hij de spelletjes echt kent. Die kan het beter hebben dan een goldenteefje dat alleen maar lief wil doen en die op zondag even buiten jachttraining mag doen

Er is ook geen noodzaak Marc.
net zoals er ook geen noodzaak is om te schreeuwen bij andere trainingen.
Als ik naar de beginperiode van mijn G&G trainingen kijk, dan waren er ontzettend veel geleiders die hun commando schreeuwden.
De aderen op hun voorhoofd en in de nek gezwollen van het forceren..........
En nog steeds kom je ze wel tegen.

Een hele goede trainer (zit zelf in bewaking) heb ik nog niet anders gehoord dan fluisterend
En anderen brullen de hele boel bij elkaar.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is zullen we maar zeggen.

Die Draadhaar kan er waarschijnlijk beter tegen.
Maar dat geldt ook weer niet voor alle Draadharen.
En ik vraag mij echt serieus af of het bij die "harde" honden nodig is.
Als je zo'n hond vanaf het begin anders traint............... zou het dan nog steeds moeten?
Er zat 8 jaar geleden een Draadhaar in dezelfde groep als waar ik trainde.
Die was het eerste half jaar getraind met hulp van een trainer die vond dat Draadharen hardhandig getraind moesten worden.
(want dat hoorde zo bij Draadharen )
De arme hond durfde geen apport meer op te opakken en vluchtte het bos in als zij een opdracht kreeg.
Het heeft twee jaar gekost voor de hond er echt plezier in kreeg.
Op de training dan.
Als de baas alleen met haar trainde (met beloning en positief stimuleren) werkte ze prima

[ranetje]

Alsof jachttraining alleen maar bestaat uit apporteren

KNJV training en apporteertraining bestaat uit apporteren

Andere jachttraining is er ook (zweet, voorstaan op wild enz.), maar daar had Marc het niet over.

[Marion.]

KNJV training en apporteertraining bestaat uit apporteren

Andere jachttraining is er ook (zweet, voorstaan op wild enz.), maar daar had Marc het niet over.

Maar niet alleen maar "kijkkkkkkkkk hond, ik gooi, APPORT!"

[laura23]

Die Draadhaar kan er waarschijnlijk beter tegen.
Maar dat geldt ook weer niet voor alle Draadharen.
En ik vraag mij echt serieus af of het bij die "harde" honden nodig is.
Als je zo'n hond vanaf het begin anders traint............... zou het dan nog steeds moeten?
Er zat 8 jaar geleden een Draadhaar in dezelfde groep als waar ik trainde.
Die was het eerste half jaar getraind met hulp van een trainer die vond dat Draadharen hardhandig getraind moesten worden.
(want dat hoorde zo bij Draadharen )
De arme hond durfde geen apport meer op te opakken en vluchtte het bos in als zij een opdracht kreeg.
Het heeft twee jaar gekost voor de hond er echt plezier in kreeg.
Op de training dan.
Als de baas alleen met haar trainde (met beloning en positief stimuleren) werkte ze prima

mee eens, heb zelf een DSD die echt niet te hard aangepakt mag worden. hij werkt met plezier en dat wil ik graag zo houden. ik heb in het begin ook de fout gemaakt om te hard tegen hem te willen zijn. dat heeft averechts gewerkt want nu is hij, met voornamelijk warm wild, te hard in de bek.
ik probeer dat nu stukje bij beetje om te buigen met een leuke positieve training, hopelijk gaat het dan een stuk beter.

voordeel van hem is dat ie vreselijk veel passie heeft en ook echt graag wil werken, hij heeft er echt lol in om te jagen en te trainen en om een dummie of wild bij mij te brengen.

maar om nou te zeggen dat het een harde hond is? nee niet echt.

gr laura

[CharlesvdBerkt]

Met 1 van mijn eerste herders trainde ik wat toen nog verdedigingshond heette. Behalve dat hij een pakweker door hard en vol inbijten tot staan kon brengen kon hij ook een rauw ei apporteren of een verloren apport over water binnenbrengen (onbeschadigd).
Maar dat was ook nog in een tijd dat niet iedereen zich bezig hield met jachtproeven en alleen aan aantal (voor)jagers hier echt op aan het trainen waren.

De afgelopen jaren zijn er vele hondensporten bijgekomen en zijn er toch ook verschillen gekomen in de verschillende rassen.
Niet alleen bij de DH zijn er show- en werklijnen die zijn er ook bij de goldens en labjes.
Het is tegenwoordig een "must" om iets met je hond te doen en als je dan een golden of lab (of een hond uit die rasgroepen) hebt dan moet je toch minstens iets aan jacht hebben gedaan.
Veel van de showlijnen hebben de drive niet meer om het werk ook in het eggie uit te voeren en de baasjes willen niet voor gek staan want ze hebben immers een jachthond. Dus zal de hond het ook MOETEN doen. Zeker als je dan een trainingsgroep treft die nog op de ouderwetse manieren werkt omdat ze altijd van die echte werklijnen hebben gehad die wel een stootje kunnen hebben (en of dat goed is laat ik maar even in het midden). De baasjes van de showlijn gaan er ook ongemerkt in mee. Juist dan krijg je dus van die rode koppen en gefluit tot je er gek van wordt.


Kortom: mensen moeten eens leren onderscheid te maken en de training aanpassen aan de mogelijkheden van hun hond.

[Felix]

Ik vraag me al een hele poos iets af. Waarom moet de jachttraining met een jachthond gebeuren? Hier rondom mijn huis zitten wij wat betreft jachttraining al 2 jaar met onze neus in de boter. Elke week meerdere groepjes die komen trainen rondom ons huis en zelfs wedstrijden en hele rasdagen met honderd dezelfde honden.

MAAR, en dat valt me echt op. Ze zijn zo stug in hun werk. Apport, hobbel hobbel hobbel. NEEJJ! APPORT! PRIEEETTTTT met de fluitjes etc etc. Zwemmen, zelfde gelazer. Er zitten hele fanatieke bij maar ook honden die zo vreselijk langzaam werken en die zo vaak de andere kant op lopen of zelf even naar het water rennen en hun baasjes op de fluitjes laten blazen tot ze paarse lippen hebben dat ik me afvraag waarom dat ras?

Wat is er in de jachttraining dat maakt dat je perse een jachthond moet gebruiken? Ik denk dat als ze de wedstrijden open stellen voor andere rassen dat binnen 1 jaar de bordercollies en belgen veel en veel beter werken dan de werkelijke jachthonden. Ik loop bv met Eva en Cleo, zelfs Cleo luistert beter dan sommige van die jachthonden. We horen als ze trainen niks dan fluiten op fluitjes en geschreeuw. Niet bij alle groepjes maar bij veel worden zelfs honden fiks gecorrigeerd. Als ik een apport vraag dan vliegt Eva over het gras. Volgens mij kent zij alle oefeningen al die gedaan worden. Geen haar op haar hoofd die een dummy laat liggen hoor. Als ik dat vergelijk met de wijzende en roepende mensen die hun labrador zover moeten pushen dat hij een keer op een dummy af rent vind ik dat vreemd.

Niet om mijn eigen honden op te hemelen, zo is het niet bedoeld, maar ik vraag me gewoon af of jachttrainingen open staan voor iemand die met een herder komt bv. En mag die herder dan meedoen met een wedstrijd? Volgens mij kunnen andere rassen veel beter en secuurder die proeven uitvoeren.

Jachtproeven die gehouden worden door KNJZ zijn bijvoorkeur al gesloten voor jachthonden die niet bij hun op het lijstje voorkomen, dus de kans dat je met b.v. een Mechelse herder eraan mee kan doen, ook al zal hij zeer waarschijnlijk uitblinken, is nihil

En tsja, tegenwoordig meent iedereen met een jachthond achtig iets mee te moeten doen aan zulke trainingen, ook al denkt fifie, bello of astor daar heel anders over

[ranetje]

KNJV training en apporteertraining bestaat uit apporteren

Andere jachttraining is er ook (zweet, voorstaan op wild enz.), maar daar had Marc het niet over.

Maar niet alleen maar "kijkkkkkkkkk hond, ik gooi, APPORT!"

Het is een training voor werk na het schot en dat gebeurt o.a. door de specialisten daarin, de retrievers.
Ophalen van wat geschoten is.
Dat is het echte apporteren
Niet alleen maar iets opgooien en ophalen

[Marion.]

Maar niet alleen maar "kijkkkkkkkkk hond, ik gooi, APPORT!"

Het is een training voor werk na het schot en dat gebeurt o.a. door de specialisten daarin, de retrievers.
Ophalen van wat geschoten is.
Dat is het echte apporteren
Niet alleen maar iets opgooien en ophalen

Dat bedoel ik dus ook

[ranetje]

Met 1 van mijn eerste herders trainde ik wat toen nog verdedigingshond heette. Behalve dat hij een pakweker door hard en vol inbijten tot staan kon brengen kon hij ook een rauw ei apporteren of een verloren apport over water binnenbrengen (onbeschadigd).
Maar dat was ook nog in een tijd dat niet iedereen zich bezig hield met jachtproeven en alleen aan aantal (voor)jagers hier echt op aan het trainen waren.

De afgelopen jaren zijn er vele hondensporten bijgekomen en zijn er toch ook verschillen gekomen in de verschillende rassen.
Niet alleen bij de DH zijn er show- en werklijnen die zijn er ook bij de goldens en labjes.
Het is tegenwoordig een "must" om iets met je hond te doen en als je dan een golden of lab (of een hond uit die rasgroepen) hebt dan moet je toch minstens iets aan jacht hebben gedaan.
Veel van de showlijnen hebben de drive niet meer om het werk ook in het eggie uit te voeren en de baasjes willen niet voor gek staan want ze hebben immers een jachthond. Dus zal de hond het ook MOETEN doen. Zeker als je dan een trainingsgroep treft die nog op de ouderwetse manieren werkt omdat ze altijd van die echte werklijnen hebben gehad die wel een stootje kunnen hebben (en of dat goed is laat ik maar even in het midden). De baasjes van de showlijn gaan er ook ongemerkt in mee. Juist dan krijg je dus van die rode koppen en gefluit tot je er gek van wordt.

Wat vindt jij dan van de trainer die dat ongemerkt laat meegaan?

Kortom: mensen moeten eens leren onderscheid te maken en de training aanpassen aan de mogelijkheden van hun hond.

Ik denk dat een heleboel mensen dat beslist zouden doen als ze er meer van begrepen.
Dat begrip krijgen ze niet mee op een "ouderwetse" training.
Dat geldt bij jachttraining net zo goed als bij G&G training
Niet iedereen die daar komt heeft al de nodige bagage.
En dat kan de trainer ze meestal niet geven.

[laeken]

KNJV training en apporteertraining bestaat uit apporteren

Andere jachttraining is er ook (zweet, voorstaan op wild enz.), maar daar had Marc het niet over.

Maar niet alleen maar "kijkkkkkkkkk hond, ik gooi, APPORT!"

Wie heeft het daarover dan? Ik niet hoor.

[CharlesvdBerkt]

Met 1 van mijn eerste herders trainde ik ......... knip .

Wat vindt jij dan van de trainer die dat ongemerkt laat meegaan?

Natuurlijk is dat niet goed
Door de grote toeloop van cursisten zie je ook gebeuren dat er mensen de titel instructeur krijgen omdat zelf wat met hun hond gepresteerd hebben.
Deze gaan er helaas soms nog wel eens vanuit dat omdat het met hun eigen hond op die manier gelukt is het ook bij andere honden op die manier moet lukken.

Ik ben dan ook voorstander van de ontwikkelingen zoals die er nu zijn binnen de VDH en die ook op gang beginnen te komen binnen de KNPV waar ingezet wordt op een ABA opleiding en opleiding tot kynologisch instructeur.
Met die opleidingen wordt aan (aspirant) instructeurs de nodige bagage meegegeven over leerprincipes ed.
(maar hiermee dwalen we wel af van de topic titel)

[Marion.]

Wie heeft het daarover dan? Ik niet hoor.

Zo klinkt het wel

Als ik een apport vraag dan vliegt Eva over het gras. Volgens mij kent zij alle oefeningen al die gedaan worden. Geen haar op haar hoofd die een dummy laat liggen hoor. Als ik dat vergelijk met de wijzende en roepende mensen die hun labrador zover moeten pushen dat hij een keer op een dummy af rent vind ik dat vreemd.

Maar goed, ik zou zeggen, ga je opgeven en bewijs ons dat herders het net zo goed zo niet beter kunnen

[ranetje]

Mag ik eigenlijk met mijn kruising labrador x duitse staande langhaar meedoen, valt tenslotte in de goede categorieën.
Of moet het een echte rashond zijn?

Ja jij mag mee trainen met je hond en t/m het B diploma ook de examens doen.
Jouw hond komt uit een kruising van rassen die beiden mee mogen doen (behoren tot de groep jachthonden waar de proeven voor zijn bedoeld).

Volgens mij betekent dat ook dat je mee mag doen aan de MAP B proeven.

[Veenmug]

Even terug naar het begin. Waarom doe je iets met je hond. Herders: hou de groep bij elkaar, terriërs: ongedierte onder en boven de grond, staande honden: wild vastzetten door voor te staan, retrievers: werken na het schot: markeren,zoeken en apporteren, spaniels opstoten wild in dichte dekking. Daarnaast nog drijvende honden die in meute jagen maar waar ik absoluut geen kennis van heb.
Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.
Wat betreft de training: niet alleen de jacht kent de ouderwetse harde methode ook ik heb IPO-training gezien waar je niet vrolijk van werd.
Gelukkig zelf altijd getraind met : Belonen, corrigeren en negeren. Wanneer een van mijn honden iets kende maar een dag geen zin had (lijken wel voorjagers) was een stevige verbale correctie meestal genoeg. Gelukkig in het bezit van een lage, verdragende stem.
Niet vergeten dat een praktijkhond in opdracht moet apporteren ook al is het de zoveelste eend uit dat koude water en dat vrijheid, blijheid dan niet bestaat.

Mvg Veenmug

[laeken]

Wie heeft het daarover dan? Ik niet hoor.

Zo klinkt het wel

Als ik een apport vraag dan vliegt Eva over het gras. Volgens mij kent zij alle oefeningen al die gedaan worden. Geen haar op haar hoofd die een dummy laat liggen hoor. Als ik dat vergelijk met de wijzende en roepende mensen die hun labrador zover moeten pushen dat hij een keer op een dummy af rent vind ik dat vreemd.

Maar goed, ik zou zeggen, ga je opgeven en bewijs ons dat herders het net zo goed zo niet beter kunnen

We zijn vast niet welkom en die herder doet al twee avonden in de week iets anders. Dus geen tijd.

[CharlesvdBerkt]

Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.
Wat betreft de training: niet alleen de jacht kent de ouderwetse harde methode ook ik heb IPO-training gezien waar je niet vrolijk van werd.
Gelukkig zelf altijd getraind met : Belonen, corrigeren en negeren. Wanneer een van mijn honden iets kende maar een dag geen zin had (lijken wel voorjagers) was een stevige verbale correctie meestal genoeg. Gelukkig in het bezit van een lage, verdragende stem.
Niet vergeten dat een praktijkhond in opdracht moet apporteren ook al is het de zoveelste eend uit dat koude water en dat vrijheid, blijheid dan niet bestaat.

Mvg Veenmug

Helemaal mee eens. Wat je ook gaat doen ga uit van het talent wat in je hond zit. Alleen...... dat moet je wel eerst ontdekken of leren ontdekken.
En in de praktijk is het niet altijd vijheid - blijheid. De hond zal ook een bepaalde licamelijke hardheid en doorzetingsvermogen moeten hebben.
Een apport tussen de bramenstruiken maar laten liggen omdat het prikt is er niet bij.

[Marion.]

We zijn vast niet welkom en die herder doet al twee avonden in de week iets anders. Dus geen tijd.

Ach jee. Wat jammer.

[ranetje]

Even terug naar het begin. Waarom doe je iets met je hond. Herders: hou de groep bij elkaar, terriërs: ongedierte onder en boven de grond, staande honden: wild vastzetten door voor te staan, retrievers: werken na het schot: markeren,zoeken en apporteren, spaniels opstoten wild in dichte dekking. Daarnaast nog drijvende honden die in meute jagen maar waar ik absoluut geen kennis van heb.
Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.
Wat betreft de training: niet alleen de jacht kent de ouderwetse harde methode ook ik heb IPO-training gezien waar je niet vrolijk van werd.
Gelukkig zelf altijd getraind met : Belonen, corrigeren en negeren. Wanneer een van mijn honden iets kende maar een dag geen zin had (lijken wel voorjagers) was een stevige verbale correctie meestal genoeg. Gelukkig in het bezit van een lage, verdragende stem.
Niet vergeten dat een praktijkhond in opdracht moet apporteren ook al is het de zoveelste eend uit dat koude water en dat vrijheid, blijheid dan niet bestaat.

Mvg Veenmug

Het hele spectrum in een notendop

Ik geloof dat het voor Marc niet zozeer gaat om het omturnen van (zijn) herders tot jachthonden.
Maar hij verbaast zich over het gebrek aan vreugde van de jachthonden die hij ziet op de trainingen rond zijn huis.
En dat terwijl zijn eigen honden met veel plezier met de baas bezig zijn.
Dan kan je je afvragen of het nou wel zo effectief is..................... een jachthond fokken die geen zin in heeft in zijn werk.
Een wat vertekend beeld, maar wel zijn ervaring door wat hij ziet rond zijn huis.

[laeken]

We zijn vast niet welkom en die herder doet al twee avonden in de week iets anders. Dus geen tijd.

Ach jee. Wat jammer.

Genoten? Omdat er niks verandert druk ik weer een poosje niet meer op "toon dit bericht" Tot de volgende keer maar weer.

[Frenk]

Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.

Maar als apporteren nou in je herder zit (of zelfs in je schoothondje) en die vindt het super om zo samen bezig te zijn, mag dat dan?
Ik bedoel eigenlijk... Als ik moet gaan doen waar mijn type hondje voor geselecteerd is, dan moet hij op schoot zitten en mooi zijn en dan mag hij af en toe aanslaan als er bezoek komt. Maar daar zou ik wat er in zijn persoonlijke aard zit en binnen zijn mogelijkheden ligt schromelijk mee te kort doen. Hij komt behoorlijk aardig mee in GG, hij doet het leuk bij behendigheid, we willen flyball gaan proberen en ook rally-O staat op het verlanglijstje. En wiet weet wat we nog tegen komen aan activiteiten, maar hij is echt voor wel meer geschikt dan puur datgene wat je op basis van enkel zijn ras/type zou concluderen.
En dat heeft Eva van Marc dus ook. Als je die alleen maar zou mogen laten herderen, terwijl ze zoveel meer in haar mars heeft, wat is daar dan op tegen? Ook al is ze (haar ras) niet gefokt en geselecteerd voor apporteren?
Ik vind het nogal kortzichtig eigenlijk...

[Zoek stok!]

Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.

Maar als apporteren nou in je herder zit (of zelfs in je schoothondje) en die vindt het super om zo samen bezig te zijn, mag dat dan?
Ik bedoel eigenlijk... Als ik moet gaan doen waar mijn type hondje voor geselecteerd is, dan moet hij op schoot zitten en mooi zijn en dan mag hij af en toe aanslaan als er bezoek komt. Maar daar zou ik wat er in zijn persoonlijke aard zit en binnen zijn mogelijkheden ligt schromelijk mee te kort doen. Hij komt behoorlijk aardig mee in GG, hij doet het leuk bij behendigheid, we willen flyball gaan proberen en ook rally-O staat op het verlanglijstje. En wiet weet wat we nog tegen komen aan activiteiten, maar hij is echt voor wel meer geschikt dan puur datgene wat je op basis van enkel zijn ras/type zou concluderen.
En dat heeft Eva van Marc dus ook. Als je die alleen maar zou mogen laten herderen, terwijl ze zoveel meer in haar mars heeft, wat is daar dan op tegen? Ook al is ze (haar ras) niet gefokt en geselecteerd voor apporteren?
Ik vind het nogal kortzichtig eigenlijk...

Het klopt niet meer in de hedendaagse hondensport. Die zitten zo vol met regeltjes, ver weg verwijderd van de 'praktijk', dat een ander soort honden ook geschikt geworden is. Denk ik. En daarbij zijn er nogal wat sporten die niet meer aan iets 'oorspronkelijks' refereren. Ik vind het zelf altijd juist leuk als een ras waar je het niet van verwacht het goed doet in een sport. Een teckel in de GG, een Hovawart in de agility. En ja, waarom niet een herder in de jacht?

[Frenk]

Het klopt niet meer in de hedendaagse hondensport. Die zitten zo vol met regeltjes, ver weg verwijderd van de 'praktijk', dat een ander soort honden ook geschikt geworden is. Denk ik.

Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Van praktijk is het veelal 'sport' geworden.

En daarbij zijn er nogal wat sporten die niet meer aan iets 'oorspronkelijks' refereren. Ik vind het zelf altijd juist leuk als een ras waar je het niet van verwacht het goed doet in een sport. Een teckel in de GG, een Hovawart in de agility. En ja, waarom niet een herder in de jacht?

Dat ben ik met je eens. Ik vind het onverwachte ook leuk om te zien

[ranetje]

Het klopt niet meer in de hedendaagse hondensport. Die zitten zo vol met regeltjes, ver weg verwijderd van de 'praktijk', dat een ander soort honden ook geschikt geworden is. Denk ik. En daarbij zijn er nogal wat sporten die niet meer aan iets 'oorspronkelijks' refereren. Ik vind het zelf altijd juist leuk als een ras waar je het niet van verwacht het goed doet in een sport. Een teckel in de GG, een Hovawart in de agility. En ja, waarom niet een herder in de jacht?

Daarbij kan uiteraard elk "soort" hond mee doen
Een teckel in de G&G gebeurt al en ook op behendigheid (zou ik zelf niet durven met een teckel met die lange rug)

Die JR die pakwerk deed vond ik trouwens bepaald leuk, maar dat was geloof ik ook de bedoeling.
Bovendien zijn het vasthoudertjes
Waarom niet een herder in de jacht?
Ik denk toch omdat die waarschijnlijk altijd nog te veel herderkarakter zal hebben.

Jachthonden zijn over het algemeen minder territoriumgericht dan herders.
Als er meerdere honden los over het jachtveld gaan is dat wel handig lijkt me.

Dus voor het praktijkwerk kan je naar mijn gevoel nog altijd het beste de hond nemen die daarvoor is gefokt.

[ranetje]

Dat weet ik inderdaad niet.
Heeft het iets met Het Slaan te maken?

Dirigeren en/of fluiten heeft niets met slaan te maken
En Slaan zou niets met training te maken moeten hebben.

Ik had jullie dus wel goed begrepen

[Marjoleine]

Ik zie honden die graag achter iets aanjagen

Mijn stabijs doen dat ook, ik heb er een die in haar jonge jaren met een groep whippets meetrainde, en haar moeder liep graag naast sulky's als die trainden (daar mochten we dan op afstand bij).

Wat delol was heb ik nooit gesnapt, maar ik geef toe, van jagen als in dom rennen snap ik dat ook niet.
Van loeren, wachten en vangen dan weer wel.
Ligt vast aan het type honden dat ik heb.

[Zeeuwse labjes]

Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.

Maar als apporteren nou in je herder zit (of zelfs in je schoothondje) en die vindt het super om zo samen bezig te zijn, mag dat dan?
Ik bedoel eigenlijk... Als ik moet gaan doen waar mijn type hondje voor geselecteerd is, dan moet hij op schoot zitten en mooi zijn en dan mag hij af en toe aanslaan als er bezoek komt. Maar daar zou ik wat er in zijn persoonlijke aard zit en binnen zijn mogelijkheden ligt schromelijk mee te kort doen. Hij komt behoorlijk aardig mee in GG, hij doet het leuk bij behendigheid, we willen flyball gaan proberen en ook rally-O staat op het verlanglijstje. En wiet weet wat we nog tegen komen aan activiteiten, maar hij is echt voor wel meer geschikt dan puur datgene wat je op basis van enkel zijn ras/type zou concluderen.
En dat heeft Eva van Marc dus ook. Als je die alleen maar zou mogen laten herderen, terwijl ze zoveel meer in haar mars heeft, wat is daar dan op tegen? Ook al is ze (haar ras) niet gefokt en geselecteerd voor apporteren?
Ik vind het nogal kortzichtig eigenlijk...

Niks op tegen! Daar is de apporteersport voor uitgevonden Die staat open voor alle rassen, er zijn diverse niveaus en ook wedstrijden in te lopen. Hier wordt met dummies/apporteerblokken gewerkt.
De jachttraining (of beter gezegd de jachtproeven van de KNJV) zijn alleen voor jachthonden en men werkt met koud wild.

Niets houd je dus tegen om met een hond die niet tot de jachthonden behoort toch lekker apporteertraining te gaan doen

[laura23]

Wil je iets anders doen met je hond dan waar hij/zij generaties lang voor geselecteerd is moet je dat zelf weten maar mij blijft een herder op jacht een vreemd verschijnsel.
Ik zou persoonlijk meer gaan voor de talenten die in mijn hond zitten dan dat ik mijn hond iets ga leren wat niet werkelijk in zijn aard zit.

Maar als apporteren nou in je herder zit (of zelfs in je schoothondje) en die vindt het super om zo samen bezig te zijn, mag dat dan?
Ik bedoel eigenlijk... Als ik moet gaan doen waar mijn type hondje voor geselecteerd is, dan moet hij op schoot zitten en mooi zijn en dan mag hij af en toe aanslaan als er bezoek komt. Maar daar zou ik wat er in zijn persoonlijke aard zit en binnen zijn mogelijkheden ligt schromelijk mee te kort doen. Hij komt behoorlijk aardig mee in GG, hij doet het leuk bij behendigheid, we willen flyball gaan proberen en ook rally-O staat op het verlanglijstje. En wiet weet wat we nog tegen komen aan activiteiten, maar hij is echt voor wel meer geschikt dan puur datgene wat je op basis van enkel zijn ras/type zou concluderen.
En dat heeft Eva van Marc dus ook. Als je die alleen maar zou mogen laten herderen, terwijl ze zoveel meer in haar mars heeft, wat is daar dan op tegen? Ook al is ze (haar ras) niet gefokt en geselecteerd voor apporteren?
Ik vind het nogal kortzichtig eigenlijk...

ik denk dat veenmug iets anders bedoelt.
meer als in de praktische jacht is het een "raar" fenomeen om een herder te zien, ze zouden het natuurlijk wel kunnen maar net wat ranetje zegt zijn ze meer territoriumgericht en met meerdere honden in het veld is dan niet handig.

de training met een herder of een andere hond maakt natuurlijk niet uit, zolang de hond en het baasje maar lol hebben, dat zal het allerbelangrijkste criterium moeten zijn.
maar bij de KNJV training bijvoorbeeld word met wild gewerkt en ik zie heel veel honden dat nog niet apporteren.
gelukkig is er apporteersport waar met allerlei soorten honden aan mee mag worden gedaan en misschien nog wel op een hoger niveau als bij de KNJV.

gr laura

[ranetje]

" onclick="window.open(this.href);return false;

Leuk om te zien. Zien de jachtinstinctexperts er iets in?

Geweldig
Ik denk dat veel honden van welk ras dan ook dit erg leuk zouden vinden.
Beweging triggert het jachtinstinct.
Een hond blijft een hond wat dat betreft

en nu komen de uitzonderingen

[Frenk]

Niks op tegen! Daar is de apporteersport voor uitgevonden Die staat open voor alle rassen, er zijn diverse niveaus en ook wedstrijden in te lopen. Hier wordt met dummies/apporteerblokken gewerkt.
De jachttraining (of beter gezegd de jachtproeven van de KNJV) zijn alleen voor jachthonden en men werkt met koud wild.

Niets houd je dus tegen om met een hond die niet tot de jachthonden behoort toch lekker apporteertraining te gaan doen

Maar als ik nou een niet-jachthond hebt die hartstikke goed wild apporteeert en alles doet, waarom zou ik dan niet met de heuse jachttraining mee mogen doen?

[Sita]

Niks op tegen! Daar is de apporteersport voor uitgevonden Die staat open voor alle rassen, er zijn diverse niveaus en ook wedstrijden in te lopen. Hier wordt met dummies/apporteerblokken gewerkt.
De jachttraining (of beter gezegd de jachtproeven van de KNJV) zijn alleen voor jachthonden en men werkt met koud wild.

Niets houd je dus tegen om met een hond die niet tot de jachthonden behoort toch lekker apporteertraining te gaan doen

Maar als ik nou een niet-jachthond hebt die hartstikke goed wild apporteeert en alles doet, waarom zou ik dan niet met de heuse jachttraining mee mogen doen?

Bij sommige jachthondenscholen mag je ook gewoon meetrainen met een niet jachthond. Bij de school waar ik train mag je met elk ras meedoen, zolang er maar aanleg is voor het apporteren. Bij deze school gaat het meer om leuk met je hond bezig te zijn, dan de proeven.

Bij KNJV trainingen mag je geloof ik alleen maar meedoen met een jachthond. Die leiden ook echt op voor de proeven. En voor de proeven moet,zoals al geschreven is, de hond uit rasgroep 7 of 8 komen.

Apporteersport van de FHN staat ook open voor alle rassen.

Dus mogelijkheden zijn er echt om met een niet-jachthond jachttraining of apporteersport te doen.