Moderator: moderatorteam
Neeltje schreef:
Waar is dan je vraagteken in de vraag??? Ik koel niet af als de hond van mijn vriendin is dood gebeten en er van die idiote nergens opslaande antwoorden worden gegeven, aannames worden gemaakt.
nope krijg je hier niet... je mag na 10 jaartjes weer gewoon op je flatje gaan wonen.Neeltje schreef:
Als jij iemand op deze manier dood zou maken denk ik toch echt wel dat je de strop krijgt.
Neeltje ik geef je gelijk!Neeltje schreef:Jullie mogen het nu verder onder elkaar uitvechten, ik heb belangrijkere dingen te doen.
ik vind van niet... en ja dat vergelijk ik wel, want er zijn mensen bij betrokken...Nanna schreef:Je wilt toch geen hond met een mens vergelijken hè?malinois schreef: en dan mag er eerst een waarschuwing zijn, dus muilkorfplicht oid.
jij krijgt ook niet direct de doodstraf als je iets doet wat niet mag.
Ik vind in dit geval een waarschuwing veel te mild. Een waarschuwing krijg je voor heel andere delicten. Een hond die dit gedrag laat zien (al is het 100x de schuld van de baas) dient ingeslapen te worden.
En de stupide eigenaar mag van mij meteen een houdverbod voor de rest van zijn leven aan de broek krijgen.
Welke domme reactie´s??Job schreef:Neeltje ik geef je gelijk!Neeltje schreef:Jullie mogen het nu verder onder elkaar uitvechten, ik heb belangrijkere dingen te doen.
Vond het al dapper dat je het op dit forum had geplaatst,
jij had kennelijk meer vertrouwen in de medeforums dan ik heb.
Nogmaals sterkte en trek je niks aan van de domme reacties!
Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
dan dient de hond bij hem weggenomen te wordenNanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
dan mag hij van mij in beslag genomen worden...Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
En daarom moet niemand meer een kans krijgen en voor altijd opgesloten worden?? Er zijn genoeg mensen die leren van hun fouten en die niet meer maken die veroordeel je dus ook maar gelijk voor levenslang.smoekie schreef:Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
Da's simpelweg eenzelfde vergelijking als dat je wordt aangehouden met drank op achter het stuur, of dat je rijbewijs wordt ingevorderd dat je niet meer mag rijden.
Tuurlijk is er controle. En wordt je er eens uitgepikt ben je de lul, maar stel dat je voor toch weer met drank op achter het stuur kruipt en iemand dood rijd. Daarvoor kun je dus alleen achteraf worden veroordeeld. Dat is precies hetzelfde met de hond. Als jij je daar al eigenaar zijnde niet aan houd heeft het "volgende slachtoffer" pech. Maar ja. volgens Mal is daar zoveel controle op dat gebeurt nooit never niet.
Als je je aan de regels houd is er idd niks aan de hand nee. dat klopt, dat ben ik ook met haar eens. maar aangezien het gros daar bout aan heeft kun je daar ook niet van op aan. Hoeveel criminelen zijn er wel niet al tientallen keren veroordeeld voor hetzelfde delict? En nog komen ze steeds weer en weer op vrije voeten. Dat is hetzelfde wat Mal voor honden zoals hier wil klaarblijkelijk. Geef ze gewoon telkens weer de kans om hetzelfde te doen.
wat wil je nou, constant je gelijk hebben? Ik heb het zelf meegemaakt en ja die hield zich niet aan de muilkorfplicht, en ja die hond is in beslag genomen... en ja het wemelde van de agenten en de dagen en weken na het incident met mijn hond... had er nog nooit zoveel gezien.smoekie schreef:Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
Da's simpelweg eenzelfde vergelijking als dat je wordt aangehouden met drank op achter het stuur, of dat je rijbewijs wordt ingevorderd dat je niet meer mag rijden.
Tuurlijk is er controle. En wordt je er eens uitgepikt ben je de lul, maar stel dat je voor toch weer met drank op achter het stuur kruipt en iemand dood rijd. Daarvoor kun je dus alleen achteraf worden veroordeeld. Dat is precies hetzelfde met de hond. Als jij je daar al eigenaar zijnde niet aan houd heeft het "volgende slachtoffer" pech. Maar ja. volgens Mal is daar zoveel controle op dat gebeurt nooit never niet.
Als je je aan de regels houd is er idd niks aan de hand nee. dat klopt, dat ben ik ook met haar eens. maar aangezien het gros daar bout aan heeft kun je daar ook niet van op aan. Hoeveel criminelen zijn er wel niet al tientallen keren veroordeeld voor hetzelfde delict? En nog komen ze steeds weer en weer op vrije voeten. Dat is hetzelfde wat Mal voor honden zoals hier wil klaarblijkelijk. Geef ze gewoon telkens weer de kans om hetzelfde te doen.
malinois schreef:dan mag hij van mij in beslag genomen worden...Nanna schreef:Maar stèl. Dat de politie hem betrapt op een loslopende hond, of, nóg erger, er gebeurt weer een vreselijk incident met dat beest. Wat dan?malinois schreef: als die eigenaar netjes zich aan de muilkorfverplichting houdt is er niets meer aan de hand. En dat kan heel simpel na te gaan zijn hoor, politie hoeft hem maar 1 x zonder te betrappen nl.
hij wordt ook in beslag genomen als hij gezien wordt zonder muilkorf. Dat zei de agent destijds tegen mij.
lul jij maar een eind in de ruimte, ik weet zelf wat ik meegemaakt heb, beter dan jij denk ik... geloof je niet? Ik woonde er tegenover dus ik kon exact zien wat er gebeurde. En werd netjes elke week geinformeerd door de polite hoe wat waar...smoekie schreef:
Dus pas bij een 2e keer is het voor jou voldoende om de hond in beslag te nemen. EN na de inbeslagname? Hoe dan verder? Herplaatsen? Hopen dat de nieuwe eigenaars beter in staat zijn e.e.a. te voorkomen? Hoe vaak mag een hond een ander hond doodbijten voor jij zegt laat em maar inslapen.
weet je wat jij eens moet doen. niet alles geloven wat anderen tegen jou zeggen. Als ik het zo een beetje lees van jou ga jij nog niet niet helemaal blind op wat anderen zeggen maar het "scheelt" niet veel.
Nee hoor, wordt gewoon een beetjemalinois schreef:wat wil je nou, constant je gelijk hebben? Ik heb het zelf meegemaakt en ja die hield zich niet aan de muilkorfplicht, en ja die hond is in beslag genomen... en ja het wemelde van de agenten en de dagen en weken na het incident met mijn hond... had er nog nooit zoveel gezien.
Ga lekker ergens anders zitten zieken ipv mij achterna te lopen.
van dat eigenwijze geneuzel van je. Wat jij allemaal wel niet "gehoord" hebt, of meegemaakt hebt. Betrek niet alles op jezelf als ware iets een vaststaand feit. Elk geval wordt weer anders behandeld. Dat het daarna wemelde van de agenten (de dagen en weken erna) wil niet zeggen dat dat daarom was. malinois schreef:lul jij maar een eind in de ruimte, ik weet zelf wat ik meegemaakt heb, beter dan jij denk ik... geloof je niet? Ik woonde er tegenover dus ik kon exact zien wat er gebeurde. En werd netjes elke week geinformeerd door de polite hoe wat waar...smoekie schreef:
Dus pas bij een 2e keer is het voor jou voldoende om de hond in beslag te nemen. EN na de inbeslagname? Hoe dan verder? Herplaatsen? Hopen dat de nieuwe eigenaars beter in staat zijn e.e.a. te voorkomen? Hoe vaak mag een hond een ander hond doodbijten voor jij zegt laat em maar inslapen.
weet je wat jij eens moet doen. niet alles geloven wat anderen tegen jou zeggen. Als ik het zo een beetje lees van jou ga jij nog niet niet helemaal blind op wat anderen zeggen maar het "scheelt" niet veel.
Pas de 2e keer inderdaad, in beslag nemen, testen en misschien herplaatsen na intensieve training indien geen andere optie dan inslapen.
zeker een beetje te veel the bold en the beautiful gekeken 
en daarom moet er een verantwoordelijke baas achter staansmoekie schreef:. Die zal zijn kans waarnemen op het moment dat hij maar even de ruimte weer krijgt.
Ook geen vertrouwen in de politie?? Dan kunnen we maar beter het recht in eigen handen nemen of niet???smoekie schreef:malinois schreef:lul jij maar een eind in de ruimte, ik weet zelf wat ik meegemaakt heb, beter dan jij denk ik... geloof je niet? Ik woonde er tegenover dus ik kon exact zien wat er gebeurde. En werd netjes elke week geinformeerd door de polite hoe wat waar...smoekie schreef:
Dus pas bij een 2e keer is het voor jou voldoende om de hond in beslag te nemen. EN na de inbeslagname? Hoe dan verder? Herplaatsen? Hopen dat de nieuwe eigenaars beter in staat zijn e.e.a. te voorkomen? Hoe vaak mag een hond een ander hond doodbijten voor jij zegt laat em maar inslapen.
weet je wat jij eens moet doen. niet alles geloven wat anderen tegen jou zeggen. Als ik het zo een beetje lees van jou ga jij nog niet niet helemaal blind op wat anderen zeggen maar het "scheelt" niet veel.
Pas de 2e keer inderdaad, in beslag nemen, testen en misschien herplaatsen na intensieve training indien geen andere optie dan inslapen.
tuurlijk Mal je hebt gelijk. (leer mij de politie kennen zeg)
Anne, elke hond kan echt wel eens de fout in gaan, alleen de manier waarop wil nog wel eens verschillen. Hier betreft het zo te lezen niet een hond die "een keer" de fout in is gegaan. Dit is niet zomaar een "foutje" van die hond. DIe hond spoort gewoon niet in mijn ogen.Anne Panne schreef:wat een hondenliefhebbers zitten er hier toch weer..
ik snap dat echt niet hoor.. dat lukraak afspuiten van een hond die een keer de fout in is gegaan..
iedereen verdient een 2e kans.. waarom een hond dan niet?
als de eigenaren gewoon hun verantwoordelijkheid nemen is er toch niks aan de hand?
lima vreet andere honden ook op als ze de kans krijgt.. dat weet ik 100% zeker.. maar no fucking hair op mijn hoofd die haar laat inslapen!! ik neem mijn verantwoording door haar altijd aan de lijn te houden
Als dat zou mogen zou de wereld er heel anders uitziennana schreef:Ook geen vertrouwen in de politie?? Dan kunnen we maar beter het recht in eigen handen nemen of niet???
tuuuuuuuuuuuurlijk niet die agenten gaan er om liegen, net als ze er om gaan liegen dat die hond in beslag is genomen... gut raar dat die hond ook daadwerkelijk weg was en nu nog steeds, een jaartje of 8 later nog niet terug is...smoekie schreef:Nee hoor, wordt gewoon een beetjemalinois schreef:wat wil je nou, constant je gelijk hebben? Ik heb het zelf meegemaakt en ja die hield zich niet aan de muilkorfplicht, en ja die hond is in beslag genomen... en ja het wemelde van de agenten en de dagen en weken na het incident met mijn hond... had er nog nooit zoveel gezien.
Ga lekker ergens anders zitten zieken ipv mij achterna te lopen.
Van jou mag die hond volgens mij nog 3-4x de fout in gaan. Je hebt zelf meegemaakt dat ze wel een verbod kunnen opleggen maar dat dat niets inhoud als de eigenaar zich daar niet aan houd. Een dergelijke hond als hier mogen ze van mij ook een mooie rose geven hoor. Die heeft mijn inziens niets tussen de andere honden te zoeken. Die zal zijn kans waarnemen op het moment dat hij maar even de ruimte weer krijgt.
pammetje schreef:en daarom moet er een verantwoordelijke baas achter staansmoekie schreef:. Die zal zijn kans waarnemen op het moment dat hij maar even de ruimte weer krijgt.
die zorgt dat dit nooit meer kan gebeuren
tuurlijk smoek, vooral zo door gaan.smoekie schreef:malinois schreef:lul jij maar een eind in de ruimte, ik weet zelf wat ik meegemaakt heb, beter dan jij denk ik... geloof je niet? Ik woonde er tegenover dus ik kon exact zien wat er gebeurde. En werd netjes elke week geinformeerd door de polite hoe wat waar...smoekie schreef:
Dus pas bij een 2e keer is het voor jou voldoende om de hond in beslag te nemen. EN na de inbeslagname? Hoe dan verder? Herplaatsen? Hopen dat de nieuwe eigenaars beter in staat zijn e.e.a. te voorkomen? Hoe vaak mag een hond een ander hond doodbijten voor jij zegt laat em maar inslapen.
weet je wat jij eens moet doen. niet alles geloven wat anderen tegen jou zeggen. Als ik het zo een beetje lees van jou ga jij nog niet niet helemaal blind op wat anderen zeggen maar het "scheelt" niet veel.
Pas de 2e keer inderdaad, in beslag nemen, testen en misschien herplaatsen na intensieve training indien geen andere optie dan inslapen.
tuurlijk Mal je hebt gelijk. (leer mij de politie kennen zeg)
betwetertje.... :sst:nana schreef:
Ook geen vertrouwen in de politie?? Dan kunnen we maar beter het recht in eigen handen nemen of niet???
Ligt er maar net aan wie het gaat bepalen?? en of er dan nog te lachen valt.smoekie schreef:Anne, elke hond kan echt wel eens de fout in gaan, alleen de manier waarop wil nog wel eens verschillen. Hier betreft het zo te lezen niet een hond die "een keer" de fout in is gegaan. Dit is niet zomaar een "foutje" van die hond. DIe hond spoort gewoon niet in mijn ogen.Anne Panne schreef:wat een hondenliefhebbers zitten er hier toch weer..
ik snap dat echt niet hoor.. dat lukraak afspuiten van een hond die een keer de fout in is gegaan..
iedereen verdient een 2e kans.. waarom een hond dan niet?
als de eigenaren gewoon hun verantwoordelijkheid nemen is er toch niks aan de hand?
lima vreet andere honden ook op als ze de kans krijgt.. dat weet ik 100% zeker.. maar no fucking hair op mijn hoofd die haar laat inslapen!! ik neem mijn verantwoording door haar altijd aan de lijn te houden
Edit:Als dat zou mogen zou de wereld er heel anders uitziennana schreef:Ook geen vertrouwen in de politie?? Dan kunnen we maar beter het recht in eigen handen nemen of niet???
als baas betrapt wordt op het niet na komen van de afsprakensmoekie schreef:pammetje schreef:en daarom moet er een verantwoordelijke baas achter staansmoekie schreef:. Die zal zijn kans waarnemen op het moment dat hij maar even de ruimte weer krijgt.
die zorgt dat dit nooit meer kan gebeuren
Da's een heel mooi streven Pam, maar jammer genoeg niet de realiteit. Als dat zo zou zijn zou je niet vaak zulke dingen lezen/horen. Ongeacht welk ras.
malinois schreef:tuuuuuuuuuuuurlijk niet die agenten gaan er om liegen, net als ze er om gaan liegen dat die hond in beslag is genomen... gut raar dat die hond ook daadwerkelijk weg was en nu nog steeds, een jaartje of 8 later nog niet terug is...
Fijn voor jou, geven we jou ook geen 2e kans oke als je wat verkeerds doet, door rood rijden, hoppa afspuiten die hap...
Verschil is wel dat mensen kunnen reflecteren en bedenken waaróm ze de fout zijn ingegaan en daardoor zijn zij in staat ervan te leren. Honden niet, daarom hebben die een baas die dat denkwerk hoort te doen. Maar dan moet die dat wel daadwerkelijk doen natuurlijk.malinois schreef:tuuuuuuuuuuuurlijk niet die agenten gaan er om liegen, net als ze er om gaan liegen dat die hond in beslag is genomen... gut raar dat die hond ook daadwerkelijk weg was en nu nog steeds, een jaartje of 8 later nog niet terug is...smoekie schreef:Nee hoor, wordt gewoon een beetjemalinois schreef:wat wil je nou, constant je gelijk hebben? Ik heb het zelf meegemaakt en ja die hield zich niet aan de muilkorfplicht, en ja die hond is in beslag genomen... en ja het wemelde van de agenten en de dagen en weken na het incident met mijn hond... had er nog nooit zoveel gezien.
Ga lekker ergens anders zitten zieken ipv mij achterna te lopen.
Van jou mag die hond volgens mij nog 3-4x de fout in gaan. Je hebt zelf meegemaakt dat ze wel een verbod kunnen opleggen maar dat dat niets inhoud als de eigenaar zich daar niet aan houd. Een dergelijke hond als hier mogen ze van mij ook een mooie rose geven hoor. Die heeft mijn inziens niets tussen de andere honden te zoeken. Die zal zijn kans waarnemen op het moment dat hij maar even de ruimte weer krijgt.
Fijn voor jou, geven we jou ook geen 2e kans oke als je wat verkeerds doet, door rood rijden, hoppa afspuiten die hap...
dit is een menselijke fout dus ja kun je dus gewoon vergelijken.smoekie schreef:malinois schreef:tuuuuuuuuuuuurlijk niet die agenten gaan er om liegen, net als ze er om gaan liegen dat die hond in beslag is genomen... gut raar dat die hond ook daadwerkelijk weg was en nu nog steeds, een jaartje of 8 later nog niet terug is...
Fijn voor jou, geven we jou ook geen 2e kans oke als je wat verkeerds doet, door rood rijden, hoppa afspuiten die hap...
Die kunnen idd liegen alsof het gedrukt staat ja dat heb je heel goed. Ik zal niet zeggen dat die hond niet (uiteindelijk) in beslag genomen is of wat dan ook. Maar als een hond iets doet zoals hier het geval is moet die bij dezelfde eigenaar gewoon niet dezelfde kans kunnen krijgen. Die is dan al veel te laks geweest in het begin, en zal dat als hem dat geboden wordt ook niet aan een muilkorfgebod houden of wat dan ook. En dat is dus ook wel gebleken. Jij weet niet of die hond er een 3e of een 4e keer de kans voor heb gehad want hij was vertrokken zeg je zelf. Wie weet ligt die hond allang al onder de zoden. Weet jij veel.
Enne je laatste zin slaat kant noch wal. Geen dieren met mensen vergelijken was het toch?
