Moderator: moderatorteam
Ik heb begrepen dat balletjes die in de buikholte zitten, lastig (handmatig of via echo) te controleren zijn op afwijkingen. De kans dat ze ronddraaien en daardoor afgesloten/ontstoken raken bestaat en ook is er een kans dat ze tumoren ontwikkelen. Geen grote kans overigens. Als ze gemakkelijk traceerbaar zijn (of in de lies of in de balzak) kan ik ze regelmatig controleren.SandraH schreef:Waarom zou je uberhaupt die ballen in het scrotum geplaatst willen zien?
Niet ingedaalde ballen die niet in de lies zichtbaar zijn, liggen vaak erg diep in de buikholte verscholen en die zie je niet op echo of röntgen. Persoonlijk zou ik die laten zitten waar ze zitten, als je hond er geen zichtbare hinder van ondervindt. Het risico op complicaties door in die buik te wroeten, zou mij niet waard zijn om een paar ballen terug te vinden op de plek waar ze horen.
Nog nooit van gehoord. Balletjes die niet zijn ingedaald blijven in de warme buik zitten waardoor ze niet verder ontwikkelen. Het opsporen van de ballen is zinloos en het gebeurd veelal dat als dierenarts een hele buikoperatie hiervoor in gang zetten ze gewoon een "friemeltje" weghalen wat niet eens de bal uiteindelijk blijkt te zijn.Ik heb begrepen dat balletjes die in de buikholte zitten, lastig (handmatig of via echo) te controleren zijn op afwijkingen. De kans dat ze ronddraaien en daardoor afgesloten/ontstoken raken bestaat en ook is er een kans dat ze tumoren ontwikkelen. Geen grote kans overigens. Als ze gemakkelijk traceerbaar zijn (of in de lies of in de balzak) kan ik ze regelmatig controleren.
Ik ben geen fokker en heb er geen moer verstand van maar weet wel dat de fokker van mijn hondjes de combinatie om deze reden niet meer gaat herhalen. Wel blijkt bij navraag - bij degene van wie de reu is - dat het bij zijn nakomelingen niet eerder is opgedoken. Je zou toch denken dat het van reu op reu overerft.hercujess schreef:Ik kan je niet helpen met een antwoord op je vraag, maar het schijnt wel te kunnen. Ik zie het nut er alleen niet van in. Ik neem aan dat je na zo'n eventuele operatie (en zonder ook niet) niet alsnog met ze gaat fokken? Vraag me af (algemene vraag, niet op jou gericht, meer voor mijn eigen nieuwsgierigheid) of het dan verstandig is om een dergelijke combinatie te herhalen, aangezien het bij twee reuen in hetzelfde nest is voorgekomen.
Je zegt het zelf al, 'geen grote kans overigens'. Had mijn reu geen prostaatproblemen gekregen, waardoor de noodzaak er was om toch te opereren, dan hadden ze van mij mogen blijven zitten. Je kunt ze zelf als leek niet makkelijk traceren of controleren. Zowel in de lies, maar zeker in de buikholte zwerven ze van hot naar her en lijken geenszins op een volontwikkelde bal die in een scrotum hoort te zitten.Badu schreef:Ik heb begrepen dat balletjes die in de buikholte zitten, lastig (handmatig of via echo) te controleren zijn op afwijkingen. De kans dat ze ronddraaien en daardoor afgesloten/ontstoken raken bestaat en ook is er een kans dat ze tumoren ontwikkelen. Geen grote kans overigens. Als ze gemakkelijk traceerbaar zijn (of in de lies of in de balzak) kan ik ze regelmatig controleren.
Badu schreef:Zonder meer ga ik er trouwens van uit dat met de huidige chirurgische technieken het wroeten in hondenbuikjes wat uit de mode is geraakt....
Lijkt mij in dit geval het beste...Badu schreef:Maar…., misschien zijn er nog andere methoden om het zelfde te bereiken? Wil het graag horen!
Niets doen is ook een optie!
Wat bijzonder, had ik nog niet eerder gehoord maar mijn boefjes zijn idd plaatjes om te zien!Rosita Compagner schreef:Als het eenvoudig was om niet ingedaalde testikels in het scrotum te brengen dan zouden er opeens nog maar heel weinig cryptorche en monorchide reuen door fokkers herplaatst worden. Die houden we dan mooi zelf om er na terugzetting mee te gaan showen en fokken ('t zijn namelijk altijd de mooiste honden die zo'n 'foutje' hebben)
Wij hebben het ook nog niet eerder voorhanden gehad maar weten wel dat het niet van reu op reu overerft. het is eerder de combinatie teef reu. Als je erachter komt dat dit gebeurt moet je bij desbetreffende bloedlijn combi wegblijven.Badu schreef:Ik ben geen fokker en heb er geen moer verstand van maar weet wel dat de fokker van mijn hondjes de combinatie om deze reden niet meer gaat herhalen. Wel blijkt bij navraag - bij degene van wie de reu is - dat het bij zijn nakomelingen niet eerder is opgedoken. Je zou toch denken dat het van reu op reu overerft.hercujess schreef:Ik kan je niet helpen met een antwoord op je vraag, maar het schijnt wel te kunnen. Ik zie het nut er alleen niet van in. Ik neem aan dat je na zo'n eventuele operatie (en zonder ook niet) niet alsnog met ze gaat fokken? Vraag me af (algemene vraag, niet op jou gericht, meer voor mijn eigen nieuwsgierigheid) of het dan verstandig is om een dergelijke combinatie te herhalen, aangezien het bij twee reuen in hetzelfde nest is voorgekomen.
Maar nogmaals... ik heb er geen verstand van.
En ik niet................notabene verricht op mijn eigen hond...AnneMarie schreef:Dat er vaak een friemeltje weggehaald is wat niet de bal blijkt lijkt mij erg vreemd. Misschien als deze operatie heel jong gebeurd... Ik heb het zelf gezien...
Vind je? Daar kun je nog wel eens rap van terugkomen. Dit is geen 'normale' castratie.AnneMarie schreef:Dat het zo'n grote enge buikoperatie is, dat valt nu ook wel weer mee hoor.
Daar zal absoluut verschil in zitten.Dianavdberkt schreef:Dr is blijkbaar een verschil tusen een balletje in de buik of een balletje in de lies. Een balletje in de lies kan zo op de goede plaats terug gezet wordt en een balletje in de buik moet je laten zitten omdat dit een gecompliceerde operatie is.
( opgezocht op internet)
De dierenarts die Brams vasectomie heeft gedaan, heeft ook ballen chirurgisch opgevist. Was bij werkhonden die beide ballen moesten hebben.SandraH schreef:Badu, als ik zoek op orchidopexie honden kom ik geen steek verder dat dit al wordt uitgevoerd hier in Nederland. Ik weet wel dat er kunstballen geplaatst worden in Amerika en dacht ook in Engeland, maar orchidopexie....denk niet dat dit al volop wordt uitgevoerd op huisdieren. Wel op kinderen, maar ook daar waarschuwen ze voor de complicaties die het met zich mee kan brengen.
Was de mogelijkheid tegen gekomen op deze site http://www.collieclub.nl/index.php/gezo ... ytorchisme" onclick="window.open(this.href);return false;SandraH schreef:Badu, als ik zoek op orchidopexie honden kom ik geen steek verder dat dit al wordt uitgevoerd hier in Nederland. Ik weet wel dat er kunstballen geplaatst worden in Amerika en dacht ook in Engeland, maar orchidopexie....denk niet dat dit al volop wordt uitgevoerd op huisdieren. Wel op kinderen, maar ook daar waarschuwen ze voor de complicaties die het met zich mee kan brengen.
Zou een mooie oplossing zijn voor het reutje dat één balletje wel in het balzakje heeft. Voor hem vind ik het weghalen van het 'buikballetje' nog de beste optie. Voor die ander zou ik het ook prima vinden als een eenvoudig terug te plaatsen balletje zou worden verplaatst naar het balzakje en de ander zou worden verwijderd. Ze hoeven van mij niet persé twee ballen te hebben. Eén is ook goed. Gaat er om dat de hormoonhuishouding niet wordt verstoord en het balletje in het 'vizier' is.Boutje schreef:Ik heb er bij Sherlock ook voor geinformeerd. Mijn da kon het doen, mits ik het voor 6 maanden liet doen en een verklaring tekende dat ik nooit met hem zou fokken. De techniek had ze van een kinderchirurg geleerd
Ik heb even afgewacht, terugplaatsen zag ik het nu niet van in. Ik heb toen later via echo het ene balletje laten opsporen, dat zat vrij gunstig voor operatie en omdat hij rond die tijd ook erg hitsig werd en ik kort na elkaar van maar liefst 3 honden hoorde die teelbalkanker hadden heb ik het laten weg halen. Zij buitenbal is overigens wel blijven zitten.
De bal zat klem in de binnenste liesring en er liepen uitgezette en gestuwde bloedvaten naar toe, de bal was even groot tot iets groter dan de buitenbal maar dus met de hand niet voelbaar, op echo zichtbaar naast de blaas.
Hij is nog altijd reu van gedrag, maar dat hele hitsige is er vanaf en ik ben achteraf heel blij dat ik hem heb laten weg halen!
Badu schreef:Zou een mooie oplossing zijn voor het reutje dat één balletje wel in het balzakje heeft. Voor hem vind ik het weghalen van het 'buikballetje' nog de beste optie. Voor die ander zou ik het ook prima vinden als een eenvoudig terug te plaatsen balletje zou worden verplaatst naar het balzakje en de ander zou worden verwijderd. Ze hoeven van mij niet persé twee ballen te hebben. Eén is ook goed. Gaat er om dat de hormoonhuishouding niet wordt verstoord en het balletje in het 'vizier' is.Boutje schreef:Ik heb er bij Sherlock ook voor geinformeerd. Mijn da kon het doen, mits ik het voor 6 maanden liet doen en een verklaring tekende dat ik nooit met hem zou fokken. De techniek had ze van een kinderchirurg geleerd
Ik heb even afgewacht, terugplaatsen zag ik het nu niet van in. Ik heb toen later via echo het ene balletje laten opsporen, dat zat vrij gunstig voor operatie en omdat hij rond die tijd ook erg hitsig werd en ik kort na elkaar van maar liefst 3 honden hoorde die teelbalkanker hadden heb ik het laten weg halen. Zij buitenbal is overigens wel blijven zitten.
De bal zat klem in de binnenste liesring en er liepen uitgezette en gestuwde bloedvaten naar toe, de bal was even groot tot iets groter dan de buitenbal maar dus met de hand niet voelbaar, op echo zichtbaar naast de blaas.
Hij is nog altijd reu van gedrag, maar dat hele hitsige is er vanaf en ik ben achteraf heel blij dat ik hem heb laten weg halen!
En wat zijn de ervaringen van die dierenarts met zo'n ingreep? Complicaties?Zoek stok! schreef: De dierenarts die Brams vasectomie heeft gedaan, heeft ook ballen chirurgisch opgevist. Was bij werkhonden die beide ballen moesten hebben.
Nee ze vertelde dat het best een lastig klusje is, maar ze zei niks over complicaties. Nou heb ik het er natuurlijk niet heel uitgebreid over gehad. Ik vond het wel interessant, maar aangezien mijn reu twee ballen buiten z'n lichaam heeft, heb ik niet verder gevraagd. Zij deed het overigens alleen in combinatie met een vasectomie. Zodat de reu niet als dekreu gebruikt kan worden.Badu schreef:En wat zijn de ervaringen van die dierenarts met zo'n ingreep? Complicaties?Zoek stok! schreef: De dierenarts die Brams vasectomie heeft gedaan, heeft ook ballen chirurgisch opgevist. Was bij werkhonden die beide ballen moesten hebben.
Met vasectomie heb ik geen enkel probleem. Komt zelfs wel goed uit omdat ik hier ook een intacte teef heb rondlopen. Mag ik de naam van deze dierenarts? Wil graag zoveel mogelijk informatie verzamelen, wellicht kan ik haar eens bellen.Zoek stok! schreef:Nee ze vertelde dat het best een lastig klusje is, maar ze zei niks over complicaties. Nou heb ik het er natuurlijk niet heel uitgebreid over gehad. Ik vond het wel interessant, maar aangezien mijn reu twee ballen buiten z'n lichaam heeft, heb ik niet verder gevraagd. Zij deed het overigens alleen in combinatie met een vasectomie. Zodat de reu niet als dekreu gebruikt kan worden.Badu schreef:En wat zijn de ervaringen van die dierenarts met zo'n ingreep? Complicaties?Zoek stok! schreef: De dierenarts die Brams vasectomie heeft gedaan, heeft ook ballen chirurgisch opgevist. Was bij werkhonden die beide ballen moesten hebben.
Bedankt voor je mening maar het gaat mij niet om een balletje in het scrotum... Je moet wel goed lezen Kees!Casey schreef:Technisch gezien kan het natuurlijk, want het kan bij kinderen ook. Maar niet alles wat kan moet dan ook maar meteen gedaan worden. Dit vind ik persoonlijk van de zotten. Óf je castreert (omdat je bang bent voor torsie of kanker, of wegens te grote hormoonproductie) óf je laat het hoe het is. Die balletjes op duikelen (bij de nieren vandaan, in veel gevallen!) om ze vervolgens met kunst en vliegwerk in het onderontwikkelde scrotum te duwen is een nodeloos zware, langdurige en gecompliceerde operatie. Bij kinderen misschien goed te praten, bij dieren niet. Moet er dan zo nodig een balletje in het scrotum hangen, dan kan daar ook een siliconen ding in gedaan worden.
My 2 cts
Kees
Ik heb goed gelezen. En nog steeds kan ik geen medische reden verzinnen om een lastige buikholteoperatie een uur langer te laten duren om met veel kunst en vliegwerk één of twee balletjes in een scrotum te laten plaatsen. Als je bang bent voor torsie of een tumor laat ze er dan gewoon uit halen. Ben je dat niet, laat ze dan lekker zitten waar ze zitten. Hoogstwaarschijnlijk krijgen ze er nooit last van.Badu schreef: Bedankt voor je mening maar het gaat mij niet om een balletje in het scrotum... Je moet wel goed lezen Kees!
Zoals al eerder gezegd is dat ook een optie!Casey schreef:Ik heb goed gelezen. En nog steeds kan ik geen medische reden verzinnen om een lastige buikholteoperatie een uur langer te laten duren om met veel kunst en vliegwerk één of twee balletjes in een scrotum te laten plaatsen. Als je bang bent voor torsie of een tumor laat ze er dan gewoon uit halen. Ben je dat niet, laat ze dan lekker zitten waar ze zitten. Hoogstwaarschijnlijk krijgen ze er nooit last van.Badu schreef: Bedankt voor je mening maar het gaat mij niet om een balletje in het scrotum... Je moet wel goed lezen Kees!
Kees
Als dat zo is zou ik alles lekker laten hoe het isBadu schreef: Zoals al eerder gezegd is dat ook een optie!
De kans dat het fout gaat is toch al zo klein dat het amper de moeite waard is om te opereren (omdat daar ook een klein risico aan zit). Ik zou het risico van de operatie dus zeker niet doelbewust vergroten door het nodeloos ingewikkeld te maken door die balletjes van de ene kant van de buikholte naar de andere kant buiten de buikholte te verplaatsen 
